Archiwum – komentarze od 19.03.2017 do 28.02.2018

 

• KOMENTARZE (30573)

198

• #1napisane przez ~magdusia 
  około 1 dni temu

Walcz Kasiu,być może u Ciebie zakończy się już na etapie SKO,czego Ci życzę.

• #2napisane przez ~Kasia 
  około 1 dni temu

Moje SKO to Kielce

• #3napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 dni temu

Prawdopodobnie Twoja sprawa raczej nie zakończy się na etapie SKO, więc czytaj bloga wstecz, gdyż znajdziesz tam w komentarzach info jak postępować.
WSA w Kielcach rozstrzygał już m.in. sprawy opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych starających się o ŚP – np. w ostatnich miesiącach dwa korzystne wyroki
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D958D81CAB
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/2D79FDD28C
ostatnie orzeczenia są niekorzystne, ale jeszcze bez uzasadnień, więc nie wiadomo kogo i jakiej sytuacji dotyczą
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D2040F02DC
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/45EE30659F

• #4napisane przez ~Michał 
  około 1 dni temu

Info: Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koninie (WLKPL) bierze pod uwagę orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego K38/13 przy wydawaniu decyzji w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego.

• #5napisane przez ~Kasia 
  około 1 dni temu

Drodzy WO dwa dni temu postanowiłam dołączyć do Was i powalczyć o ŚP.W chwili obecnej pobieram SZO.Wniosek o ŚP już złożyłam w MOPS.Teraz długa droga.Podziwiam Was za Waszą determinację i chęć niesienia pomocy dla innych WO

• #6napisane przez ~Tomasz-mąż opiekunki 
  około 1 dni temu

Dzień dobry. Dla nich jest.

Podwyżki dla pracowników PFRON. Najwięcej dla dyrektorów
Po 900 zł dla nowych pracowników i co najmniej 2,7 tys. zł dla osób na dyrektorskich stanowiskach. Takie podwyżki dostali pracownicy Państwowego Funduszu Rehabilitacyjnego Osób Niepełnosprawnych.

https://finanse.wp.pl/podwyzki-dla-pracownikow-pfron-najwiecej-dla-dyrektorow-6213406959486593a

• #7napisane przez ~JolantaS 
  około 2 dni temu

U ģóry jest zakładka-pozew zbiorowy. Kto chciał mógł do niego przystąpić. Teraz jest już za późno ponieważ sprawa dla „nowych osób ” przedawniła się 21.10.2017 r

• #8napisane przez ~sisi 
  około 2 dni temu

Z niebieskiego bloga:

” ~SMI mówi:
23 stycznia 2018 na 15:11

Dziękuję Wszystkim za gratulacje.
Co do artykułu – to zawiera nieco przeinaczeń, z tego co mówiłem redaktorowi, który przyszedł w zastępstwie red Kwołka – bardziej zaznajomionego z naszymi problemami. Jednak co by nie mówić, to najważniejsze, ze zaczyna swoje życie w internecie informacja, o tym, że MRPiPS musi zapłacić odszkodowanie w wys przeszło 33 tyś zł za szkody (różnica między wys ZDO a ŚP 1-1.2013 – 01.10.2016) wynikłe z wydania niekonstytucyjnej ustawy (12.2012) i braku realizacji wyroków TK (K27/13 i K 38/13). Mam nadzieję, że wielu opiekunów wykorzysta ten stan rzeczy. Zwłaszcza tych, którzy mogą zostać zwolnieni od kosztów sądowych. Nie jest do końca powiedziane, że okres wystąpienia z pozwami o odszkodowanie zakończył się z dniem 23.10.2016r. W dużej mierze będzie to zależeć od interpretacji spraw przez konkretnych sędziów. Wg przepisów z w/w pozwem można występować do 3 lat od zaistnienia szkody , natomiast w przypadku osób mających ustalone prawo do ŚP przed 1.01.2013r a pobierających po tym okresie ZDO czy SZO szkoda ta ponoszona jest przez cały czas. Tak więc szczerze zachęcam do występowania z pozwami o odszkodowanie ( i zadośćuczynienie – jeśli jest się w stanie udowodnić przed sadem, że poprzez wskazaną szkodę powód musiał np na przeżycie zaciągać kredyty i tp). Wyrok w tej chwili nie jest prawomocny. Całe postępowanie przeprowadziłem bezkosztowo ( z wył kosztów wys pism i przejazdów na kol 4 posiedz Sądu – za dojazdy na pos przysł mi zwrot jako os zw z k.sądowych)
Po wydaniu pisemnego uzasadnienia wyroku opublikuję go na naszej stronie”

• #9napisane przez ~Lulu 
  około 3 dni temu

A co z osobami, którym podopieczni zmarli niedawno? przez cały okres czasu dostawały 520 zł zamiast ponad 1000… na to pewnie liczył rząd… że połowa podopiecznych poumiera ze starości i po problemie… czy rzeczywiście po problemie? czy można o coś zawalczyć w przypadku śmierci podopiecznego?

• #10napisane przez ~Kalina_2 
  około 3 dni temu

Przełomowy wyrok ws. opiekunów dorosłych niepełnosprawnyche
Autor: RMF FM/Rynek Seniora 23 stycznia 2018 15:28
Skarb Państwa jest zobowiązany do zapłaty ponad 33 tysięcy złotych Mirosławowi Sobolewskiemu z Warszawy, który opiekuje się swoją 80-letnią niepełnosprawna matką. Taką decyzję podjął w poniedziałek (22 stycznia) warszawski sąd.

Wbrew wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego, mężczyzna nie otrzymywał świadczeń pielęgnacyjnych na opiekę nad chorą mamą (jedno świadczenie to ponad 1300 złotych miesięcznie). Zamiast tego mężczyzna otrzymywał tylko zasiłek w wysokości 520 złotych.

Wyrok jest ważny również dla innych opiekunów dorosłych niepełnosprawnych w Polsce. Otwiera drogę do tego, żeby i oni mogli starać się o podobne odszkodowanie – komentuje rmf24.pl.

Według stowarzyszeń zrzeszających opiekunów dorosłych niepełnosprawnych, w całej Polsce jest ponad 150 tysięcy osób w podobnej sytuacji.

Czytaj: http://www.rmf24.pl

• #11napisane przez ~Kalina_2 
  około 3 dni temu

Zatem, gdyby wszyscy WO (150 tys.) wystąpili do sądu o odszkodowania to kosztowałoby to budżet państwa ok 450 mln zł.

• #12napisane przez ~Jan2 
  około 4 dni temu

Jeżeli ktoś ma konto na Wykopie to warto byłoby wykopać poniższe znalezisko:

https://www.wykop.pl/link/4125055/warszawski-sad-wydal-przelomowy-wyrok-ws-opiekunow-doroslych/

• #13napisane przez ~Jan 
  około 4 dni temu

Ciekawe czy dalej OPS – y ,będą się powoływały przy odmowie śp. na pozbawiony mocy prawa przepis o wieku w którym powstała niepełnosprawność ?

• #14napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 dni temu

sprawa Pana Mirosława o której niżej w linkach nie ma żadnego związku z tym o czym Ty piszesz
oczywiście nikt nie zabroni nikomu powoływać się na jej rozstrzygnięcie w odmowach do SKO lub skargach do WSA
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-warszawski-sad-wydal-przelomowy-wyrok-ws-opiekunow-doroslych,nId,2511688
https://wiadomosci.wp.pl/przelomowy-wyrok-ws-opiekunow-osob-niepelnosprawnych-daje-nadzieje-tysiacom-ludzi-6212135815997569a
należy zwrócić uwagę na konfabulacje autorów tekstów

• #15napisane przez ~Jan 
  około 3 dni temu

Jednak trochę ma .Przeczytałem pozew ,który Pan udostępnił. Pozdrawiam

• #16napisane przez ~Kasia 
  około 2 dni temu

Witam wszystkich.jestem tutaj pierwszy raz.Opiekuję sie 81 letnią mamą.w chwili obecnej pobieram szo,,oja sytuacvja jest dramatyczna,mój mąż nie żyje a mama ma njniższą rętę.Na blogu dowiedziałam się że mogę walczyć o świadczenie pielęgnacyjne.proszę o pomoc,sama nie dam rady.Jesteście ostatnią moja nadzieją

• #17napisane przez ~sisi 
  około 2 dni temu

Pierwsze kroki proszę skierować do MOPS/GOPS i złożyć wniosek o ŚP i tu pytanie, czy chce się Pani zrzec SZO ? To ułatwia i przyspiesza sprawę, ale decyzja zależy od Pani oczywiście. Jakie SKO i WSA? Wzory odwołań są na blogu do pobrania.

• #18napisane przez ~Kasia 
  około 2 dni temu

Dziękuję za podpowiedz. SKO Kielce.Wolałabym zachować SZO,ponieważ jest to mój jedyny dochód.W dniu jutrzejszym zaniosę wniosek o ŚP do MOPS,jeżeli Pani może podpowiedziec mi czy mam do wniosku lub na nim zrobić dopisek o rezygnacji z SZO w chwili przyznania ŚP?

• #19napisane przez ~sisi 
  około 2 dni temu

Tak , proszę dopisać na wniosku, lub osobnej kartce i dołączyć jak załącznik, ponieważ jest to bardzo ważne!

• #20napisane przez ~Kasia 
  około 2 dni temu

Tak zrobię. Dziękuję że jesteście.

• #21napisane przez ~ala 
  około 2 dni temu

Lepiej jest byś napisała, iż jesteś świadoma, że jako opiekun nie możesz pobierać dwóch świadczeń, więc wyrażasz gotowość zrzeczenia się szo w zakresie jakim on koliduje w przyznaniu Ci ŚP,.ponadto napisz , że wybierasz świadczenie korzystniejsze zgodnie z przysługującym ci prawem wynikającym wprost z art.27 ust.5 ustawy o Swiadczeniach rodzinnych.

• #22napisane przez ~Kasia 
  około 2 dni temu

Tak,to również napiszę. Cieszę się że tutaj trafiłam,dziękuję.

• #23napisane przez ~ala 
  około 2 dni temu

POWODZENIA ŻYCZĘ!!!!!!!

• #24napisane przez ~Kasia 
  około 1 dni temu

Droga alu,zaniosłam wnioski o ŚP do MOPS,oczywiście w odpowiedzi usłyszałam że innej decyzji jak odmownej nie dostanę.Panie które przyjmowały mój wniosek w żaden sposób nie dały się przekonać że nam też należy się ŚP. Wiem że czeka mnie długa droga w walce o to co już od dawna nam się należy.Proszę również Was drodzy WO o dalszą pomoc.Pozdrawiam

• #25napisane przez ~pusia78 
  około 4 dni temu

genialna wiadomosc!-super,ja tez biore udzial w pozwie.

• #26napisane przez ~Barbara 
  około 4 dni temu

Można złożyć jeszcze taki pozew indywidualnie czy już za późno?

• #27napisane przez ~Michał 
  około 4 dni temu

Z ostatniej chwili http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-warszawski-sad-wydal-przelomowy-wyrok-ws-opiekunow-doroslych,nId,2511688

• #28napisane przez ~sisi 
  około 4 dni temu

Super wiadomość:)))
Wiadomo ile trwała walka ?

• #29napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 dni temu

Mirek złożył indywidualnie pozew bodaj w połowie 2016
https://drive.google.com/file/d/0B4IjygNKk8BpeFhjM19HRHhVSlE/view?usp=sharing
nie wierzyłem w powodzenie takich pozwów, więc teraz głośno odszczekam
HAU, HAU, HAU

• #30napisane przez ~sisi 
  około 4 dni temu

Ha ha ha, oby tylko nie odwołali się, ale jest nadzieja:)

• #31napisane przez ~magdusia 
  około 4 dni temu

Tak,tak jasne że będę dzwoniła i dopytywała.Dziękuję sisi

• #32napisane przez ~magdusia 
  około 4 dni temu

SKO już dawno otrzymało wyrok z WSA,(jeszcze parę dni zostało do wniesienia kasacji)kontaktując się telefonicznie usłyszałam,że czekają na zwrot dokumentacji z WSA.Mam czekać i tyle.Dopytuję się bo nie chciałabym czegoś przegapić.

• #33napisane przez ~magdusia 
  około 4 dni temu

Dowiedziałam się jedynie,że SKO czeka na dokumentację od WSA.

• #34napisane przez ~magdusia 
  około 5 dni temu

Korzystając jeszcze z możliwosci uzyskania informacji tu na blogu(za co bardzo dziękuję)mam takie pytanie.Jeżeli SKO nie złoży kasacji,to co dalej?czy otrzymam jakąś informację od SKO i jaki ich obowiązuje czas do dalszego pchnięcia sprawy.Zakładam oczywiście hipotetycznie że wygram(SKO nie udziela mi informacji)

• #35napisane przez ~sisi 
  około 4 dni temu

Magdusia- musisz monitorować, dzwonić i dopytywać , SKO nie wysyła żadnej informacji , a potem dzwonić do GOPS/MOPS czy już dostali wyrok z SKO . Mi powiedzieli w SKO, że oni do MOPS wysyłają niezwłocznie . Natomiast MOPS ma 30 dni na rozpatrzenie sprawy.

• #36napisane przez ~pusia78 
  około 5 dni temu

wiedzac ,iz blog bedzie dzialal tylko do konca tego m-ca jeszcze raz chcialam bardzo podziekowac osobom,ktore tak wiele pracy wlozyly w jego dzialanie w przygotowanie pism itp,wzorow,ta praca przyczynila sie do sukcesu w otrzymaniu swiadczenia wielu osobom obecnym tu na tym blogu pelnym informacji i wzajemnej pomocy, z tego miejsca dziekuje rowniez i ja Krzysztofowi,Rzecznikowi, Pani Annie L. i innym ,dzieki ktorym rowniez ja otrzymalam swiadczenie ,zycze wszystkim powodzenia zapisujcie sobie wszystko co bedzie Wam potrzebne do walki, korzystajcie dopoki jest czas,ja naprawde wiele ciekawych inromacji stad wynioslam,nie korzystalam z prawnikow itp, dzieki bezinteresownym ludziom z
bloga doprowadzilam sprawe do konca

• #37napisane przez ~Jolanta 
  około 5 dni temu

Panie Krzysztofie,otrzymalam decyzje z SKO,przyznajaca mi ŚP,o ktore skladalam we wrzesniu.SKO przyznalo mi te swiadczenie wlasnie od wrzesnia,pomimo ze nie zrzeklam sie ZDO,ale PANI W MOPSie powiedziala,ze zadzwonila do SKO,zeby mi zmienili decyzje bo nie moze tak byc,poniewaz ja pobieram caly czas ZDO.Teraz jaki mam ruch wykonac,osobiscie zadzwonic do SKO?

• #38napisane przez Krzysztof 
  około 5 dni temu

Czy SKO nie wiedziało, wydając decyzje, że ma Pani ZDO ?
W decyzji Kolegium prawdopodobnie napisało, że przyznaje ŚP za jakie okresy w jakich kwotach i prawdopodobnie wskazało także co MOPS powinien zrobić z zasiłkiem, który cały czas Pani pobiera.
Jakie SKO przyznawało ŚP ?
Czy może Pani wysłać tę decyzję do wglądu, aby móc przeczytać co dokładnie Kolegium w niej napisało.
Oczywiście SKO ma prawo, aby wydaną decyzję wyeliminować lub zmienić, ale takie „manewry” nie mogą odbywać się na telefoniczną prośbę jakiejś urzędniczyny z MOPS. Ta kobieta miała okazję wypowiedzieć się do SKO w wydawanych przez MOPS decyzji/decyzjach lub w odpowiedzi MOPS na Pani odwołanie do SKO.
Wiele osób korzystających z bloga miało podobna sytuację tzn. SKO przyznawało im ŚP pomimo, że opiekunowie jeszcze mieli zasiłki.
Wysłałem do Pani maila i proszę ewentualnie przysłać do wglądu tę decyzję SKO.

• #39napisane przez ~magdusia 
  około 1 tygodni temu

Krzysztof
Dziękuję za informację, już wiem o co chodzi

• #40napisane przez ~Justyna 
  około 1 tygodni temu

Pani Urszulo z Gdanska ktorej Sko zlozylo .Prosze o kontakt na maila – justyna2233@onet.pl

• #41napisane przez ~magdusia 
  około 1 tygodni temu

Czyli WSA traktuje skargę jako sprzeciw jeżeli będzie złożone (pismo) w ciągu 14 dni,czy data wniesienia skargi obliguje WSA aby traktować ją jako sprzeciw?
Wydaje mi się że trzeba konkretnie napisać czy to skarga czy sprzeciw.

• #42napisane przez Krzysztof 
  około 1 tygodni temu

Kiedy skarga, kiedy sprzeciw – problemy ze stosowaniem znowelizowanego kodeksu
Jeśli strona chce skutecznie zakwestionować zasadność wydania decyzji kasatoryjnej wydanej przez organ II instancji, to powinna bez względu na pouczenie zawarte w decyzji tego organu złożyć odpowiedni środek zaskarżania do WSA w terminie 14 dni od dnia otrzymania decyzji organu II instancji.
Organy II instancji pouczają strony, że do spraw administracyjnych wszczętych przed 1 czerwca należy stosować stare procedury. Sądy jednak się z tym nie zgadzają.
Obowiązująca od 1 czerwca 2017 r. nowelizacja z 7 kwietnia 2017 r. kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r. poz. 935, dalej ustawa wprowadzająca),zmieniła także kilka innych aktów prawnych, w tym ustawę z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 935, dalej p.p.s.a.). W znowelizowanym p.p.s.a. pojawiła się nowa instytucja „sprzeciw od decyzji” (rozdz. 3a, Dział III p.p.s.a.). Rozumiana jest ona jako środek weryfikujący zasadność wydania przez organ II instancji decyzji o uchyleniu w całości decyzji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Sprzeciw od decyzji w założeniach ustawodawcy ma (obok nowych uregulowań przewidzianych art. 136 par. 2 i 3 kodeksu postępowania administracyjnego) przyczynić się do ograniczenia liczby zapadających w sprawach administracyjnych rozstrzygnięć kasatoryjnych – z założenia miały być wyjątkowe, a w praktyce organów drugiej instancji są podstawowym rozstrzygnięciem zapadającym w wielu sprawach. Przyjęte rozwiązania (art. 64a–64e p.p.s.a.) wprowadzają szybszy, mniej skomplikowany od procedury skargowej tryb zaskarżania decyzji kasatoryjnych.
Sprzeciw jest środkiem zaskarżenia, którym strona może zainicjować swoiste postępowanie o charakterze wpadkowym (mającym charakter uboczny w stosunku do sprawy głównej), ograniczone przedmiotowo do kwestii natury formalnej. Nowa instytucja ma służyć skontrolowaniu, czy decyzja kasatoryjna organu drugiej instancji została wydana prawidłowo i czy jest oparta na jednej z podstaw wymienionych w art. 138 par. 2 k.p.a. A zatem jest to kontrola formalna, a nie merytoryczna zapadłego rozstrzygnięcia.
źródło: http://serwisy.gazetaprawna.pl/samorzad/artykuly/1073559,problemy-ze-stosowaniem-znowelizowanego-kodeksu-postepowania-administracyjnego.html

http://prawodlasamorzadu.pl/2017-06-01-sprzeciw-od-decyzji-kasatoryjnej-w-nowelizacji-kpa
http://www.codozasady.pl/sprzeciw-nowy-srodek-w-sadzie-administracyjnym/
http://www.codozasady.pl/co-zrobic-gdy-nalezalo-wniesc-sprzeciw-a-wniesiono-skarge/

• #43napisane przez ~Marynia 
  około 1 tygodni temu

Magdusia,muszę sprostować Twój komentarz a raczej ukierunkować tok myślenia. Jest to konkretny przypadek (decyzja kasatoryjna), w którym nie data skargi decyduje czy jest to sprzeciw ale odwrotnie. Sprzeciw jest tylko i wyłącznie przy decyzji kasatoryjnej i ma ustawowo wyznaczony termin jego wniesienia. Jego forma może również przybierać postać skargi (jak było w moim przypadku). Jeszcze raz podkreślę, sprzeciw występuje tylko i wyłącznie w jednym, konkretnym przypadku, tylko przy decyzjach uchylających i przekazanych do ponownego rozpatrzenia (decyzja kasatoryjna). Pozdrawiam.

• #44napisane przez ~Marynia 
  około 1 tygodni temu

Pragnę podzielić się z Wami WAŻNYM spostrzeżeniem, a właściwie PRZESTRZEGAM i UCZULAM na pewien fakt. Po analizie mojej sytuacji i przejrzeniu wielu wyroków w bazie orzeczeń doszłam do meritum. Dotyczy to tylko tych decyzji, wydanych przez SKO, które uchylają decyzję I instancji i przekazują do ponownego rozpatrzenia (decyzja kasatoryjna). SKO w pouczeniu informują o możliwości złożenia skargi w terminie 30 dni (tak było w moim przypadku) do WSA. I tu SKO popełnia błąd, który przesądza później o dalszym losie sprawy, ponieważ Sąd zgodnie z nowelizacją k.p.a i p.p.s.a traktuje skargę jako sprzeciw od decyzji, a tu obowiązują inne terminy. Data wniesienia skargi przesądza o jej oddaleniu w sytuacji gdy wysłana została po terminie tj. 14 dni (taki termin obowiązuje przy sprzeciwie). Na potwierdzenie moich słów są wyroki w bazie orzeczeń, które oddaliły skargi ze względu na niedotrzymanie terminu. Ja miałam to szczęście, iż skargę wysłałam po 11 dniach. Pamiętajcie o tym, to WAŻNE!!!

• #45napisane przez ~Marynia 
  około 1 tygodni temu

Serdecznie witam. Z wielką radością pragnę poinformować, że w dniu dzisiejszym,byłam na rozprawie, WSA Gorzów uchylił zaskarżoną decyzję SKO w sprawie o ŚP.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. sygn. akt II SA/Go 1095/17 z dnia 18-01-2018 http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/464D23D828
Po przeszło dziewięciu miesiącach trwania mojej sprawy „zaświeciło słońce”. W tym czasie otrzymałam dwie decyzje odmowne organu I instancji i dwie decyzje kasatoryjne SKO. Sąd moją skargę przyjął jako sprzeciw a to jest inny rodzaj odwołania. Przyjęcie przez sąd sprzeciwu jako zasadny nie daje możliwości zaskarżenia przez SKO w postaci skargi kasacyjnej. Skróci to czas na wydanie decyzji w sprawie przez SKO, na co będę czekała z niecierpliwością.Pragnę teraz podziękować WSZYSTKIM, którzy udzielają się na blogu, za dobre rady, wskazówki, wzory dokumentów i pliki, które posłużyły mi w pisaniu odwołań i skargi. Szczególne podziękowania należą się KRZYSZTOFOWI, który był recenzentem moich pism i wiem, że mogę zawsze na niego liczyć. Pozdrawiam wszystkich i życzę szczęśliwego zakończenia spraw.

• #46napisane przez ~DOROTA 
  około 1 tygodni temu

Witaj i gratuluję ,moja sprawa 25 stycznia w Gdańsku.
Co było powodem odmowy przyznania śp ?

• #47napisane przez ~Marynia 
  około 1 tygodni temu

Dorota, bardzo dziękuję za gratulacje. Za parę dni to ja będę Ci gratulowała, czego Ci życzę z całego serca. Nie wiem czy wybierasz się na rozprawę? Ja byłam osobiście. W swoim wystąpieniu powołałam się na wyrok WSA Łódź II SA/Łd 829/17 z dnia 05.12.2017r.,
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/24C8ED0483
sprawa podobna do mojej. Z tego miejsca mam prośbę do osoby, której dotyczyła sprawa, o informacje jak potoczyła się dalej, czy SKO przyznało ŚP? Dorota pytałaś się o powód odmowy przyznania ŚP, otóż w decyzjach I instancji były dwie przesłanki: wiek ON i fakt pobierania ZDO. Nadmienię, że do dnia dzisiejszego pobieram ZDO. Natomiast SKO odrzuciło te dwie przesłanki uchylając decyzje ale przekazało do ponownego rozpatrzenia. Sąd przyznał, że decyzja SKO powinna być merytoryczna tzn. ostateczna. Pozdrawiam.

• #48napisane przez ~DOROTA 
  około 1 tygodni temu

Dziękuję.

• #49napisane przez ~magdusia 
  około 1 tygodni temu

Gratuluję Ci .Trochę to trwało i nerwów i stresu ale teraz jesteś szczęśliwa.Wszystkiego dobrego

• #50napisane przez ~JolantaS 
  około 1 tygodni temu

Szanowni Państwo
Otrzymałam dzisiaj decyzję przyznającą mi świadczenie pielęgnacyjne z MOPS. Czyli I instancja. Myślę,że stało się tak dlatego,że zrezygnowałam z ZDO oraz spotkałam się z kierownikiem,zastępcą i 2 osobami zajmującymi się moją sprawą i odbyła się „burzliwa” dyskusja na temat interpretacji prawa przez urzędników mopsu. Właściwie był to monolog. Mój ale ważne ,że skuteczny.
Jestem zaskoczona tym,że po długiej drodze i wielu miesiącach nie muszę znów pisać skarg do SKO i pozwu do sądu.
Bardzo dziękuję Krzysiowi . Bez Ciebie nic by z tego nie było. DZIĘKUJĘ !!!

• #51napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 tygodni temu

Walczyła, walczyła, minęły miesiące / lata i w końcu wywalczyła
G R A T U L U J Ę !!!

• #52napisane przez ~basia 
  około 1 tygodni temu

Witam.Pnie Krzysztofie mam postanowienie odmówić wnioskodawcy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia prawa do dodatku do świadczenia Pielęgnacyjnego,realizowanego na podstawie art.12 Ustawy o zmianie o świadczeniach rodzinnych.Mam już od czerwca śp 2017 i złożyłam wniosek o dodatku od styczna do czerwca .Bardzo proszę jakie mam złożycć odwołanie do SKO W TEJ SPRAWIE POSZĘ O POMOC.POZDRAWIAM.

• #53napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 tygodni temu

nieodzownym będzie zajrzenie na nasz niebieski blog
http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/dokumenty-pliki
i skorzystanie z odwołań lub skarg przygotowanych kilka lat temu przez ~opiekuna matki
w podanych tam plikach są WZORY pism na podstawie których można napisać swoje odwołanie do SKO lub później skargę do WSA
proszę tylko o jedno, aby czytać i korzystać z treści tych pism w odniesieniu do tego co może lub powinno znaleźć się z tychże treści w naszym odwołaniu lub skardze
oczywiście nie bronię nikomu przepisywać tych WZORÓW od dechy do dechy, ale przestrzegam przed tym, aby nie wyszły z tego jakieś banialuki nielogiczne i niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym
najbardziej przygotowanym pod względem składania takich pism w sprawach dodatków lub pomocy finansowej do świadczenia pielęgnacyjnego może być kolega ~opiekun mamy , który czasem pojawia się z komentarzem na tym oraz na niebieskim blogu
mam nadzieję, że zechce wspomóc zainteresowanych tym tematem, odezwie się i nawet może podpowie – a może są inni opiekunowie, którzy już pisali odwołania do SKO i także zechcą pomóc

• #54napisane przez ~linka 
  około 1 tygodni temu

Gratuluję serdecznie! I po strachu

• #55napisane przez ~JolantaS 
  około 1 tygodni temu

wciąż nie mogę uwierzyć

• #56napisane przez ~Halina 
  około 1 tygodni temu

Do Basi, proszę mi powiedzieć na co Pani napisała w wniosku o wypłacenie dodatku 100 zł od stycznia do czerwca 2013 r.

• #57napisane przez ~magdusia 
  około 1 tygodni temu

Rzeczywiście to już ostatnie dni funkcjonowania bloga, Ci co będą się starać o ŚP. mają jeszcze możliwość ściągnięcia wzorów pism,odwołań które są dostępne tu na blogu.Nie wiem kto sporządzał te pisma ale chciałabym,tu z tego miejsca bardzo, bardzo Jemu podziękować i życzyć dużo zdrowia.

• #58napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 tygodni temu

Podziękowania należą się Rzecznikowi Praw Obywatelskich, który wstawił na stronie internetowej RPO informacje o sprawach w których uczestniczył przed sądami administracyjnymi i jednocześnie przedstawił w tych informacjach dla szerokiego kręgu odbiorców (czytaj- dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych) użyte przez siebie, w pismach procesowych, argumenty prawne, z których my opiekunowie, wnioskujący o świadczenie pielęgnacyjne, skorzystaliśmy.

• #59napisane przez ~Ela 
  około 1 tygodni temu

No nic opiekunowie, ktorzy mieli szanse wywalczyc prawo do swiadczenia pielegnacyjnego juz to zrobili, reszta jak byla na lodzie tak nadal jest. W mediach cisza, ministerstwo „pracuje”. Bloga tez mozna juz zamknac.

• #60napisane przez ~sisi 
  około 1 tygodni temu

Elu, cały czas jest szansa na wywalczenie ŚP, trzeba sprawę brać w swoje ręce, nie ma co czekać na Rząd!

• #61napisane przez ~magdusia 
  około 1 tygodni temu

Elu,tutaj na blogu są wzory między innymi wzór odwołania do SKO,ale chyba to wiesz?

• #62napisane przez ~Michał 
  około 2 tygodnie temu

Korzystny wyrok WSA w Łodzi dla opiekunki męża, pobierającej śp. Przy składaniu wniosku o śp dołączone było oświadczenie pod klauzulą kk o woli rezygnacji z szo. Uzasadnienie powinno pojawić się niedługo http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3F4C224C72

• #63napisane przez ~Michał 
  około 2 tygodnie temu

Sprostowanie: pobierającej szo

• #64napisane przez ~basia 
  około 1 tygodni temu

Gratulacje.W piatek zlozylam wnosek o wyplate od stycznia do czerwca 2013 roku dodatku 100zl .przyslugiwalo to dla wszystkich opiekunow ktorzy stracili sp w czrwcu 2013 pozdrawiam.

• #65napisane przez ~Bozena 
  około 1 tygodni temu

Pani Basiu o co chodzi z tym 100 zł. Może pani napisać.

• #66napisane przez ~ela 
  około 2 tygodnie temu

Mam pytanie,czy ktoś z was podlega pod SKO Kraków i już przebrnął przez Kolegjum , z jakim skutkiem.Bardzo proszę o pomoc w napisaniu odwołania.

• #67napisane przez ~Andrzej 
  około 2 tygodnie temu

Witam Elu. SKO w Krakowie podtrzymało niekorzystne dla mnie orzeczenie MGOPS i wystąpiłem do WSA w Krakowie. Wyrok korzystny, teraz czekam na uprawomocnienie. Odwołanie do WSA w Krakowie napisałem korzystając z informacji z tego blogu a zwłaszcza z informacji Krzysztofa. Pozdrawiam i życzę zwycięstwa w w walce z ( systemem)

• #68napisane przez ~ela 
  około 1 tygodni temu

Witam Andrzeju. Powiedz mi jeszcze czy długo czekałeś na odpowiedz z SKO i czy trzeba być na rozprawie WSA , bo pewnie i w moim przypadku tak będzie. A co do odwołanie do SKO spróbuję coś napisać.

• #69napisane przez ~Andrzej 
  około 1 tygodni temu

Elu na orzeczenie SKO czekałem ok.20 dni. Skargę do WSA przekazujesz do SKO które ma teoretycznie 30 dni na przekazanie do WSA. Musiałem ich przyspieszać telefonicznie ponieważ po miesiącu jeszcze nie przekazali. Wzory skargi do SKO i odwołania do WSA masz na tym blogu, przeczytaj je bardzo dokładnie i dostosuj do swojej sytuacji. Na rozprawie w WSA nie musisz być, ja byłem i byłem słuchany. Przedstawiłem swoją sytuację życiową i chciałem się odnieść do mojego odwołania. Pani Sędzia przerwała i stwierdziła że pismo jest profesjonalne (dzięki temu blogowi) i nie trzeba nic dodawać. Po nie całych 5 minutach miałem ogłoszony wyrok.
Pozdrawiam i życzę powodzenia Andrzej

• #70napisane przez ~Maciej 
  około 1 tygodni temu

Ja podlegam pod SKO Kraków i dostałem decyzję przyznającą na poziomie SKO. Używałem odwołań zamieszczonych na stronie. Miałem tylko problem z faktem, że nie zrezygnowałem z ZDO (bądź użyłem złego wzoru odwołania – tego, że jedyną przesłanką negatywną jest wiek powstania niepełnosprawności) i musiałem dopiero zrezygnować, jeszcze raz się odwołać od decyzji MGOPSU i dopiero dostałem. Na obydwie decyzję SKO czekałem niecały miesiąc, pierwszą składałem na początku lipca i słyszałem, że ktoś składał w podobnym momencie co ja i dostał niezadowalającą decyzję.
Ogólnie SKO Kraków działał bardzo szybko. Jakbym zrezygnował od razu z ZDO to bym miał przyznane ŚP po niecałym miesiącu od złożenia odwołania.

• #71napisane przez ~ela 
  około 1 tygodni temu

Panie Macieju,mam prośbę jeśli napiszę odwołanie do SKO zerknie pan czy jest dobrze napisane. Jestem w trakcie pisania , ale powiem szczerze że chwilami mam dość.Jeśli można oczywiście prosić o e-meil.

• #72napisane przez ~adam 
  około 1 tygodni temu

W odwołaniu do SKO, czy później w skardze do WSA wystarczy krotko napisać,że wnosimy o :
1)0 uchylenie przedmiotowej decyzji w całości z powodu jej bezprawności, z powodu rażącego naruszenia prawa przy jej wydaniu przez organ/organy
2) o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego jako korzystniejszego.
Uzasadnienie:

Świadczenie mi się należy bo takie jest obowiązujące prawo po wyrokach Konstytucyjnego Trybunału, na co istnieje utrwalona linia orzecznicza.

podpisac

Tyle wystarczy, bo dziś wrota sa szeroko otwarte i nic nie trzeba wyważać itd. Organy i sad sa zwiazane prawem,a my mozemy nic nie wiedziec, byle madrze i zwięzlke wnosić , i znacze jest dla nas wybór korzystniejszego swiadczenia.
Pozdrawiam.

• #73napisane przez ~magdusia 
  około 2 tygodnie temu

Czytałam parę wpisów na f OPS,i zapamiętałam dialog pomiędzy kimś z zewnątrz ,a chyba pracownikami z OPS.Byłam pod wrażeniem jak ciekawie była prowadzona rozmowa,jak się plątały w wypowiedziach (zaznaczam chyba) pracownicy OPS.Osoba zadawała pytania,a oni się dwoili, troili,bardzo chcieli pomóc ale co z tego jak wiedzy nie mieli,w przeciwieństwie do osoby zadającej pytania…To było dobre

• #74napisane przez ~magdusia 
  około 2 tygodnie temu

Strona OPS już dostępna

• #75napisane przez ~Witek 
  około 2 tygodnie temu

Ja pierdzielę te kk to nawet na internecie ma możliwości zablokować nam buzię!

• #76napisane przez ~adam 
  około 2 tygodnie temu

Czyli nic nie znajdziemy tu od lutego? Chyba,ze coś w Google zostanie dostępne. Przydałby sie nam informatyk i przeniósł cały blog na inna platformę. To przykre,że zniknie nam wszystko, tyle dobrej roboty wielu zniknie. To Onet taki nieczuły,że daje i odbiera..?
Dziękuję wszystkim, głownie administratorom! Pozdrawiam serdecznie..

• #77napisane przez ~Witek 
  około 2 tygodnie temu

Kurcze to w końcu działa ta strona czy kk nam to zablokowało (pisxe to opiekun dwuch nstarszych niepełnosprawnych)

• #78napisane przez ~magdusia 
  około 2 tygodnie temu

Parę minut temu byłam na tym forum i działało a teraz rzeczywiscie nie da się wejsc

• #79napisane przez ~sisi 
  około 2 tygodnie temu

Kurde, zamknęli przed nami żeby nie czytać:(?

• #80napisane przez ~Witek 
  około 2 tygodnie temu

Magdusia ?jak działa ta strona to daj znać!

• #81napisane przez ~renata 
  około 2 tygodnie temu

witam po raz kolejny i proszę o informację, bo jestem w tym temacie kompletnie zielona:)może ktoś w podobnej sytuacji udzieli mi takiej informacji
czy składając wniosek na śp nad bratem muszę wcześniej wyrejstrować się z urzędu pracy?
czy potrzebne są oświadczenia rodzeństwa że nie mogą sprawować opieki?
bo chciałabym najpierw skompletować dokumenty zanim złoże wniosek,a znając ops to informacja na raty żeby zniechęcić i przedłużyć sprawę

• #82napisane przez Krzysztof 
  około 2 tygodnie temu

Najbardziej precyzyjną odpowiedź otrzymasz bezpośrednio w „swoim” MOPSie
lub zerknij w tematy albo sama zapytaj na forum OPS
http://forum.ops.pl/viewforum.php?f=9
można także sprawdzić poprzez wyszukiwarkę Google – oczywiście są to standardowe wymagania, natomiast jeśli organ będzie chciał od Ciebie innych to trzeba będzie im dostarczyć lub wskazać, że nie posiadasz
https://www.mops.katowice.pl/node/211
http://mops.gniezno.pl/strona/index.php/wymagane-dokumenty-sr
http://www.mopr.torun.pl/images/pliki/2016/2016/swiad_pieleg/plik_1.docx

• #83napisane przez ~sisi 
  około 2 tygodnie temu

Krzysztof, forum OPS zamknęli , czy tylko ja nic nie widzę?

• #84napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 tygodnie temu

może coś ulepszają, u mnie też pojawiał się jakiś błąd, a teraz otwiera się tylko strona OPS, ale nie można wejść na forum
logowałem się z godzinę wcześniej na tym forum i było OK – no cóż trzeba odczekać i sprawdzić później

• #85napisane przez ~sisi 
  około 2 tygodnie temu

Może rzeczywiście przerwa techniczna, zobaczymy…

• #86napisane przez ~renata 
  około 2 tygodnie temu

dziękuję bardzo za informację,teraz mam obraz tego czego potrzebuję,resztę dopytam

• #87napisane przez ~renata 
  około 2 tygodnie temu

bardzo proszę o odpowiedż bo wydaje mi się ze w świetle obowiązującego prawa orzeczenie jest dore do śp,a panie odsyłają mnie na komisję w ZdsOoN

• #88napisane przez ~sisi 
  około 2 tygodnie temu

Składaj wniosek o świadczenie, nie słuchaj co panie mówią tylko rób swoje…

• #89napisane przez ~renata 
  około 2 tygodnie temu

a czy to orzeczenie z zus jest traktowane na równi z takim z zespołu orzekania i czy wystarczy to co w nim zawarte?z góry dziękuję za odpowiedż

• #90napisane przez ~sisi 
  około 2 tygodnie temu

Jeśli dobrze pamiętam, musi być zaznaczony punkt 7 , lub 7 i 8 i nie ma znaczenia że orzeczenie jest z ZUS.

Ja mam stare orzeczenie, więc mogło coś się zmienić w tych punktach….

• #91napisane przez ~renata 
  około 2 tygodnie temu

witam,mam pytanie związane z śp,opiekuję się bratem,rodzice nieżyją,czy mogę dostać takie swiadczenie ?dodam że brat ma orzeczenie z zus a w nim;-niezdolny do pracy-trwale i całkowicie niezdolny do pracy,data powstania całkowitej niezdolnosci do pracy:od urodzenia, -trwale niezdolny do samodzielnej egzystencji.data powstania niezdolnosci do samodzielnej egzystencji:01.07.2017 tyle jest w orzeczeniu.Panie z gops uważają ze się nie należy

• #92napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 tygodnie temu

~renata składaj wniosek z wymaganymi dokumentami i poczekaj na decyzję
jeśli aktualnie nie posiadasz żadnego przyznanego zasiłku to masz szansę na uzyskanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na poziomie Samorządowego Kolegium Odwoławczego do którego będziesz mogła / musiała się odwołać od decyzji o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego wydanej przez MOPS

• #93napisane przez ~renata 
  około 2 tygodnie temu

Tak myślę zrobić, w tej chwili jestem na zasiłku dla bezrobotnych ale niedługo się kończy,a w związku z zaistniałą sytuacją(smiercią drugiego rodzica)zajmuję się niepełnosprawnym bratem,ma 40 lat i pobiera rentę socjalną,orzeczenie zrobiłam niedawno i panią jakoś nie na rękę.czyte dane w orzeczeniu wystarczą do uzyskania tego świadczenia?bo nadmienie ze gops proponuje mi 520 zł

• #94napisane przez ~Witek 
  około 2 tygodnie temu

Krzysztof jak możesz to rozpowszechnij że jak składa się papiery o śp to obowiązkiem urzędnika jest poinformowanie strony że jednocześnie trzeba złożyć pismo o rezygnacji zasiłku dla opiekuna

• #95napisane przez ~opiekun 
  około 2 tygodnie temu

Witam.Czy ktoś z Państwa wie jak obecnie wygląda sytuacja opiekunów osób dorosłych niepełn.występujących w pozwie zbiorowym za pośrednictwem kancelarii adwokackiej WALIBUDA z Wrocławia?Pierwsza rozprawa nic nie rozstrzygnęła a póżniej tzn.jak to wygląda aktualnie wie ktoś?Pytam bo sam miałem przystąpić do pozwu ale ostatecznie zrezygnowałem bo nie wierzę w rozwiązanie ugodowe ze strony Skarbu Państwa

• #96napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 tygodnie temu

jak nie przystąpiłeś bo nie wierzysz w pozytywne zakończenie sprawy to po jakie licho się tym pozwem interesujesz

• #97napisane przez ~sisi 
  około 2 tygodnie temu

Miałam to samo napisać:P Zainteresowani wiedzą, a po co info. dla postronnych?

• #98napisane przez ~Dorota 
  około 2 tygodnie temu

Czy ktoś z Warszawy otrzymał świadczenie pielęgnacyjne?

• #99napisane przez ~Joanna 
  około 2 tygodnie temu

Ja 17.01 mam sprawe w WSA W-wa i zobaczymy. Czekam z niepewnościa

• #100napisane przez ~JolantaS 
  około 2 tygodnie temu

Czy ktoś z Państwa mógłby pomóc mi z tematem alimentacji? Chciałabym po rozmawiać telefonicznie . Proszę podać nr telefonu,zadzwonię.

• #101napisane przez ~linka 
  około 2 tygodnie temu

A w czym konkretnie jest problem? Bo kwestie alimentacji są różne (różne konfiguracje rodzinne). Ja miesiąc temu dostałam śp na męża, chociaż mops twierdził że między małżonkami nie istnieje obowiązek alimentacyjny plus art. 17 ust 5 pkt 2. Na szczęście SKO miało inne zdanie. Jeśli Pani ma podobny problem to zgromadziłam trochę materiałów pisząc odwołanie.

• #102napisane przez ~Joanna 
  około 2 tygodnie temu

Mi właśnie to zarzuciło SKO tez opiekuję sie mężem. Czy też bym mogła zerknąc na te materiały bo myśle że bede na rozprawie i w razie pytań moze coś wiecej bede mogła dodac niz w odwołaniu.

• #103napisane przez ~linka 
  około 2 tygodnie temu

Pani Joanno, mogę Pani przesłać moje odwołanie do SKO, wyroki, tj. sygnatury akt, cytaty z uzasadnień, wszystko to, co gromadziłam pisząc odwołanie, a także decyzję mojego SKO obalającą w uzasadnieniu brak alimentacji między małżonkami. Poda mi Pani adres email tu na forum czy uśmiechniemy się do Pana Krzysztofa żeby nas jakoś wymienił adresami „od zaplecza”?

• #104napisane przez ~Joanna 
  około 1 tygodni temu

Przepraszam że tak póżno jutro mam sprawe prosze o tel 782751796. Moze coś mi Pani pomoże. Mam okropnego stracha

• #105napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 tygodni temu

Joasiu Twój problem z alimentacją i kryterium wieku powinien w WSA zostać rozstrzygnięty na Twoją korzyść,
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/08A6AC6D3B
ale aktualnie jeszcze posiadanie ZDO pomimo złożenia oświadczenia o rezygnacji z chwilą przyznania SP może mieć decydujący wpływ na orzeczenie sądu.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5F7BE39C3D

p.s. ciekawi mnie jakby sąd odniósł się np. do przedstawienia przez Ciebie bezpośrednio na sprawie w sądzie wniosku o uchylenie decyzji przyznającej Tobie ZDO, z dniem podjęcia ostatecznego rozpatrywania tej sprawy przez organ I lub II instancji w celu przyznania ŚP, po otrzymaniu przez ten organ dokumentów wraz z wyrokiem WSA.
Nie wiem jaki to miałoby dać skutek dla tej sprawy i dla Ciebie, wiesz chodzi mi o to, aby sąd wiedział, że zdecydowałaś uchylić ZDO (i przedstawiasz ten wniosek w sądzie) ale w momencie jak dokumenty wraz z wyrokiem sądu wrócą do SKO lub MOPS i któryś z tych dwóch organów będzie wówczas przyznawał Tobie ŚP
chodzi o to by nie zostać bez środków do życia przez te kilka miesięcy od wyroku do wydania decyzji o prawie do ŚP
jeszcze nikt z opiekunów chyba takiego wniosku z tak sformułowana rezygnacją nie składał, więc byłabyś pierwszą osobą
oczywiście nie namawiam, a tylko i wyłącznie przedstawiam pewien pomysł na załatwienie tego problemu z ZDO i nie mam pojęcia, czy jest to dobre rozwiązanie

może ktoś z blogowiczów zechciałby się wypowiedzieć co o tym sądzi

• #106napisane przez ~Joanna 
  około 1 tygodni temu

Ja z wnioskiem do OPS o SP złożyłam oświadczenie że w przypadku otrzymania SP zrezygnuję z ZDO. I ani OPS ani SKO nie kwestionowało tego ze mam ZDO. SKO tylko alimentacje podniosło. Na sprawie powinnam być wiec zobacze na miejscu ale boje sie okropnie. I pomyłka sprawa jest 17 wiec w środe a nie jutro ale to chyba przez nerwy

• #107napisane przez ~JolantaS 
  około 2 tygodnie temu

Dziękuję Pani. Już skontaktowałam sìę z Krzysiem i wyjaśniłem wszelkie wątpliwości. Ale zapamiętam ten Nick i w razie czego spróbuję się z Panią jakoś skontaktowac. Czekam na decyzję Mopsu, wiem juz ,ze przyczepili się pkt w którym mowa,ze rodzice osoby niepełnosprawnej żyją (czyli rodzice męża) i nie dociera do nich ustną argumentacja,ze jako żona jestem w pierwszej kolejności zobowiązana do alimentacji i otrzymania świadczenia.

• #108napisane przez ~linka 
  około 2 tygodnie temu

Nie namawiam, bo można bestię rozjuszyć, ale proszę spytać kto w pierwszej kolejności byłby uprawniony gdybyście się rozwiedli. I czy czuje absurd rozumowania. Ja sobie nie mogłam odmówić tej przyjemności. Mina była bezcenna

• #109napisane przez ~JolantaS 
  około 2 tygodnie temu

Czy mogę Panią prosić o przesłanie mi argumentacji SKO na adres
kitka.71@o2.pl ?.Poczytam i może coś skorzystam. Z góry bardzo dziękuję

• #110napisane przez ~Halina 
  około 2 tygodnie temu

Do Mi, dostałam decyzję o podwyżce śp z mops, mimo,że świadczenie przyznało mi SKO.

• #111napisane przez ~Witek 
  około 2 tygodnie temu

Ojejku to gratuluję bo ja też na koniec poprzednigo roku po rocznej wojnie z gops otrzymałem decyzję z sko o przyznaniu śp i jeszcze niemam nuc z gops że od nowego roku naleźy mi się coś jeszcze więcej!

• #112napisane przez ~pusia78 
  około 2 tygodnie temu

Mi rowniez sie nad tym zastanawialam..

• #113napisane przez ~Michał 
  około 2 tygodnie temu

Nie Mi tylko Michał z rozpędu wpisałem a autouzupełnianie nie zadziałało  Okaże się niedługo

• #114napisane przez ~Mi 
  około 3 tygodnie temu

Czy ktoś z opiekunów otrzymał już decyzję w sprawie podwyżki śp? Czy jak decyję przyznającą śp wydało SKO to decyzję o podwyższeniu kwoty śp wyda mops?

• #115napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 tygodnie temu

zadzwoń po weekendzie do SKO lub MOPS i bezpośrednio ich zapytaj, bo jeśli mamy notorycznie do czynienia z sytuacja, że organy te wydają na podstawie tych samych obowiązujących w kraju przepisów, rozpatrując podobne lub identyczne nasze sprawy, zupełnie różne orzeczenia to w kwestii o którą pytasz może być sytuacja podobna, czyli że decyzję zmieniającą po waloryzacji wysokość świadczenia każde SKO lub MOPS wyda wg własnych standardów
nie ulega wątpliwości, że decyzje w tym względzie zmienić muszą i jak wynika z komentarzy na forum OPS prawdopodobnie zrobią to już w styczniu br., a jak któryś organ zrobi tę czynność później to i tak muszą Tobie wyrównać kwotę świadczenia do kwoty obowiązującej

• #116napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 tygodnie temu

http://forum.ops.pl/viewtopic.php?f=9&t=207257219

• #117napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 tygodni temu

wyższe świadczenie pielęgnacyjne w kwocie 1477 zł już dostałem, a decyzji (jeszcze) nie

• #118napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 tygodni temu

Ja dostałem nawet dzwonili, zebym przyszedł i odebrał decyzje o podwyzce plus roczne zestawienie składek na ubezpieczenia.
Bez powiadomienia podwyzka jest niewazna moga Ci w kazdej chwili zabrać.

• #119napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 tygodni temu

dzisiaj listonosz przyniósł także decyzję

• #120napisane przez ~Witek 
  około 3 tygodnie temu

W poniedziałek mam umówioną rozmowę z prawnikiem to się dowiem czy sąd miał prawo odrzucić moją skarge.

• #121napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 tygodnie temu

Będziemy czekać z niecierpliwościa co Panu powie.

• #122napisane przez ~Witek 
  około 2 tygodnie temu

Byłem dziś u radcy prawnego i rzeczywiście sąd miał prawo odrzucić moją skargę na niewykonanie wyroku sądu przez gops syg. akt ll SA/OI 391/17

• #123napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 tygodnie temu

Tylko tyle powiedział.
Dlaczego odrzucił, bo był za krótki termin albo powołał się nie na ten artykuł.
Pytań wiele a odpowiedzi zdawkowe.

• #124napisane przez ~Witek 
  około 3 tygodnie temu

Dla zainteresowany tematem śp podaję rep. Decyzji sko w elblągu z dnia 11 grudnia 2017 r.przyznającej mi śp Rep.1279/ŚR/17 . (mnie się w końcu udało po rocznej walce !!!)

• #125napisane przez ~Witek 
  około 3 tygodnie temu

Witam! Mam pytanie ,czy ktoś wie jak starać się o dodatek do śp za styczeń do czerwiec 2013r.

• #126napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 3 tygodnie temu

sygn. akt ll SA/OI 391/17

• #127napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 tygodnie temu

Według Ciebie w którym miejscu Twojego wyroku sąd stwierdził, że świadczenie należy przyznać od czerwca 2014r.
Dostałeś ŚP od dnia złożenia wniosku o ustalenie prawa do tego świadczenia (tj. jak można wywnioskować z treści uzasadnienia od grudnia 2016 lub od stycznia 2017)
Jeślibyś złożył taki sam wniosek o ŚP wtedy tj. w czerwcu 2014r. lub nawet wcześniej w 2013r. i po ogłoszeniu wyroku TK w sprawie K38/13 doprowadziłbyś w przepisowym terminie do wznowienia tychże zakończonych spraw (z któregoś z Twoich wcześniejszych wniosków) to jeśli sąd by tak uznał mógłbyś mieć przyznane prawo do ŚP nawet od 2013r. lub od czerwca 2014r. , a tak zostało Ci przyznane świadczenie od dnia złożenia wniosku, czyli jak wyżej napisałem.

Jeśli składałeś w 2013 lub 2014r wnioski o ŚP i sprawy zakończyły się decyzjami lub wyrokami niekorzystnymi dla Ciebie to zasięgnij porady prawnej, czy możesz tamte zakończone sprawy uruchomić ponownie i jak masz to zrobić i działaj.
Natomiast ten wyrok ll SA/OI 391/17 zamknął sprawę z Twojego ostatniego wniosku z korzyścią dla Ciebie.

• #128napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 tygodnie temu

Wklej prawidłowy link, bo nie widzę tego wyroku w bazie orzeczeń WSA Olsztyn.
II SA/OI 391/17
ll SA/OI 391/17

• #129napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 tygodnie temu

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/77EB25CDBB
Kolega podał sygnaturę, a Ty ją nieprawidłowo wpisujesz
czasami ułatwienia typu kopiuj / wklej nie przynoszą zamierzonych efektów

• #130napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 tygodnie temu

Ja nie jestem ani z Warmi czy Mazur więc skąd mam wiedzieć.
A ta literka „O” jak Olsztyn jest jakaś mniejsza i jak też ręcznie wpisuje to mi nie wchodzi ten wyrok inne tym bardziej.

Widać z ostatnich wokand, ze w Olsztynie są wyroki same oddalające nie prznania ŚP. Ciekawe dlaczego, bo nie ma uzasadnień do nich.

• #131napisane przez ~Witold 
  około 3 tygodnie temu

Jestem opiekunem dwuch niepełnosprawnych dorosłych od 2012r.i jak ktoś mie pyta czemu ja chcę nadpłatę do czerwca 2014r to znaczy że nie słyszał o wyroku trybunału konstytucyjnego z października 2014r i i nie zna konstytucji ktura jeszcze obowiązuje

• #132napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 tygodnie temu

odwróćmy Twój komentarz

1. skoro znasz ustawę zasadniczą, która obowiązuje
   2. skoro słyszałeś o wyroku TK z 21-10-2014r.
   3. skoro chcesz nadpłatę do 2014r.
   4. skoro jesteś opiekunem dwóch dorosłych osób niepełnosprawnych
   5. skoro jesteś przekonany, że świadczenie należało się Tobie zanim jeszcze złożyłeś wniosek o przyznanie tego świadczenia

i Ty nas pytasz co masz zrobić, aby odzyskać należne Tobie pieniądze
odpowiem – działaj w tym kierunku, nie wykluczam, że masz jakieś szanse

• #133napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 tygodnie temu

Czyli wszyscy i Ty też Krzysiek masz szanse

• #134napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 tygodnie temu

w tym przypadku jedynie te z francuskiego brzmiące –
marne szanse

• #135napisane przez ~Witek 
  około 2 tygodnie temu

W tym temacie to mam szansę starać się o nadpłatę od dnia złożenia wniosku o przyznanie śp a nie jak wcześniej sądziłem że od czerwca 2014r (byłem dziś u prawnika więc to jest pewne co teraz ci odpisałem)

• #136napisane przez ~Witek 
  około 3 tygodnie temu

Witam wszystkich opiekunów osób dorosłych niepełnosprawnych! Mam do was dość trudne pytanie,mam (po rocznej udręce z gops ,sko ,wsa)decyzję sko w elblągu o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego lecz tylko od dnia wydania decyzji sko z dnia 11grudnia 2017r a nie od dnia kiedy faktycznie mi się to świadczenie należało , czyli od czerwca 2014r więc co mam z tym teraz zrobić a odzyskać należne mi pieniądze

• #137napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 tygodnie temu

Na czym opierasz przekonanie, że ŚP należało się Tobie od czerwca 2014 roku ?
Przybliż sprawę lub choćby podaj sygn. wyroku WSA.
Generalnie jeśli uważasz, że świadczenie powinieneś mieć przyznane od np. czerwca 2014 to możesz przecież złożyć w przepisowym terminie skargę, odwołanie, czy co tam przysługuje na tą decyzje SKO o przyznaniu Tobie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, ale wówczas prawdopodobnie do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii nie będą Ci wypłacać przyznanego w grudniu świadczenia

• #138napisane przez ~Witek 
  około 3 tygodnie temu

Syg. akt ll SA/OI 903/17

• #139napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 tygodnie temu

Panie Witoldzie dlaczego WSA Olsztyn postanowieniem z grudnia sygn. akt ll SA/OI 903/17 odrzuciło Pana skargę na niewykonanie wyroku i nie przyznanie Panu ŚP w przepisowym terminie przez organ I instancji ?

Czytam to postanowienie WSA i nie bardzo rozumiem cytat:

„….Powyższe oznacza, że od dnia 15 sierpnia 2015 r. na podstawie art. 154 § 1 p.p.s.a. dopuszczalne jest wniesienie skargi jedynie na niewykonanie wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Niedopuszczalna jest natomiast skarga na niewykonanie wyroku uchylającego lub stwierdzającego nieważność aktu lub czynności…..”

Czyli jakby Pan złozył skargę na przewlekłość organu zgodnie z
art. 154 § 1 p.p.s.a. nie art. 149 § 1 p.p.s.a., to wtedy Sąd wymierzyłby grzywne organowi, uznał Pana skargę za uzasadnioną, dopuszczalną ?

• #140napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 tygodnie temu

Wojciechu tylko to ciemne czytaj i chwytaj

” Powyższe oznacza, że od dnia 15 sierpnia 2015 r. na podstawie art. 154 § 1 p.p.s.a. dopuszczalne jest wniesienie skargi jedynie na niewykonanie wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Niedopuszczalna jest natomiast skarga na niewykonanie wyroku uchylającego lub stwierdzającego nieważność aktu lub czynności (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 160/16, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl).

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Skarżący zarzucił bowiem organowi pierwszej instancji niewykonanie wyroku tut. Sądu z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 391/17, którym to wyrokiem Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w „[…]” z dnia 20 marca 2017 r., w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

• #141napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 tygodnie temu

Ja to wszystko czytałem kilkadziesiat razy, tylko dalej nie wiem na jakiej podstawie odrzucił skargę i nie nałozył grzywny na organ I albo II instancji ?

Czy Pan Witold za wczesnie złozył skargę albo nie wzywał organów do dotrzymania terminów przyznania ŚP zgodnie K.P.A. czy p.p.s.a ?

Moze Pan Witold się wypowie.

• #142napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 tygodnie temu

Kolega Witold złożył skargę na niewykonanie wyroku, który to wyrok był wyrokiem uchylającym niekorzystną dla niego decyzję SKO, a więc sąd oddalił jego skargę, gdyż zgodnie ze znowelizowanym w 2015r. przepisem art. 154 § 1 p.p.s.a. dopuszczalne jest wniesienie skargi jedynie na niewykonanie wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania – Pan Witold skargę na niewykonanie wyroku złożył (pomimo, że nie mógł tego zrobić) w roku 2017, więc długo po wejściu w życie ww przepisu

nie rozumiem po jakie licho drążysz ten temat i doszukujesz się drugiego dna, jak sprawa jest logicznie i dokładnie wytłumaczona przez sąd
– Pan Witold nie mógł złożyć skargi na niewykonanie wyroku, ponieważ jego wyrok, który nie został przez organ wykonany nie był wyrokiem uwzględniającym tę jego skargę, która dotyczyłaby bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania przez SKO, tylko był to wyrok uchylający tę wydaną przez SKO decyzję (lub inaczej ujmując był to wyrok uwzględniający jego skargę)

art. 154 § 1 p.p.s.a. brzmi:
W razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na
bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

• #143napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 tygodnie temu

Drąze, bo nie rozumie a moze będę musiał skarżyć jakiś organ np. do dodatku do ŚP.

Czyli teraz od 2015 roku (zgodnie z tym co napisałeś) nie będzie mozna składać skargi na bezczynności organów, bo i tak WSA staną po stronie SKO czy OPS.

A są jakieś postanowienia, wyroki (nawet ogólne), które nakladają grzywny na organy I czy II instancji ?

• #144napisane przez ~Witek 
  około 2 tygodnie temu

Właśnie po to zmieniono w 2015 przepisy prawa aby takim jak ja opiekunom osób dorosłych pozwalać urzędnikom gops i mops sikać na wyroki sądu i ich nierespektować

• #145napisane przez ~Witek 
  około 2 tygodnie temu

Byłem dziś na rozmowie z radcą prawnym i mam prawo odwołać się do wsa od decyzji sko i nie spowoduje to wstrzymania wypłacanego mi przes gops śp

• #146napisane przez ~Marynia 
  około 3 tygodnie temu

Witam serdecznie wszystkich opiekunów i ich podopiecznych w Nowym Roku. Życzę dużo zdrówka, cierpliwości i wytrwałości. Jakiś czas temu pojawiłam się na blogu, częściej nie mogę z przyczyn ode mnie niezależnych. Nie mam jeszcze ŚP, sprawa w WSA Gorzów, ale złożyłam jeszcze dwa wnioski, na pomoc finansową i dodatek do ŚP. Na obydwa złożyłam odwołania do SKO. Podam teraz orzeczenia sądów dot. dodatku 100 zł: tj. I OSK 2370/16 z 05.09.2017r., II SA/Lu 364/14 WSA w Lublinie z 22.01.2015r., IV SA/Wr 341/14 WSA we Wrocławiu z 14.11.2014r., IV SA/Po 462/14 WSA w Poznaniu z 29.01.2015r., II SA/Ke 900/14 WSA w Kielcach z 19.11.2014r., IV SA/Wr 341/14 WSA we Wrocławiu z 14.11.2014r., IV SA/Po 969/14 WSA w Poznaniu z 23.10.2014., II SA/Łd 824/14 i 829/14 WSA w Łodzi z 23.10.2014r.,II SA/Łd 758/14 WSA w Łodzi z 17.09.2014r., I SA/Wa 2860/13 WSA w Warszawie z 23.04.2014r., I SA/Wa 2968/13 WSA w Warszawie z 13.03.2014r. Pozdrawiam.

 

197

• #1napisane przez ~magdusia 
  około 3 tygodnie temu

Część uzasadnienia wyroku WSA.cyt…”opisane powyżej naruszenia prawa materialnego miały wpływ na wynik sprawy,dlatego też obie decyzje wymagają wyeliminowania z obrotu prawnego….Ponownie rozpoznając sprawę,organ I instancji podejmie stosowne działania mające na celu uchylenie decyzji przyznającej skarżącej zdo a następnie dokona merytorycznego rozpoznania wniosku skarżącej..”a jak się odniesie do tego SKO zobaczymy.

• #2napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 tygodnie temu

Z nowym rokiem składamy nowe wnioski dlatego potrzebne są decyzje SKO czy wyroki WSA/NSA o przyznaniu badź nie dodatku do ŚP za okres styczen-czerwiec 2013 roku realizowanego u.ś.r w kwocie 100 PLN za kazdy miesiąc wraz z odsetkami.

Proszę chętnych o podawnie decyzji, orzeczeń innych Organów, oprócz znanego Nam już wyroku NSA http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/693039CDE0 łamiącego wyrok WSA w Lublinie.

• #3napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 3 tygodnie temu

Gdzieś zanotowałem. Były podobne tematy chyba właśnie takie. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8878DF0CA8

i był też Rzeszów II SA/Rz 249/15 – Wyrok WSA w Rzeszowie
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5074BEEC27

• #4napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 3 tygodnie temu

i jeszcze to I OSK 250/14 – Wyrok NSA http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/986E3037CD

• #5napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 tygodnie temu

Ten pierwszy wyrok to Krzysztofa znam je a dotyczą pomocy 200 zł a nie dodatku 100zl za 6 mieśięcy.
Drugi też dotyczy pomocy. W sumie jest ich około 10, czyli bardzo mało.

Potrzebne orzeczenia z dodatkami 100 zł ale Bóg zapłać za chęci

• #6napisane przez ~DOROTA 
  około 3 tygodnie temu

Witam wszystkich w tym Nowym Roku życzę spełnienia marzeń ,spokoju,radości z każdego dnia i samych sukcesów we wszystkich sprawach .
Mam wyznaczony termin sprawy w WSA Gdańsk na 25 stycznia syg. III SA/Gd 878/17, doczekałam się, dodam również iż sąd na mój wniosek przyznał mi radcę prawnego z urzędu . Pozdrawiam wszystkich

• #7napisane przez ~didi 
  około 3 tygodnie temu

Na nadchodzący Nowy Rok życzę Wszystkim WO i ich rodzinom pomyślności https://swiadczeniepielegnacyjnezadarmo.files.wordpress.com/2018/01/8212e-szampan.gif

• #8napisane przez ~magdusia 
  około 4 tygodnie temu

Dobrze by było jakbyś,zapoznała się z wcześniejszymi wpisami, tak dla samej siebie.Można się dużo dowiedzieć ,są bardzo wartościowe informacje o których ja wcześniej pojęcia nie miałam, a i dużo mi jeszcze brakuje do wiedzy pomocnych tu osób….Jeżeli nie chcesz się pozbyć ZDO to złóż oświadczenie osobnym pismem,że z chwilą przyznania ŚP rezygnujesz z ZDO.To tak w skrócie…

• #9napisane przez ~Tesa 
  około 4 tygodnie temu

Bardzo proszę o pomoc jak mam się starać o świadczenie pielęgnacyjne ,gdyż jestem zielona i nie wiem jak mam się za to zabrać.Wcześniej pobierałam śp,ale od 2013 zasiłek opiekuńczy ,dzisiaj wzięłam druki z MOPSu na śp, jak mam zaznaczyć i gdzie że z chwilą otrzymania śp. rezygnuję z zasiłku opiekuńczego.Nie chcę zostać bez niczego. Bardzo proszę o poprowadzenie mnie przez całą tą trudną drogę. Z góry za wszystko dziękuję. Pozdrawiam Was wszystkich gorąco

• #10napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 tygodnie temu

” Zasiłek opiekuńczy przysługuje ubezpieczonemu, zwolnionemu z wykonywania pracy z powodu co najmniej jednej przesłanki wymienionej w art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Przysługuje on na okres zwolnienia uprawnionego od wykonywania pracy, nie dłużej jednak niż przez okres 60 dni w roku kalendarzowym, jeżeli opieka sprawowana jest nad dziećmi oraz 14 dni w roku kalendarzowym, jeżeli opieka sprawowana jest nad innymi członkami rodziny. ”
” Za innego członka rodziny uważa się małżonka, rodziców, rodzica dziecka, ojczyma, macochę, teściów, dziadków, wnuki, rodzeństwo oraz dzieci w wieku ponad 14 lat – pod warunkiem, że pozostają oni z osobą sprawującą opiekę we wspólnym gospodarstwie domowym w okresie sprawowania opieki. ”

czy wyżej w swoim komentarzu piszesz o tym zasiłku jak w zacytowanych przeze mnie fragmentach, czy może raczej posiadasz prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego przyznanego na podstawie ustawy o świadczeniach rodzinnych lub posiadasz prawo do zasiłku dla opiekuna przyznawanego na podstawie ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów ?

Na początek wypełnij wniosek, który dostałaś z MOPSa i np. zapoznaj się z dokumentami – może któryś z nich przyda się Tobie jako dodatkowy dowód, któy możesz przedłożyć w MOPSie
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/swiadczenie-pielegnacyjne/wzory-odwolania-i-skargi-w-plikach-word-pdf-oraz-inne-przydatne-dokumenty/
oraz odbierz pocztę mail – w załącznikach będzie pismo do MOPSa oraz oświadczenie o konieczności zrezygnowania z posiadanego zasiłku
Wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wraz z pismem, kserokopią orzeczenia o niepełnosprawności oraz oświadczeniem zanieś i poproś o potwierdzenie złożenia tych wszystkich dokumentów (z wyszczególnieniem ich na kartce i niech przyłożą pieczęć i podpiszą) lub wyślij im listem poleconym do MOPSa

• #11napisane przez ~magdusia 
  około 4 tygodnie temu

Oczywiście. Jak możesz to udostępnij mój adres mailowy Annie.Dziękuję

• #12napisane przez ~magdusia 
  około 4 tygodnie temu

No myślę,że jest to nie istotne,a zaglądać może każdy zainteresowany…..Tak mi się napisało,po prostu.

• #13napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 tygodnie temu

Dziewczyny miałyście sprawy w tym samym WSA, więc stąd zainteresowanie Anny tym pod jakie SKO podlegasz
Jeśli obie wyrazicie zgodę to mogę wysłać Wam adresy Waszych maili, abyście mogły bezpośrednio ze sobą korespondować

• #14napisane przez ~anna 
  około 4 tygodnie temu

Nie mam nic przeciwko można podać mój meil.

• #15napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

anna,nie chcę zignorować twojego pytania,ale na tą chwilę będę powściągliwa z odpowiedzią.

• #16napisane przez ~sisi 
  około 4 tygodnie temu

Magdusia, ale ze co? myślisz że SKO tu zagląda?

• #17napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

Witam ,dalszy ciąg moich poczynań,otrzymałam już uzasadnienie wyroku teraz tylko czekać na decyzję SKO.niemniej jednak zamierzam być trochę dociekliwa i niecierpliwa na tym etapie,końcowym a zarazem bardzo ważnym dla mnie.

• #18napisane przez ~anna 
  około 1 miesięcy temu

Pod jakie SKO podlegasz

• #19napisane przez ~opiekunka 
  około 1 miesięcy temu

Ja czekalam cierpliwie na uplyniecie terminu zlozenia przez SKO kasacji do wyroku. Nie ponaglalam SKO, nie przypominalam o sobie;)
Moze to bezsensu, ale uznalam, ze nie bede ich niepotrzebnie draznic;)
Ale moze Twoja sprawa wymaga informowania sie o zamierzeniach SKO (ja nie mialam ani zdo, ani szo), dlatego nie namawiam do nasladowania mojej taktyki.

• #20napisane przez ~pusia78 
  około 1 miesięcy temu

Wszystkiego najlepszego dla Panstwa w te Swieta a takze w Nowym Roku,jak najwiecej wygranych spraw i jak najwiecej dobrych bezinteresownych ludzi,takicj jak Krzysztof i inni,ktorzy pomogli,rowniez mi w zdobyciu swiadczenia pielegnacyjne, jestescie WIELCY

• #21napisane przez ~DOROTA 
  około 1 miesięcy temu

Zdrowych spokojnych i radosnych Świąt Bożego Narodzenia, blogoslawienstwa Bożego i sukcesów życzę wszystkim opiekunom i rodzinom.

• #22napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

Serdeczne życzenia dla Nas wszystkich by Święta Bożego Narodzenia były pełne dobra , zdrowia i pomyślności…-tej na cały Nowy Rok!

• #23napisane przez ~Michał 
  około 1 miesięcy temu

Wszystkim Wykluczonym Opiekunom i Waszym Podopiecznym z okazji Świąt Bożego Narodzenia życzę dużo zdrowia, wytrwałości, ciepła rodzinnego. Pomyślności w Waszych staraniach o śp by Wasze sprawy zawsze pomyślnie dla Was się kończyły. Od siebie zostawiam Świąteczną Nutę https://youtu.be/wXnsPVLkuZQ
Pozdrawiam

• #24napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

w życiu warto mieć pasje

• #25napisane przez ~TakaMyśl 
  około 1 miesięcy temu

Naszła mnie taka myśl ostatnio. Czy nie powinniście poruszyć dodatkowo we wszystkich możliwych mediach i pismach takiej oto kwestii.

Skoro świadczenie Opiekuńcze jest wypłacane za opiekę i traktowane jest jako zapłata za pracę, to kwota jaka teraz przysługuje 520zł jest niezgodna z prawem. Dokładnie chodzi o to iż minimalna stawka godzinowa w Polsce w 2017 roku to około 13zł za godzinę a w przypadku Świadczeń ta kwota jest śmiesznie niska, nie zwaloryzowana i niewspółmierna do kwot na rynku pracy czy nawet poniżej minimalnej krajowej. Dalej powinniście pisać o dyskryminacji osób niepełnosprawnych oraz ich opiekunów również z tego powodu.

http://www.infor.pl/prawo/zarobki/wysokosc-zarobkow/744810,Minimalna-stawka-godzinowa-w-2017-r-to-13-zl.html

Edytowane:
Ze względu na okres świąteczny nie wyrzucam Twojego komentarza, ale na przyszłość proszę zachować się jak wszyscy inni użytkownicy bloga – Naszła mnie taka oto myśl – proszę pisz swoje komentarze uzupełniając wymagane dane prawdziwym adresem mail oraz jednym nickiem – Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt

• #26napisane przez ~Justyna 
  około 1 miesięcy temu

Zdrowych i spokojnych Swiat i wszystkiego dobrego w Nowym Roku.

• #27napisane przez ~opiekunka 
  około 1 miesięcy temu

Wszystkiego dobrego Wam wszystkm!
A zwlaszcza zdrowia, pogody ducha i sily!

• #28napisane przez ~kun 
  około 1 miesięcy temu

Dużo zdrowia dla wszystkich

• #29napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Nie chcę psuć świątecznego nastroju, ale niech to postanowienie NSA będzie przestrogą dla opiekunów, a jednocześnie jest potwierdzeniem tego co często powtarzamy na blogu – mianowicie, że trzeba pilnować swoich spraw i nie liczyć na to, że np. organ lub sąd zrobią więcej niż wynika z ich kompetencji
Postanowienie NSA sygn. akt I OZ 1697/17 z dnia 30-11-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/051A68CDC7

• #30napisane przez ~kun 
  około 1 miesięcy temu

skarżąca wskazała, że nie była obecna na ogłoszeniu wyroku i oczekiwała na odpowiedź ze strony Sądu. Z uwagi na nieotrzymanie żadnej informacji

W obliczu zacytowanych fragmentów pouczenia twierdzenia skarżącej, że było ono nieczytelne, nie zyskują poparcia. Mylne zrozumienie przez stronę treści pouczenia, które zostało sformułowane w sposób czytelny i jasny, może świadczyć o jego nieuważnej lekturze

W sytuacji, więc gdy skarżąca nie był pewna co do treści kierowanych do niej pism mogła zwrócić się do Sądu z prośbą o wyjaśnienie powziętych wątpliwości (każde pismo kierowane do strony zawierało dane adresowe i numer telefonu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach

Coś tutaj nie gra

• #31napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

wszystko gra i jest zgodne z pouczeniem w zawiadomieniu o rozprawie – miałeś sprawę przed WSA, więc zerknij w pouczenie
kobieta nie była na swojej sprawie w sądzie -bo stawiennictwo nieobowiązkowe i na dokładkę źle odczytała pouczenie, albo nie czytała go wcale

w kolejnym wniosku o świadczenie będzie miała więcej wiedzy i szczęścia

• #32napisane przez ~kun 
  około 1 miesięcy temu

Primo
Pouczenie
2. Stronie działającej bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku, sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia w wyroku doręczy odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienie środka odwoławczego( artykuł 140 paragraf 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dziennik ustaw z 2012 r pozycja 270 ze zmianami)

„skarżąca wskazała, że nie była obecna na ogłoszeniu wyroku i oczekiwała na odpowiedź ze strony Sądu. Z uwagi na nieotrzymanie żadnej informacji”

Dalej coś nie gra.

Secundo
Po kolejnym wniosku, może otrzymać odpowiedź, że rei iudicata i się będzie bujała jak ja, po SKO, WSA i zobaczymy gdzie dojdę.

• #33napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Stronie działającej bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku

fragment, który cytujesz dotyczy j.w.

nie znamy stanu faktycznego, więc nie wiemy co może wydarzyć się po kolejnym wniosku – a może opiekunka zrezygnuje z zasiłku, a w międzyczasie może SKO lub WSA zmieni zdanie odnośnie art. 17 ust 1b i sprawa zakończy się pomyślnie dla kobiety

U Ciebie, jeśli kojarzę, sprawa jest bardziej skomplikowana

• #34napisane przez ~kun 
  około 1 miesięcy temu

Krzysztof przeczytaj ten artykuł. 140 ppsa.
A u mnie sprawa jest identyczna, tzn. jest w takiej czarnej dupie jak ja, jej nadzieja że nie jest pod jurysdykcją SKO Lublin.

• #35napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Art. 141. § 2.
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku
albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

NSA wskazuje na treść powyższego przepisu, ale pomija drugą jego część oraz nie wspomina, że kobieta dostała odpis sentencji wyroku bo pewnie wtedy miałaby świadomość, że musi (jak chce składać skargę kasacyjną) złożyć wniosek o uzasadnienie do wyroku

Lublin ? – złap kontakt z pogromcą organów administracji publicznej ściany wschodniej

• #36napisane przez ~kun 
  około 1 miesięcy temu

Masz rację, źle to zrozumiałem. Myślisz, że może wpłynąć na SKO? Obawiam się, że nie.

• #37napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Tee Menteor. Nie bądz taki dowcipny…. wcale nie jestem żadnym pogromcą ściany wschodniej.

U mnie (Nas) poszło łatwiej, bo nigdy wcześniej nie występowaliśmy z wnioskami o ŚP przed listopadem 2016 roku.

@Kunie jak chcesz moge Ci wysłać swój numer decyzji ale obawiam się, ze niewiele to, teraz pomoze.

Podzielam opinie Pana Romka, co napisał na niebieskim blogu jezeli chodzi o Twoją obecną sytuacje.

• #38napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

Zdrowych,radosnych Świąt Bożego Narodzenia życzę wszystkim opiekunom i ich podopiecznym.

• #39napisane przez ~SMI 
  około 1 miesięcy temu

Spokojnych, pogodnych i radosnych świąt Bożego Narodzenia, spędzonych z bliskimi, w ciepłej rodzinnej atmosferze, oraz samych szczęśliwych dni w nadchodzącym nowym 2018 roku

• #40napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Wszystkim opiekunom, podopiecznym i ich rodzinom życzę radosnych Świąt Bożego Narodzenia oraz w Nowym Roku 2018 życzę szczęśliwych i błogosławionych dni.

• #41napisane przez ~didi 
  około 1 miesięcy temu

Witam Wszystkich WO…

Szczęście nadaje sens życiu, to magia w Twym sercu zaklęta. Nie pozwól mu zostać w ukryciu, podaruj je bliskim w święta. Wesołych Świąt Bożego Narodzenia!

• #42napisane przez ~wanda 
  około 1 miesięcy temu

Wszystkim Opiekunom życzę wesołych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia. Wszystkiego dobrego dla Opiekunów którym los sprzyjał w otrzymaniu Śp.Ja niestety nie miałam tyle szczęścia ( przy dobrym wyroku WSA ) SKO złożyło kasację, czas oczekiwania dwa lata ! No cóż, kto wie co będzie, czy się doczekam czy mama doczeka , wszystko w rękach Najwyższego . Pozdrawiam i życzę zdrowia i wytrwałości w walce o Świadczenie pielęgnacyjne.

• #43napisane przez ~opiekunka 
  około 1 miesięcy temu

Ech, no lipa. Problem z pobieranym ZDO?
Niech Pani koniecznie napisze o przyspieszenie terminu w NSA.

• #44napisane przez ~Justyna 
  około 1 miesięcy temu

U mnie tez Gdanskie sko zlozylo kasacje! Problem zdo i ze chce pobierac dwa swiadczenia!Tak dlugi czas oczekiwania???? Jak napisac pismo o przyspieszenie?pozdrawiam.

• #45napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Sędzia Jacek Chlebny
Wiceprezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Prezes Izby Ogólnoadministracyjnej
Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie
ul. Gabriela Piotra Boduena 3/5
00-011 Warszawa

Sygn. akt …………….

WNIOSEK O ZARZĄDZENIE ROZPATRZENIA SPRAWY POZA KOLEJNOŚCIĄ

Na podstawie Uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów NSA z dnia 8 listopada 2010 r. M.P. z 2010 r. Nr 86 poz. 1007 § 49. 2. W uzasadnionych przypadkach Prezes Izby może zarządzić rozpoznanie sprawy lub określonych spraw poza kolejnością, o której mowa w ust. 1. – wnoszę o rozważenie możliwości zarządzenia rozpoznania skargi kasacyjnej strony przeciwnej sygn. akt ……….. poza przyjętą kolejnością.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w ……. wniosło skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w ……. z dnia ……….. 2017 r. sygn.. akt …………., uchylającego decyzje SKO w ………. z dnia ……….. 2017 r. znak: …………….. oraz poprzedzającą ją decyzję (Prezydenta/Burmistrza/Wójta Miasta/Gminy) ……… z dnia ………. 2017 r..

Przedmiotem wniesionej skargi jest odmowa przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w trybie postępowania administracyjnego.

UZASADNIENIE
…………………………………….
………………

• #46napisane przez ~Andrzej 
  około 1 miesięcy temu

Zdrowych Spokojnych i Wesołych Świąt dla wszystkich Wykluczonych Opiekunów a także specjalne podziękowania dla Krzysztofa i Innych ludzi którzy poświęcają swój cenny czas żeby pomagać na tym forum.

• #47napisane przez ~Wilfrieda 
  około 1 miesięcy temu

Jestem opiekunką ojca z jednej z lewobrzeżnych dzielnic #WODONWarszawa #Warszawa.
Przechodzi ludzkie pojęcie jak nieuprzejmie załatwiają wnioski o ŚP dla dorosłych. Podczas składania wniosku oczywiście „najeżdżanie”, że się nie należy – tylko dla dzieci. Urzędniczka przymusza do złożenia oświadczenia, że w razie odmowy przyznania ŚP nie ma powrotu do ZDO. Po wskazaniu na treść i skutki wyroku TK utrzymuje, że dotyczy to osób, którym „wygasło” prawo do ZDO. Skandaliczne zachowanie, połajanki i stręczenie kłamliwych informacji. Na koniec przypieczętowała Pani Urzędniczka, że i tak dostanę po miesiącu negatywną decyzję.

• #48napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

Fajna wiadomość,gratuluję…

• #49napisane przez ~Wilfrieda 
  około 1 miesięcy temu

Mi gratulujesz? Czego?

• #50napisane przez ~Elżbieta 
  około 1 miesięcy temu

Krzysztof możesz zerknąć n moje uzasadnienie wyroku.
II SA/Lu 855/17.

• #51napisane przez ~agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

Witam Wszystkich, dziś z dobrymi informacjami, własnie otrzymałam dezycje SKO przyznającą mi świadczenie pielęgnacyjne :). Wilekie dzięki dla sisi i Krzysztofa za pomoc, jesteście wielcy! Wspaniali i bezinteresowni ludzie, jeszcze raz bardzo dziękuje.

• #52napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Super prezent – G R A T U L U J Ę !!!

• #53napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

Cieszę się razem z Tobą Agnieszko….:)
U mnie zastój, nikt nic nie wie…

P.S.

Zdrowych, rodzinnych Świąt wszystkim życzę, wszystkiego najlepszego:)

• #54napisane przez ~linka 
  około 1 miesięcy temu

Gratulacje! 10 dni temu dostałam taka samą wiadomość więc na świeżo wiem jaka to radocha i ulga. Na dodatek „moje panie” uwinęły się szybciutko, żeby mi wypłacić jeszcze przed świętami  Wszystkim życzę wesołych świąt! I powodzenia tym, którzy jeszcze „walczą”.

• #55napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Czy jest z nami na blogu opiekun żony, którego sprawa w kwestii uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego, zakończyła się niedawno korzystnym dla opiekuna wyrokiem przed WSA w Łodzi sygn. akt II SA/Łd 723/17 z dnia 6-12-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/572C42B7D6

• #56napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Krzysztof na niebieskim blogu na chwile pojawił sie Pan Roman napisz prosze do niego zeby pojawił się też na Twoim blogu.

Miałeś o coś zapytać…..

Ja bym to zrobił ale jak pisze, to moje wpisy nie są tam publikowane (oczekują na moderacje SMI) a byłem jednym z pierwszych razem z Panem Romkiem, którzy zaczeli pisać o bezprawnym pozbawienu Nas ŚP w 2013 roku.

• #57napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Po pierwsze i proszę zapisz sobie w kajeciku i podkreśl aby pamiętać, że biały blog to nie jest mój blog, a po drugie jeśli kiedyś miałem o coś zapytać to pewnie odpowiedź na moje pytanie jest już nieaktualna,a poza tym nie pamiętam tematu
po trzecie najwidoczniej podpadłeś Mirkowi i zablokował Cię skutecznie
p.s. pod jakim nickiem wówczas pisałeś – mam gdzieś z niebieskiego zrzuty ekranu z istotnymi komentarzami

• #58napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Zapisałem w „kajeciku” Panie Mentorze

Zawsze pisałem pod tym (jedynym) nickiem, którym teraz pisze, będzie to już ponad 5 lat, tylko tu była przerwa z innych względów.

Jezeli uwazasz inaczej, to opublikuj moje inne wpisy pod tymi „innymi” nickami….. ?

Pan Mirek blokuje wszystkich, którzy nie piszą po jego myśli.
Mam nadzieje, ze Ty tak nie zrobisz.

• #59napisane przez ~SMI 
  około 1 miesięcy temu

Szanowny Opiekunie Mamy
Na niebieskim blogu też możesz zamieszczać swoje komentarze. Proszę tylko o jedno – o nie uprawianie ‚czarnowidztwa’.

• #60napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Jakie tam „czarnowidztwo”
Zdażyło się tak raz rok temu w pazdzierniku, listopadzie 2016 ale wtedy, dałbym sobie uciąc palec (pisałem wtedy z „marsią” kilka dni), że jak wystąpie z wnioskiem o ŚP, od razu zabiorą mi zdo i zostane bez dodtkowego grosza.

Wprawdzie wtedy nie było tak drogie zycie ale kazda złotówka się liczyła. Teraz jest inaczej.

• #61napisane przez ~J.K 
  około 3 tygodnie temu

witam!jestem nieraz, jak mam wolną chwile właśnie dziś odebrałem SKO złożyło kasację do NSA, walczę dalej! pozdrawiam.

• #62napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Mam pytanie
Czy ktoś z Państwa mając w trakcie załatwiania na szczeblu sądu administracyjnego sprawę ze swojej skargi na decyzje SKO odnośnie np. odmowy przyznania prawa do ŚP (a odmowa została wydana na podstawie art. 17 ust. 1b czyli kryterium wieku powstania niepełnosprawności oraz art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b) czyli posiadanie prawa do zasiłku dla opiekuna) i powtórnie w czasie, gdy ta sprawa była w sądzie złożył w MOPS wniosek o uchylenie ZDO i kolejny wniosek o przyznanie ŚP po tymże wcześniejszym uchyleniu ZDO ?
Interesuje mnie, czy MOPS zawiesił ten drugi wniosek o prawo do ŚP pomimo, że uchylił lub z jakiegoś powodu nie uchylił ZDO ?
Jeśli MOPS zawiesił rozpatrzenie wniosku z powodu zagadnienia wstępnego (za jakie uznał sprawę przed sądem z pierwszego Waszego wniosku o ŚP) i wydanie decyzji w sprawie ŚP to jak do tego odniosło się SKO po Waszym odwołaniu się do organu odwoławczego ?
Czy SKO uznało tę pierwszą sprawę, która jest w sądzie jako wskazane przez MOPS zagadnienie wstępne, które musi się najpierw zakończyć i które to orzeczenie sądu ma istotne znaczenie, aby MOPS mógł wydać właściwą decyzję po merytorycznym rozpatrzeniu drugiego wniosku o prawo do ŚP (w tej zawieszonej sprawie) ?
Może ktoś z Państwa dysponuje decyzją SKO, która rozstrzygała by zagadnienie wstępne wyżej opisane przeze mnie.
Czy w ogóle taką sytuację można uznać za zagadnienie wstępne od zakończenia którego organ mógł uzależnić merytoryczne rozpatrzenie drugiego wniosku o ŚP i wydanie decyzji w tej sprawie nie uwzględniając, że po uchyleniu ZDO zmienił się stan prawny wnioskodawcy ?

• #63napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

U Was też wyskakuje reklama Onet i nie da sie jej wyłączyć? Mi zasłania tekst na blogu, to duża uciążliwość.

• #64napisane przez ~opiekunka 
  około 1 miesięcy temu

Tez, od wczoraj tak mam. Mimo ze mam adblocka.
Wnerwiajace.

• #65napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

Wiesz,ze po wpisie wczoraj o tym udalo mi się normalnie zamknąć to okno Onet reklama.

• #66napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

Oj tam,oj tam, sprzeczek tu nie chcemy.Opiekunie mamy,troszke żle zrozumiałeś,Krzysztof informuje nas o wszystkim,co sam wie,dodatkowo jeszcze pomaga indywidualnie odpowiadając na nasze pytania,więc po co te niesnaski.

• #67napisane przez ~Aleksandra58 
  około 1 miesięcy temu

Zgodnie z Twoją radą Krzysztofie ,po małej przerwie zawalczyłam o wypłatę zaległej różnicy między ZDO i odzyskanym ŚP (cztery miesiące, kiedy w obiegu była decyzja umarzająca rezygnację z ZDO). Otrzymałam zaproszenie z MOPS w Katowicach i potwierdziłam wniosek o wzruszenie tamtej decyzji- tak więc otrzymam decyzję uchylającą ZDO w tych czterech miesiącach i następnie mam się zwrócić do SKO o przyznanie ŚP na ten okres. Jestem nastawiona optymistycznie, ale cała ta procedura jeszcze trochę potrwa.

• #68napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Dzisiaj opózniony Świety Mikołaj przyniósł mi decyzje z SKO w Lublinie otworzyłem list i co przeczytałem SKO uchyla w całosci decyzje MOPS do pomocy w wysokosci 200 PLN do czerwca i przyznaje mi 600zł ale bez odsetek.

Nie chce pisać co już powiędzą inni i szara Eminecja bloga, bo tylko On wie o co mnie podejrzewa ale ja juź wiecej nie będę tego komentował, bo jest to nieprawda.

Nadmienie tylko, ze odwołania do SKO autorstwa „opiekuna matki” Pana Romana sprawdzają się znakomicie pomimo upływu 4 lat. Warto się nimi posiłkować przy odwołaniu do pomocy RRM z marca 2013 roku.

Dziekuje bardzo Panie Romku, bo to też Pański sukces

Po nowym roku będę ja i moja znajoma składała trzeci wniosek tym razem do pomocy u.ś.r w wysokosci 100 zł od stycznia do czerwca 2013r.

• #69napisane przez ~kun 
  około 1 miesięcy temu

Gratuluję krajanie, odsetek nie mogli Ci przyznać ponieważ wniosek złożyłeś teraz. Wnioskowałeś na 3 miesiące czy tak Ci przyznali?

• #70napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Ziomku przyznali mi za trzy miesiące kwiecien, maj, czerwiec bo tak wnioskowałem ale teź dlatego, bo ŚP (jak wszyscy, większość WO) miałem tylko do konca czerwca 2013 roku.

• #71napisane przez ~kun 
  około 1 miesięcy temu

Mógłbyś zacytować główne tezy z uzasadnienie SKO?

• #72napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Wszystko w mojej decyzji odnosi się do całego art. 17 plus oddzielnie paragrafów 2 ust. 1 ust. 3 rozporządzenia w sprawie wspierania osób uprawnionych do ŚP.
Nie zapominają też o wyroku TK K38/13 razem z art. 32 ust. 1 Konstytucji, ktory (znowu jak mantre) wplatają z wyrokiem Krzyśka z NSA sygn. akt I OSK 1614/16 i innymi.

Wiesz bo wysyłałem Ci moją decyzje z SKO o bezposrednim przyznaniu ŚP.

Oczywiście nie zapominają podkreślić, ze to Oni (SKO w lipcu) przyznało mi ŚP i spełniam wszystkie warunki do przyznania tej pomocy.

Jezeli znowu pozycze skaner, to zrobie skany i prześle Ci na maila ale nie obiecuje, bo mam troche….

• #73napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

G R A T U L U J Ę ściana wschodnia stała się mekką dobrych rozstrzygnięć a Ty sam stałeś się wyjątkiem od reguły
jednakże daruj sobie te teksty pod moim adresem i
daj innym WO choćby tyle od siebie, ile sam czerpiesz od innych

p.s. przy okazji zapytaj Romka, czy wygrał tożsame sprawy przed „swoimi organami” – Kolegium lub Sądem

generalnie dałeś radę i to się chwali

• #74napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Jezeli coś wiem jak jest w praktyce, to staram się wyjasniać, jezeli ktoś mnie zapyta z Tobą róznie bywa.

Dlaczego w pouczeniu mam napisane:
„Strona ma mozliwośc ubiegania się na swój wniosek o zwolnienie od kosztów albo przyznanie prawa pomocy. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prwanego. Wniosek o przyznanie pomocy należy składać bezpośrednio do WSA w Lublinie.” ?

Sprawy w WSA od wszystkich symboli 6329 (pomocy społecznej), są zwolnione od opłat i niewazne czy mam prawnika czy wystąpie sam na sprawie.

• #75napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

Gratulacje!
Mozesz nam podać tu wszystkie okresy i kwoty miesięczne tej pomocy,o które możemy się ubiegać. Bo chce wnieść hurtem o wszystkie pomoce rządowe.
Oraz pomocne będą inne mayerialy,odwołania,bo w nich są argumenty,krore można użyć do uzasadnienia wniosku o te pomoc.

• #76napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Proponuje składać wnioski pojedyńczo a nie „hurtem”
Moja pierwsza pomoc do SP była po 200zł za kazdy mieśiąc od kwietnia do czerwca 2013 roku.

• #77napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

~adam to są dwie różne sprawy
w jednej domagasz się dodatku do ŚP , a w drugiej domagasz się pomocy finansowej do ŚP
w pierwszym przypadku prawo takie wynika wprost z ustawy, natomiast w drugim wynika z rozporządzenia
1. WNIOSEK O USTALENIE PRAWA DO DODATKU DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO, REALIZOWANEGO NA PODSTAWIE ART. 12 USTAWY O ZMIANIE USTAWY O ŚWIADCZENIACH RODZINNYCH ORAZ NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW (DZ.U. 2012 NR 0, POZ. 1548), ZA OKRES OD 01.01.2013 r. DO 30.06.2013 r.
http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/files/2013/11/WNIOSEK-o-pomoc-za-01-06-2013-w-wysokosci-100-zl.pdf

2. WNIOSEK O USTALENIE PRAWA DO POMOCY FINANSOWEJ DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO, REALIZOWANEJ NA
   PODSTAWIE ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW Z DNIA 26.03.2013 R. (DZ.U. Z 29.03.2013 R., POZ. 413) W SPRAWIE
   SZCZEGÓŁOWYCH WARUNKÓW REALIZACJI RZĄDOWEGO PROGRAMU WSPIERANIA OSÓB UPRAWNIONYCH DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO, ZA OKRES OD KWIETNIA DO GRUDNIA 2013 R.
   http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/files/2013/11/WNIOSEK-o-pomoc-za-04-12-2013-w-wysokosci-200-zl.pdf
   źródło: http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/dokumenty-pliki

~opiekun mamy
czyli dobrze mówię, że jak ktoś z WO nie będzie wiedział o co zapytać to sam od siebie nic nie powiesz, a mógłbyś bo mogą to być informacje istotne dla innych
masz niemal identyczny sposób podchodzenia do spraw jak pracownicy organów

co dotyczy pytania o treść schematycznego pouczenia w decyzjach organów, to proponuję zadać je bezpośrednio do pracownika SKO lub OPS

• #78napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

No teraz pojechałeś pisząc, ze ktos z WO nie będzie wiedział o co zapytaoc…. a ja przez jego myśli, będę wiedział co w jego głowie siedzi i od razu odpowiem  dobre

Skoro mnie wysyłasz do organów, to zapytam a mi już nie musisz odpowiadać, bo osiągne wiecej niż TY.

• #79napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Wojciechu powodzenia życzę

• #80napisane przez ~opiekunka 
  około 1 miesięcy temu

Czytanie ze zrozumieniem opiekunie mamy szwankuje u Ciebie najwyrazniej.
Krzysztof chodzilo o to, ze opisanie wlasnej sprawy i jej ewentualnych zawilosci moze byc pomocne dla innych opiekunow, ktorzy nawet moga nie wiedziec, ze o cos tam moga sie ubiegac lub na cos tam powinni uwazac. Skoro nie wiedza, to nie pytaja. A gdyby przeczytali Twoja relacje mogloby im sie cos w temacie rozjasnic.
Twoje ostatnie zdanie w odpowiedzi do Krzysztofa mowi o Tobie wiecej niz tego chcialbys.

• #81napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Czytanie tak ale myslenie nie. Kazda młodośc ma swoje prawa

Nie wiem do kogo piszesz czy do mnie, czy do Krzyska ?

Jaką relacje i co Ty chcesz rozjaśniać ?
Mam pisać ze szczegółami o której godzinie złozyłem wniosek, czy jak złozyłem zdanie, postawiłem kropke, przecinek itd. czy nawet jakie wyroki wymieniłem w odwołaniu.

Powtarzam wszystko jest wzorowo opisane na niebieskim blogu przez Pana Romana. Trzeba tylko chciec nie które rzeczy wyrzucić, bo są niepotrzebne i dostosować (to wiadomo) do swojej sytuacji.

Na koniec moje ostatnie zdanie mówi o mnie co chcę, zebyś myslała a nie…..

Miłego dnia.

• #82napisane przez ~Elżbieta Sz 
  około 1 miesięcy temu

Witam, a można prosić o wskazówki gdzie szukać niebieskiego blogu Pana Romana.

• #83napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Pani ~Elżbieto Sz
kilka komentarzy wyżej są podane trzy niebieskie
linki, ale jeśli ma Pani zepsuty scroll w myszce lub gips na palcu wskazującym i przez to nie może Pani przewinąć strony to przypomnę
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-197/#comment-31241
dla ścisłości to nie jest niebieski blog Pana Romana tylko – blog Wykluczonych Opiekunów Osób Niepełnosprawnych, czyli Społeczna inicjatywa wspólnej walki o poszanowanie godności i praw ON i ich opiekunów, wykluczonych przez władze z życia w społeczeństwie
http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/
Pan Roman jest jednym z nas, a dodatkowo osobą, która ma chyba największą wiedzę i rozeznanie w przepisach oraz najbardziej merytorycznie wówczas około 2 lata wstecz wypowiadała się i informowała opiekunów o sposobach rozwiązywania problemów, które przerastały nasze możliwości,
Pan Roman czyli ~opiekun matki (nie mylić z osobą ~opiekun mamy) m.in. konstruował wszystkie pisma typu wnioski, odwołania, skargi lub razem z innymi osobami petycje do rządu
utarło się w naszym środowisku określać ten drugi (a dokładniej pierwszy, bo blog niebieski powstał wcześniej od tego białego na którym obecnie piszemy – biały blog powstał w rezultacie nieporozumień, jak to w życiu bywa, między opiekunami) blogiem niebieskim z racji koloru tła jego stron

• #84napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Dla doprecyzowania pragne przypomniec, ze Pan Romek jest jego założycielem (tak WODON-u białego bloga wtedy w 2012 roku nie było), pozniej Pan Mirek z porozumieniem wszedł jako Administrator i zaczął blokować Nasze rozmowy, wymiane poglądów, merytoryczne wpisy. Wielu, którzy działali czynnie owczesnie już niestety z różnych przyczyn nie ma.

Pan Roman posiada szeroką wiedze z róznych dziedzin. Jeździł nawet na spotkania organizowane przez MPiPS i był czynnym uczestnikiem w rozmowach z Seredyn, Podgórskim itd. Nagrania z tych zaproszeń sledziliśmy na stronach tv sejmu lub poźniej youtube.

1. Krzysztof powinieneś zrobić wszystko, zeby osoby, które tam były pod oryginalnymi nickami powróciły.

• #85napisane przez ~Elżbieta Sz 
  około 1 miesięcy temu

Panie Krzysztofie dziękuję za wskazówki.Tylko jest mi przykro co do aluzji do gipsu na palcu, na prawdę jest to niepotrzebne. Gdybym była obezna co do obsługi komputera, i gdzie co mam szukać , to nie prosiła bym o pomoc.

• #86napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

to nie aluzja, ale ironia
proszę wierzyć pomaga
też kiedyś zwrócono mi uwagę w obecności innych osób, abym nie mówił poszłem, wyszłem i bardzo cenię sobie tę uwagę i tę osobę, która wtedy mnie publicznie poprawiła
wtrąciła Pani swój komentarz do pewnej wymiany zdań w której podane były szukane przez Panią informacje, więc stąd moja ironia
daję słowo, że już więcej tego nie zrobię . . . . wobec Pani

• #87napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

dziękuję bardzo

• #88napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

GRATULUJĘ…

• #89napisane przez ~linka 
  około 1 miesięcy temu

Przy okazji pochwalę się, że wczoraj dostałam decyzję SKO o przyznaniu ŚP na męża i chciałam podziękować wszystkim, którzy przyczynili się do powstania tego bloga, bo dzięki niemu dowiedziałam się, że można się starać i uzyskać. Wszystkim, którzy udzielali praktycznych wskazówek (oczywiście Pan Krzysztof i inni). Kawał dobrej roboty, wielkie dzięki. Z nikim nie miałam bezpośredniego kontaktu dlatego tak ogólnie. Nie zadawałam pytań, bo i tak Pan Krzysztof by napisał, żebym przeczytała parę stron bloga wstecz  I miałby rację, bo to nie infolinia i warto też samemu trochę wysiłku włożyć, a wszystko co potrzeba już tu jest.
Dodam jeszcze, ciut przekornie, że wiele cennych wskazówek można czerpać z doświadczeń tych, którym się na jakimś etapie powinęła noga, tzn. unikać i eliminować wszystko co może sprawę uwalić lub przedłużyć. Jeszcze raz dzięki

• #90napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

Gratulacje Linka:)
Wszystko jest prawdą to co napisałaś, a Krzysztof się nie rozdwoi.
Ale nie wiem czy wiesz, że opiekunami są również osoby, które nie mają internetu nie wspomnę o poruszaniu się w nim… Samotne, lub dzieci porozjeżdżały się i też oczekują pomocy .
Są opiekunowie, którzy gdzieś coś słyszeli, ale są jak ”dzieci we mgle”, może starsi…., więc korona nam z głowy nie spadnie, jak podzielimy się swoimi doświadczeniami z innymi, może mniej ”zaradnymi”, trzeba drukować wzory odwołań i wysyłać lub pisać…
Bo kto nam pomoże i nas zrozumie, jak nie my opiekunowie?
Pozdrawiam:)

• #91napisane przez ~linka 
  około 1 miesięcy temu

Myślałam o tym. Jest mnóstwo ludzi, którzy nie zdają sobie sprawy, że jest taka możliwość. Ja po prostu śledziłam temat w necie, czy coś się zmienia w prawie po wyroku TK i tak trafiłam na ten blog. Chętnie pomogę. Mam sporo materiałów do wykorzystania. Nie korzystałam z wzorów z bloga, pisałam swoje własne więc jeśli ktoś potrzebuje pomocy w napisaniu pisma czy odwołania, służę Kiepsko tylko stoję z kwestią jednoczesnego pobierania SZO lub ZDO. Z tego cholerstwa postanowiłam zrezygnować przed złożeniem wniosku, bo najbardziej „miesza” w całej sprawie.

• #92napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

To super, ”rozejrzyj” się wokół siebie, może akurat ktoś potrzebuje Twojej pomocy?:)
Nic nie jest pewne więc nie dziwię się osobą, które nie chcą zrezygnować z zdo, łatwiej ze szo bo jest do niego powrót, za dużo jest do stracenie, np. wcześniejsza emerytura, czy ubez. zdrowotne lub po prostu bieda …? Co SKO czy WSA, to inne decyzję, taki kraj…

• #93napisane przez ~linka 
  około 1 miesięcy temu

Jasne, że są różne sytuacje i każdy podejmuje decyzję na własne ryzyko. Ja pobierałam szo a więc łatwo się domyślić (kryterium dochodowe), że lekko nie było z samą rentą męża po rezygnacji z szo. Ja akurat pojechałam hardcorowo i wybrałam rozwiązanie: boleśniej, ale krócej  Ktoś inny wybierze inne.

• #94napisane przez ~opiekunka 
  około 1 miesięcy temu

Gratuluje, linka:)
Rzeczywiscie, blog jest nieoceniona pomoca, sama jego lektura. O pomocy konkretnych opiekunow (Krzysztofa, przede wszystkim, ale nie tylko) tym mniej zaradnym w przeprowadzeniu przez cala droge do uzyskania SP nawet nie wspomne, bo za duzo peanow musialabym tu umiescic;)
Sisi ma racje, ze wiekszosc z naszego srodowiska niestety nawet nie wie, ze mozna powalczyc o Sp. A ja juz cos slyszeli, to pojecia nie maja od czego zaczac. I niestety, najczesciej odpadaja po niezyczliwej informacji w lokalnym MOPR/MOPS, ze „nie nalezy sie, ze mowy nie ma, ze kto pani naopowiadal takich glupot”.
Tym bardziej martwi mnie perspektywa znikniecia bloga z ta cala masa bezcennych informacji i wskazowek.
Moze jednak udaloby sie eksportowac cala jego zawartosc na inna platforme?
Jest tu jakis spec od tego?

• #95napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

G R A T U L A C J E
uzupełniając swój komentarz proszę przypomnij pod które Kolegium podlegasz i dlaczego OPS nie chciał przyznać
p.s. tylko nie mów, że mam czytać kilka stron
Pozdrawiam

• #96napisane przez ~linka 
  około 1 miesięcy temu

Ależ nie śmiałabym tak powiedzieć  SKO Siedlce. Nie trafiłam tu na żadną wzmiankę o tym SKO, mimo, że „studiowałam” bloga od stycznia więc miałam zero informacji czego oczekiwać. MOPS w decyzji odmownej uznał, że między małżonkami nie istnieje obowiązek alimentacyjny, art. 17 ust. 1 pkt 4. (Co ciekawe mój MOPS uznał po zapoznaniu się z orzecznictwem, że kryterium wieku nie stanowi przeszkody). SKO nie zgodziło się z MOPS, uznało, że małżonek ma więc pierwszeństwo przed innymi krewnymi, a ponieważ zrezygnowałam z SZO przed złożeniem wniosku o ŚP, poprosiłam SKO o rozstrzygnięcie co do istoty sprawy, co uczynili i przyznali. Nawiasem mówiąc bardzo sensowne SKO. W uzasadnieniu odnieśli się też do sytuacji prawnej opiekunów po wyroku TK K 38/13 więc gdyby ktoś z czytających podlegał pod Siedlce to może się nie obawiać kryterium wieku.

• #97napisane przez ~linka 
  około 1 miesięcy temu

„ma wręcz pierwszeństwo” – powinno być

• #98napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

mogłaś pytać, były sprawy przed SKO w Siedlcach
m.in. na początku roku mieliśmy zakończoną sprawę w siedleckim SKO – wówczas także MOPS wykazał alimentację (pomimo, że już raz w wyroku WSA wskazało organowi, że to nie stanowi negatywnej przesłanki) i kryterium wieku oraz nie chciał wszcząć postępowania, aby uchylić ZDO na wniosek opiekunki
dopiero po odwołaniu od postanowienia i decyzji sprawa trafiła do organu I instancji i po uprzednim uchyleniu ZDO przyznano ŚP
w SKO orzekały dwie Panie M i N oraz Pan D
jednym zdaniem podsumowując

opiekunowie podlegający pod SKO w Siedlcach do dzieła

• #99napisane przez ~linka 
  około 1 miesięcy temu

Kurczę! Jakim cudem tego nie zauważyłam! I na dodatek alimentacja… Tyle nerwów bym miała mniej Wygląda na to, że u mnie orzekał ten sam skład: Panie M. i N. i Pan D
Nie wytrzymam, muszę to jutro odnaleźć

• #100napisane przez ~basia 
  około 1 miesięcy temu

Gratulacje i jeszcze jedno to co robi Krzysiu i to nie da się opisać no i wielu innych wspaniałych ludzi wszystkich pozdrawiam.

• #101napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

I otóż to.Dziękuję linka.

• #102napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

Dzisiaj była w OPS i nie musi oddawać tej kasy,ale pytała o Swiadczenie pielegnacyjne i jej powiedziały panie,że też nie otrzyma ŚP ponieważ biorą dochód pod uwagę,niby jakaś ustawa wyszła,i też jej nie przyznają ŚP.

• #103napisane przez ~linka 
  około 1 miesięcy temu

Wyszła to jej może halka spod kiecki. Bzdura totalna! Niech składa wniosek. Jak jej nie przyznają to kij im w oko, najpewniej SKO przyzna.

• #104napisane przez ~opiekunka 
  około 1 miesięcy temu

O tym wlasnie pisalam wyzej, o tej bezinteresownej zlosliwej dezinformacji w MOPS-ach/MOPR-ach.

• #105napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

Dziękuję za informację,własnie okazało się,że dochód przekroczony i musi zwrócić z dwóch miesięcy zasiłek,który już pobrała.sisi dziękuję i pozdrawiam

• #106napisane przez ~linka 
  około 1 miesięcy temu

Nie tak szybko. Najpierw muszą wszcząć odpowiednią papierkową procedurę, która trochę trwa. Muszą uchylić, muszą wszcząć, muszą określić wysokość nienależnie pobranego świadczenia, muszą wezwać do zwrotu…. Każdy „papierek” musi się oczywiście ustawowo uprawomocnić. Po otrzymaniu ostatniego papierka należy złożyć wniosek o rozłożenie na raty lub o umorzenie, jeśli zwrot wpłynie znacząco na pogorszenie sytuacji materialnej rodziny. Jeśli kobitki w mops są przychylne,może uda się uniknąć zwrotu. To raz. A dwa, niech składa wniosek o świadczenie pielęgnacyjne. SZO będzie miała uchylone więc prościutka droga.

• #107napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

Proszę o informację,żona pobiera SZO (od miesiąca dopiero)na męża a mąż otrzymał rentę i OPS poinformował ją,że zabiorą jej SZO.Czy to jest ok?Dziękuję z góry

• #108napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

Jeżeli przekroczy dochód w rodzinie, to niestety może tak być.

Specjalny zasiłek opiekuńczy przysługuje, jeżeli łączny dochód rodziny osoby sprawującej opiekę oraz rodziny osoby wymagającej opieki w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty 764,00 zł.

• #109napisane przez ~Michał 
  około 1 miesięcy temu

http://niepelnosprawni.pl/ledge/x/633706

• #110napisane przez ~barbara 
  około 1 miesięcy temu

Panie Krzysztofie mam wielką prośbę czy mógłby PAn zerknąć na moje orzeczenie. Uprawomocniło się już 26.11.2017 (czyli minęło 30 dni od momentu otrzymania dokumentów z WSA, odwołania do NSA nie było, bo dzwoniłam do WSA). Do tej pory nie otrzymałam żadnej informacji z SKO ani z MOPS. Czy powinnam zadzwonić do SKO czy czekac bo podobno oni maja tez 30 dni na zalatwienie sprawy.Sad jakby nadmienil ze ja wnioslam juz o uchylenie ZdO ,wiec nie bylam w mops aby zrobic to ponownie.A moze to blad?Z gory dziekuje za odpowiedz.Pozdrawiam

III SA/Gd 623/17 – Wyrok WSA w Gdańsku

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6E8782062D

• #111napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

Dzwoń i dopytuj u źródła , SKO- MOPS!
SKO Słupsk?

• #112napisane przez ~barbara 
  około 1 miesięcy temu

Tak_Słupsk.Jutro będę dzwonić.

• #113napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

To min. napisał 3 posty niżej Krzysztof- czytała Pani?
”…..I jeśli sąd wskazał, iż np.
należałoby w pierwszej kolejności uchylić zasiłek dla opiekuna i dopiero wtedy po spełnieniu innych przesłanek ustawy ewentualnie można będzie Wam przyznać świadczenie
to nie czekajcie tylko należałoby uchylić ZDO lub SZO….”
Nic innego nie pozostaje jak udać się do MOPS i uchylić decyzję!

• #114napisane przez ~barbara 
  około 1 miesięcy temu

Właśnie czytałam wpis Pana Krzysztofa i dlatego tak się zastanawiam co robić _-bo ja skladalam wniosek o uchylenie zdo razem z wnioskiem o sp.Sąd w wyroku wspomniał o tym wniosku i na jego podst .zalecil uchylic te decyzję.Tak to rozumiem ,ale być może się mylę.

• #115napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

jeśli składany był osobny wniosek o uchylenie ZDO to MOPS winien go rozpatrzyć i sprawę zakończyć wydaniem decyzji lub postanowienia
dostałaś w tej sprawie decyzję lub postanowienie ?

co dotyczy terminów to należy zadzwonić (ja w takiej sytuacji dzwoniłem do każdego z nich) do WSA, SKO i (w zależności, jeśli termin wskazuje, że dokumenty winny być już w MOPS), do MOPS i dowiedzieć się kiedy wpłynęły do nich dokumenty oraz czy i kiedy je dalej przekazali (lub co z nimi robią, jeśli są w SKO lub w MOPS)

• #116napisane przez ~barbara 
  około 1 miesięcy temu

Jutro zacznę dzwonić i pytać.Dziękuję i pozdrawiam.

• #117napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 1 miesięcy temu

A jak myślicie? Czy zmiana premiera w rządzie może nam ćoś pomóc?Czy nowy premier może przyspieszyć zrównanie ŚP jeszcze w 2018r,a nie dopiero w 2019r.

• #118napisane przez ~Jan 
  około 1 miesięcy temu

Trudno powiedzieć, jeżeli chce zachować prospołeczną twarz ,to tak. Bo MPiPS to żenada.

• #119napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

U W A G A
Komentarz kieruje do opiekunów, którzy pobierają aktualnie zasiłek dla opiekuna lub specjalny zasiłek opiekuńczy i po wydanym w ostatnich miesiącach korzystnym dla siebie wyroku WSA oczekują na „ruch SKO” – tj. albo opcja pozytywna = przekazanie sprawy wraz z wyrokiem i dokumentami do MOPS, albo opcja niekorzystna dla opiekuna = złożenie skargi kasacyjnej do NSA
generalnie ten komentarz może dotyczyć wszystkich, których sprawa z WSA, po korzystnym dla nich wyroku, trafiła do SKO
Proszę żebyście pilnowali aktywnie swojej sprawy i tego wszystkiego co się z nią w SKO dzieje.
Najlepiej byłoby, abyście mogli osobiście udać się do SKO i rozmawiać z Prezesem o Waszej sprawie, jakie kroki podejmie Kolegium, w razie niejasnych wypowiedzi Prezesa należy zakomunikować, że jeśli SKO miałoby np. z powodu posiadania przez Was ZDO lub SZO ukręcić łeb Waszej sprawie i zaskarżyć wyrok WSA do NSA, to w Waszym interesie jest poprowadzić tę rozmowę tak, aby do takiej sytuacji nie doszło. Wówczas należałoby moim skromnym zdaniem skonfrontować wraz z Prezesem treść wyroku i to wszystko co w uzasadnieniu wskazał sąd do wykonania dla organów.
I jeśli sąd wskazał, iż np.
należałoby w pierwszej kolejności uchylić zasiłek dla opiekuna i dopiero wtedy po spełnieniu innych przesłanek ustawy ewentualnie można będzie Wam przyznać świadczenie
to nie czekajcie tylko należałoby uchylić ZDO lub SZO bo jeśli SKO tenże korzystny dla Was wyrok odczyta po swojemu i zacznie w nim szukać dziury w całym to może okazać się, że oczekując na informację z SKO lub z MOPS dostaniecie informację z WSA o tym, że SKO złożyło skargę kasacyjną od tego korzystnego dla Was wyroku i sprawa na długie kilka lub kilkanaście miesięcy ugrzęźnie w NSA, a nie wiadomo, czy później NSA nie rozstrzygnie skargi kasacyjnej złożonej przez SKO na Waszą niekorzyść.

Ludzie nie straszę i nie narzucam Wam co macie robić, ale pilnujcie Waszych spraw bo czasem po fakcie już nic nie można zdziałać

Coś jest na rzeczy bo w ostatnich dniach, co przykro mówić, dwie sprawy zostały „wyróżnione” przez SKO kasacją do NSA

p.s. jeśli kasacja wpłynie do WSA to sąd nie zrobi nic co mogło by nam pomóc, natomiast jest ewentualnie możliwość jeszcze pójść do SKO i prosić prezesa, aby zechciał wycofać skargę kasacyjną z sądu – jednakże jak już ta skarga jest w sądzie to taka prośba na SKO może najzwyczajniej nie działać, dlatego zawsze lepiej pilnować sprawy, aby później nie było za późno
tak w skrócie – na skargę kasacyjną przysługuje wniesienie odpowiedzi w terminie 14 dni i odpowiedź musi koniecznie być precyzyjna i w miarę możliwości wyczerpująca zagadnienia, a trzeba skontrować wszystkie punkty zaskarżenia występujące w skardze kasacyjnej
najlepiej jakby tę odpowiedź napisać mógł prawnik (może nawet jest możliwość, aby przydzielili go „z urzędu”)

• #120napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Piszesz:
„tak w skrócie – na skargę kasacyjną przysługuje wniesienie odpowiedzi w terminie 14 dni i odpowiedź musi koniecznie być precyzyjna i w miarę możliwości wyczerpująca zagadnienia, a trzeba skontrować wszystkie punkty zaskarżenia występujące w skardze kasacyjnej
najlepiej jakby tę odpowiedź napisać mógł prawnik (może nawet jest możliwość, aby przydzielili go z urzędu)

Kto ma wnieśc ta „odpowiedz” na skarge kasacyjna do NSA, tak namieszałes, ze ja nic z tego nie rozumie.
Czy to jak SKO wnosi skargę i przesyła ja tobie do wgladu, to TY masz 14 dni ale jakie 14 dni zawsze było 30 dni ?

• #121napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Ty nie musisz wiedzieć  , gdyż Ciebie ten mój komentarz nie dotyczy, a osoby, które będą (nie daj Bóg) miały opisaną przeze mnie wyżej sytuację będą wiedziały co zrobić, kiedy i do kogo napisać, ponieważ będzie ta informacja zawarta w pouczeniu przesyłanym wraz ze skargą strony przeciwnej

• #122napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Skad wiesz jestes wrózem Maciejem moze przyjdzie mi kiedyś składać skargę kasacyjną z pomocą prawnika. Kiedyś musi być ten pierwszy raz…

Wyjaśnij co napisałeś, bo ja nie wiem i (inni WO teź) o co chodzi z tym terminem i odpowiedzia a na pouczeniach sie nie znam ?

• #123napisane przez ~Justyna 
  około 1 miesięcy temu

Krxysztof napisalam maila prosze o pomoc !

• #124napisane przez ~Andrzej 
  około 1 miesięcy temu

Witam Krzysztof. Gdybyś był uprzejmy zobaczyć na moje uzasadnienie lll SA/Kr1151/17 z 15.11.2017 i powiedzieć czy powinienem odwiedzić SKO. Zaznaczam że po wyroku poinformowałem mój MGOPS o korzystnym dla mnie rozstrzygnięciu i już w listopadzie nie dostałem SZO. Pozdrawiam Andrzej.

• #125napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

SKO potrafią pisać w kasacjach takie idiotyzmy, że aż wierzyć się nie chce, że organ mógł coś takiego napisać
~Andrzej możesz być pewny, że SKO jest zdolne do np. zaskarżenia, iż sąd nie wskazał organowi co ten powinien zrobić, choć w wyroku jak byk w uzasadnieniu sąd dokładnie wskazał co organ ma zrobić
sorry ale nie wymagaj ode mnie abym namaścił Twój wyrok, bo możesz później się zdziwić
trzeba chodzić wokół swojej sprawy, żeby później nie obudzić się z ręką w nocniku

• #126napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Ciau bambino!!! Nic tu już konkretnego nie ma.

• #127napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Juz odchodzisz a kiedy wrócisz ?

• #128napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Pogubił się chłopak nie myslał, ze tylko Ty mozesz podkreślać, wytłuszczac tekst i robić co chcesz ale moze lepiej, bo jest zabawa

• #129napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

każdy może czego przykłady niejednokrotnie zaobserwować można było na blogu
owszem mam dostęp do kokpitu, ale jeśli nie muszę to staram się nie ingerować w treść Waszych wypowiedzi.

• #130napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

To teraz jest bloog o d…e marynie?
Czy Krzysztof to Opiekun mamy i odwrotnie?

• #131napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

A czego więcej oczekujesz? Wszystko już zostało napisane, jak masz jakąś wiedzę to pisz, dziel się informacją, pomagaj innym. I nie obrażaj Krzysztofa, bo on na to nie zasługuje .

• #132napisane przez ~Michał 
  około 1 miesięcy temu

Krzysiek czy dostałeś powiadomienie od Onetu, że platforma blog.pl zostaje zamknięta z dniem 31 stycznia 2018?

• #133napisane przez Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Osobą, która mogłaby dostać takie powiadomienie jest prawdopodobnie Małgosia adres mail w zakładce „Kontakt”

• #134napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

teraz widzę, że dostałem takie powiadomienie pewnie jak każdy z posiadaczy konta pocztowego mail na portalu onet, jednak nie potrafię uzmysłowić sobie w jaki sposób mielibyśmy i gdzie przerzucić wszystko z naszego bloga
jednym zdaniem: do stycznia działamy, a później pozostanie kontakt mail, telefoniczny lub skype, fb
w sumie osobiście już jestem bardzo zmęczony blogowaniem i wszystkim innym dookoła blogowania
szukam solidnego kontynuatora

• #135napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

No to się narobi

Mam nadzieje, ze zdąze wypowiedzieć się do Twoich wpisów i cytowanych wyroków pomocy do ŚP ze środy.

• #136napisane przez ~Elżbieta Sz 
  około 1 miesięcy temu

Panie Krzysztofie, proszę o pomoc . Miesiąc temu złożyłam do GOPS wniosek na ŚP na babcie [ do tej pory mam przyznane na babcię SZO, mama nie może opiekować się swoją mamą gdyż ma także ustalony stopień niepełnosprawność umiarkowany]. Dzisiaj dostałam z GOPS dwie odpowiedzi , racaej wezwania. Pierwsze wzywa do usunięcia braków formalnych-Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności Pani Marianny informujące o powstaniu niepełnosprawności nie pózniej niż do ukończenia 18roku życia . Na podstawie orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności Pani M nie można ustalić od kiedy datuje się orzeczony stopień niepełnosprawności. W związku z tym proszę o dostarczenie w\w dokumentów. [ Babcia stopień niepełnosprawności ma ustalony na dzień 17.04. 2007. A niepełnosprawność datuje się od ; nie można ustalić. Natomiast w drugim wezwaniu wzywa się mnie do żłożenia wyjaśnień w sprawie złożenia wniosku o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.Zgodnie z art 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, i jest wypisane komu takie św przysługuje. Na końcu pisze; W związku z powyższym wzywam do złożenia wyjaśnień czy w Pani rodzinie zachodzą przesłanki określone w art 17 ust 1a ustawy o świadczeniach rodzinnych.9 Dodam że SZO przyznało mi SKO bo moja mama nie może opiekować się swoją mamą ze względu na własną chorobę]Bardzo proszę o pomoc , bo naprawdę nie wiem co im odpisać.

• #137napisane przez ~Michał 
  około 1 miesięcy temu

Pani Elżbieto proszę przeczytać:
„Organ I Instancji wskazując na przyczynę odmowy Skarżącej/emu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym/ą w stopniu znacznym mężem/żoną/babcią/dziadkiem/bratem/siostrą/matą/ojcem wskazując, iż przyczynę taką stanowi wpis w orzeczeniu podopiecznego/ej Skarżącej/emu: „IV: Niepełnosprawność istnieje od – nie da się ustalić” wchodzi w rolę Organu wydającego orzeczenia o niepełnosprawności. Organ I Instancji nie jest instytucją władną do zastępowania instytucji orzekającej o stopniu niepełnosprawności.
Powyższe odnajduje swoje odzwierciedlenie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 września 2015 r.:

Sygnatura akt II SA/Bd 807/15

„W tym stanie rzeczy załączone do akt orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wskazuje, że nie da się ustalić daty jej powstania. Nie można zatem uznać, że niepełnosprawność u syna skarżącej powstała po ukończeniu 18 roku życia. Dlatego stanowisko organów orzekających w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego o powstaniu niepełnosprawności po 18 roku życia u osoby wymagającej opieki jest całkowicie dowolne i nie znajduje poparcia w orzeczeniu o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Organy uprawnione do orzekania w przedmiocie świadczeń rodzinnych nie posiadają umocowania do zastępowania powiatowych i wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (…)
Wobec powyższego organy obydwu instancji nieprawidłowo ustaliły stan faktyczny sprawy w zakresie kryterium wymaganego wieku: „niepełnosprawność powstała nie później niż do ukończenia 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25 roku życia. Nie są one kompetentne do ustalenia we własnym zakresie daty powstania niepełnosprawności, ponieważ związane są – co do daty powstania niepełnosprawności i co do jej stopnia, orzeczeniem wydanym przez uprawnioną do tego jednostkę w tym przez lekarza orzecznika ZUS.”
W ocenie Skarżącej/ego nie można zgodzić się ze stanowiskiem Organu, że w sytuacji gdy Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (wpisać miasto) nie potrafi ustalić kiedy powstała niepełnosprawność jej podopiecznego/ej, to datę ustalenia stopnia niepełnosprawności wpisać datę z punktu IV lub V orzeczenia o niepełnosprawności., należy traktować jako datę powstania niepełnosprawności i z tego faktu wywodzić, że w przypadku męża/żony/babci/dziadka/brata/siostry/matki/ojca Skarżącej/ego miało to miejsce po ukończeniu 25 roku życia.
Skarżąca/cy pragnie podkreślić, że elementy orzeczenia o stopniu niepełnosprawności co do daty lub okresu powstania niepełnosprawności oraz daty lub okresu powstania ustalonego stopnia niepełnosprawności są odrębnymi częściami orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Potwierdza to § 13 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (Dz.U. z 2003 r., Nr 139, poz. 1328 ze zm.) odrębnie traktując te pojęcia jako elementy orzeczenia o niepełnosprawności. Punkt 11 wymaga daty lub okresu powstania niepełnosprawności; natomiast pkt 12 daty lub okresu powstania ustalonego stopnia niepełnosprawności.
W tym stanie rzeczy załączone do akt orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wskazuje, że nie da się ustalić daty jej powstania. Nie można zatem uznać, że niepełnosprawność u męża/żony/babci/dziadka/brata/siostry/mati/ojca Skarżącej/ego powstała po ukończeniu 25 roku życia. Dlatego stanowisko Organu I Instancji orzekających w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego o powstaniu niepełnosprawności po 25 roku życia u osoby wymagającej opieki jest całkowicie dowolne i nie znajduje poparcia w orzeczeniu o znacznym stopniu niepełnosprawności”.

• #138napisane przez Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Wymienione przez Ciebie wezwania to teraz nowy obowiązek organów, który wydłuża termin rozpatrzenia naszych spraw.
W odpowiedzi na pierwsze wezwanie należałoby wskazać organowi, iż organ od dawna dysponuje wszystkimi potrzebnymi dokumentami w sprawie Twojego wniosku o prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, ale na wszelki wypadek wraz z odpowiedzią prześlij lub zanieś organowi ksero orzeczenia o niepełnosprawności babci (oryginał weź tylko na potwierdzenie zgodności) i zaznacz, iż jest to aktualne i jedyne orzeczenie jakie posiada babcia i przy rozpatrywaniu Twojego wniosku organ winien to orzeczenie wziąć pod uwagę.
Natomiast co do drugiego wezwania należałoby powołać się na ową wspomnianą przez Ciebie decyzję SKO i wskazać organowi ten fragment uzasadnienia tejże decyzji dotyczącej przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego, w którym organ odwoławczy wykazał, iż wedle jego oceny spełniasz warunki alimentacji, pomimo, że córka babci, czyli Twoja mama żyje, ale z określonych istotnych powodów nie może podjąć się opieki nad babcią.
Generalnie to organ winien ustalić po analizie wszystkich dowodów, czy spełniasz przesłanki z art. 17 ust. 1a pkt. 2
To tyle co przyszło mi na myśl.
Nie łudź się, iż Twoje odpowiedzi na obydwa wezwania wpłyną na przyszłą decyzję organu. Wezwania wysłał bo ma taki obowiązek.

• #139napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Z tym obowiazkowym powiadamianiem byłbym bardzo ostrozny.

Nas w ogóle nie wzywali chociaz chcieliśmy i tym samym strzelili sobie w kolano ale za to napisalismy o tym w odwołaniu do SKO, które jak wiadomo co stwierdziło.

• #140napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

„Krzysztof” (bez podkreślenia), ile razy można Cię prosić o zmianę nicka. Wprowadzasz bałagan na forum.
O jakim obowiązku wspominasz? Nie ma coś takiego. Jeżeli uważasz inaczej, podaj artykuł z kpa.

• #141napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Wiem, że wprowadzam bałagan, dlatego już postanowiłem, że powoli będę znikał z bloga i nie wykluczone, że całkowite zniknięcie nastąpi wraz z zamknięciem przez onet platformy Blog.pl, a tym samym naszego bloga.

• #142napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Dotyczyło „Krzysztof” bez podkreślenia.

• #143napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

wypowiedź do której „pijesz” była moja
imię w kolorze niebieskim jest wtedy, gdy do danych wraz z adresem mail wklejam link do mojego wyroku, jak tego nie zrobię imię / nick wygląda identycznie jak inne nicki blogowiczów
istotą mojego komentarza wobec pytania ~Elżbiety Sz były moje sugestie co ewentualnie opiekunka może zrobić w odpowiedzi na wezwania
a obowiązkiem organów jest informować, wzywać, pouczać nas itp.

• #144napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Art. 64. § 2. Jeżeli podanie nie spełnia innych wymagań ustalonych w przepisach prawa, należy wezwać wnoszącego do usunięcia braków w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż siedem dni, z pouczeniem, że nieusunięcie tych braków spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania.

Art. 79a. § 1. W postępowaniu wszczętym na żądanie strony, informując o
możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, organ administracji publicznej jest obowiązany do wskazania przesłanek zależnych od strony, które nie zostały na dzień wysłania informacji spełnione lub wykazane, co może skutkować wydaniem decyzji niezgodnej z żądaniem strony. Przepisy art. 10 § 2 i 3 stosuje się.
§ 2. W terminie wyznaczonym na wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, strona może przedłożyć dodatkowe dowody celem wykazania spełnienia przesłanek, o których mowa w § 1.

• #145napisane przez ~Marek 
  około 1 miesięcy temu

Drodzy opiekunowie. Dnia 01. czerwca 2017 r. , złożyłem w Poznańskim PCŚ, wniosek o świadczenie pielęgnacyjne. Odmówiono mi, to odwołałem się i sprawa trafiła do Poznańskiego SKO, a następnie wróciła z powrotem do I INSTANCJI PCŚ. Cała ta sprawa trwała pół roku czasu, bowiem dzisiaj dnia 07.12.2017 r., otrzymałem z PCŚ decyzję przyznającą mi świadczenie pielęgnacyjne na stałe. Czytałem na blogu różne wpisy i porady opiekunów, co pomogło mi w sprawie, za co dziękuję. Natomiast głównym moim prowadzącym i zwycięzcą mojego świadczenia pielęgnacyjnego jest nasz Krzysztof. Tak , on jest OJCEM ZWYCIĘSTWA, za co mu dziękuje i to bardzo dziękuję. Przez te pół roku było sporo nerwów i problemów, ale warto było, powiodło się. Zachęcam innych opiekunów do działania. ZWYCIĘSTWO, ZWYCIĘSTWO, ZWYCIĘSTWO. KRZYSIU JESZCZE RAZ TOBIE DZIĘKUJĘ. Pozdrawiam.

• #146napisane przez ~Sabina 
  około 1 miesięcy temu

Gratuluję, mam pytanie : czy świadczenie pielęgnacyjne przyznano z dniem 1 czerwca 2017? Czy składał Pan jednocześnie dwa wnioski tj jeden o śp a drugi o uchylenie zdo ?

• #147napisane przez ~Marek 
  około 1 miesięcy temu

Pani Sabino , Świadczenie pielęgnacyjne niestety przyznano mi dopiero z dniem 01. 12.2017 r., a nie z dniem 01.06. 2017 r. Składałem jeden wniosek o świadczenie pielęgnacyjne, a w nim oświadczenie, że rezygnuje ze ZDO z chwilą otrzymania Ś.P. Dziękuje za gratulacje, pozdrawiam.

• #148napisane przez ~Sabina 
  około 1 miesięcy temu

Dziękuję, za odpowiedź. Byłam ciekawa bo ja składałam dwa wnioski /tak jak napisałam wyżej/i sprawa jest obydwu wniosków w sądzie.Pozdrawiam serdecznie.

• #149napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Sabina
U Ciebie będzie to samo. Czyli ŚP od dnia uchylenia decyzji przyznającej ZDO/SZO. Oczywiście jeżeli Sąd uwzględni skargi.

• #150napisane przez ~Sabina 
  około 1 miesięcy temu

jamci Jeśli tak będzie to zasługa Krzysztofa, który posłużył mi dobrą radom. Pozdrawiam.

• #151napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

……… dobra rada?
Przeszło 8 tysięcy w plecy.

• #152napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Powinno być napisane:
rady dobre, tylko źle skonsumowane.

• #153napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Chciałeś mieć dwa świadczenia na raz?
Tak się nie da. Najpierw trzeba doprowadzić do wyeliminowania z obiegu prawnego jednego z nich. Czyli uchylenia decyzji przyznającej. Zapewne uchylenie to nastąpiło z dniem 1 grudnia i masz ŚP od tego dnia.

• #154napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Ja teź składałem wnioski 1 czerwca (czkałem na aktual. K.P.A.) i mam świadczonko przyznane od 1.06.2017r. bez odsetek.
Inaczej będzie w przypadku pomocy do ŚP

• #155napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Decyzja uchylona 1 czerwca, to masz i ŚP od 1 czerwca.
U mnie odsetki wypłacone. Ok. 50zł. drogą nie chodzi.
Musu nie ma, ale możesz trochę przybliżyć temat pomocy do ŚP.

• #156napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Człowieku co ja mam ci przyblizac złoz wniosek lub wnioski i sprawdź.

Nie jest tak jak piszesz, o uchylaniu zdo, ze najpierw muszą uchylić a dopiero przyznać.

Ja miałem uchylenie zdo przez MOPS w sierpniu, po decyzji SKO przyznajacej ŚP od czerwca. Wyrównali mi od czerwca do wrzesnia ale bez odsetek, wiec nie pisz, ze dostałes jakieś odsetki, bo nikt nie dostał.
Moja znajoma tak samo tylko w innych miesiącach.

• #157napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Wojciechu wiesz niestety tylko tyle ile działo się w Twojej sprawie i Twojej znajomej w „Twoim SKO”
Organy w Polsce orzekają jak chcą mimo, że powinny jak same często wskazują zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Ciesz się, że trafiłeś na swojej drodze do ŚP na odpowiedni czas, i ludzi, którzy akurat orzekli tak, a nie inaczej.
Jeszcze raz Ci powtarzam, że nie ode mnie ani od Ciebie zależy, czy ja, Ty lub inny opiekun dostanie ŚP – niestety nie mamy na to wielkiego wpływu
o naszych sprawach decydują tabuny niedouczonych inspektorów, niedouczonych prawników i zmęczonych życiem sędziów

• #158napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Niegeneralizuj, ze wszyscy w organach są bezduszni, źli itd. bo tak wcale nie jest.
Ja napisałem, ze odsetek zadnych do SP nie dostałem a jak będzie do pomocy to zobaczymy. Czekam cierpliwie ale moja cierpliwośc kiedys się skończy.

• #159napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

~jamci mógłbyś podać na jakiej podstawie OPS wypłacił odsetki do ŚP i jak te odsetki nazwali (np. za opóźnienie, ustawowe, czy inne)
mnie poinformowano, że brak w ustawie przepisu na podstawie którego mogliby wypłacić, a od kwoty, którą dostałem mogłaby to być wielokrotność Twoich 50 zł

• #160napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Jakbyś dobrze słuchał, dzisiaj nie byłbyś do tyłu o 8436zł. + odsetki.

• #161napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

raczej około 5000 zł (tj. 886 zł = kwota wynikająca z różnicy pomiędzy kwotą ewentualnie przyznanego ŚP za ten okres 6 miesięcy , a kwotą skonsumowanego już ZDO) , a o odsetkach zapomnij

• #162napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

Gratulacje!!!
Jestes juz bliżej dibrej decyzji. Dziekije za info niżej do pomocowych środków. W święta przesiade do pisania i wniosek o te środki.

• #163napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Miło mi poinformować, iż w dniu dzisiejszym mój imiennik Krzysztof został obdarowany bardzo oczekiwanym prezentem od Mikołaja – wygrał sprawę w sądzie

wyrok WSA w Krakowie sygn. akt III SA/Kr 1131/17 z dnia 6-12-2017
link do wyroku podam jak zaistnieje w CBOSA

• #164napisane przez ~Andrzej 
  około 1 miesięcy temu

GRATULACJE!!!. Ja miałem wyrok pozytywny w Krakowie 15.11.17.i do dzisiaj czekam na korespondencję z Sądu.

Edytowano w dniu 7-12-2017 o godz. 9:43
Wyrok WSA w Krakowie sygn. akt III SA/Kr 1151/17 z dnia 15-11-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BB85E4F5E7

• #165napisane przez ~Sabina 
  około 1 miesięcy temu

Gratuluję , to bardzo dobra wiadomość.

• #166napisane przez ~Romana 
  około 1 miesięcy temu

Gratulacje!!!Mówiłam, że dobro powraca.

• #167napisane przez ~Elżbieta Sz 
  około 1 miesięcy temu

Panie Krzysztofie, proszę o pomoc . Miesiąc temu złożyłam do GOPS wniosek na ŚP na babcie [ do tej pory mam przyznane na babcię SZO, mama nie może opiekować się swoją mamą gdyż ma także ustalony stopień niepełnosprawność umiarkowany]. Dzisiaj dostałam z GOPS dwie odpowiedzi , racaej wezwania. Pierwsze wzywa do usunięcia braków formalnych-Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności Pani Marianny informujące o powstaniu niepełnosprawności nie pózniej niż do ukończenia 18roku życia . Na podstawie orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności Pani M nie można ustalić od kiedy datuje się orzeczony stopień niepełnosprawności. W związku z tym proszę o dostarczenie w\w dokumentów. [ Babcia stopień niepełnosprawności ma ustalony na dzień 17.04. 2007. A niepełnosprawność datuje się od ; nie można ustalić. Natomiast w drugim wezwaniu wzywa się mnie do żłożenia wyjaśnień w sprawie złożenia wniosku o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.Zgodnie z art 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, i jest wypisane komu takie św przysługuje. Na końcu pisze; W związku z powyższym wzywam do złożenia wyjaśnień czy w Pani rodzinie zachodzą przesłanki określone w art 17 ust 1a ustawy o świadczeniach rodzinnych.9 Dodam że SZO przyznało mi SKO bo moja mama nie może opiekować się swoją mamą ze względu na własną chorobę]Bardzo proszę o pomoc , bo naprawdę nie wiem co im odpisać.

 

196

• #1napisane przez ~caro 
  około 1 miesięcy temu

Drodzy blogowicze,wczoraj dotarła do mnie wiadomość że zostało mi przyznane ŚP przez SKO.Cieszę się bardzo,ale muszę uczciwie przyznać ,że sukces ten jest wyłącznie dziełem KRZYSZTOFA który to od początku,z własnej inicjatywy przeprowadził mnie od złożenia wniosku do CŚS aż do SKO ,i to właśnie KRZYSZTOF namówił mnie do podjęcia walki a także przeprowadził mnie jak ślepego przez mgłę przez wszystkie etapy,no i oczywiście pisał mi wszystkie pisma,Chcę móc powiedzieć ,że jest dla mnie HONOREM PRZYWILEJEM i PRZYJEMNOŚCIĄ móc obcować z takim bezinteresownie dobrym człowiekiem. KRZYSIO Z CAŁEGO SERCA DZIĘKUJE

• #2napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Miło czytać, że znowu się udało.
~caro G R A T U L U J Ę

• #3napisane przez ~E 
  około 1 miesięcy temu

bardzo proszę o kontakt w związku ze świadczeniem pielęgnacyjnym. Mam do Pana kilka pytań.
Tel: 604814352

• #4napisane przez ~Romana 
  około 1 miesięcy temu

Krzysztof jest naszym aniołem.

• #5napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

do administratora
Dodatkowa zakładka z ujęciem dotychczasowych wpisów, w temacie pomocy rządowej do ŚP, jest bardzo dobrym pomysłem.

• #6napisane przez ~opiekunkaanna 
  około 1 miesięcy temu

UWAGA!!! Informacja dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych ze Świnoujścia!!!

http://www.eswinoujscie.pl/2017/12/04/swinoujscie-swiadczenie-pielegnacyjne-dla-opiekunow-doroslych-osob-niepelnosprawnych/

• #7napisane przez ~Sabina 
  około 1 miesięcy temu

Jedna Polska a różne prawa.

• #8napisane przez ~Romana 
  około 1 miesięcy temu

Gratuluję.Ja własnie przez to przechodzę.Teraz czekaj na wyrok na piśmie i od daty doręczenia kolejne 30 dni czekania czy SKO nie wniosło kasacji.Potem możesz się cieszyć na 100 %.Pozdrawiam.

• #9napisane przez ~anna 
  około 1 miesięcy temu

Witam chciałabym się podzielić z wami informacją miałam dzisiaj sprawę WSA i uchyliło decyzję I i II instancji,teraz czekam na uprawomocnienie.Dziękuje Krzysztof za pomoc,i pozostałym osobom również.

Edytowano w dniu 6-12-2017 godz.15:15
Wyrok WSA w Rzeszowie sygn. akt II SA/Rz 1180/17 z dnia 5-12-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BCDA65E4D9

• #10napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

teraz macie z Romaną przed sobą chyba najgorszy czas kilku dłużących się tygodni w oczekiwaniu co zrobi SKO
trzeba być dobrej myśli i jeśli masz zasiłek to kontroluj co zamierza zrobić Kolegium, to Twoja sprawa masz prawo wiedzieć, żeby czasem z powodu ZDO nie skasowali do NSA

• #11napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Nie ma chętnych do wypowiedzenia się w temacie pomocy finansowej (200zł.) do ŚP, dla WO?

• #12napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

jakich informacji oczekujesz ?
wszystko co o pomocy finansowej wiedzieć powinni opiekunowie, którzy maja zamiar starać się o tę pomoc, zostało już powiedziane na blogu
jedynie można zebrać te informacje w jedno miejsce zrobić dodatkową zakładkę na blogu i tyle w temacie

opiekunowie, którzy chcą te „marne” 600 lub drugie tyle zł z dodatku, to składają wniosek i oczekują na decyzję, a później to już czysta prowizorka lub można próbować walczyć dalej z pomocą WZORÓW odwołań i skarg z niebieskiego bloga

• #13napisane przez ~agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

Krzysztof mam jeszcze jedno pytanie,czy jest możliwosć jakiejś romowy może prośby w sko w sprawie przyspieszenia w moim przypadku ich decyzij czy lepiej cicho siedzieć i ich nie denerwować

• #14napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Jakie „marne” a kto ostatnio pisał (po swoim wyroku w NSA), ze każdy grosz się liczy.

Jezeli Ty nie wystąpiłeś dodatkowo o odsetki do pomocy albo Sąd to pominął, to miej pretensje do siebie.

• #15napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Jest cudzysłów. O co Ci chodzi?
Zamiast złośliwości, może jakieś małe podpowiedzi w temacie?

• #16napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Jakie podpowiedzi ?

Ja i ….. jesteśmy w trakcie procedowania wniosków, odwołan przez organy.

Złóz wniosek to zobaczysz jak to wygląda w praktyce.

• #17napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Interesuje mnie, jak można „uwalić” artykuł 17.1b u.ś.r. Orzeczenie TK ukazało się później niż obowiązywało rozporządzenie RM.

• #18napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

No własnie jest, to bardziej skąplikowane niż przy ŚP, bo wskazują cały art. 17 a nie z ust. 1b a dla nich jest to jedyna negatywn przesłanka u.ś.r. wskazywany w odmowie u Nas.

Gdyby decyzja z lipca 2013 roku bezprawnie nie wygasła, to wszyscy z urzędu taką pomoc otrzymali.

• #19napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

~opiekun mamy
a możesz przedstawić tę decyzję o odmowie prawa do pomocy finansowej (podstawy i uzasadnienie bez Twojego zdjęcia ;))

• #20napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Jakiego zdjęcia ?

A po co Ci moje uzasadnienie ?
Masz przyznaną pomoc RRM z marca 2013 roku czy nie po wyroku NSA ?

• #21napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Wojciechu od innych osób chłoniesz informacje jak gąbka wodę, natomiast sam odgrywasz rolę Harpo, jednego ze słynnych Braci Marx

• #22napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Przenosze wątek na góre.

Masz moje wszystkie decyzje dotyczace przyznania SP zarowno pozytywne jak i negatywne o które prosiłes.

Wiesz dobrze, ze nie musiałem tego robić i wysyłać Ci zadnej decyzji na maila a nie chce tutaj pisać o co mnie podejrzewasz.

Odniose się tez pózniej do tego co napisałeś na dole tych cytowanych wyroków ale najpierw zapoznaj się z wyrokiem z 14 marca 2017 roku sygn.akt I OSK 2651/15 jak pamietam z Twojego miasta Łodzi.

Edytowano w dniu 6-12-2017 o godz. 15:19
Wyrok NSA sygn. akt I OSK 2651/15 z dnia 14-03-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A29B94C7F6

• #23napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

~jamci

Nie odkryję Ameryki – korzystałem ze WZORÓW odwołań i skarg made in ~opiekun matki, które do dzisiejszego dnia są dostępne na niebieskim blogu oraz indywidualnej pomocy Romka w redagowaniu pism (wtedy jeszcze nie radziłem sobie ze wszystkim), jednakże moje odwołania i skarga dotyczyły ciut innej kwestii
Bezpośrednio dotyczyły prawa do wszczęcia postępowania na mój wniosek, czego organy nie chciały zrobić

Trzeba wykazać w odwołaniu lub później skardze, oprócz odniesienia się do treści decyzji, że miałeś ustalone prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przyznane na czas nieokreślony, na podstawie ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, spełniając warunki określone w art. 17 ustawy .
Pomimo wygaszenia decyzji od stycznia do końca czerwca 2013r. byłeś na prawie nabytym do tego świadczenia.
natomiast
W myśl Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26.03.2013r. (Dz.U. z 29.03.2013r., poz. 413) w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego:

• 2 ust. 1 – prawo do pomocy przysługuje osobom mającym ustalone za miesiąc kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad lub grudzień 2013r. prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przyznane na podstawie ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006r. Nr 139, poz. 992, z późn. zm.1)), zwanej dalej „ustawą”, spełniającym warunki określone w art. 17 ustawy

w tym Rozporządzeniu jak w żadnym innym jest napisane jasno : spełniającym warunki określone w art. 17 ustawy 
w pozostałych rozporządzeniach lub zapisach ustawy o świadczeniach rodzinnych było już dokładniej wskazane do kogo pomoc finansowa lub dodatek do świadczenia jest adresowany
w moim wyroku NSA sąd wszystkie te rozporządzenia niejako porównywał

Trybunał Konstytucyjny w dniu 5 grudnia 2013 r. (sygn. akt K 27/13), stwierdził, że art. 11 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 grudnia 2012r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych ustaw (Dz. U. poz.1548) jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a zatem prawo do pomocy finansowej do świadczenia pielęgnacyjnego należy się nam za cały okres obowiązywania decyzji administracyjnej przyznającej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego.

Wówczas Trybunał Konstytucyjny stanął na stanowisku, że w okolicznościach tej sprawy doszło do naruszenia praw słusznie nabytych oraz zasady zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa w odniesieniu do tej grupy osób, które pobierały świadczenie pielęgnacyjne na podstawie ustawy o świadczeniach rodzinnych, w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy zmieniającej, a jednocześnie nie spełniły przesłanek nabycia świadczenia pielęgnacyjnego lub specjalnego zasiłku opiekuńczego na podstawie ustawy o świadczeniach rodzinnych, w brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą.

W kwestii ustalenia prawa do pomocy finansowej do świadczenia pielęgnacyjnego a przede wszystkim interpretacji zapisów Rozporządzenia w kontekście zapisów ustawy o świadczeniach rodzinnych, wiele razy wypowiadały się Sądy Administracyjne w Polsce;

WSA z Warszawy w wyroku z 5.03.2014r. sygn. akt I SA/Wa 2241/13 uznał, iż:
‘’ z § 2 ust. 1 rozporządzenia wynika, że prawo do pomocy finansowej przysługuje osobom mającym ustalone za miesiąc kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad lub grudzień 2013 r. prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przyznane na podstawie ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, spełniającym warunki określone w art. 17 ustawy. Użyte w tym przepisie sformułowanie „przysługuje osobom mającym ustalone prawo” odnosi się do praw nabytych przez stronę w oparciu o art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych. ’’

WSA z Gliwic w wyroku z 8.05.2014r. sygn. akt IV SA/Gl 849/13 uznał, iż:
‘’ Zdaniem Sądu, stosowanie – jak dokonały organy orzekające w sprawie, brzmienia obecnego art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych rodziłoby nieakceptowalny dysonans w postaci zasadności przyznania świadczenia rodzinnego na podstawie uprzednio obowiązujących przepisów oraz bezzasadności przyznania pomocy na gruncie przepisów znowelizowanych. Stwierdzić należy, że za stanowiskiem takim przemawia również wykładnia porównawcza § 2 ust. 1 w/w rozporządzenia oraz art. 12 ust. 1 ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych z dnia 07 grudnia 2012 r. (odnoszącym się do przyznawania dodatków do świadczenia pielęgnacyjnego). Ustawodawca, zmierzając do zawężenia kręgu osób uprawnionych do otrzymywania dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego w wysokości 100 zł miesięcznie, użył sformułowania ,,osobom spełniającym warunki określone w art. 17 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą”. Stąd też, § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie szczególnych warunków realizacji rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego, nie zawęża w ten sposób kręgu osób uprawnionych. Z literalnego brzmienia w/w przepisu wynika, że osoby ubiegające się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego (niezależnie od stanu prawnego obowiązującego w dacie ubiegania się o świadczenie), musiały spełniać kryteria określone w art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, a tym samym są uprawnione do uzyskania pomocy na gruncie rozporządzenia. ’’

oraz WSA z Gliwic w wyroku z 20.03.2014r. sygn. akt IV SA/Gl 690/13 uznał, iż:
‘’ Innymi słowy przyznanie pomocy przewidzianej przepisem § 2 ust. 1 wyżej powołanego rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego uzależnione jest wyłącznie od faktu uprzedniego nabycia uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego na podstawie ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych i spełniających warunki art. 17 tej ustawy. Sformułowanie to nie pozostawia wątpliwości, co do tego, że brak jest podstaw do weryfikacji warunków, na jakich zostały nabyte te uprawnienia, przez organ orzekający o przyznaniu pomocy przewidzianej tym przepisem. ’’

Ta interpretacja sądów utwierdza w przekonaniu, że nabyliśmy uprawnienia do świadczenia pielęgnacyjnego, spełniając warunki określone w art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych i przysługuje nam pomoc na podstawie § 2 ust. 1 Rozporządzenia RM.

a dalej w odwołaniu lub skardze przedstawiasz sytuację związaną z wyrokiem TK sygn K38/13 i powstałe skutki prawne tak jak w dotychczasowych odwołaniach lub skargach w sprawie ŚP i całość możesz podsumować np. zdaniem:
” Skutkiem wyroku zakresowego Trybunału jest stwierdzenie niekonstytucyjności aktu normatywnego w części dotyczącej danej grupy podmiotowej bez zmiany literalnej treści samego przepisu. Oznacza to, iż przepis pozostaje nadal w niezmienionej postaci w zapisach ustawy (o świadczeniach rodzinnych), przy czym nie można go literalnie stosować wobec danej grupy podmiotowej, bowiem jest to działanie niezgodne z Konstytucją RP (art.32 ust. 1). ”

streściłem w dużym skrócie uzasadnienie mojej skargi do WSA, ale jak wspomniałem wyżej moja sprawa dotyczyła odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej na mój wniosek, gdyż przed wniesieniem przeze mnie wniosku, organ z urzędu
nigdy tej sprawy nie wszczął i nie rozpoznawał (brak jakiegokolwiek potwierdzenia w aktach)

• #24napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

jeszcze warto dodać, że korzystałeś wcześniej z rządowego programu wspierania osób pobierających świadczenie pielęgnacyjne (Uchwała Nr.182/2011 Rady Ministrów z dnia 27 września 2011r.) przyznającego pomoc finansową w wysokości 100,00 PLN miesięcznie na okres od 1.11.2011r. do 31.12.2011r. (decyzja Prezydenta Miasta …………….. ), mając ustalone prawo do świadczenia pielęgnacyjnego na czas nieokreślony (decyzja Prezydenta Miasta . …………… ) na podstawie art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych.

• #25napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

myślimy podobnie, ale wiemy co innego
oświeć mnie swą wiedzą w zakresie – jakie odsetki, na jakich podstawach prawnych i jak chcesz wydębić od organu

• #26napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Na podstawie zaniechan, pomijania, niezastosowania, faktów mających znaczenie mozna tak wymieniac w nieskonczonośc zgodnie K.P.A

Jezeli mi się uda, to napewno podziele się wiedzą ze wszystkimi.

• #27napisane przez ~basia 
  około 1 miesięcy temu

Panie Krzysztofie dzięki pana pomocy mam już sp A teraz złożyłam o te dodatkowe 200zl.Dla pana wielki szacun pozdrawiam.

• #28napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

~basia przy okazji wszystkiego najlepszego
https://www.youtube.com/watch?v=cW2QYyQANt0

• #29napisane przez ~basia 
  około 1 miesięcy temu

Dziękuję serdecznie Krzysiu za życzenia. Pozdrowionka

• #30napisane przez ~P 
  około 1 miesięcy temu

Odnośni SKO z Poznania i mojego wpisu:

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-195/#comment-30762

Po kilku dniach od wysłania ponaglenia otrzymałem decyzję odmowną przyznania ŚP (utrzymali decyzję I-szej instancji).

Nawet niespecjalnie odnieśli się do długiego pisma, które napisałem, a z automatu uwalili mnie na tym, że nie zrezygnowałem przed ubieganiem się o ŚP z ZDO (wraz z wnioskiem o przyznanie SP złożyłem również „bezpieczny” wniosek o rezygnację z ZDO, który został rozpatrzony negatywnie).

Oczywiście jakbym zrezygnował z ZDO to uwaliliby mnie na czymś innym, abym nie otrzymał ŚP i wtedy zostałbym z niczym. Tak sytuacja mniej-więcej wygląda w Poznaniu.

„Podsumowując należy stwierdzić, że podstawą odmowy przyznania wnioskowanego świadczenia jest w niniejszej sprawie fakt pobierania przez pana ….. zasiłku dla opiekuna. Podkreślić trzeba jednocześnie, że wobec stwierdzenia tej przesłanki negatynej, pozostałe przesłanki przyznania wnioskowanego świadczenia nie były weryfikowane, gdyż nawet ich pozytywne zweryfikowanie nie będzie stanowiło podstawy do wydania decyzji uwzględniającej złożony w sprawie wnionek.”

Pół roku czekałem, aby dostać pismo, a po ponagleniu wystarczyło kilka dni na zwołanie komisji i wysłanie decyzji…oczywiscie negatywnej po najmniejszej linii oporu.

• #31napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

„bezpieczny” wniosek o rezygnację rozpatrzyli negatywnie i rozumiem, że złożyłeś od niego zażalenie (jeśli wydali postanowienie) lub odwołanie jeśli wydali decyzję)
sytuacja w Poznaniu jest bardzo płynna i zmienia się z dnia na dzień jak głębokość koryta rzeki

wiesz tylko tyle, ile wynika z Twojej sprawy, czyli w sumie niewiele

no więc jak to jest u Ciebie, odwoływałeś się od obu niekorzystnych dla Ciebie decyzji lub decyzji i postanowienia ?

• #32napisane przez ~P 
  około 1 miesięcy temu

Nie złożyłem odwołania na negatywnie rozpatrzony wniosek o uchylenie ZDO ponieważ obawiałem się, że zostane bez żadnego świadczenia. Wnisek o uchelenie ZDO uwzględnią, a świadczenia i tak nie przyznają ze względu na inną negatywną przesłankę.

• #33napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

przed złożeniem wniosków trzeba mieć obawy a później trzeba konsekwentnie trzymać się obranej strategii
na jakiej podstawie prawnej nie uchylili lub nie wszczęli postępowania, aby uchylić bo chyba bardziej prawdopodobny jest ten drugi wariant np. art. 61a par. 1 k.p.a.

jakbyś odwołał się lub zażalił na odmowę uchylenia ZDO to miałbyś szansę wykazać organowi odwoławczemu, że MOPS zadziałał na Twoją niekorzyść rozpoznając wnioski w odwrotnej kolejności niż by na to wskazywał zdrowy rozsądek i logika działania
MOPS najpierw wydał odmowę uchylenia ZDO, gdyż jak przypuszczam, dbając o Twój słuszny interes Strony (jak sam wskazałeś we wniosku o uchylenie) nie mogą zabrać ZDO jeśli nie dadzą ŚP,
by następnie wydać decyzję o odmowie prawa do ŚP wykazując w niej, że (są debilami) m.in. poza wykazaniem innych negatywnych przesłanek, ze względu na posiadanie ZDO nie mogą przyznać ŚP

od niedawna SKO w Poznaniu nie widzi negatywnej przesłanki w art. 17 ust. 1b , jednak posiadanie ZDO stanowi wszędzie przeszkodę, aby sprawę przepchnąć dalej na właściwe tory

a teraz co rezygnacja z ZDO i nowy wniosek o ŚP mając w pamięci, że czas oczekiwania w Poznaniu na decyzje SKO to kilka długich miesięcy, a dodatkowo jak SKO nie przyzna bezpośrednio ŚP tylko uchyli decyzje i odeśle do ponownego rozpoznania do organu I instancji to tenże może po ponownym rozpatrzeniu (łamiąc przy tym przepisy) wydać identyczną niekorzystną dla Ciebie decyzję i znów po odwołaniu będzie kilka miesięcy oczekiwania na decyzje SKO

MOPS zaplątał sprawy, a Ty zamiast próbować je odplątać to zapętliłeś jeszcze bardziej

• #34napisane przez ~agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

Witam u mnie GOPS powiedział że że zgodnie z nową ustawą SKO musi wydać decyzje ostateczną i nie może nakazać rozpatrywać ponownie wniosku to chyba chodzi o te zmiany z czerwca,

• #35napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

nawet jak o takie rozstrzygnięcie wniesiesz w odwołaniu to SKO ma możliwość ponownie cofnąć sprawę do organu niższej instancji, ale musi znaleźć odpowiednio mocny powód i dokładnie go uzasadnić
więc nie wszystko jest zerojedynkowe

• #36napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

jeśli użyłaś np. tej niżej zacytowanej formułki jak w naszych WZORACH to prawdopodobieństwo, że SKO rozstrzygnie sprawę bez oddawania jej ponownie do I instancji jest prawie 100%
” Wskazując na powyższe zarzuty wnoszę o:
zmianę zaskarżonej decyzji i przeprowadzenie przez organ odwoławczy postępowania wyjaśniającego w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia sprawy, z uwzględnieniem faktu skutecznego uchylenia prawa do zasiłku dla opiekuna i w konsekwencji zgodnie z wnioskiem Strony bezpośrednie przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego od miesiąca w którym wniosek został złożony (tj. zgodnie z art. 24 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych od dnia 1 sierpnia 2017r.), a tym samym nie przekazywanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. ”

dla przypomnienia „istotny” fragment z Twojego wyroku WSA na który wskazała moja koleżanka, a do którego ja na 100% nie jestem pewny, czy aby jest na tyle mocny i czy faktycznie stanowi tzw. powagę rzeczy osądzonej
przytoczyć go w piśmie uzupełniającym nie zaszkodzi
” Sąd ma świadomość, że okoliczności jakie towarzyszyły ustaleniu na rzecz skarżącej prawa do zasiłku dla opiekuna (będącego przeszkodą uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego) są w istocie wypadkową wadliwej działalności prawodawcy, skutkującą niekonstytucyjnym wygaszeniem z mocy prawa decyzji pierwotnie przyznającym jej świadczenie pielęgnacyjne (vide wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 5 grudnia 2013 r. K 27/13), jak też sprzecznym z aksjologią konstytucyjną zróżnicowaniem prawa do owego świadczenia w zależności od momentu, w którym powstała niepełnosprawność dorosłej osoby niepełnosprawnej (co z kolei stwierdzone zostało w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2014 r. K 38/13). W tym kontekście podzielić więc można stanowisko prezentowane w przywołanym w skardze wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 października 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 480/16, że osoby takie jak skarżąca, w wyniku tej wadliwej ustawodawczej działalności państwa i wywołanego tym „przymusu” sytuacyjnego musiały skorzystać ze świadczenia mniej korzystnego. ”

jeśli masz wiedzę, że posiadanie ZDO stanowi u Ciebie jedyną negatywna przesłankę to zrezygnuj skutecznie z tego zasiłku i przedstaw w SKO dowód w postaci decyzji o uchyleniu ZDO zanim SKO podejmie ostateczną decyzję

• #37napisane przez ~agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

może nie do końca przedstawiłam swoją obecną sytuacje ja najpierw zrezygnowałam ze ZDO dopiero złożyłam wniosek o śp do odwołania do II instancij podłaczyłam ksero uchylonej decyzij ZDO i oczywiście na samym dole napisalam formułkę tą pierwszą moze już nic im nie będe dosyłać niech oni podejmują decyzje, i nie odciągajo w czasie

• #38napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Jeżeli decyzja przyznająca ZDO będzie w obiegu prawnym, SKO nigdy nie przyzna ŚP. W najlepszym przypadku uchyli decyzję odmowną w całości i zwróci do ponownego rozpatrzenia przez OPS. I to się nazywa decyzja kasatoryjna.
Tyle razy wałkowane już było i temat ciągle powraca.
Tu nie ma nic do rzeczy znowelizowana ustawa.

• #39napisane przez ~Michał 
  około 1 miesięcy temu

Ja nie rezygnowałem ze zdo, dołączyłem oświadczenie o rezygnacji jeżeli przyznają śp. Nie narzuciłem warunku organom. Z resztą jak sko przyznało śp to organ I instancji wszczął postępowanie i uchylił decyzje zdo. Czyli da się. Chodzi o to by na konkretnym stanowisku była osoba obyta w przepisach a nie sięgająca po kpa jak potrzeba. Organ I instancji ma „instrumenty” prawne do uchylenia zdo – słuszny interes strony zachowany (przyznane śp korzystniejsze niż zdo/szo) art. 155 kpa . U mnie napisano: ” Powodem zakończenia decyzji jest nabycie przez opiekuna prawa do świadczeń z art. 17″ uchylono na podstawie art. 163 kpa

• #40napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

Uwazam tak jak Ty. Od stycznia 2016 zdo to zadna przeszkoda,byle żądac śp jako nam należne i wskazac,ze śp wybieramy. Bo i tak przeważnie każdy mysi przejść drogę aż do WSA,poza wyjątkami,zależnie od terenu…

• #41napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

jednak organy są innego zdania

• #42napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Nie można mieć dwóch świadczeń jednoczesnie i tego nie zmienisz wylewaniem żali na forum.
Jeżeli masz przed sobą płotek, staraj się go przeskoczyć, a nie kłaść się koło niego i płakać.

• #43napisane przez ~agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

dzisiej otrzymałam potwierdzenie z gopsu o przekazaniu moich akt do SKO w miare sie zbierają szybko

• #44napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

pytałaś wcześniej, czy możesz w odpowiedzi lub odwołaniu powołać się na jakiś fragment z decyzji SKO lub wyroku WSA
odpowiedziałem wtedy, że brak jest jakiegoś punktu zaczepienia, ale znajoma zrobiła mi pranie mózgu i jednak jest w wyroku coś co można użyć jako dodatkowy argument
sprawdź proszę nasze komentarze chyba na poprzedniej stronie
nawet jeżeli już odpowiedziałaś lub złożyłaś odwołanie to zawsze możesz te pisma uzupełnić dodatkowym dowodem w sprawie i np. powołać się na tzw. powagę rzeczy osądzonej „Res iudicata” i zacytować w piśmie fragment z Twojego wyroku WSA (chyba zamieściłem niżej w komentarzu)

• #45napisane przez ~agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

czy ten dowod w sprawie mam dolączyć skladając je jako uzupełnienie akt i zanieść do gops czy bezpośrednio do sko

• #46napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

Slij do sko,to nue na wpływu na czas rozpatrzenia sprawy. Sko należy ponaglac,wszystko jest na blogu. I ufam,ze w odwołaniu do sko napisalas jasno,że zrezygnowalas z zdo na rzecz świadczenia korzystniejszego,na co zezwala prawo od stycznia 2016 roku. Polecam czytaj mój wyrok i inne- w wielu wsa jasno to podnosi,i uchyla nam po myśli zle decyzje organów . Organy nie sa zwiazane liniami orzeczniczyni,a stosuja ustawy wg wskazan i i uznania. Chyba,ze sąd im w dwnej sprawie coś nakaze,wskaże. To zabawa prawem z nami,taki system.

• #47napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

Nie byłam na sprawie,zadzwoniłam w tym samym dniu i telefonicznie mnie poinformowano o wyniku sprawy.

• #48napisane przez ~anna 
  około 1 miesięcy temu

Dziękuje

• #49napisane przez ~anna 
  około 1 miesięcy temu

Mam pytanie do Pani magdusi odnośnie sprawy WSA czy była Pani osobiście,ponieważ ja mam jutro i też w Rzeszowie.

• #50napisane przez ~Romana 
  około 1 miesięcy temu

Dzielę się dobrą wiadomością.SKO nie wniosło kasacji.Czekam na uprawomocnienie wyroku.Jeszcze raz serdeczne podziękowania dla Krzysztofa.

• #51napisane przez Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Skoro SKO nie wniosło kasacji tym samym wyrok stał się prawomocny
http://e-prawnik.pl/artykuly/prawo-administracyjne/kiedy-orzeczenie-sadu-administracyjnego-staje-sie-prawomocne.html

• #52napisane przez ~Romana 
  około 1 miesięcy temu

Dziękuję.

• #53napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Z mojej szuflady

Wiem, że niektórzy WO niedawno złożyli wniosek o pomoc finansową do świadczenia pielęgnacyjnego przysługującą w roku 2013r., więc mam nadzieję, że ta skromna informacja się Wam przyda.

Dotyczy prawa opiekuna do pomocy finansowej za okres od dnia 1 kwietnia 2013r. do dnia 30 czerwca 2013r. w związku z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie realizacji rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego.

Najpierw WSA w Łodzi wyrokiem z dnia 8-11-2013r. sygn. akt II SA/Łd 790/13 orzekł w uzasadnieniu, że
” W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, brzmienie przywołanego wyżej unormowania nie nasuwa wątpliwości, prowadzi do jednoznacznego wniosku, że wydane na podstawie dotychczasowych przepisów decyzje o przyznaniu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wygasają z mocy prawa po dniu 30 czerwca 2013 r. Oznacza to, że skarżąca do tego dnia na mocy powołanej decyzji posiadała prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawnym mężem. Pomoc finansowa, realizowana w ramach rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego ma charakter pochodny do tego świadczenia. Posiadanie uprawnienia do świadczenia pielęgnacyjnego obliguje organ do przyznania pomocy w ramach rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego. Stanowi o tym wprost wskazany powyżej § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd pierwszej instancji stwierdził, że Prezydent Miasta […] winien zatem przyznać skarżącej wnioskowaną pomoc finansową za okres od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2013 r., czyli za pierwsze 3 miesiące. „

Następnie ta sprawa trafiła przed NSA w Warszawie, który orzekł:
Wyrok NSA z dnia 06-11-2014 sygn. akt I OSK 250/14
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/986E3037CD
” Zgodnie z § 2 ust. 1 cyt. Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie realizacji rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego, prawo do pomocy przysługuje osobom mającym ustalone za miesiąc kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad lub grudzień 2013 r. prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przyznane na podstawie ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych spełniającym warunki określone w art. 17 ustawy. Użyte w powołanym przepisie rozporządzenia sformułowanie „przysługuje osobom mającym ustalone prawo” odnosi się do praw nabytych przez stronę w oparciu o art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Z literalnego brzmienia w/w przepisu wynika, że osoby ubiegające się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego musiały spełniać kryteria określone w art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, a tym samym są uprawnione do uzyskania pomocy na gruncie rozporządzenia. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej wykładni § 2 ust. 1 omawianego rozporządzenia Rady Ministrów i zasadnie uznał, że zaskarżona decyzja o odmowie przyznania L.K. świadczenia w formie pomocy finansowej realizowanej w ramach rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego w okresie od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2013 r., w którym posiadała ona nabyte uprawnienie do otrzymywania świadczenia pielęgnacyjnego, naruszała prawo. Organ stosując w tym przypadku art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2013 r. zakwestionował zasadność przyznania jej m.in. za w/w okres świadczenia pielęgnacyjnego na podstawie uprzednio obowiązujących przepisów. W konsekwencji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi trafnie stwierdził, że skoro L.K. w dacie orzekania przez organy o jej uprawnieniu do pomocy finansowej na podstawie § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego, za okres od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2013 r. posiadała nabyte uprawnienie do świadczenia pielęgnacyjnego na gruncie art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, to za ten okres prawo do tej pomocy jej przysługiwało. „

a teraz truskawka na torcie, czyli najciekawszy fragment z powyższego wyroku NSA, który dotyczy prawa opiekuna do pomocy finansowej za pozostały okres, tj. od 01 lipca 2013r. do 31 grudnia 2013r., w którym to okresie opiekun miał już ustalone prawo do zasiłku dla opiekuna:
„ ustawodawca, realizując cel określony w powołanym wyroku Trybunału Konstytucyjnego przywrócenia stanu zgodnego z Konstytucją RP, tj. przywrócenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobom, które świadczenie to utraciły od dnia 1 lipca 2013 r., wydał w dniu 4 kwietnia 2014 r. ustawę o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz. U. z 2014 r., poz. 567). Określa ona warunki nabywania oraz zasady ustalania i wypłacania zasiłków dla opiekunów osobom, które utraciły prawo do świadczenia pielęgnacyjnego z dniem 1 lipca 2013 r. w związku z wygaśnięciem z mocy prawa decyzji przyznającej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego (art. 1). Zasiłek dla opiekuna przysługuje osobie, jeżeli decyzja o przyznaniu jej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wygasła z mocy prawa na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U., poz. 1548 oraz z 2013 r. poz. 1557) z dniem 1 lipca 2013 r. (art. 2 ust. 1).
Zgodnie z art. 2 ust. 2 tej ustawy zasiłek dla opiekuna przysługuje:
1) za okresy od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia poprzedzającego dzień wejścia w życie ustawy, w których osoba spełniała warunki do otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego określone w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992, ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2012 r.; „
[…]
„ W niniejszej sprawie oznacza to, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi dokonał prawidłowej wykładni art. 17 ust. 1a u.ś.r. uznając, iż w tym przypadku w stosunku do L.K. przepis ten nie ma zastosowania i zasadnie stwierdził, że skoro spełniała ona warunki do przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego za okres od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r., to w sprawie miał zastosowanie § 2 Rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego i przysługiwała jej również pomoc finansowa za w/w okres.„

Na blogu niebieskim są zamieszczone WZORY pism:
1. Odwołanie do SKO od odmownej decyzji MOPS w sprawie pomocy 200 zł/m-c do ŚP za okres 04 – 12.2013 r
2. Skarga do WSA na odmowną decyzję SKO w sprawie pomocy 200 zł/m-c do ŚP za okres 04 – 12.2013 r.
na odmowę przyznania ww pomocy finansowej
WZORY, wówczas w 2013r. napisał Pan Roman ~opiekun matki

• #54napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Wydaje mi się, że w tym przypadku chodzi o przesłankę alimentacyjną, bo orzeczenie o niepełnosprawności datuje się przed ukończeniem 18 roku.
Jak to się ma do tych co pobierali ZDO a obecnie „wywalczone” ŚP? Nowelizacja ustawy (art.17)weszła w życie 1 stycznia. Czyli w chwili ukazania się rozporządzenia RM, obowiązywały jej zapisy tj.art.17.1b
Czy to można „przeskoczyć” ? Jeżeli tak, to pomoc należałaby się za 3 miesiące tj. do lipca włącznie. Ale jak umotywować wniosek i co jest pewne następnie odwołanie?

• #55napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

Jak uważacie,jest sens teraz ponowić wniosek do MOPS o te środki pomocy finansowej? -W sumie najwyżej odmówią. W uzasadnieniu powołam sie ,że jest nowy stan prawny po wyrokach TK i w WSA i NSA. I niech sie głowią, i odwoływać sie do skutku. Bo nie pamiętam czy występowałem o te pomoc w 2013 roku, i do którego etapu odwołania pisałem.

Natomiast w sprawie oddalonej skargi kasacyjnej chyba wystąpię o odszkodowanie od izby i adwokatów winnych. chociaż Dziekan izby twierdzi,że Izba Adwokacka nie odpowiada za działania adwokatów w sprawach wg prawa dla ubogich ustanowionych. Skargę na Izbę złożyłem do NRA. Planuję wezwanie do polubownego z ich strony(winnych-solidarnie)wypłacenia mi odszkodowania itd.,bo oni jako zawód zaufania publicznego muszą działać starannie i do tego maja ubezpieczenie na takie wypadki. Tylko pismo Izby nie wróży ich zapału do przyznania sie do winy i pomocy mi w uzyskaniu odszkodowań itd.. Cóż, wtedy do sądu z powództwem cywilnym mus iść.
Bo istnieją teoretyczne tryby zmiany orzeczeń, czy interwencji RPO i TK skarga,ale to wymaga dobrego adwokata i zachowania trybów i terminów. Zatem to niewykonalne dla mnie osobiście. Ale juz wiem co zrobić, jak działać. To najważniejsze.. -zobaczymy co sie da zrobić. No ale i tak prawnicy dla ubogich będą mi konieczni, ustanowieni przez sąd. Oby sprawni i terminowi sie okazali.

• #56napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

To była pomoc przyznawana z urzędu.

• #57napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

Tak,wg prawa dla ubogich z MEGO WNIOSKU O POMOC PRAWNA do WSA

• #58napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

Zastanawiam się, mój wyrok jest ale bez uzasadnienia.Czy ono się ukaże?

• #59napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

Ukaże się Magdusia , cierpliwości:)

• #60napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-196/#comment-31053
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CE032EF4B5

Edytowano dnia 27-12-2017 o godz. 23:19

• #61napisane przez ~anna 
  około 1 miesięcy temu

Mam pytanie do Pani magdusi odnośnie sprawy WSA czy była Pani osobiście,bo ja mam jutro WSA też w Rzeszowie.

• #62napisane przez ~mimi 
  około 1 miesięcy temu

Witam, moja mama zdecydowała się na złożenie wniosku o przyznanie ŚP, udała się do GOPSu z wszystkimi dokumentami lecz Pani jej powiedziała, że w związku ze złożeniem tego wniosku od razu traci składki ubezpieczeniowe, które są przekazywane do ZUS. Mama sobie nie może pozwolić na brak ubezpieczenia, ponieważ sama się leczy. Kiedyś pisałam tutaj na blogu o tym i napisano mi, że ta Pani z GOPS jest niedoinformowana. Same już nie wiemy jak to naprawdę jest, czy rzeczywiście jeśli mama złoży wniosek straci to ubezpieczenie? Może nas pracownik najzwyczajniej w świecie wprowadza w błąd… Bardzo proszę o odpowiedź

Wrzuciłam wpis na bloga trzy dni temu i teraz dołączam więcej informacji.
Otóż moja mama od 21 lat opiekuje się swoją obłożnie chorą mamą, czyli moją babcią. Babcia ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności, nie chodzi w ogóle przez 21 lat, teraz również trzeba ją karmić i zajmować się jak małym dzieckiem, ponieważ babcia nic przy sobie nie zrobi, zanikają jej mięśnie i ogólnie jest osobą otyłą, więc praca przy niej wymaga ogromnego wysiłku ze strony mojej mamy. Mama przez te lata nie podejmowała żadnej pracy, ponieważ babcia wymaga opieki 24 godziny na dobę. Mamie zostało przyznane świadczenie w postaci zasiłku dla opiekuna, bezterminowo, i pobiera go od kilku lat. Teraz śledząc bloga zdecydowała się na złożenie wniosku o ŚP mimo odradzania tego przez pracowników GOPS za każdym razem, gdy poruszała ten temat. Ostatnio pracownica GOPSu powiedziała mamie, że jednocześnie ze złożeniem wniosku traci ubezpieczenie, ale do wniosku dołączyła oświadczenie, że w przypadku przyznania ŚP rezygnuje z ZDO wybierając korzystniejsze dla niej świadczenie. Zaznaczam, że pani Kierownik GOPSu nie chce przyjąc tego oświadczenia. Wobec tego nie rozumiem, skoro mama nie składa jeszcze rezygnacji z ZDO, ponieważ w najgorszym scenariuszu nie chce zostać z niczym, to dlaczego traci ubezpieczenie? Złożenie wniosku o świadczenie jest jednoczesną rezygnacją z ZDO? Czy może kierownik nie przyjąć tego oświadczenia?

• #63napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

Mimi, pisałam Ci niżej, jeżeli w dalszym ciągu mama pobiera świadczenie to niczego nie traci.
Czy wniosek o ŚP jest już złożony? Jeśli nie, to można na końcu tego wniosku dopisać, to co chcesz napisać . Równie dobrze można to wszystko wysłać pocztą…

• #64napisane przez ~mimi 
  około 1 miesięcy temu

To dlaczego Kierownik GOPSu przyjmując wniosek o ŚP chce zabrać mamie ZDo skoro mama z niego nie rezygnuje? Wniosek nie jest jeszcze złożony bo mama nie chce stracić ubezpieczenia a ta kobieta powiedziała, że tak będzie.

• #65napisane przez ~mimi 
  około 1 miesięcy temu

a jak wyślemy pocztą do GOPSu, to nie mamy żadnej gwarancji że nie wyrzuci ta pani tego oświadczenia i po prostu uchyli ZDO, a na wniosku nie ma miejsca na swoje jakieś notatki, jest tylko miejsce do napisania jakie dokumenty załączamy. Jest miejsce na odwrocie wniosku- pusta kartka ale też niewiadomo czy to przejdzie jeśli tak zrobimy.. a mama dostała jeden wniosek w sierpniu, a teraz dostała inny bo się zmienił i tamten był zły. Może zadaję głupie i oczywiste pytania, ale nie śledzę bloga cały czas ponieważ się uczę i pracuję a bardzo chciałabym pomóc mamie

• #66napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

To proszę spytać kierownik na jakiej podstawie prawnej , chcą uchylić zdo . Sam fakt złożenia wniosku o świadczenie, nie eliminuje decyzji o zdo. Na wniosku jest miejsce na krótką notkę, sama pisałam…

Osobiście bym im zostawiła wniosek na biurku i wyszła…

• #67napisane przez ~mimi 
  około 1 miesięcy temu

Przed chwilą sprawdzałam ten wniosek i jedyne miejsca na napisanie czegokolwiek w dłuższej formie to wypisanie członków przebywających za granicą i wyszczególnienie jakie dokumenty załączam i tyle. Może nam dali inny wniosek, na samym dole pisze wersja SR-5(2). A chcą uchylić wniosek o ZDO z tego powodu, że nie można pobierać naraz dwóch świadczeń.

• #68napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

To możesz dołączyć jako załącznik.
Wszyscy to wiemy , że nie można pobierać 2 świadczeń, ale w przypadku Twojej mamy, to ona dopiero będzie się ubiegać o świadczenie , także gdzie logika tych pań w GOPS?
Może ktoś coś jeszcze Ci podpowie, ja osobiście bym zaniosła i zostawiła na biurku! A na uchylenie decyzji zdo, mama musi wyrazić zgodę, no chyba że każdy GOPS/MOPS ma swoje odrębne przepisy. Poproście o podstawę prawną!

• #69napisane przez ~mimi 
  około 1 miesięcy temu

Moja mama jest chyba jedynym przypadkiem w tej okolicy i te panie nie wiedzą co robić i dlatego odsyłają i straszą. A jeszcze zapytam o to uchylenie, czyli jak przyznali bezterminowo ZDO to na uchylenie mama musi wyrazić zgodę? jakim argumentem to podeprzeć gdybyśmy chciały się tym bronić?

• #70napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

Większość z nas była tymi pierwszymi, ważne żeby nie dać się odstraszyć i działać.
Poczytaj….
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi3nJXqlefXAhVMshQKHc0rAlIQFggqMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lex.pl%2Fakt%2F-%2Fakt%2Fzmiana-lub-uchylenie-decyzji-z-zakresu-pomocy-spolecznej&usg=AOvVaw3W9AlNt-Nr2s-RcPjzJ9_1

• #71napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

Te panie zrobią to,co ich prawnik im każe. Prawo i prawnicy rzadza wszystkim,taki system.

• #72napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

Ja ci radzę zrozumieć,ze wniosek o świadczenie możesz zlizyc na piśmie własnym,jak Ci sugeruję,a druk dac jako obowiązek formalny załączniku,bo i tak wezwa do uzupełnienia brakiw formalnych. Moja rada chrini Was,nie maja możliwości zabrania wam ZDO,bo wnosisz o swuadczenue korzystniejsze,w myśl przepisów prawa. Więc nie dunaj,a działaj,czasu szkoda.Bo jasno piszesz,ze nie chcesz stracić zdo i zistac z niczym. To masz prostą drogę,nic innego nie wymyslisz.

• #73napisane przez ~opiekunka 
  około 1 miesięcy temu

To zle, ze prawo (zgodne z konstytucja i miedzynarodowymi traktatami) powinno byc podstawa dzialan urzednikow?
No i w kazdy, cywilizowanym kraju jest tak, ze najbardziej biegli w prawie sa prawnicy, w medycynie – lekarze, w pieczeniu chleba – piekarze, w przetykaniu rur – hydraulicy etc.;)
A serio, to co opisuje mimi to jest zwykla samowolka albo skrajna ignorancja, albo to i to, albo po prostu zla wola.
Jestem za tym, zeby wyslac im komplet dokumentow z dokladna lista zalacznikow (wymienic szczegolowo ca kazdy zawiera), poleconym za potwierdzeniem odbioru.
I niech lamia glowy jak odpowiedziec, bo slowo pisane ma wieksza wage od komentarzy rzucanych petentowi twarza w twarz

• #74napisane przez ~linka 
  około 1 miesięcy temu

Każde pismo, oświadczenie czy np. wniosek o uchylenie zdo zanosić w 2 egzemplarzach i na jednym żądać prezentaty (takie potwierdzenie przyjęcia pisma z datownikiem i podpisem pani przyjmującej pismo) Ta kopia jest dla nas i niech wtedy spróbuje wyrzucić pismo. Jeśli pocztą, to nie tylko poleconym, ale i za zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

• #75napisane przez ~opiekunka 
  około 1 miesięcy temu

Tak wlasnie.
Dopiero teraz przeczytalam Twoj komentarz, przepraszam wiec, ze powtorzylam to co juz napisalas.

• #76napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

W urzedzie powinni udzielac nam, informacji pelnej i fachowej, ale jakie mamy urzedy to kazdy sam wie.

Zrob tak:
1) Napisz pismo tej treści:
”
Z uwagi na niekonstytucyjność ustawy zmieniającej zasady przyznawania świadczenia pielęgnacyjnego i na obowiązująca obecnie wykładnię związaną z wyrokami TK w tej materii

wnoszę o:
– przyznanie mi świadczenia pielęgnacyjnego
– przyznanie mi świadczenia w kontynuacji możliwie pełnej,gdyż ZDO mi przyznane było świadczeniem zdecydowanie gorszym,a ja od zawsze spełniałam prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, co dopiero po wyrokach TK w tej materii można pełnoprawnie stwierdzić,. Zatem ZDO nijako pod przymusem głodowania i nędzy musiałam przyjąć, w obliczu domniemania konstytucyjności ustawy zmieniającej wówczas.
– do powyższego proszę zastosować najkorzystniejsze dla mnie jako strony przepisy praw administracyjnego itd., by mój słuszny interes był w pełni zrealizowany, w tym zasady i normy społeczne itd.

Uzasadniam:

Od zawsze spełniam prawo do przyznania mi świadczenie pielęgnacyjne na chora matkę. Tylko z winy niekonstytucyjnych zapisów w ustawie to prawo nie zostało do dziś zrealizowane. Wyroki TK i linia orzecznicza NSA i WSA, jak i wypowiedzi co do problemu RPO potwierdzają trafność moich wniosków-słusznych roszczeń. Poza tym od stycznia 2016 roku mam prawo do wyboru świadczenia korzystniejszego juz bez żadnych dalszych warunków. Tym samym proszę rozumieć,że ten wniosek o świadczenie pielęgnacyjne jest równoznaczny z rezygnacja z zasiłku dla opiekuna w taki sposób, w jakim zakresie ów zasiłek koliduje z możliwością przyznania mi świadczenia pielęgnacyjnego, bo prawo nie daje możliwości pobierania dwóch świadczeń, dlatego ja tu wybieram korzystniejsze świadczenie pielęgnacyjne- jako osoba uprawniona do niego.

podpis:

Załączniki:
1) wniosek o świadczenie pielęgnacyjne na właściwym druku ”

i tu uwaga nr 2) powyższe złożyć na biuro podawcze, bądź wysłać poleconym.
pilnować terminów, ponaglać, gdy trzeba. Szczególnie być uważnym w rozmowach, gdy np wezwą do wyjaśnię i wskazań itp., a mogą zawsze każdego prosić o wyjaśnienie, doprecyzowanie. Najlepiej nosić kopie tego pisma i do znudzenia im cytować co w nim stoi,ze o to tylko o to wnosisz. Tak nie zrobisz sobie „pod górkę”, a WSA zapewne Cie[poprze i po wyroku najpóźniej dostaniesz świadczenie.
Co do ponagleń i co dalej, to masz czas na czytanie bloga, a w nim wszystko znajdziesz. Jezeli8 nie zmieni sie prawo, to dostaniesz swiadczenie od miesiąca(pierwszego dnia miesiąca, w jakim złożysz to pismo o swiadczenie. Nie wiemy czy sąd da ci świadczenie kilka lat do tyłu, ale ten wniosek otwiera ci drogę by i w tym aspekcie próbować zawalczyć o poprawę bytu. Dlatego może udaj sie do prawnika darmowego przy urzędzie u Was tam, by później,na etapie odwołania do WSA napisał ci skargę i pomógł ustanowić adwokata wg prawa dla ubogich przez WSA-bo to prawo posiadasz zapewne. zawsze to zwiększa szanse na korzystniejszy wyrok
Zrób jak uważasz,ale jak tak robiłem i świadczenie po wyroku WSA dostałem. O kontynuacje-czyli kasę od lipca do daty obecnego przyznania toczę boje…bo tylko działanie daje szanse… Bez adwokata jest nam trudno, ale w sumie to łatwe sprawy, gdy ma sie kogoś z wiedzą i chęciami… No i nie trać sil na gadki z urzędnikami, tylko pisma dają efekt. Obywatel ma prawo do urzedu, wtym pisania co tylko mu sie chce, a urzed nie moze odmowic przyjęcia pisma i musi kopie nam podbic i potwierdzic date itd. odbioru-nadania.

• #77napisane przez ~mimi 
  około 1 miesięcy temu

to pismo razem z wnioskiem do GOPSu? czy później gdy będziemy się odwoływać?

• #78napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

To jako pismo główne,wniosek na druku jako załącznik do tego pisma. Czytaj powoli,wszystko wyżej wyjaśniłem. Oczywiście nagłówki do pisma i datę wystaw. Tylko oczywistych rzeczy nie wstawiłem,bo kazdy to wie.
Teraz nie mysl o odwołaniach. Odwołanie piszecie krótko. Bo jest utrwalona linia orzecznicza,wiec po co wywarzac otwarte wrota.

• #79napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

I przepisz wszystko sliwo w słowo,bo tu nie idzie o składanie,a o to by jasno wyrazić swe źadania. To pismo nie daje im prawa zabrac wam zdo bez przyznania śp,.PODAJ mail,to się skontaktuje i wiecej wyjaśnię,na ile wiem. Chociaż już wszystko wiesz,bo na blogu wielu dostało śp.

• #80napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

~mimi
wypełnij wniosek,
https://www.mpips.gov.pl/gfx/mpips/userfiles/_public/1_NOWA%20STRONA/Polityka%20rodzinna/Wzory/SR-5_wersja_po_1_listopada.pdf
podpisz go i wyślij ( razem z załącznikami ) poleconym za potwierdzeniem odbioru
uwaga!!!
np. na wniosku w rejonie swojego podpisu dopisz:
Załączniki – 1. oświadczenie
np. tej treści
O Ś W I A D C Z E N I E
Jestem świadomy / świadoma, iż zbieg uprawnień do kilku świadczeń wymienionych w art. 27 ust. 5 u.ś.r. nie jest równoznaczny z pobieraniem ich wszystkich jednocześnie, natomiast skutkuje tym, że jako Strona postępowania spełniając określone warunki ujęte w ustawie o świadczeniach rodzinnych (oraz w pouczeniu wniosku o świadczenie pielęgnacyjne druk SR-5), mam prawo do wyboru jednego z wymienionych tam świadczeń.
Jeśli na podstawie aktualnie obowiązujących przepisów prawa, z uwzględnieniem zmiany mojej sytuacji prawnej po ogłoszeniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego sygn. akt K38/13, w rezultacie rozpoznania złożonego przeze mnie wniosku o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, organ uzna, że spełniam dodatkowo warunki do otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego (oprócz spełnianych do aktualnie posiadanego zasiłku dla opiekuna), to wówczas stosując art. 27 ust. 5 w związku z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych wybieram jedno z tych świadczeń czyli wnioskowane korzystniejsze dla mnie świadczenie pielęgnacyjne. W takich okolicznościach oczywistym stanie się najpierw konieczność wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji o przyznanym mi prawie do zasiłku dla opiekuna.
Zgodnie bowiem z treścią art. 7 Konstytucji RP i art. 6 K.p.a. organy administracji publicznej działają na podstawie aktualnie obowiązujących przepisów prawa i ich granicach, na co niejednokrotnie wskazywały sądy np:
I OSK 1454/08 – Wyrok NSA (2009-07-22)
„…. stosownie do art. 7 Konstytucji RP, organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Organ administracji publicznej obowiązany jest działać na podstawie przepisów prawa (art. 6 k.p.a.). Wobec tego, że ogólne postępowanie administracyjne jest procesem stosowania prawa, rzeczą organu administracji publicznej w tym postępowaniu jest ustalić jaka norma prawna obowiązuje, jakie jest jej rozumienie, a następnie normę tę zastosować. Oczywiście chodzi o normę powszechnie obowiązującą w dacie orzekania. Oznacza to, że właściwy organ obowiązany jest stosować normę prawną obowiązującą w chwili podejmowania rozstrzygnięcia i to bez względu na planowane przez ustawodawcę (nawet w niedługiej przyszłości) zmiany przepisów. Przyjęcie poglądu odmiennego oznaczałoby, że organ administracji publicznej byłby uprawniony do procesowego wstrzymania się z załatwieniem sprawy i oczekiwania na zmianę stanu prawnego, co jest niedopuszczalne. ….”
Oświadczam, że zrezygnuję z zasiłku dla opiekuna, gdy organ w trakcie rozpoznawania wszelkich istotnych dowodów w mojej sprawie o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego uzna i poinformuje mnie przed wydaniem decyzji, że pobierany przeze mnie zasiłek dla opiekuna stanowi jedyną przeszkodę by organ mógł przyznać mi świadczenie pielęgnacyjne.

pisma, które mogą się przydać masz także tutaj
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/swiadczenie-pielegnacyjne/wzory-odwolania-i-skargi-w-plikach-word-pdf-oraz-inne-przydatne-dokumenty/

• #81napisane przez ~mimi 
  około 1 miesięcy temu

Dziękuję Państwu za cenne informacje, w poniedziałek zaczynamy działać. W razie pytań będę się jeszcze kontaktować.
Pozdrawiam – Mimi

• #82napisane przez ~Anna 
  około 1 miesięcy temu

Witam
Czy gdy ktoś ubiega się o ŚP , to przed decyzją przychodzi pani przeprowadzić wywiad środowiskowy ?

• #83napisane przez ~Sabina 
  około 1 miesięcy temu

U mnie nie przed wydaniem decyzji nie było wywiadu.Przychodzą co pół roku.

• #84napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

U mnie był wywiad do ŚP, no i wiadomo że również co pół roku.

• #85napisane przez ~Anna 
  około 1 miesięcy temu

Dziwne , bo czytałam , że przy świadczeniu pielęgnac. jest przeprowadzany tylko raz wywiad środowiskowy. Co pół roku to jest wywiad przy SZO. Mam tylko wątpliwość , czy gdy decyzja będzie odmowna dot. ŚP , to nie jest przeprowadzany wywiad ? Ja 2 listopada składałam 2 wnioski : 0 SZO i ŚP. Powiedziałam , że w przypadku zbiegu uprawnień wybieram korzystniejszy. Dzwoniłam w tym tyg. do Mopru. Pani powiedziała ,że mają czas do 4 grudnia(chodzi o dec. dot . SP. Nie rozumiem , dlaczego u jednych jest przeprowadzany wywiad , a u innych nie . ? W Moprze mówili mi , że decyzja będzie odmowna.

• #86napisane przez ~Henio 
  około 1 miesięcy temu

U mnie po złożeniu wniosku o ŚP nie przeprowadzono żadnego wywiadu. Świadczenie otrzymałem po odwołaniu do SKO .

• #87napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

U mnie podobnie jest i nie mam wizyt socjalistów.

A gdzie takie nieprawidłowości wystepują w której cześci Polski ?

• #88napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

Sorry, źle się wyraziłam, ponieważ nie mam jeszcze ŚP to mam wywiady co pół roku, ale przy złożeniu wniosku wywiad miałam.

• #89napisane przez ~opiekunka 
  około 1 miesięcy temu

Ja nie mialam wywiadu ani po zlozeniu wniosku o sp, ani po przyznaniu (po wyroku WSA).
Wczesniej nie mialam ZDO i SZO.

• #90napisane przez ~Danka 
  około 1 miesięcy temu

Do Opiekun Mamy
Bardzo proszę w wolnej chwili o kontakt (mail: danuta.leonarska@wp.pl)gdyż chciałabym porozmawiać w spawie: pomoc do ŚP.

• #91napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Zalezy o jaką konkretnie pomoc do SP z 2013 roku chodzi ale najlepiej na wszystkie pytania odpowie Krzysztof on jest bardziej obeznany w tematach.

• #92napisane przez ~opiekun mamy 
  około 1 miesięcy temu

Wysłałem maila do Pani.

• #93napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

jamci ja to wiem,niemniej jednak”mi odpadło”

• #94napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

Krzysztof,nie byłam na sprawie tylko dzwoniłam i mnie poinformowała pani zresztą bardzo miła pani. Mam czekać na decyzję z uzasadnieniem do miesiąca. Jeszcze raz dziękuję

• #95napisane przez ~magdusia 
  około 1 miesięcy temu

Słuchajcie,jestem przeszczęśliwa,nie mam jeszcze na piśmie ale WSA uchyliło decyzję I i II instancji,ot taką wiadomością chciałam się podzielić z Wami i nie wiem co będzie dalej ale odpadło mi NSA.Dziękuję Krzysztof za pomoc i tak w ogóle za wszystko,że jesteś, że jesteście,wielkie dzięki.

Edytowano i uzupełniono w dniu 1-12-2017 godz. 14:22
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CE032EF4B5
Wyrok WSA w Rzeszowie sygn. akt II SA/Rz 1113/17 z dnia 30-11-2017

• #96napisane przez Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

Najlepszy dowód na to, że „niemożliwe” stało się możliwe – przywrócili termin i korzystnie dla Ciebie rozpatrzyli skargę.
Jeśli byłaś na sprawie to powinnaś wiedzieć dlaczego uchylili, pod warunkiem, że słuchałaś co sędzia do Ciebie mówił. Emocje w takich sytuacjach sprawiają, że nie wszystko co powinno dociera do człowieka.

Zrobiłaś to – G R A T U L U J Ę

• #97napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Czy odpadło Ci NSA, to zależy od SKO.

• #98napisane przez ~adam 
  około 1 miesięcy temu

fajnie, cieszymy sie z Tobą!

• #99napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

e-wokanda Wojewódzkich Sądów Administracyjnych

Wykaz spraw, które dotyczą świadczenia pielęgnacyjnego i mają odbyć się niebawem:

WSA w Bydgoszczy
II SA/Bd 547/17 2017-12-06 13:30 świadczenie pielęgnacyjne

WSA w Gdańsku
III SA/Gd 841/17 2017-12-06 9:20 Świadczenie pielęgnacyjne
III SA/Gd 879/17 2017-12-07 10:50 Świadczenie pielęgnacyjne
III SA/Gd 901/17 2017-12-13 10:00 Świadczenie pielęgnacyjne
III SA/Gd 683/17 2017-12-13 10:40 Świadczenie pielęgnacyjne
III SA/Gd 781/17 2017-12-13 11:00 Świadczenie pielęgnacyjne

WSA w Kielcach
II SA/Ke 441/17 2017-12-14 10:00 wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 maja 2017 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 160/17 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego

WSA w Krakowie
III SA/Kr 1131/17 2017-12-06 10:00 odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego
III SA/Kr 1107/17 2017-12-07 8:30 odmowa przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
III SA/Kr 1260/17 2017-12-13 9:00 odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego

WSA w Łodzi
II SA/Łd 829/17 2017-12-05 9:30 sprzeciw od decyzji kasatoryjnej w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego
II SA/Łd 723/17 2017-12-06 11:00 odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego
II SA/Łd 787/17 2017-12-14 11:20 odmowa przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego

WSA w Lublinie
II SA/Lu 484/17 2017-11-30 12:15 wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zasiłku dla opiekuna i świadczenia pielęgnacyjnego
II SA/Lu 819/17 2017-12-06 8:55 świadczenie pielęgnacyjne Publikacja orzeczenia odroczona z dnia 22 listopada 2017 r.

WSA w Olsztynie
II SA/Ol 880/17 2017-12-07 12:00 świadczenie pielęgnacyjne
II SA/Ol 925/17 2017-12-14 11:00 świadczenie pielęgnacyjne

WSA w Opolu
II SA/Op 518/17 2017-12-12 10:30 Umorzenie postępowania wznowionego w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego

WSA w Poznaniu
II SA/Po 1140/17 2018-01-18 11:00 Świadczenie pielęgnacyjne

WSA w Rzeszowie
II SA/Rz 1113/17 2017-11-30 9:00 odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego
II SA/Rz 1180/17 2017-12-05 9:00 odmowa przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
II SA/Rz 1193/17 2017-12-05 10:20 odmowa przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
II SA/Rz 1144/17 2017-12-07 9:00 Odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego
II SA/Rz 1194/17 2017-12-13 9:00 odmowa przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
II SA/Rz 1098/17 2018-01-09 11:10 odmowa przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego

WSA w Szczecinie
II SA/Sz 1111/17 2017-11-30 12:00 uchylenie decyzji w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego
II SA/Sz 1113/17 2017-11-30 12:00 uchylenie decyzji w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego
II SA/Sz 1117/17 2017-11-30 13:30 uchylenie decyzji w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego

WSA w Warszawie
I SA/Wa 1541/17 2017-12-06 12:55 świadczenie pielęgnacyjne
I SA/Wa 1499/17 2017-12-06 14:40 odmowa opłacania składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe przy świadczeniu pielęgnacyjnym

p.s. ww sprawy mogą dotyczyć opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych lub opiekunów dzieci

• #100napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.niepelnosprawni.pl%2Fledge%2Fx%2F632624&h=ATPK6FyQxfzVLCyyn8Qm0RZcC237El5l06QKUdclUPyglewOeG7DWQlAwBWT6kjUCyQCWSiNXcIXqhJAk0PX64OSi0mfq20Qyd8j8Slne-t2YNG5z61JADEI_KEyihQ6WZ8MRZkVyIEPxV9_SrwPupRhwL4dpk7StZ9VvLxxLGFP3ph-1qRQhVwdLjz4SjXi2H-RjaX-g-hqoLhD4iU4GgwA_DyH_Z20Hqzstd7K1LYRDK5DlOwgjKH4NsMWrcraCui9polaNgVB7pQzfieHRVhO9pQfiHFf7-eagDSFL_jQ

• #101napisane przez ~Agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

Witam chciałam bardzo mocno podziękować sisi za czas poświecony dla mnie i pomoc w napisniu odwołania i motywacie wielkie dzięki również dla Krzysztofa za podpowiedzi,odwołanie złożone,teraz trzeba czekać

• #102napisane przez ~hana 
  około 1 miesięcy temu

Do p.Maria.Dzisiaj MOPS mnie poinformowal , ze mam wyrownanie od momentu zlozenia wniosku tj 18 lipca.Musze odebrac decyzje i podpisac wniosek o uchylenie ZDO z data wsteczna.Pozdrawiam

• #103napisane przez ~Maria 
  około 1 miesięcy temu

Jednak można moje panie nie potrafiły tego zrobić .Dziękuję za wiadomość również pozdrawiam.

• #104napisane przez Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

czy można coś i jak zrobić decydują wyłącznie urzędnicy
w jednym miejscu jest tak jak opisujecie, a w innym inaczej

• #105napisane przez ~agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

czy ktos zna sygnatury wyrokow korzystnych WSA Warszawa uchylających decyzje sko za pomoc z góry dziękuje

• #106napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

Tu szukaj….http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query

• #107napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/FFF0EF616D
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AAE0DF6651
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/08A6AC6D3B
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E1B5E12487

podlinkowane wyroki dotyczą różnych stanów faktycznych, ale w każdym z wyroków sąd stwierdza wadliwość decyzji wydanych przez SKO w związku ze wskazaniem w nich m.in. negatywnej przesłanki w art. 17 ust. 1b uznanym przez TK za niezgodnym w określonym jego zakresie z Konstytucją RP

kilka komentarzy niżej wkleiłem link do sprawy Pana Adama, w której brał udział Rzecznik Praw Obywatelskich i Rzecznik dokładnie opisuje sprawę i podaje argumenty jakich w tej sprawie użył
Skorzystaj z tego, a jak sobie nie radzisz i nikt z opiekunów nie zechce Cię wesprzeć w napisaniu odwołania to w ostateczności możesz do SKO napisać tylko, że nie zgadzasz się z wydaną przez OPS decyzją i wnosisz o …. i tutaj wpisujesz fragment, który podałem w którymś z ostatnich komentarzy
wyraźnie wskaż Kolegium, że w celu uzyskania SP zdecydowałaś się i skutecznie uchyliłaś ZDO

Chętnie pomógł bym bardziej konkretnie także i Tobie, ale aktualnie jest to niestety nie możliwe

Szanowni opiekunowie pomóżcie Agnieszce – POMAGAJMY SOBIE WZAJEMNIE

• #108napisane przez ~Agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

dziękuje Krzysztofie za dobre rady oczywiste że je wykorzystam ja cos zmontowałam umówiłam się z sisi że ona to przeczyta i moze jakoś wspolnie to zrobimy,właśnie sie zastanawiałam czy mam wpominać o tym że mam decyzje uchylona zdo,bo przecież to jest nowy wniosek o sp.Czy porostu wspomieć o tej sprawie z lutego A Pana rozumię że nie bardzo może Pan pomóc ale i tak bardzo dziekuje za pomoc

• #109napisane przez ~jamci 
  około 1 miesięcy temu

Bardzo ciekawa interpretacja przepisów kpa.
Można uchylić decyzję przyznającą ZDO, cztery miesiące wstecz??? Jak ktoś wie, będę wdzięczny za wrzucenie numeru artykułu.

• #110napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

Krzysztof,poproszę o krotki wpis, lub link co mamy zrobić by teraz wnieść o te dodatki po 100 i 200 zł-pomoc rządowa do świadczenia pielęgnacyjnego w roku 2013 chyba. Jak pamiętam to mi dali 3 razy po 100 zl, a później juz nie, bo niby tylko na dzieci to było należne.
w obliczu k0orzystnych wyroków chyb warto o to nawet dziś wnieść, każde sto zł to dobra kasa dla nas. Oczywiście zrób to w wolnej chwili, jeżeli możesz… Z góry dziękuje.

• #111napisane przez ~agnieszka 
  około 2 miesiące temu

witam,własnie otrzymałam decyzje omowną z gops nadmienie iz w zdo mam rownież uchylone ,teraz przesłanką negatywną jest wiek powstania niepełnosprawności,czy znajde kogos kto mni pomoże napisaniu odwolania do sko,bardzo proszę o pomoc bo sama sobie z tym nie poradzę

• #112napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

Agnieszka- na górze masz w zakładce ”świadczenie pielęgnacyjne” i wzory odwołań, wybierz taki wzór by pasował do Twojej sprawy… Czytaj uważnie!

• #113napisane przez ~agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

tak tylko ja miałam tą sprawe jak pamiętacie wsa i oddalono skarge z powowodu zdo i niewiem czy mam to uwzglenić w tej skardze

• #114napisane przez Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

sąd nie napisał za wiele co mogłabyś uwzględnić i zacytować w odwołaniu

• #115napisane przez ~anieszka 
  około 1 miesięcy temu

Sisi czy ja dobrze rozumie iż w mojej sprawie odpowiednim wzorem bedzie ten drugi wzor

• #116napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

WZÓR odwołania do SKO – gdy negatywną przesłanką był tylko art. 17 ust. 1 b

Poczytaj rady Krzysztofa.

• #117napisane przez ~agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

ja zaczełam to uzupelniac i sie pogubiłam poniewaz niewiem czy ja mam pisac odnosnie decyzij uchylajacej zdo dla mnie to jest masło maślane, nie na moja głowę rady Krzysztofa owszem są cenne zamierzam z nich z korzystać ale co mam tam robić z tym zdo

• #118napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

Jakiś kontakt..

• #119napisane przez ~agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

agakowalska531@wp.pl

• #120napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/sprawa-pana-adama-rzecznik-interweniuje-w-sprawie-opiekuna-osoby-z-niepe%C5%82nosprawno%C5%9Bci%C4%85-kt%C3%B3ry-nie

• #121napisane przez ~Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

pod które SKO podlegasz ?

• #122napisane przez ~agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

jeżeli to pytanie do mnie to sko Ciechanow

• #123napisane przez Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

~agnieszka walczysz o ŚP od marca br. i niestety cierpisz ucząc się na własnych błędach, zamiast korzystać z wiedzy o popełnianych błędach innych WO, płynącej raz mniejszym, a innym razem większym strumieniem w komentarzach na blogu
Po niekorzystnym dla Ciebie wyroku WSA
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B9639E260C
zmieniłaś zdanie i zrezygnowałaś z ZDO

powiem tak- oprócz skorzystania z WZORÓW proponuję zapożyczyć treść z uzasadnień do wielu korzystnych wyroków WSA lub NSA, które pojawiają się w komentarzach na blogu
w odwołaniu do SKO powinnaś wykazać, iż w poprzedniej decyzji SKO pomimo, że nie musiało to jednak komentując Twoje zarzuty z odwołania, jednoznacznie wypowiedziało się na temat skutków prawnych powstałych po ogłoszeniu wyroku TK sygn. K38/13
wrzuć także jeden/dwa cytaty z wyroków WSA w Warszawie (nawet z tego co w Twojej skardze do WSA ale teraz ten dotyczący prawidłowej wykładni i możliwości zastosowania normy prawnej przepisu art. 17 ust. 1b u.ś.r. w zw. z Konstytucją, uznanego przez TK w określonym jego zakresie za niekonstytucyjny

koniecznie po wskazaniu co zarzucasz organowi I instancji musisz napisać o co wnosisz np. jak niżej
” W razie stwierdzenia, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie, wnoszę o zmianę zaskarżonej decyzji i przeprowadzenie przez organ odwoławczy postępowania wyjaśniającego w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia sprawy, z uwzględnieniem faktu skutecznego uchylenia, przez Stronę, prawa do zasiłku dla opiekuna i w konsekwencji zgodnie z wnioskiem Strony bezpośrednie przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego od miesiąca w którym wniosek został złożony (tj. zgodnie z art. 24 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych od dnia 1 październik / listopada 2017r.), a tym samym nie przekazywanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. „

• #124napisane przez ~agnieszka 
  około 1 miesięcy temu

dziekuje za podpowiedz,nie,chce za bardzo obciżać swoją sprawą mam tylko prosbe jezeli uda mi sie to zmontowac to czy moge do Pana wysłac aby Pan to przeczytał czy to wogole bedzie sie trzymało kupy

• #125napisane przez Krzysztof 
  około 1 miesięcy temu

~agnieszka
Przed chwilą odebrałem telefon z NIKu*  z informacją, że jeśli miałabyś w swojej sprawie skorzystać z orzeczenia WSA, o którym wyżej pisałaś, to możesz wziąć pod uwagę poniższy fragment uzasadnienia
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B9639E260C
” Sąd ma świadomość, że okoliczności jakie towarzyszyły ustaleniu na rzecz skarżącej prawa do zasiłku dla opiekuna (będącego przeszkodą uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego) są w istocie wypadkową wadliwej działalności prawodawcy, skutkującą niekonstytucyjnym wygaszeniem z mocy prawa decyzji pierwotnie przyznającym jej świadczenie pielęgnacyjne (vide wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 5 grudnia 2013 r. K 27/13), jak też sprzecznym z aksjologią konstytucyjną zróżnicowaniem prawa do owego świadczenia w zależności od momentu, w którym powstała niepełnosprawność dorosłej osoby niepełnosprawnej (co z kolei stwierdzone zostało w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2014 r. K 38/13). „

• #126napisane przez ~mimi 
  około 2 miesiące temu

Witam, moja mama zdecydowała się na złożenie wniosku o przyznanie ŚP, udała się do GOPSu z wszystkimi dokumentami lecz Pani jej powiedziała, że w związku ze złożeniem tego wniosku od razu traci składki ubezpieczeniowe, które są przekazywane do ZUS. Mama sobie nie może pozwolić na brak ubezpieczenia, ponieważ sama się leczy. Kiedyś pisałam tutaj na blogu o tym i napisano mi, że ta Pani z GOPS jest niedoinformowana. Same już nie wiemy jak to naprawdę jest, czy rzeczywiście jeśli mama złoży wniosek straci to ubezpieczenie? Może nas pracownik najzwyczajniej w świecie wprowadza w błąd… Bardzo proszę o odpowiedź

• #127napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Bliżej, bliżej, ……..
Mama opiekuje się …………

• #128napisane przez ~mimi 
  około 2 miesiące temu

mama opiekuje się swoją obłożnie chorą mamą

• #129napisane przez ~sisi 
  około 1 miesięcy temu

Jeżeli mama nie będzie pobierać świadczeń zdo/szo, to nie będzie miała opłacanych składek .

Równie dobrze nie musi uchylać decyzji zdo/szo, tylko to potrwa. Tak w skrócie, mało informacji….

• #130napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Nie gmatfajcie swoich spraw.
Przy składaniu wniosku o ŚP starajcie się doprowadzić do uchylenia decyzji przyznającej ZDO/SZO. Na 90% dostaniecie odmowę i na 100% z SKO decyzję przyznającą ŚP. Oczywiście jeżeli jedyną przesłanką negatywną jest ta z artykułu.17.1b

• #131napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

90% dotyczy decyzji o dmownej ŚP.

• #132napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Adam,złóż wniosek o przywrócenie terminu złożenia skargi do WSA i uzasadnij ,ze to nie z Twojej winy. Trzeba trzymac się terminu chyba 7 dni .To jest szok,adwokat wiedząc ,że termin minął już ,dalej brnie i pisze skargę a potem zazalenie do NSA,no ale jak mógł by prosić WSA o przywrócenie terminu? tym samym przyznać się do błędu.brak słów

• #133napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

magdusia termin minąl dawno-juz NSA badal zazalenie. Wszystkie prawa odwolania skonsumowane ponoć. No i od momentu wyznaczenia adwokata dla ubogich to raczej tracimy kontrole nad sprawą, bo WSA, sądy juz tylko z adwokatem rozmawiają, a nas adwokat tylko informuje…jak zechce itd… A jak jest, a jak być powinno tego nawet nie wiemy. Tv podaje,ze w sądach kradną tyle dziś mi na pocieszenie-że iluś tam pozamykali. Ale to nie w WSA. I gorzka to raczej wiedza dla Polaków.

• #134napisane przez ~opiekunka 
  około 2 miesiące temu

Adam, za duza ufnosc pokladasz w sluzbach pisowskich. A to co widzisz w tv to w wiekszosci propaganda.
Nie twierdze, ze wszyscy zatrzymani sa krysztalowo uczciwi, ze zaden z nich nie popelnil naduzyc. Ale cala kakcja smierdzi na odleglosc propaganda.
A jak juz przechwyca sadownictwo, to wszyscy posmakujemy tego obiecanego ” prawa i sprawiedliwosci”. I nie badz zdzwiony, ze nie bedzie lepiej, tzn. bedzie lepiej, ale dla swoich.

Co do kradziezy, to nie oburza Cie to co robi w swietle kamer i jupiterow wladza? Jak pelnymi garsciami, na bezczela, czerpie z pieniedzy budzetowych? Jak prywatyzuje panstwo na kazdym kroku?

A w Twojej sprawie zawinili konkretni ludzie.
Za nich sie bierz – skarga do Izby Adwokackiej np.

• #135napisane przez ~kun 
  około 2 miesiące temu

~adam:

Polskie sądy to kpina z prawa. Do jednej ze spraw o zalegle wystapiłem o adwokata dla ubogich do WSA celem wywiedzenia skargi kasacyjnej. Izba adwokacaka wyznaczala dwoch adwokatow co odmowili przyjecia sparawy, a trzeci zostal wyznaczony juz po terminie na wniesienie skargi. Ow trzeci adwokat sporzadził piekna skarge jasacajna dla mnie, a WSA ja oddalil jako wniesiona po czasie. Adwokat to zażalił do NSA, a NSA w listopadie 2017r oddalił zazalenie. Tym samym w panstwie prawa pozbawił mnie WSA i NSA prawa do sadu drugiej instancji-bo tylko adwokat może pisac skargi kasacyjne do NSA. Tym samym szarak nie ma szans na sprawiedliwość, bo WSA, Izby i system robia sobie jaja z nas i prawa w ogole. Jak adwokat wyznaczony po czasie moze wnisc sakrge w terminie???? jestem oburzony i wsciekł! Takie prawo to bezprawie, co wszyscy WO wiemy od zawsze, ale boli ta arogancja i ignorancja. Jak NSA może udawać ślepego na oczywiste dziury w prawie i logice prawnej itd. w ogóle. Cały system jest patologiczny, co ten przykład ponownie udawania. Człowiek walczy z wiatrakami, traci pieniądze na pisma itd., a na koniec sąd przemocą swej władzy pluje nam w twarz, mówią nijako, ze prawo jest dla bogatych, a nie dla Wykluczonych biedaków. I tak dali mi kopa jak pętakowi. Czy faktycznie nic nie znaczy szary Polak i czy nie mam prawa na arogancję ludzi systemu prawa? czy tez tych co takie prawo nam stworzyli, czyli dla siebie…. Wszak w mętnej wodzie…. To dyktatura i przemoc prawna, a nie sprawiedliwe prawo, gdzie każdy równym podmiotem.

Pozostaje Ci skorzystać z art. 154 i/lub 156 par.2 kpa

• #136napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

jakoś ostatnio przez prawnika z urzędu, NSA oddalił kasację w sprawie odmowy przyznania ŚP bodaj chodziło o nieuzupełnioną dokumentację, pomimo iż sąd wzywał prawnika dając mu czas na realizację wezwania, prawnik tego nie zrobił
– dlatego zawsze przypominam, aby kontrolować swoje sprawy nawet, a może zwłaszcza wtedy, gdy w sprawie reprezentuje nas ktoś inny

• #137napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Mówisz o wyroku z tego roku gdzie przewodnoczacym z NSA był sędzia Wojciech Jakimowicz ?

• #138napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

coś gdzieś czytałem przeglądając chyba ostatnie wyroki NSA, ale faktem jest, że prawnik zbagatelizował z jakiegoś powodu pismo z sądu a opiekun został „ukarany”

• #139napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Krzystof czyli jak to jest…

Jezeli pierwszy wyznaczony pełnomocnik z urzędu po doreczeniu mu pisma z sadu (bez uzasadnienia) zrzeka się obrony, napisania skargi kasacyjnej, to termin 30 dni juz biegnie od momentu doręczenia ?

Czy jezeli pierwszy się zrzeka i jak pisze NSA:

„….Okoliczność zmiany pełnomocnika w trakcie biegu tego terminu może stanowić podstawę wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienie NSA z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt II OZ 1212/17).”

Rozumiem z tego, ze jak dostanie drugi pełnomocnik (wraz z uzasadnieniem), który się podejmie napisania, to termin wydłuzy się do kolejnych 30 dni ?

Czyli Pan Adam nie dostał od pierwszego pełnomocnika z urzędu, zawiadomienia (listu poleconego) ze ten rezygnuje z napisania skargi do NSA ?
Tym samym nie wiedział, ze upłynał termin 30 dni na wniesienie kasacji od postanowienia.

• #140napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Ja w takiej sytuacji brałbym się za pełnomocnika z urzędu.
Niech koleś ponosi konsekwencje swojego zaniedbania.

• #141napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

~opiekun mamy
zawalił pełnomocnik, czyli prawnik z urzędu

• #142napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Ja o tym wiem ale moje pytania były inne do Ciebie

• #143napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Ja o tym wiem, ale teraz mam co robić.
Nie przeczytałem jeszcze niżej zamieszczonego wyroku NSA w sprawie dodatku do ŚP chociaż bardzo mnie interesuje
Wyrok Adama połknąłem na szybko bez delektowania się nim.
Drugiej identycznej sytuacji z trzema zakręconymi oprawnikami już w tym stuleciu nie będzie, więc po jakie licho rozdrapywać rany.
Adam miał pH prawdopodobnie prawnicy byli na urlopach lub na demonstracjach

• #144napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Izba Adwokacka będzie wiedziała co z tym zrobić.

• #145napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

ta izba nie chce gadać przez tel., każą pisać do dziekana. Top Gdańsk miasto….każdy wie czyje i jakie układy w nim…i afery…od zawsze.. Wykluczonym to tu kopa jedynie dać mogą. Może gdybym z ojca był Boleśław…

• #146napisane przez ~opiekunka 
  około 2 miesiące temu

W Gdansku adwokatura trzesa bliscy wspolpracownicy Lecha Kaczynskiego, do dzis blisko zwiazani z partia rzadzaca.
To ich miales na mysli piszac o ukladzie i aferach?

• #147napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

~opiekunko uważam, że jesteś inteligentną dziewczyną, nawet na swój sposób Cię lubię  dlatego proszę, w komentarzach staraj się być bardziej obiektywna, a najlepiej nie wchodź w politykę.

à propos polityki pozwolę sobie wtrącić – tak rozindyczonej i nieudolnej opozycji nie pamiętam

• #148napisane przez ~opiekunka 
  około 1 miesięcy temu

Staram sie byc obiektywna i uwazam, ze udaje sie to mi, natomiast Tobie nie bardzo;)
Rozindyczona opozycja? Mozna im wiele zarzucic, np. nieudolnosc, bezradnosc, ale rozindyczenie? Dajze spokoj.
Problem jest taki, ze rzadzacy nie szanuja zadnych regul demokracji, wiec opozycja kopie sie z koniem. Koniem, ktory mowi;) A jak mowi to klamie na kazdym kroku.
To jak w tej starej scence filmowej:
przychodzisz z numerkiem do szatni po swoj plaszcz, a szatniarz ci mowi – nie mamy pana plaszcza! I co nam pan zrobi? (tu szyderczy smiech).
Ja Cie bardzo szanuje za to co robisz dla innych opiekunow.
A poglady polityczne wkrotce sam sobie zweryfikujesz, obiecuje Ci to;)

• #149napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

wg mnie dwaj adwokaci z urzędu w ogóle nie przyjęli przydzielenia do sprawy, mnie tylko po fakcie rezygnacji informowała zwykłym listem,ze adwokat zrezygnował i izba wyznacza kolejnego. Ja wnoszac do WSA o mecenasa dla ubogich, zarazem wnioslem o takie wydłużenie terminów, żeby skutecznie adwokat przydzielony zdążył wywieść. Tego WSA nie raczyło zauważyć. Bo ponoć WSA trzyma się paragrafów i kodeksów. Zadzwonię w środę do Prezesa WSA i zapytam o jego zdanie w tej materii-obecnie ma urlop czy coś. Natomiast w trybie przywrócenia terminu-jeżeli sąd na to wyda decyzje, to nie ma sie 30 dni, a do 7 dni . to poważne ograniczenie praw jednostki do terminu rozsądnego na napisanie dobrej skargi kasacyjnej. NSA olało zażalenie adwokata, ktory naprawdę pięknie wywodził do NSA,że WSA powinien uznać bieg terminów od dnia jego wyznaczenia do sprawy, bo taka stoi w przepisie-jest slowo” jego”. pisał o naruszeniu moich praw konstytucyjnych itd.. Też skarge kasacyjna pieknie napisał, tak,ze mialbym szanse dostac świadczenie pilegnacyjne w kontynuacji pełnej…a tu takie kwiatki…,ze po terminie i kwicze  I musze sam dalej uczyc sie prawa na swoich dramatach. I walczyć…do końca…

• #150napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

no ale to przepisy w trybach administracyjnych chyba, a nie do WSA?
Mam na poziomie SKO, juz po stwierdzenie bezczynności przez WSA, kilka spraw o stwierdzenie nieważności i wznowienia. W tym podnoszę by uchylili mi decyzje przyznająca kiedyś mi ZDO na rzecz świadczenia pielęgnacyjnego. Trzeba im dawać robotę, gdy nie chcą dobrowolnie oddać nam, praw nabytych dawno i poprawnie do śp. Zobaczymy co to da w efekcie. Póki co graja administracyjnie i każą uzupełniać.., wskazywać sygnatury itd. ale dzięki za podpowiedzi…

• #151napisane przez ~kun 
  około 2 miesiące temu

W trybie administracyjnym, udaj się po poradę darmowego adwokata którą decyzję masz wnioskować o zmianę czy mops czy sko, wyrok WSA nie jest przeszkodą a jest już precedens w WSA korzystny, zaskakuje mnie tylko dlaczego WSA Gdańsk Ci odmówił, tam już od dawna były korzystne wyroki.

• #152napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

Polskie sądy to kpina z prawa. Do jednej ze spraw o zalegle wystapiłem o adwokata dla ubogich do WSA celem wywiedzenia skargi kasacyjnej. Izba adwokacaka wyznaczala dwoch adwokatow co odmowili przyjecia sparawy, a trzeci zostal wyznaczony juz po terminie na wniesienie skargi. Ow trzeci adwokat sporzadził piekna skarge jasacajna dla mnie, a WSA ja oddalil jako wniesiona po czasie. Adwokat to zażalił do NSA, a NSA w listopadie 2017r oddalił zazalenie. Tym samym w panstwie prawa pozbawił mnie WSA i NSA prawa do sadu drugiej instancji-bo tylko adwokat może pisac skargi kasacyjne do NSA. Tym samym szarak nie ma szans na sprawiedliwość, bo WSA, Izby i system robia sobie jaja z nas i prawa w ogole. Jak adwokat wyznaczony po czasie moze wnisc sakrge w terminie???? jestem oburzony i wsciekł! Takie prawo to bezprawie, co wszyscy WO wiemy od zawsze, ale boli ta arogancja i ignorancja. Jak NSA może udawać ślepego na oczywiste dziury w prawie i logice prawnej itd. w ogóle. Cały system jest patologiczny, co ten przykład ponownie udawania. Człowiek walczy z wiatrakami, traci pieniądze na pisma itd., a na koniec sąd przemocą swej władzy pluje nam w twarz, mówią nijako, ze prawo jest dla bogatych, a nie dla Wykluczonych biedaków. I tak dali mi kopa jak pętakowi. Czy faktycznie nic nie znaczy szary Polak i czy nie mam prawa na arogancję ludzi systemu prawa? czy tez tych co takie prawo nam stworzyli, czyli dla siebie…. Wszak w mętnej wodzie…. To dyktatura i przemoc prawna, a nie sprawiedliwe prawo, gdzie każdy równym podmiotem.

• #153napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Kto tak dał kopa z jakiego wojewodztwa te prawniki ?

• #154napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Postanowienie NSA sygn. akt I OZ 1609/17 z dnia 17-11-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/44DB072B56

• #155napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

Tak, to w mojej sprawie odrzucenie. Adwokat chyba nie nawalił bo został wyznaczony miesiąc po terminie na wniesienia skargi. Ponoć mam 3 miesiące na wniesienie skargi do TK na przepis, który daje szanse na takie mnie wykolegowanie przez WSA i Izbę adwokacka w Gdańsku-bo to ta izba wyznaczała mi mecenasa tak długo, ze czas ubiegł. Jeżeli wniosek o przywrócenie terminu musi być uznany, to NSA winien to uwzględnić w mojej sprawia nijako z urzędu, bo moje prawa w tej materii nikną od momentu przyznania adwokata wg przymusu prawnego do wnoszenia skargi kasacyjnej. Już mi sie to wszystko czkawka odbija, bo na końcu sąd i tak da …młotem w łeb…mnie

• #156napisane przez ~Dagmara 
  około 2 miesiące temu

Edytowano 27-11-2017r. godz. 00:31
Szanowni Państwo sprawa prawdopodobnie jest ważna, jednakże blog poświęcony jest codziennym problemom wykluczonych opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, a szczególnie ich walce aktualnie o prawo do świadczenia pielęgnacyjnego. Wszystko to co dzieje się na blogu nie ma związku z działalnością Stowarzyszenia, ale dotyczy Ruchu Społecznego WODON.
Pani Dagmaro szanując to co Pani zrobiła dla WO proszę, aby z tą sprawą nie wchodzić na bloga, ale rozwiązać problem poprzez kontakt bezpośredni z osobą / osobami zainteresowanymi.
Dziękuję za zrozumienie mojej niewdzięcznej roli.
Pozdrawiam
Moderator

• #157napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Kurde! To jak w końcu jest z tym stowarzyszeniem?
Istnieje, czy tylko wirtualnie?

• #158napisane przez ~hana 
  około 2 miesiące temu

Ok.Dziekuje Mario za odpowiedz.Odezwe sie co u mnie gdy odbiore decyzje.Pozdrawiam

• #159napisane przez ~hana 
  około 2 miesiące temu

do Maria.Jestem w takiej samej sytuacji jak Pani.W tym tygodniu musze dostac decyzje z MOPS-u.Ja od 17 lipca walcze.Mam pytanie czy swiadczenie przyznali Pani od lipca czy tez od listopada

• #160napisane przez ~Maria 
  około 2 miesiące temu

Od listopada bo powiedziały panie że nie można pobierać dwóch świadczeń po zaległe trzeba pisać do SKO . Najważniejsze jest już wydane teraz dalej o resztę trzeba walczyć.

• #161napisane przez ~Halina 
  około 2 miesiące temu

Do Reni, mam odwołanie do SKO na podstawie którego przyznano mi śp w Elblągu. Pytanie czy Pani od 2013 r. miała przyznane ZDO. Śp przyznało mi SKO , a nie Departament Świadczeń Rodzinnych, odbyło to się bardzo szybko.

• #162napisane przez ~Renia 
  około 2 miesiące temu

Tak miałam przyznane ZDO napisałam im o woli rezygnacji z niego w przypadku przyznania ŚP Dziś zanoszę odwołanie do SKO, juz widze minę pani w GOPS-ie. Wzór wzięłam z bloga.

• #163napisane przez ~Halina 
  około 2 miesiące temu

Witam, te 1477 zł od 2018 r. to tylko dla opiekunów dzieci niepełnosprawnych, nasze świadczenie pielęgnacyjne pozostaje bez zmiany- 1406 zł

• #164napisane przez ~opiekunka 
  około 2 miesiące temu

A skad taka informacja? O ile mi wiadomo wszystkim opiekunom doroslych ON( ktorzy o to sie ubiegali skutecznie) przyznano swiadczenie pielegnacyjne, a jego wysokosc wzrasta od 2018 roku.
Nic mi nie wiadomo tez, aby zostalo wyodrebnione jakies rodzaje swiadczen pielegnacyjnych z podzialem na rodzicow dzieci i opiekunow doroslych ON.
Chyba, ze MOPR-y dostaly jakies wytyczne, ale jesli tak by bylo, to polegna przed SKO lub WSA.

• #165napisane przez ~Maria 
  około 2 miesiące temu

Muszę się pochwalić że wygrałam świadczenie pielęgnacyjne na etapie SKO .GOPS czepił się wieku i zdo .SKO uchyliło w całości decyzję GOPS-u do ponownego rozpatrzenia wczoraj osobiście mnie wezwali i odebrałam decyzję przyznającą świadczenie pielęgnacyjne. Cała sprawa trwała od 18 lipca . Bardzo dziękuję Krzysztofowi za wzór podany na blogu i Ani W. która mnie wspierała i zachęciła do walki . Walczcie bo warto.Ja byłam pierwsza w tym GOPS-ie ale dałam radę.Mam nadzieje że następna osoba będzie miała lżej.Pozdrawiam wszystkich i życzę wygranych spraw.

• #166napisane przez ~wanda 
  około 2 miesiące temu

Opiekunko , ja juz po WSA czekam na dalsze posunięcia SKO( oby nie ) i na decyzję CŚS . Myślę że SKO zostawi jak jest bo decyzja sądu była dosyć mocna ale i tak siedzę na szpilkach ale jestem dobrej myśli . Ważne że P Krzysztof mi pomógł i Jego duuuuuża zasługa !

• #167napisane przez ~opiekunka 
  około 2 miesiące temu

No to sie ciesze:) Na pewno bedzie ok:)

• #168napisane przez ~Basia Świętokrzyskie 
  około 2 miesiące temu

Dziękuję Sisi i Linka. Tak zrobie.

• #169napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Jeśli mogę coś jeszcze doradzić, niech Pani koniecznie zaznaczy np. na końcu tego pisma, że w przypadku decyzji odmownej prosi Pani o wskazanie w decyzji WSZYSTKICH przesłanek negatywnych, na których decyzja została oparta. Chyba że wiek to jedyne czym mogą Panią trafić.
Jak czytam takie „kwiatki” jak poniżej opisuje Pani Marzena… to się po prostu w pale nie mieści!

• #170napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Jeżeli zaznaczy przy składaniu wniosku, że prosi o podanie wszystkich negatywnych przesłanek, to w jakim celu składa ten wniosek??? To jest strzał we własne kolano.
Krótko ujmując, nie wierzy w to co robi i nie wie jakie są przesłanki negatywne.
To nie jest właściwe i pożądane działanie.
Natomiast od odmownej decyzji przysługuje zagwarantowane przez kpa, dobrze zredagowane odwołanie, właśnie przez obalenie wszystkich przesłanek negatywnych. Bez względu czy zostały zawarte w decyzji I instancji czy nie.

• #171napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Jasne, a potem się bujasz jak Pani Marzena (wpis niżej), której SKO uchyliło decyzję mops, a mops powiedział, że i tak jej dadzą odmowę, tylko tym razem z alimentacji, fundując kolejne miesiące zamieszania i czekania. I nie jest jedynym takim przypadkiem. Rozumiem Pana logikę i też o tym myślałam, ale język polski jest bogaty, można to tak ująć, żeby było dobrze. Ja w osobnym piśmie udowadniałam, że spełniam wszelkie przesłanki i że wiem o czym mówię, jeśli jednak mops zajmie odmienne stanowisko to…itd.

• #172napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Każdy odpowiada za swoje decyzje i postępowanie.
Ja pozostaję przy swoim zdaniu.

• #173napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Mnie zależało na czasie, bo przed złożeniem wniosku zrezygnowałam z SZO i nie mogłam sobie pozwolić na takiego „ping-ponga” i przerzucanie papierami w tę i z powrotem przez rok. A że takie rzeczy się w mopsach/gopsach zdarzają to wiemy. Nie powinny, ale się zdarzają.

• #174napisane przez ~Basia Świętokrzyskie 
  około 2 miesiące temu

Mam takie pytanie. Czy do wniosku o ŚP mogę dołączyć odręcznie napisane uzasadnienie w którym podam znowelizowanie KAPA i utrwaloną linię orzeczniczą,a także podam wyroki sądów w sprawie ŚP. Mysię że to być może dało by mi szansę otrzymać ŚP na poziomie MOPS.Bo do pani przyjmującej wnioski to nic nie dociera,a tak to bym miała jakąś podstawę.

• #175napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Możesz, jak najbardziej, oby to coś dało. Ja nawet wydrukowałam wyroki, pismo od Rzecznika, lecz na moim MOPS nie zrobiło to żadnego wrażenia…
Powodzenia:)

• #176napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Ja dodałam do wniosku osobne pismo, które nazwałam „Uzasadnienie wniosku”, przedstawiłam w nim orzecznictwo + cytaty z wyroków WSA i NSA i pomimo pierwotnego „absolutnie, nie ma mowy”, mops po analizie przyznał, że faktycznie, przy tak bogatym orzecznictwie po wyroku TK kryterium wieku nie może być przesłanką negatywną. Byłam pierwszą i jedyną osobą starającą się o śp na osobę dorosłą więc prawdopodobnie po prostu nie zdawały sobie sprawy jaka jest sytuacja. Pewnie poleciały z tym do swoich prawników i jakiś kumaty się trafił. Moim zdaniem warto dołączyć.

• #177napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

To gratuluję, u mnie nic nie dało i od razu wiedziały , że SKO również mi nie przyzna i miały rację. Też jestem pierwsza, ale mam nadzieję, że ”przetrę” drogę pozostałym opiekunom:)

• #178napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Dzięki, ale na razie nie ma czego gratulować, uwaliły mnie z alimentacji (opiekuję się mężem) ale to była jedyna przesłanka negatywna. Oczekuję na decyzję SKO.

• #179napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

O rety, zawsze coś znają:(

• #180napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

No nie ma w kriop napisane, że między małżonkami w trakcie małżeństwa istnieje obowiązek alimentacyjny i co one mogą

• #181napisane przez ~didi 
  około 2 miesiące temu

–pozostawanie w związku małżeńskim ,to Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie wypowiadał się również, że małżonek należy do kręgu osób obciążonych powinnością o cechach obowiązku alimentacyjnego ,z istnieniem którego TK łączy prawo do ubiegania się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego -wyrok TK z dnia 18.07.2008r.-sygn.akt P27/07.
Stanowiska dotyczące tego samego zagadnienia wciąż pokazują orzeczenia Sądów Administracyjnych-http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8388803E20, http://www.naszawokanda.pl/orzeczenie/ljav6/wsa,II-SA-Go-821-14,pomoc_spoleczna/1/,
WSA z dnia 4.03.2009r,sygn.akt I S.A./Wa7/09,WSA z dnia 17.02.2010 sygn. akt II S.A./Sz 947/09

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

III SA/Gd 444/17 z dn. 13.07.2017 r.
„Organ odwoławczy podważył jedynie argumentację organu niższej instancji jeśli idzie o prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wnioskowanego przez małżonka w związku z opieką nad małżonkiem. W tym zakresie nie można uznać za uzasadnione stanowiska, że fakt pozostawania w związku małżeńskim osoby wymagającej opieki stanowi przesłankę do wydania odmownego rozstrzygnięcia. Odmienna ocena prawna wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2008 r. (sygn. akt P 27/07), zgodnie z którą
prawo do ubiegania się o świadczenie pielęgnacyjne wywodzi się z istnienia obowiązku alimentacyjnego. Fakt pozostawania w związku małżeńskim przez osobę, nad którą ma być sprawowana opieka nie niweczy uprawnienia innych osób do świadczenia biorąc pod uwagę obowiązek alimentacyjny wynikający z ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy”.

• #182napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Ja to wiem, orzecznictwo w tej materii mam obcykane, w przeciwieństwie niestety do „moich” pań z mops

• #183napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Trzeba walczyć o ŚP-jeśli ktoś ma wątpliwości.I kto to mówi? kilka miesięcy temu jak złożyłam wniosek do MOPR-u, otrzymałam decyzję odmowną przyznania mi ŚP.Absolutnie się poddałam i nie chciałam się dalej odwoływać.Będąc na blogu(a często tu zaglądam) zobaczyłam wpis Krzysztofa,opiekunki,Doroty ….dodający siły,że muszę dalej iść nie ma,że boli…Tak też zrobiłam.Odwołanie do SKO-decyzja dla mnie niekorzystna .Teraz czekam na decyzję z WSA,i nie ważne jaka będzie,pójdę wyżej.Chciałam podziękować za wsparcie i gratuluję wszystkim,którzy są już po, a życzę wytrwałości Tym ,którzy są przed…

• #184napisane przez ~opiekunka 
  około 2 miesiące temu

No i bardzo dobrze zrobilas, ze nas posluchalas:)
A teraz troche cierpliwosci, zadnego podlamywania sie, a bedzie dobrze:)

• #185napisane przez ~wanda 
  około 2 miesiące temu

Dzwoniłam do MOPSU w sprawie tych paczek , u nas dają 2kg cukru , 2 makarony, jakieś puszki i tyle albo aż tyle jezeli spełni się kryterium. Dobre i to jak brakuje na wszystko .

• #186napisane przez ~opiekunka 
  około 2 miesiące temu

Pani Wando, jak Pani sprawa? Na jakim etapie?

• #187napisane przez ~ryszard 
  około 2 miesiące temu

jest uzasadnienie wyroku NSA w sprawie dodatku 6 x 100 zł wyrok I OSK 2370/16 – Wyrok NSA
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/693039CDE0

• #188napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Dokładnie mamy to !
Zastanawiające jest tylko, ze w pierwszym wyroku WSA uchylił decyzje znajac juz ze art.17 ust.1b (kryterium wieku) nie stanowi przeszkody itd. a w drugim wyroku WSA ten sam skład oddalił a przewodniczacym w 2016 r był obecny szef Wydziału II

Jednak NSA rozwiał już wszystkie wątpliwości.

Ja czekam na decyzje z SKO o pomocy do ŚP w wysokosci 200zł do czerwca, realizowanego rozporządzeniem Rady Ministròw z marca 2013r.

Wszyscy, którzy chcą otrzymać dodatkowe pieniążki za okres kwiecień – czerwiec (a pisał o tym już Krzysiek, bo on zwyciężył w WSA/NSA) powinni jak MY zacząć od złozenia, tego prostego wniosku w swoich ośrodkach.

1. Moze znajdzie Nasz blog, ta dzielna, wygrana Pani J.J i podzieli z Nami swoimi cennymi radami. Chętnie z Panią porozmawiam.
   • #189napisane przez ~adam 
     około 2 miesiące temu

fajny wyrok, gratuluje

Jak pamiętam dali mi 3 x 100zł, później odmówili, przeszedłem odwołanie do SKO, możne i WSA. Kasacji nie wnioskowałem bo z ministrostwa dali mi pismo,ze jest dopuszczalne uprzywilejowanie opiekunów dzieci. Głową w mur nie chciałem bić. ..a teraz widzę,ze trzeba….nigdy im nie odpuszczać… Teraz mogę złożyć wniosek o wypłacenie mi należnych sum dodatku i niech sie głowią urzędasa. Dołączę wyrok, niech sami tryb wybiorą, bo pewnie muszą unieważnić swe wcześniejsze decyzje. Dobrze rozumuję?

Ale ogólnie to wszyscy WO mogą wnosić o ten dodatek, czy terminy ociekają po 3 latach dla tych co nie składali wówczas o dodatek ?
Jeżeli są wyroki NSA to juz jest dobra linia orzecznicza dla nas. Warto by wszyscy wystąpili o te pieniądze do swoich OPS

• #190napisane przez ~Elżbieta 
  około 2 miesiące temu

Mops wydaje paczki dla osób niepełnosprawnych, o ktorych minist zapowiadała w lecie.Obowiązuje próg dochodowy, dla osób w rodzinie tysiąc złotych na członka rodziny, samotne osoby tysiąc dwieście.Może ktoś skorzysta z pomocy.

• #191napisane przez ~Danka 
  około 2 miesiące temu

Witam! Właśnie wróciłam ze WSA Poznań, gdzie decyzję uchylono  II SA/Po930/17. Czekam na uzasadnienie. Teraz tylko trzymać kciuki, żeby SKO się dostosowało… Dziękuję wszystkim, którzy mi pomogli . Pozdrawiam

• #192napisane przez ~Sabina 
  około 2 miesiące temu

Gratuluję serdecznie.

• #193napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

G R A T U L A C J E !!!
Kibicujemy do pomyślnego zakończenia sprawy.

• #194napisane przez ~Marzena 
  około 2 miesiące temu

Witam serdecznie,

Czy jest możliwość nakierowania mnie w sprawie ŚP? Otóż złożyłam podanie o przyznanie mi ŚP na męża. Oczywiście MOPS odmówił mi świadczenia. Napisałam odwołanie do SKO i za pierwszym podejściem otrzymałam pozytywne stanowisko tzn. SKO uchyliło decyzję MOPS na moją korzyść bez możliwości odwoływania się MOPS-u. stwierdzając, że jest to decyzja ostateczna. Jednakże MOPS w sposób bezczelny i bezkompromisowy mówiąc mi to w oczy, iż wyślą do mnie decyzje o nieprzyznaniu mi ŚP tym razem z przesłanką alimentacyjną sugerując mi, iż przepisy odnośnie alimentacji zmieniły się od 2013 i na tej podstawie mają prawo mi odmówić ŚP. Bardzo proszę o podpowiedź w tej Sprawie.

Pozdrawiam
Marzena

• #195napisane przez Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Witam i proszę zerknij do komentarzy
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-187/#comment-29187
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-187/#comment-29326

• #196napisane przez ~Marzena 
  około 2 miesiące temu

Dziękuję bardzo za szybką i pomocną odpowiedź. Zastosuje się w odwołaniu do SKO (i pewnie sądu) tą interpretacją oraz wyrokiem WSA.

Pozdrawiam
Marzena

• #197napisane przez ~Bena 
  około 2 miesiące temu

Pozdrawiam wszystkich na tym blogu.Jestem tu nowa .Mam pytanie czy ktoś z Was odważył się z województwa warm-mazur złożyć o świadczenie pielęgnacyjne na dorosłą osobę.Czytając ten blog mam coraz bardziej odwagę powalczyć o te świadczenie ,tylko nie wiem od czego zacząć ,dziękuję

• #198napisane przez ~Renia 
  około 2 miesiące temu

Ja jestem z tego województwa jestem na etapie pisania odwołania do SKO ale u nas jest ciężko.Panie w GOPS-ie porażka .

• #199napisane przez ~Bena 
  około 2 miesiące temu

To będę pewnie drugą osobą.Pani Reniu może pani mi napisać jak pani napisała pismo o swiadczenie pielęgnacyjne nie wiem z skad to wziąść jestem zielona ale jestem coraz bardziej zdeterminowana.dziękuję

• #200napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

wniosek najlepiej pobrać w MOPS lub szukaj w internecie m.in. są linki do wniosków na tym blogu
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/swiadczenie-pielegnacyjne/wniosek-o-swiadczenie-pielegnacyjne/
albo bezpośrednio np. zerknij na dół tej strony
https://www.mpips.gov.pl/wsparcie-dla-rodzin-z-dziecmi/wzory-wnioskow-o-swiadczenia-dla-rodzin/
XI. Świadczenie pielęgnacyjne – formularze dla osób, które złożą wniosek po 31 października 2017 r.
1. WNIOSEK O USTALENIE PRAWA DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO
https://www.mpips.gov.pl/gfx/mpips/userfiles/_public/1_NOWA%20STRONA/Polityka%20rodzinna/Wzory/SR-5_wersja_po_1_listopada.pdf

• #201napisane przez ~Bena 
  około 2 miesiące temu

dziękuję

• #202napisane przez ~DOTOTA 
  około 2 miesiące temu

Gratuluję ,ja czekam na wyznaczenie terminu w WSA .pozdrawiam

• #203napisane przez ~Sabina 
  około 2 miesiące temu

Ja też czekam na wyznaczenie terminu w WSA we Wrocławiu a Pani w którym WSA?

• #204napisane przez ~DOROTA 
  około 2 miesiące temu

Ja Wsa Gdansk

• #205napisane przez ~Bena 
  około 2 miesiące temu

dziękuję

• #206napisane przez ~jan 
  około 2 miesiące temu

Gratulacje ,za wysiłek !
Mam nadzieję sukces na 1477 zł ! Ale co robi Pani Minister ? Pracuje ,czy tylko ” pierdzi w stołek”,na niezliczonych konferencjach i wielkich bankietach !

• #207napisane przez ~jan 
  około 2 miesiące temu

Gratulacje ,za wysiłek !
Mam nadzieję sukces na 1477 zł ! Ale co robi Pani Minister ? Pracuje ,czy tylko ” pierdzi w stołek”,na niezliczonych konferencjach i wielkich bankietach !

Gratulacje !

• #208napisane przez ~Elżbieta 
  około 2 miesiące temu

Wzór odwołania do SKO masz na białym blogu.Najpierw złóż do do MOPS, GOPS.Jeśli ci odmówią wtedy do SKO.Jeśli chcesz pogadać , mój telef 723790916.

• #209napisane przez ~Elżbieta 
  około 2 miesiące temu

Tak ma prawo żona opiekująca się mężem niepełnosprawnym doświadczenia pielęgnacynego, sama się starałam o takie świadczenie i wygrałam.Proszę jak najszybciej wziąść sprawy w swoje ręce i nie czekać ,bo się należy. Pozdrawiam.

• #210napisane przez ~Elżbieta 
  około 2 miesiące temu

Pani Elżbieto to co trzeba zrobić ja mam przyznane SZO .To teraz co mam zrobić odwołać się do SKO ale jak uzasadnić i na jakie przepisy się odwołać.

• #211napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Pani Elżbieto, niżej pod Pani wpisem pokrótce opisałam jak to wygląda. Proszę zjechać w dół.

• #212napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

~Elżbieta & ~Elżbieta
Proszę, aby jedna z Was zmieniła nick wtedy nam będzie łatwiej Was i Wasze sprawy odróżnić
Dziękuję

• #213napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

UWAGA !!!
Niech motywacją do składania wniosków o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, dla niezdecydowanych opiekunów, będzie ta informacja:
OBWIESZCZENIE MINISTRA RODZINY, PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ z dnia 10 listopada 2017 r.
w sprawie kwoty świadczenia pielęgnacyjnego w roku 2018
http://monitorpolski.gov.pl/mp/2017/1014/M2017000101401.pdf
źródło: http://monitorpolski.gov.pl/mp/2017/1014/1

• #214napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Dziękuję Krzysztof za ważną informację,7 dni na złożenie wniosku o sporzadzenie uzasadnienia,zobaczymy czy będę musiała składać takowy wniosek.pozdrawiam

• #215napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

~sisi
Trzy dni temu podawałem linki do dwóch wyroków WSA w Kielcach w których nie było uzasadnień i skargi zostały oddalone przez sąd.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0BF0859669
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5488A4CA6D
Jak dowiedziałem się bezpośrednio w sądzie niestety uzasadnienia nie ukażą się, ponieważ skarżący nie wystąpili o takowe do sądu w przewidzianym terminie 7 dni – prawdopodobnie uznali, że nie mają szans walczyć dalej i zrezygnowali ze składania kasacji do NSA.
Sądy z własnej woli nie piszą uzasadnień, jeśli skargi zostają oddalone.

• #216napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

WAŻNE !!!
Warto pamiętać, że jeśli WSA naszą skargę oddala to należy w terminie 7 dni złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia, ponieważ będziemy tenże niekorzystny dla nas wyrok skarżyć do NSA.
Skargę kasacyjną składa w naszym imieniu prawnik/adwokat zatrudniony przez nas prywatnie lub „filantrop” przydzielony dla nas z urzędu o którego musimy wystąpić do WSA składając odpowiedni wniosek.
O uzasadnienie oraz o prawnika/adwokata najlepiej wnioskować natychmiast po wyjściu z sali rozpraw, jeżeli oczywiście mamy możliwość być w sądzie na sprawie.

• #217napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Dzięki Krzysztof, ja jeszcze nie dzwoniłam bo Pani nie była zdecydowana i chyba nie jest….
Nie wiem na co niektórzy czekają, no ale ich decyzja.

• #218napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 2 miesiące temu

A jak wygląda sprawa opieki męża nad żoną ze znaczną niepełnosprawności czy ma prawo ŚP

• #219napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Różnie. Mój mops stwierdził, że między małżonkami pozostającymi w związku małżeńskim nie istnieje obowiązek alimentacyjny (opiekuję się mężem). Część SKO stoi na stanowisku, że jeśli osoba wymagająca opieki ma dzieci lub rodziców, a więc „osoby spokrewnione w stopniu pierwszym” to oni w pierwszej kolejności są zobowiązani do opieki i uprawnieni do ŚP. Natomiast orzecznictwo sądów administracyjnych wyraźnie wskazuje, że uprawnionym w pierwszej kolejności jest małżonek. Jeśli Pan/Pani spełnia inne warunki to proszę śmiało składać wniosek.

• #220napisane przez ~Henio 
  około 2 miesiące temu

Witam wszystkich opiekunów. Do końca roku jest bardzo korzystny czas aby uzyskać ŚP. Obecnie nie ma województwa żeby na etapie WSA przy spełnieniu podstawowych warunków odmówiono prawa do ŚP. Opiekunowie osób u których niepełnosprawność wystąpiła po 18 roku życia , spieszcie się słuchajcie słusznych rad Krzysztofa , bo z dobrze poinformowanych źródeł wynika ,że od nowego roku dla opiekunów niepełnosprawnych których podopieczni są już dorośli zajdą niekorzystne zmiany związane z wyrokiem trybunału konstytucyjnego.

• #221napisane przez ~JolantaS 
  około 2 miesiące temu

No to super. Nie zdążę do kończ roku noc załatwic.

• #222napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

1. Henio jakie zmiany ?

• #223napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Henio, nie siej zamętu. Urwałeś się z choinki? To, że będą zmiany to jest więcej niż pewne. Tylko na razie nie wiadomo jakie i kiedy. Przypuszczam, że tego nie wie nawet Pani Rafalska. Z dobrze poinformowanych źródeł, to wszyscy wiedzą że będzie zima, potem wiosna, lato i jesień. Natomiast słuchanie dobrych rad, jest zawsze wskazane.

• #224napisane przez ~Renia 
  około 2 miesiące temu

Witam wszystkich serdecznie i bardzo proszę o pomoc , odebrałam decyzję oczywiście odmowną z GOPS-u jak mi pani zapowiedziała przy składaniu wniosku.Odczekały prawie 30 dni i przysłały decyzję dwie negatywne przesłanki,Podlegam pod WSA Olsztyn szukam korzystnych wyroków do odwołania się w SKO Elblag.

• #225napisane przez ~Kacper 
  około 2 miesiące temu

A Pani pobiera ZDO?

• #226napisane przez ~Kacper 
  około 2 miesiące temu

Do p. Reni – Kiedy Pani składała wniosek ? Rozumiem , że dotychczas ma Pani ZDO ?

• #227napisane przez ~Renia 
  około 2 miesiące temu

Wniosek składałam w pażdzierniku, złożyłam do wniosku oświadczenie woli o rezygnacji ZDO .

• #228napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Olsztyn to nie od dzisiaj ciężki teren do uzyskania ŚP
niżej ostatnie (niekorzystne dla skarżących) wyroki, ale nie wiadomo, czy dotyczą opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/FDF126CEA4
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/62D344211D
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/55B5F1EA35
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5265992208

natomiast niżej masz korzystny wyrok NSA z br.,
Wyrok NSA sygn. akt I OSK 2593/16 z dnia 20-04-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/576174389A
kasacja dotyczyła przegranej sprawy przez opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej przed WSA w Olsztynie
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9DA3F84A4B
i jak najbardziej na ten wyrok należy się powoływać, cytujac z niego tylko i wyłącznie fragmenty wypowiedzi składu orzekającego NSA

masz szansę, więc działaj

• #229napisane przez ~Renia 
  około 2 miesiące temu

Znalazłam jeszcze taki wyrok,ale nie wiem czy jest korzystny
Wyrok WSA sygn,akt ||SA/Ol/391/17

• #230napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Faktycznie jest ten wyrok i wygląda na to, że opiekun już otrzymał prawo do ŚP
Wyrok WSA w Olsztynie sygn. akt II SA/Ol 391/17 z dnia 22-06-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/77EB25CDBB

p.s. dziwne, że po wpisaniu odpowiednich danych w Bazie Orzeczeń wyszukiwarka niestety nie znajduje tego wyroku

• #231napisane przez ~Renia 
  około 2 miesiące temu

Mnie tez było trudno odszukać ,z kontaktowałam się z tym opiekunem i jak się okazuje to WSA swoje a GOPS swoje nie przyjmują do wiadomości tego wyroku i dalej walczy/Okazało się że należymy pod ten sam GOPS on pierwszy a ja druga , nikt więcej wniosków u nas nie składał tak powiedziała mi „miła pani; w urzędzie. Czy mogę więc powołać się na ten wyrok.

• #232napisane przez ~basia 
  około 2 miesiące temu

Ja otrzymałam sp z S.K.O w Elblągu z dniem 01.06.2017 z pomocą pana Krzysztofa Pani Danusi to są wspaniali ludzie i wielkie podziękowania.

• #233napisane przez ~Renia 
  około 2 miesiące temu

Czy posiadała pani również ZDO?

• #234napisane przez ~Elżbieta 
  około 2 miesiące temu

Kochani pomóżcie, Mam przyznane na babcie SZO od września właśnie dostałam decyzję[kolejne].Co mam zrobić aby starać się o ŚP, czy zrezygnować z obecnego świadczenia i starać się o ŚP i gdzie do MOPS czy SKO. I jak pisać odwołanie, i na jakie przepisy się powoływać.Proszę pomóżcie.

• #235napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Przeczytaj proszę blog wstecz, jest opisane wszystko . Na górze masz druki ŚP- odwołanie do WSA , powodzenia.

• #236napisane przez ~Elżbieta 
  około 2 miesiące temu

Kochani powiem szczerze bez waszych wskazówek nie ruszę z miejsca, mimo że Sisi poradziła co mam przeczytać.
Powiedzcie jeśli mam teraz SZO mam z niego zrezygnować i złożyć wniosek o ŚP , a gdy dostanę odmowę to odwoływać się SKO.

• #237napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Ma Pani parę opcji: albo zrezygnować z SZO i złożyć wniosek o ŚP, mops pewnie da odmowę ze wzgl. na wiek powstania niepełnosprawności, wtedy w odwołaniu do SKO oprócz treści merytorycznej, należy wnioskować o rozstrzygnięcie co do istoty sprawy i przyznanie ŚP od dnia złożenia wniosku. Jeżeli SKO nie podtrzyma decyzji mops dot. kryterium wieku, będzie mógł przyznać Pani ŚP i koniec sprawy. Osobiście polecam tę opcję, jeśli jest Pani w stanie wytrzymać bez tych 5 stówek.
Jeżeli zaś chce Pani przez cały czas trwania procedury pobierać SZO, musi Pani w osobnym piśmie wraz ze włożeniem wniosku o ŚP oświadczyć, iż nie jest Pani intencją pobierać dwóch świadczeń i z chwilą przyznania ŚP rezygnuje Pani z SZO. Jeżeli mops wskaże kryterium wieku jako przesłankę negatywną to nie uchyli Pani SZO. I wtedy, w optymistycznej wersji SKO, uchyli decyzję mops, ale nie będzie mógł przyznać Pani ŚP, ponieważ w obiegu wciąż będzie decyzja przyznająca Pani SZO. A decyzję może uchylić organ, który wydał, więc zwrócą sprawę z powrotem do mops ze wskazówkami, że jeśli zostanie Pani uchylona decyzja przyznająca SZO to nie będzie już przeszkód żeby otrzymała Pani ŚP. To jest wersja optymistyczna. Pesymistyczna jest taka, że podtrzymają decyzję mops i wtedy skarga do WSA.
To tak w duuużym skrócie. Wbrew pozorom.

• #238napisane przez ~elle 
  około 2 miesiące temu

Kochani, dzisiaj dostałam decyzje z SKO Wałbrzych mam przyznane ŚP .Dziękuje wszystkim za to ze jestescie na tym blogu i za cenne informacje ,a panu Krzysiowi dziekuje bardzo za pomoc dla nas wszystkich Dziekuje.

• #239napisane przez ~JolantaS 
  około 2 miesiące temu

Elle- ja też jestem z Wałbrzycha. Czekam na odecyzję ale w sprawie uchylenia ZDO po to by starac się o śp. Powiedz proszę jak długo czekałaś i czy miałaś jakieś świadczenie ?

• #240napisane przez ~elle 
  około 2 miesiące temu

Do joli S.Do pazdziernika miałam przyznaneSZO,aod listopada mam juz ŚP.Na decyzje z SKO czekałam około szesc tygodni.powodzenia.

• #241napisane przez ~Kacper 
  około 2 miesiące temu

Witam , szkoda ,że nie składała Pani 2 wniosków w listopadzie. Teraz będzie ciężej starać się , bo decyzja o kontynuacji SZO przyszła , a nie można pobierać razem SZO i SP . Zależy dużo od Mopsu , który wniosek rozpatrzyłby pierwszy ( jakby Pani składała w listopadzie ) Mam na myśli , że znając ich przebiegłość , mogliby przyznać SZO , bo kryteria nie są tak bardzo wyostrzone jak przy SP.

• #242napisane przez ~Kacper 
  około 2 miesiące temu

Do p. Elżbiety – szkoda ,że nie składała Pani 2 wniosków w listopadzie. Teraz będzie ciężej starać się , bo decyzja o kontynuacji SZO przyszła , a nie można pobierać razem SZO i SP . Zależy dużo od Mopsu , który wniosek rozpatrzyłby pierwszy ( jakby Pani składała w listopadzie ) Mam na myśli , że znając ich przebiegłość , mogliby przyznać SZO , bo kryteria nie są tak bardzo wyostrzone jak przy SP.

• #243napisane przez ~Maciej 
  około 2 miesiące temu

Przyznano mi ŚP na poziomie SKO (Kraków), niestety nie od dnia złożenia wniosku (04.2017) tylko od uchylenia decyzji przyznającej ZDO (09.2017), ale i tak jestem zadowolony bo kwota świadczenia 2,7 razy większa. Jak widać najlepiej jest zrezygnować z ZDO przed składaniem wniosku o ŚP.

Serdeczne podziękowania i dużo zdrowia dla Krzysztofa za pomoc i wsparcie jak i dla wszystkich innych z bloga, bo dzięki wam mogłem się dowiedzieć jak uzyskać ŚP.
Życzę wszystkim przyznania korzystnych dla nich decyzji.

• #244napisane przez Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

~Maciej G R A T U L U J Ę !!!

Jednak mam wrażenie, że SKO nie wzięło pod uwagę tego co samo napisało w poprzedniej swojej decyzji.
Przypomnę w skrócie co napisali:
Podsumowując całe swoje uzasadnienie SKO wskazało, że zbadało akta sprawy, konfrontując je ze stanem faktycznym i odnośnymi przepisami prawa oraz wyrokiem TK jak i linią orzeczniczą sądów administracyjnych w rezultacie czego Kolegium stanęło na stanowisku, że wskazane byłoby przyznać Tobie ŚP od dnia złożenia wniosku, spełnione bowiem są pozostałe przesłanki pozwalające na przyznanie ŚP.
Jednak orzekanie w tym przedmiocie jest przedwczesne, gdyż jak wynika z akt sprawy w obrocie prawnym pozostaje ostateczna decyzja przyznająca Tobie ZDO z 2014r.
Dalej Kolegium wskazuje na fakt, iż wprawdzie złożyłeś wraz z wnioskiem o ŚP także wniosek o uchylenie ZDO , ale MOPS po wszczęciu tego postępowania umorzył je jako bezprzedmiotowe, zatem nadal w obrocie pozostaje decyzja z 2014r. i dopiero wzruszenie tej decyzji (o umorzeniu wniosku o uchylenie ZDO) dawałoby możliwość ustalenia prawa do ŚP.
Dalej Kolegium zacytowało art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych i stwierdziło, że wobec powyższego fakt uzyskiwania przez Ciebie zasiłku dla opiekuna nie może być przeszkodą w okolicznościach tej sprawy do przyznania ŚP, jednakże wymaga to wyeliminowania w pierwszej kolejności prawa do ZDO, a następnie rozpoznanie Twojego wniosku o przyznanie ŚP.
Koniecznym zatem jest uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji zgodnie z powyższymi wskazaniami.
W ostatnim zdaniu Kolegium wskazało, iż zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy prawo do świadczenia ustala się na okres zasiłkowy i zgodnie z art. 24 ust. 2 to prawo ustala się począwszy od daty wpływu wniosku o ŚP i zasada ta znajduje potwierdzenie w art. 17 ust. 4 ustawy.

W związku z powyższym jak wskazywało SKO wzruszyłeś decyzję umarzającą postępowanie w sprawie o uchylenie ZDO i skutecznie to ZDO uchyliłeś w połowie września, ale co istotne ŚP przyznano Ci od września na wniosek złożony jeszcze w kwietniu (wówczas składałeś także wniosek o uchylenie ZDO na który otrzymałeś wadliwą decyzję MOPS co wykazało później Kolegium).

Tak więc moim zdaniem przerobiono Cię na kilka tysięcy złotych.
Sprawdź dokumenty lub skonfrontuj je z jakimś prawnikiem, czy masz możliwość zaskarżenia decyzji tylko w części dotyczącej przyznania prawa do ŚP za okres od kwietnia do końca sierpnia włącznie (gdyż od września już prawo do ŚP posiadasz)
Upewnij się, że jakbyś złożył skargę j.w. to przyznane teraz ŚP będziesz normalnie otrzymywał, bo przecież skarga dotyczy tylko określonej części decyzji SKO (określonego okresu).
Nie wykluczam, że mylę się i że sprawę masz już zamkniętą, ale sprawdzić nie zaszkodzi.

• #245napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

Moim zdaniem warto wniesc do wsa skarge czesciowa, czyli w zakresie terminu przyznania śp. To nie moze wstrzymac wyplat, bo tryb sadowy nie ma zanczenia co do decyzji prawomocnych organow administracji oublkicznej. najlepiej pojsc do prawnika i fachowo to zrobic.
Fakt zlozenia w kwietniu o śp to skorzystanie z prawa do korzystniejszego swiadczenia, tym samym to de facto tez rezygnacja z zdo. Tylko musisz byc pewny,że sam w dokumentacji, czy w oswiadczeniach do OPS nie strzeliłęs blędu, np.jakas odmowa zrzeczenia sie z ZDO. Jezeli tego nie ma w aktach, to warto isc do WSA,jezeli jeszcze nie minal termin na skarge, po kase od kwietnia do wrzśnia, bo to ok.4500.
W skardze wyraznie trzeba zaznaczyc ,ze zaskarzasz tylko co do daty przyznania, nie calosc decyzji. Powodzenia.

 

195

• #1napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Niecierpliwie oczekuję uzasadnienia do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt I OSK 2370/16 z dnia 05-09-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/693039CDE0
w sprawie przyznania opiekunce dorosłej osoby niepełnosprawnej dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw w kwocie po 100,00 zł za każdy miesiąc w okresie od 01-01-2013 do 30-06-2013
przebieg zdarzeń:
Wyrok WSA w Lublinie sygn. akt II SA/Lu 364/14 z dnia 22-01-2015
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/94FD7765EE
Wyrok WSA w Lublinie sygn. akt II SA/Lu 761/15 z dnia 25-02-2016
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F618DA6409

przypomnę, iż art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw (w wersji z dnia 18-12-2013r.) brzmiał:
” Osobom, o których mowa w art. 11 ust. 1, spełniającym warunki określone w art. 17 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, oraz osobom, którym przyznano prawo do świadczenia pielęgnacyjnego na podstawie przepisów ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, za każdy miesiąc w okresie od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy do dnia 30 czerwca 2013 r., w którym przysługuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, przysługuje dodatek do świadczenia pielęgnacyjnego.”
art. 12 ust. 2.
” Dodatek do świadczenia pielęgnacyjnego przysługuje w wysokości 100,00 zł miesięcznie. ”

dla uzupełnienia informacji jak wszystkim pewnie wiadomo art. 11 ust 1 ww ustawy na podstawie wyroku TK z dn. 5.12.2013 r., sygn. akt K 27/13 (Dz. U. poz. 1557) został uznany (mówiąc w skrócie) za niezgodny z ustawą zasadniczą i w wersji ustawy na dzień 18-12-2013r. brzmiał: – ” utracił moc ”

zastanawiam się (nie znając treści uzasadnienia NSA), czy WO jako aktualni od niedawna posiadacze prawa do świadczenia pielęgnacyjnego mieliby szanse skutecznie powalczyć o ten dodatek – z tego co pamiętam NSA już wcześniej w innej sprawie/ sprawach chyba niekorzystnie rozstrzygał sprawę ww dodatku dla opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej więc . . .

• #2napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Ja tez czekam ale zapomniałeś dodać, że wklejone przez Ciebie wyroki dotyczą pomocy do ŚP w wysokości 100zl od stycznia do czerwca 2013r.

My będziemy składać (ja juz złozyłem i moje odwołanie jest w SKO w Lublinie) o pomoc do ŚP RRM z dn. 26.03.2013 za okres od kwietnia do grudnia 2013r. w wysokości 200 zł

Rozumiem, ze pisząc o tej pomocy do ŚP, jak tylko pojawi sie uzasadnienie wyroku sygn. akt I OSK 2370/16 bedziesz składał wniosek u siebie w Łodzi o taką pomoc ?

• #3napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Przecież Krzysztof napisał za jaki okres ten dodatek był!
Opiekunie, co to była za pomoc w kwocie 200 zł.?

• #4napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Niczego nie zapomniałem, a na uzasadnienie czekam, ponieważ ciekawi mnie co NSA w nim napisze.
Nie wykluczam złożenia wniosku.

• #5napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Krzysztofie, raczej” nowym” opiekunom dodatek ten się nie należy, ponieważ nie brali świadczeń w tamtym okresie, tak sądzę.

• #6napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Przecież napisałem WO, czyli wykluczeni opiekunowie, którym w 2013r. w wyniku zmiany ustawy o świadczeniach rodzinnych wygaszono decyzje i tym samym opiekunowie utracili prawo do świadczenia pielęgnacyjnego

• #7napisane przez ~ewelina 
  około 2 miesiące temu

MAM PYTANIE ,CZY JEST KTOŚ TĘ GRUPĘ REPREZENTUJE ,CZY TO TAKI BLOG JEDYNIE WYMIANY MYŚLI ?…

• #8napisane przez ~Romana 
  około 2 miesiące temu

Tutaj się pomaga dobrą radą i miłym słowem.

• #9napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Wie ktoś jak orzeka SKO i WSA w Kielcach w spr. ŚP?

• #10napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Ostatnie dwa wyroki WSA w Kielcach w których rozstrzygano prawdopodobnie kwestię prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0BF0859669
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5488A4CA6D
jeśli chcesz dowiedzieć się więcej np. z uzasadnienia tych wyroków to musisz zadzwonić do WSA w Kielcach i zapytać kiedy sąd zamieści w Bazie Orzeczeń uzasadnienia do tych dwóch wyroków, jakby ktoś chciał Cię zbyć bo np. sprawa nie dotyczy Ciebie bezpośrednio, to możesz śmiało wytłumaczyć, że treść uzasadnienia jest niezwykle istotna dla innych opiekunów, którzy także podejmują starania o przyznanie prawa do świadczenia.

• #11napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

O kurczę, czyli lipa:( Dziwne właśnie że nie ma uzasadnienia. Dzięki za podpowiedź, na myśl by mi nie przyszło, że można dzwonić w nie swojej sprawie.
Drugi wyrok prawomocny, czyli ten ktoś już nie szedł dalej.

• #12napisane przez ~Romana 
  około 2 miesiące temu

Tutaj się pomaga dobrą radą i miłym słowem.

• #13napisane przez ~Kalina_2 
  około 2 miesiące temu

WO z Warszawy i okolic, może zainteresujecie się dzisiejszym spotkaniem organizowanym przez kwartalnik „Więź”, a dotyczącym polityki społecznej rządu PIS?

„Redakcja kwartalnika „Więź” zaprasza na spotkanie „Za życiem – ale jak konkretnie?”, poświęcone polityce społecznej rządu Prawa i Sprawiedliwości po 500+.
W piątek, 17 listopada, o godz. 18:00 w warszawskiej Klubokawiarni Życie jest fajne (przy ul. Grójeckiej 68) rozmawiać będą:
• Rafał Bakalarczyk – doktor nauk społecznych, publicysta, badacz polityki społecznej, działacz społeczny, członek redakcji pisma „Polityka Senioralna”,
• Marzena Kaczmarek – wieloletnia opiekunka matki z chorobą Alzheimera, zaangażowana w ruch opiekunów niepełnosprawnych osób dorosłych, założycielka stowarzyszenia Wykluczeni Opiekunowie Dorosłych Osób Niepełnosprawnych.
Spotkanie poprowadzi Zbigniew Nosowski – redaktor naczelny kwartalnika „Więź”.
Zaproszony również został przedstawiciel Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
Wstęp wolny!”
http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/630452

• #14napisane przez ~Elżbieta 
  około 2 miesiące temu

Arturze, ja też nie zrezygnowałam ze zdo .MOPS mi nie przyznał świadczenia pielęgnacyjnego , odwołałam się do SKO , też mi odmówili.Sprawa trafiła do WSA w Lublinie.Napisałam oświadczenie, jeśli zostanie mi przyznane św.pielęgnacyjne,zrezygnuje ze zdo.Napisałam prośbę o przyśpieszenie rozprawy i sprawa odbyła się w ciągu miesiąca.Sąd przyznał mi św.pielęgnacyjne.Arturze do boju , wygrasz w sądzie , a może wygrasz na etapie SKO.

• #15napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

małe sprostowanie
WSA nie przyznaje świadczenia

• #16napisane przez ~Kalina_2 
  około 2 miesiące temu

„Opiekunowie niepełnosprawnych czekają
Obok samotnych rodziców opiekunowie osób niepełnosprawnych są drugą grupą, która doświadcza obojętności rządu. Ci z nich, których podopieczni utracili sprawność przed 18. rokiem życia, dostają od państwa 1,4 tys. zł wsparcia. Jeśli jednak bliski zachorował w kolejnych latach życia, niezależnie od wysiłku włożonego w opiekę nad nim opiekun otrzymuje 520 zł.
Kuriozum, w dodatku niekonstytucyjne – niezrealizowany wciąż jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie z 2014 roku. Wielu rodziców chciałoby podjąć dorywczą pracę – np. od czasu do czasu tłumaczyć na zlecenie. Dodatkowe środki pozwoliłyby np. zwiększyć szanse dziecka na rehabilitację. Ustawa jednak tego zakazuje – jeśli rodzic zarobi choćby złotówkę, całkowicie straci wsparcie państwa. W tej sprawie PiS pozostaje nieugięty.”
http://wyborcza.pl/7,155290,22650069,oceniamy-rzad-beaty-szydlo-w-polityce-spolecznej-brakuje-pomyslow.html

• #17napisane przez ~Basia Świętokrzyskie 
  około 2 miesiące temu

Benka masz rację i tak zrobią co będą chcieli,a my nic na to nie poradzimy.

• #18napisane przez ~Artur LBN 
  około 2 miesiące temu

Witam wszystkich.Od 1 stycznia 2018r. Świadczenie Pielęgnacyjne wynosić będzie 1477zł .Krew mnie zalewa,oczywiście nie zazdroszczę nikomu niepełnosprawnego dziecka chodzi mi jedynie o to gdzie jest Prawo i sprawiedliwość ?!? Po wielomiesięcznej batalii każdy z nas -opiekunów dorosłych może otrzymać świadczenie pielęgnacyjna zamiast ZDO lub SZO tylko dlaczego to my powinnismy udawadniać przed różnymi instancjami że ŚP nam przysługuje?Ja nie mam na to czasu,środków ani energii.Mam propozycję: może zorganizowalibyśmy ogólnopolski STRAJK OKUPACYJNY? tak jak matki niepełnosprawnych dzieci?Nie możemy dotrzeć do Warszawy to zrozumiałe ale moglibyśmy „zamieszkać” w naszych regionalnych MOPSach,GOPRach czy MOPRach no w okresie świątecznym ,przedświątecznym, świąteczno-noworocznym ?!? Tylko w ten sposób zwrócimy uwagę na nasz problem.Tylko zainteresowanie mediów może nam pomóc i wymóc na rządzących zmianę prawa.Wszystko mi jedno czy będę głodował na podłodze w MOPR Lublin czy w swoim mieszkaniu.

• #19napisane przez ~opiekunka 
  około 2 miesiące temu

Masz oczywiscie racje, ze nie jest normalna sytuacja to, zeby opiekunowie indywidualnie musieli walczyc o cos, co zgodnie z prawem nalezy im sie.
Wyjasnienie jest jednak proste: pieniadze. Rzad nie widzi w nas wystarczajaco wplywowej grupy ani wystarczajaco duzej liczby glosow. Pieniadze potrzebne sa na korumpowanie wyborcze duzych grup, jak np. ostatnio emerytowanych gornikow i wdow po nich. Niemal 250 tys. osob otrzyma po 10 tys. zl „rekompesaty za utracone prawo nabyte” (slowa posla partii rzadzacej Sasina). Problem w tym, ze to konkretne kopalnie (czy tez holdingi) zatrudniajace kiedys w/w emerytow powinny takie rekompensaty ewentualnie wyplacic, a nie powinno to byc placone z budzetu panstwa!
No ale policzmy: 250 tys. emerytow plus czlonkowie (zadowoleni z dodatkowej kasy) ich rodzin to jakies milion glosow w kolejnych wyborach. A my co? Nasi podopieczni na ogol nie moga juz glosowac (technicznie, a czesto formalnie nie jest to juz mozliwe), wiec bic sie tylko o nasze glosy? Z kalkulacji wyszlo najwyrazniej, ze nie warto.

Ale zostawmy to.
Piszesz, ze nie masz czasu, srodkow, ani energii, by walczyc o SP. Zaraz potem proponujesz strajk okupacyjny (glodowy?) w MOPR-ach. Wynika z tego, ze czas jednak masz:)
A srodkow i energii, by powalczyc o SP potrzebujesz niewiele: na forum jest mnostwo wskazowek i wzorow pism, samodzielnie jestes wiec w stanie takie pisma sformulowac. Jesli zas chodzi o srodki, to chyba dasz rade wyskrobac kase na maksymalnie 3 znaczki na listy polecone (1/wniosek o SP do MOPR, 2/odwolanie do SKO, 3/skarga do WSA)? Plus ewentualnie doslownie pare zlotych na ksera potrzebnych zalacznikow.
Pamietam, jak wielu uzytkownikow tego forum/bloga pisalo tak jak Ty, a teraz albo maja juz przyznane SP, albo sa na ostatniej prostej by je otrzymac.
Walcz, chlopie, zamiast sie frustrowac ta ewidentna niesprawiedliwoscia, o ktorej piszesz.

• #20napisane przez ~Artur LBN 
  około 2 miesiące temu

Być może masz rację, nie jest nas aż tylu co emerytowanych górników z rodzinami i na pewno nie jesteśmy tak silni .Nie jesteśmy również w ogóle zorganizowani.Jesli chodzi o czas ..sądzę że taka okupacja urzędów w całej polsce potrwałaby góra kilka dni ,po czym rząd uległby i w świetle jupiterów pokazałby jak rozwiązał problem który sam stwarza dlatego byłbym gotowy się poświęcić dla dobra sprawy oraz mojego własnego.Co do formalności związanych ze staraniami o ŚP z tego co wywnioskowałem w pierwszej kolejności należałoby zrezygnować ze świadczenia które mam obecnie czyli ZDO bez gwarancji że uzyskam ŚP lub czekać miesiącami na decyzje najpierw SKO a nastepnie prawdopodobnie WSA.Chyba że żle zrozumiałem?Już teraz się martwię co bedzie po nowym roku bo kolejny raz przesuwają terminy wypłat świadczeń o kilka dni ..po nowym roku bede otrzymywał ZDO pod koniec miesiąca.Nie wiem w jakiej jesteś sytuacji rodzinnej i finansowej ja jestem grubo poniżej dna i nie wyobrażam sobie żyć kilka miesięcy bez żadnych środków do życia m.in. dlatego że mój podopieczny jest bez renty ani emerytury a utzrymuje się jedynie ze skromnych z trudem wywalczonych w sądzie alimentów od córek.Jestem zdesperowany i dlatego jestem w stanie podjąć strajk okupacyjny bo głodowy mam w domu.

• #21napisane przez ~opiekunka 
  około 2 miesiące temu

Ja bylam przez kilka lat bez zadnego swiadczenia, tj. nie mialam nawet ZDO i SZO (kryterium dochodowe przekroczone bylo o doslownie kilka zlotych). Nie mialam takze ubezpieczenia zdrowotnego. Dlatego wiem, jak to jest byc poza nawiasem, kims rzeczywiscie wykluczonym.

Poczytaj dokladnie bloga (szczegolnie polecam oczywiscie wpisy Krzysztofa). Ja nie moge Ci doradzac w kwestii ewentualnej rezygnacji z ZDO czy tez specjalnego oswiadczenia w tej kwestii, bo ja walczac o SP nie mialam takiego dylematu z w/w powodow. Ale wiekszosc piszacych tutaj wlasnie jest w takiej sytuacji i z tego co zdolalam sie doczytac, wielu zachowalo ZDO niemal do samego konca walki o SP.
Naprawde, goraco namawiam Cie do dzialania!
Zacznij chocby jutro od zlozenia wniosku o SP w MOPR. Zanim otrzymasz od nich decyzje bedziesz mial czas na przygotowanie odwolania do SKO wraz z odpowiednim oswiadczeniem dotyczacym rezygnacji z ZDO w razie zbiegu swiadczen. Masz tu mnostwo wskazowek od osob w podobnej do Twojej sytuacji. Na pewno nie beda Ci zalowali porady.
Bo zakladajac nawet, ze taki strajk okupacyjny odnioslby pozadany efekt, to z cala pewnoscia nie nastapiloby to szybciej niz efekt indywidualnej walki o SP.

• #22napisane przez ~Basia Świętokrzyskie 
  około 2 miesiące temu

Linka masz rację! I ja też tak myślę że w razie jakby mi zabrali ZDO i nie przyznali mi ŚP to będę składać wniosek o SZO bo mi dochód nie przekroczy. Mama ma tylko 1073zł emerytury,a ja niemam żadnego dochodu.Tylko się boję tego że jak Pis przegra i się inne świnie dorwią do koryta to mogą zabrać ŚP,SZO a ZDO może nie zabiorą bo to jest prawo nabyte.

• #23napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Może i będą grzebać przy świadczeniach, ale kto by nie rządził, to na pewno nie wpadnie na pomysł odebrania w ogóle świadczeń opiekunom dorosłych albo obniżenia. Gorzej już być nie może. Co do rezygnacji z zdo musisz sama podjąć decyzję. Dowiedz się ile czasu w Twoim SKO czeka się średnio na decyzję. Czy dasz radę jakoś przecierpieć, ewentualnie czy ktoś może pomóc finansowo przez ten czas. Gwarantuję, że będziesz miała z czego oddać
I jeszcze jedno. Kiedy poszłam do mojego mops i powiedziałam, że mam zamiar złożyć wniosek o ŚP z oczu wyczytałam „baba zwariowała”. Absolutnie, one pierwsze słyszą o śp na osobę dorosłą, jeszcze się tu z czymś takim nie spotkały, ich wyrok TK nie interesuje, one tu mają ustawęitp. Standard. Ładnie się uśmiechnęłam, złożyłam wniosek z dołączonym osobnym pismem opisującą aktualną sytuację prawną ODON, z powołaniem się na liczne wyroki sądowe+cytaty z nich i co się okazało? Panie po rozeznaniu tematu i pewnie konsultacji z ichnim prawnikiem uznały, że kryterium wieku faktycznie nie może być przesłanką negatywną. Naprawdę można być zaskoczonym, pomimo pierwszych „gromów” z ich strony. Po prostu nie miały pojęcia co jest grane w temacie bo byłam pierwsza i jedyna.

• #24napisane przez ~agnieszka 
  około 2 miesiące temu

Witam, dla zainteresowanych jest uzasadnienie mojego wyroku w bazie link Pan Krzysztof podał niżej

• #25napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

”Tym bardziej, że jak zasadnie informowało Kolegium stronę, ma ona nadal możliwość ubiegania się o ww. świadczenie o ile wcześniej doprowadzi do wyeliminowania decyzji przyznającej jej w związku ze sprawowaną opieką nad matką zasiłek dla opiekuna.”

O kurczę…., przegapiłaś tę rezygnację z ZDO, czy jak to się stało?

• #26napisane przez ~Artur LBN 
  około 2 miesiące temu

Być może masz rację, nie jest nas aż tylu co emerytowanych górników z rodzinami i na pewno nie jesteśmy tak silni .Nie jesteśmy również w ogóle zorganizowani.Jesli chodzi o czas ..sądzę że taka okupacja urzędów w całej polsce potrwałaby góra kilka dni ,po czym rząd uległby i w świetle jupiterów pokazałby jak rozwiązał problem który sam stwarza dlatego byłbym gotowy się poświęcić dla dobra sprawy oraz mojego własnego.Co do formalności związanych ze staraniami o ŚP z tego co wywnioskowałem w pierwszej kolejności należałoby zrezygnować ze świadczenia które mam obecnie czyli ZDO bez gwarancji że uzyskam ŚP lub czekać miesiącami na decyzje najpierw SKO a nastepnie prawdopodobnie WSA.Chyba że żle zrozumiałem?Już teraz się martwię co bedzie po nowym roku bo kolejny raz przesuwają terminy wypłat świadczeń o kilka dni ..po nowym roku bede otrzymywał ZDO pod koniec miesiąca.Nie wiem w jakiej jesteś sytuacji rodzinnej i finansowej ja jestem grubo poniżej dna i nie wyobrażam sobie żyć kilka miesięcy bez żadnych środków do życia m.in. dlatego że mój podopieczny jest bez renty ani emerytury a utzrymuje się jedynie ze skromnych z trudem wywalczonych w sądzie alimentów od córek.Jestem zdesperowany i dlatego jestem w stanie podjąć strajk okupacyjny bo głodowy mam w domu.

• #27napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Panie Arturze, proszę dokładnie przeczytać forum, wyroki i niech Pan walczy! Na rząd nie ma co liczyć, jaki by on nie był! Tu są osoby życzliwe, pomogą! Nie musi Pan od razu rezygnować z ZDO !
Pod jakie SKO Pan podlega?

• #28napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

zgaduje, że ściana wschodnia – SKO w LuBliNie

• #29napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Masz rację Krzysztofie, nie pomyślałam/doczytałam.

• #30napisane przez ~Benka 
  około 2 miesiące temu

Basiu my mieliśmy sp prawa nabyte zabrali .Jednak można zabrać

• #31napisane przez ~Andrzej 
  około 2 miesiące temu

Dzięki !!!! Wszystkimi piszącym konstruktywne komentarze na tym forum. Specjalne podziękowania dla Krzysztofa, dzięki jego pomocnym radom dzisiaj otrzymałem pozytywny wyrok WSA w Krakowie w sprawie ŚP. Pozdrawiam i życzę wszystkim walczącym wytrwałości i wygranych.

• #32napisane przez ~Ela 
  około 2 miesiące temu

Witaj Andrzeju,

Ja również podlegam pod WSA w Krakowie, kilka dni temu przekazałam skargę i czekam na ponowne rozpatrzenie mojej sprawy o przyznaniu świadczenia pielegńacyjnego w zwiążku z odmowną decyzją SKO. Byłabym Ci bardzo wdzięczna za kontakt (email: elzbietafidler@wp.pl) w wolnej chwili czasu, gdyż chciałabym porozmawiać z kimś kto otrzymał pozytywną decyzję właśnie od Krakowskiego WSA. Co do pomocy Krzysztofa, ja również muszę się zgodzić, że jego rady są naprawdę bardzo pomocne

• #33napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

gratuluje!!
dziękujemy za info

• #34napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Tak się zastanawiam… Czy wszyscy tutaj, którzy się obawiają, że „nie ma powrotu do zdo” przekraczają kryterium dochodowe uprawniające do specjalnego zasiłku opiekuńczego? Gdyby się jakimś cudem nie udało, wniosek o SZO można złożyć w każdej chwili, pieniądze co grosza te same, a moim zdaniem olbrzymie prawdopodobieństwo, że cała sprawa zakończy się na etapie SKO. Może warto rozważyć taką opcję…

• #35napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

No i oczywiście trzeba wziąć pod uwagę kwestię ewentualnej utraty ubezpieczenia na czas rozstrzygnięcia.

• #36napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Takie samo uzasadnienie jak u mnie

• #37napisane przez ~Basia Świętokrzyskie 
  około 2 miesiące temu

Dziękuję bardzo Sisi,Romanie i Janowi za słowa otuchy. Chyba zacznę walczyć o swoje prawa. A zna ktoś jakieś korzystne wyniki z SKO Kielce?

• #38napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

I o to właśnie chodzi żeby SKO uchylało decyzje odmowne.U mnie w związku z pobieraniem ZDO, SKO podtrzymało decyzję I instancji(jako jedyna przesłanka negatywna)a nie mogli odesłać do ponownego rozstrzygnięcia z zaznaczeniem o konieczności rezygnacji z ZDO?

• #39napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

p.Agnieszko,proszę napisać czy SKO wróciło sprawę do OPS-u?czy utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję?A w uzasadnieniu swojej decyzji „podpowiedziało” o rezygnacji z ZDO

• #40napisane przez Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

podobnie jak u Ciebie SKO utrzymało w mocy decyzję MOPS, ale w uzasadnieniu decyzji Kolegium wykazało, że w związku z wyrokiem TK sygn. akt K38/13 art. 17 ust. 1b , który był jedną z podstaw odmowy przyznania ŚP przez MOPS (drugą był art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b) nie mógł stanowić negatywnej przesłanki w uzyskaniu prawa do ŚP

• #41napisane przez ~Basia Świętokrzyskie 
  około 2 miesiące temu

Panie Janie byłam dzisiaj w MOPSie ale nic nie załatwiłam,bo te panie tam nic nie wiedzą na temat Śp dla opiekunów dorosłych niepełnosprawnych,albo tylko udają głupich źe nic niewiedzą.Powiedzieli mi tylko że po rezygnacji z ZDO niema już powrotu do niego. Tak że gówno załatwiłam wziełam tylko wniosek o Świadczenie Pielęgnacxjne bo na zrzeczenie się ZDO to niema i trzeba pisać ręcznie. A teraz to już całkiem zgłupiałam bo niewiem co mam robić.

• #42napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Pani Basiu proszę wypełnić wniosek , dużo tego nie ma i zanieść go jak najszybciej. Proszę również zastanowić się czy chce pani zrezygnować z zdo razem ze złożeniem wniosku o świadczenie? Jeśli nie to na wniosku o śp na samym końcu proszę dopisać, że w chwili przyznania świadczenie rezygnuje Pani z zdo!

• #43napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

To tak można? Najpierw ŚP potem uchylenie decyzji przyznającej ZDO???
Jeżeli już, to oświadczenie o rezygnacji z ZDO w przypadku zbiegu praw do dwóch świadczeń.

• #44napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Jamci, nie każdy jest gotowy na rezygnację z zdo, ja nie zrezygnowałam tylko dopisałam na wniosku o śp, ze zrezygnuję z zdo w chwili przyznania śp. Każdy robi jak uważa, nieznane są wyroki sądów…
No jasne, że najpierw zgadzasz się na uchylenie zdo, potem przyznają Ci ŚP…, pisze tu o decyzji WSA oczywiście jeśli taka jest/będzie….

Cytat z mojego wyroku:
”……..
Organ pierwszej instancji przed rozpoznaniem wniosku w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego powinien w pierwszej kolejności uchylić decyzję przyznającą skarżącej zasiłek dla opiekuna po wcześniejszym uzyskaniu zgody skarżącej na uchylenie tej decyzji. Następnie organ pierwszej instancji dokona merytorycznego rozpoznania wniosku skarżącej badając, czy ustalony w sprawie stan faktyczny wypełnia dyspozycję normy prawnej wynikającej z art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, przy uwzględnieniu zakresu, w jakim art. 17 ust. 1b tej ustawy został uznany za niekonstytucyjny na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r”

• #45napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

To co wcześniej napisałem, zgadza się z Twoim wyrokiem. Ja tu nie widzę sprzeczności. Natomiast w przypadku odwołania gdy decyzja ZDO została już uchylona, SKO nie jest związane tą decyzją. Może wydać decyzję ŚP bez odsyłania sprawy do organu I instancji. Oczywiście, że wybór należy do składającego wniosek o ŚP. Tyle w temacie.

• #46napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

najbezpieczniej napisac pismo przewodnie do druku o śp i jasno napisac, ze wybieramy swiadczenie korzystniejsze. Co oznacza,ze wyrażamy gotowość wygaszenia nam ZDO, tak, by nie kolidowało w przyznaniu śp. -Kazdy kij ma dwa końce, trzeba pisać na podobę urzędowych bełkotów. WSA przyzna racje nam -wnioskującym. od 2016 roku mam prawo wyboru świadczenia.
Wielu źle rozumie zasady w przyznawaniu śp , i nie umie wychwycić niuansów. Nie trzeba więc czytelnie rezygnować z ZDO by otrzymać śp, ale trzeba wiedzieć i wnosić jasno -pismem o swiadczenie koirzystniejsze, i tam zaznaczyc , ze wyrasżamy zgode na uchylenie ZDO w zakresie w jakim koliduje w przyznaniu śp. To wystarczy by wygrać w WSA, jeżeli zlosliwcy w organach nie przyznają.
To proste, kazdy umie zlozyc pismo do mopsu. Dzis to nawet wyroki WSA chyba nie tak wazne by dołaczyć, ale lepiej miec kilka ze swego obszaru WSA, na poparcie swej racji. Chociaz w Polsce nie ma precedensu, tym samym organy trwaja w wierze,że sa dwie kinie orzecznicz-przeciwstawne. Chociaż to klamstwo, bo wg NSA wygrała ta -uznajca nasze prawa do śp.
Podzielam glos,ze nowi blogowicze powinni poczytac bloga rok do tylu-tu jest wszystko.
Pozdrawiam.

• #47napisane przez ~Jan 
  około 2 miesiące temu

Proszę się nie bać , najważniejszy pierwszy krok , potem już samo pójdzie , my wszyscy to też przechodziliśmy , na 100% MOPS ci odmówi ŚP , dlatego odwołasz sie do SKO i tam zobaczymy dopiero co oni powiedzą

• #48napisane przez ~Romana 
  około 2 miesiące temu

Walcz kochana i nie zniechęcaj się. Oni bedą robić wszystko żebyś zrezygnowała ,ale ty im pokaż i nie daj się.Pozdrawiam.

• #49napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

I SKO przyjmuje Skargę do WSA? w przypadku p.Agnieszki

• #50napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Jamci
Nie przeczytałam .przepraszam, noo w takiej sytuacji ….

• #51napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Ale niech wezmą na siebie odpowiedzialność (SKO WSA),wydając decyzję ,przecież piszemy w odwołaniach,że z chwilą przyznania ŚP rezygnujemy z ZDO.Ja wczesniej zrezygnuję z ZDO a potem mi nie przyznają ŚP,i będę miała NIC.Zresztą u mnie w MOPS-ie na początku mi powiedzieli ,że jak zrezygnuję z ZDO to nie będę miała przyznanego ŚP.Przerzucają odp.jedni na drugich.

• #52napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Drodzy WO. Było pisane na tym blogu kilkakrotnie, że bez uchylenia/zmiany decyzji przyznającej ZDO, czyli dopóki ta decyzja jest w obiegu prawnym, nie może być przyznane ŚP.
Nawet gdy SKO chciałoby przyznać, to jedyne co może zrobić to uchyli w całości decyzję odmowną i zwróci sprawę do ponownego rozpatrzenia do OPS. Po wyroku pozytywnym WSA też OPS nie przyzna ŚP dopóki opiekun będzie pobierał ZDO. To czy będzie wydana decyzja nowa przyznająca ŚP czy zmieniająca to już inna para kaloszy. Czy to tak trudno zrozumieć niektórym udzielającym się na tym forum?

• #53napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

SKO dało do zrozumienia u p. Agnieszki że powinna zrzec się ZDO,ale czy nie powinni określić się konkretnie i wydać decyzję czytelną np.ponowne rozpatrzenie przez mops z zaznaczeniem o uchyleniu ZDO?tylko trzeba snuć domysły,ja nie jestem taka bystra i oczekiwałabym od decyzji aby była konkretna,no ale w praktyce jest inaczej,niestety.

• #54napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Przecież SKO wydało czytelną decyzję. Zwróciło sprawę do OPS. Dlaczego zainteresowana nie zrzekła się ZDO? Czy to wina SKO???

• #55napisane przez ~agnieszka 
  około 2 miesiące temu

sko tylko zasugerowało

• #56napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Zasugerowało w uzasadnieniu decyzji. I bardzo dobrze. Co byś chciała więcej gdy pobierasz ZDO???

• #57napisane przez ~agnieszka 
  około 2 miesiące temu

moj błąd ,złożyłam juz wniosek o uchylenie decyzji mam mieć szybką odpowiec pozniej zaczne od początku, mam nadzieję że skończy sie na sko

• #58napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

……. Twoja decyzja, ale mam przeczucie, że niedługo znowu zawitasz na forum z żalami.
Jednak życzę powodzenia!

• #59napisane przez ~agnieszka 
  około 2 miesiące temu

to co w moim przypadku powinnam zrobić,skoro uważasz ze to złe posuniecie, tak jak napisałamnapewno gops sie nie skończy

• #60napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

…….. gdzie napisałem, że to złe posunięcie? Dużego wyboru nie miałaś. Złożyłaś wniosek o uchylenie decyzji przyznającej ZDO. Sprawa w toku.
Przeczytaj jeszcze raz to co pisał w twoim temacie Krzysztof .
Nic innego nie wymyślisz.

• #61napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Dobre info z Poznania
Jeden ze składów orzekających w związku z ogłoszonym w dniu 23-10-2014r. wyrokiem TK sygn. akt K38/13 nie widzi negatywnej przesłanki w kryterium wieku powstania niepełnosprawności u podopiecznego – czyli art. 17 ust. 1b nie jest przeszkodą

p.s. pozwoliłem sobie bez zgody opiekuna na podanie tej wiadomości, ponieważ moim zdaniem jest bardzo istotna dla opiekunów z Poznania i okolic

• #62napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Jezeli by tak było jak piszesz, to wszyscy w sadach w wielkopolscej (ze wzgledu na art.17 ust.1b) od pazdziernika 2014 roku dostawali orzeczenia uchylające w sprawie ŚP a tak nie było.
Stało się tak jak pamiętam od pazdziernika, listopada 2016 roku, więc troche pomyliłeś daty.

P.S Fajnie, ze teraz bedziesz konsultował ze mną co bedziesz publikował na blogu

• #63napisane przez Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Nie zrozumiałeś mojego komentarza – trudno, ale mam nadzieje, że zrozumieli go inni opiekunowie zainteresowani tym faktem.

• #64napisane przez ~Basia Świętokrzyskie 
  około 2 miesiące temu

Ja jutro idę do MOPSU dowiedzieć się czy mam szanse dostać ŚP na poziomie Mops o znowelizowane Kapa i utrwaloną linie orzeczniczą. Ale już to czuję że gówno dostanę! Jestem tak tym podenerwowana że niemogę ustać w miejscu bo nogi mi się trzęsą.

• #65napisane przez ~Jan 
  około 2 miesiące temu

Bardzo prosiłbym ,aby Pani napisała co z tego wyszło , mam zamiar zrobić tak samo , nie daje rady ,mama moja jest niewidoma ,ze złamanym kręgosłupem po ostrym zawale serca , jestem w tym wszystkim sam .

• #66napisane przez ~Kalina_2 
  około 2 miesiące temu

„Agata Kornhauser-Duda oficjalnie poparła kampanię na rzecz umożliwienia dorabiania opiekunom osób niepełnosprawnych pobierającym świadczenie pielęgnacyjne. „Jestem przekonana, że dzięki takim staraniom można spowodować, by osoby pracujące w domu poczuły się podmiotowo traktowane” – napisała w ubiegłym tygodniu, gdy o pomoc w tej sprawie zwrócił się do niej Instytut Spraw Obywatelskich.”
http://wyborcza.pl/7,75398,22642195,agata-duda-wstawila-sie-za-opiekunami-niepelnosprawnych-teraz.html
Może Pani Prezydentowa poparłaby również postulaty WO, którzy są w znacznie bardziej dramatycznej sytuacji, niż rodzice niepełnosprawnych dzieci pobierających świadczenie pielęgnacyjne?

• #67napisane przez ~Anna 
  około 2 miesiące temu

Witam wszystkich bardzo serdecznie.Muszę się podzielić z Wami moją dobrą wiadomością.Zostało mi przyznane świadczenie pielęgnacyjne na poziomie SKO Białystok. Czekałam na decyzję 2-miesiące , ale pod koniec października byłam osobiście w SKO i na miejscu zostałam poinformowana , że mają bardzo dużo spraw.W chwili starania się o świadczenie pielęgnacyjne nie miałam już ZDO, straciłam do niego prawo przez sprawy rodzinne. /niestety samo życie/. Ś.P. dostałam z wyrównaniem od chwili złożenia wniosku,od lipca .Decyzja jest ostateczna i bezterminowa.Dziękuję bardzo serdecznie za pomoc P.Annie L. i wszystkim tu piszącym za wsparcie i ducha walki o lepsze NASZE I PODOPIECZNYCH JUTRO .

• #68napisane przez ~Sabina 
  około 2 miesiące temu

Szczerze gratuluję.

• #69napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

SUPER!!!!

• #70napisane przez ~ala 
  około 2 miesiące temu

Dostałam decyzję odmowną z SKO Gdańsk.

• #71napisane przez ~Basia 
  około 2 miesiące temu

Gratulacje

• #72napisane przez ~Kacper 
  około 2 miesiące temu

Pani Anno , gratuluję. Mam pytanie : Czy Pani opiekuje się kimś z rodziców , czy z rodzeństwa ?

• #73napisane przez ~Anna 
  około 2 miesiące temu

Witam.Opiekuję się Mamą,ma 84 lata

• #74napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Wyrok WSA w Krakowie sygn. akt III SA/Kr 966/17 z dnia 27-10-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/2D91AA38B5

Piotrek G R A T U L A C J E !!!

• #75napisane przez ~Agnieszka 
  około 2 miesiące temu

Witam Panie Krzysztofie ,mni wsa oddaliło skarge z powodu zdo ,jak rownież zasugerowli iz nadal mam możliwość rezygnacij z nizszego świadczenia apozniej ubiegania sie o wyzsze ,czy moze Pan mni podpowiedzieć jak to rozegrać czy iść do gopsu i zlożyć wnosek o uchylenie decyzij zdo, czy juz sama niewiem

• #76napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Proszę podaj sygnaturę akt lub datę i który to WSA
Pewnie, że można rozmawiać, a nawet trzeba tylko, czy teraz nie za późno (sąd oddalił skargę)
Jeżeli jedynym problemem wg GOPS, SKO oraz WSA było posiadanie ZDO to w przypadku organów I instancji znanych nam wszystkim, jako nierespektujące innych przepisów niż – ustawa o świadczeniach rodzinnych (w literalnym brzmieniu) i kodeks postępowania administracyjnego to niestety są marne szanse na uzyskanie prawa do ŚP już bezpośrednio z GOPS
Złożenie wniosku o uchylenie ZDO a następnie złożenie wniosku o ŚP byłoby chyba lepszym rozwiązaniem, ale dziewczyno Ty musiszteraz szybko prosić WSA o wyrok wraz z uzasadnieniem, gdyż musisz składać kasację do NSA (tzn. musi ją napisać i złożyć w Twoim imieniu adwokat z urzędu o którego należy wnioskować bezpośrednio w WSA i później przypilnować, aby skargę kasacyjną napisał zgodnie z wymogami)
Linia orzecznicza NSA jest aktualnie dla nas korzystna, więc prawdopodobnie na 99,99% sprawę możesz mieć wygraną – prosząc NSA o szybsze rozpatrzenie skargi (można także ewentualnie zrzec się posiedzenia jawnego, jeśli miałoby to przyspieszyć tok zdarzeń) sprawa może zakończyć się wyrokiem już nawet po 4-6 miesiącach, a później po kolejnych około 3, GOPS wyda swoją decyzję zgodną z wyrokiem NSA

• #77napisane przez ~Agnieszka 
  około 2 miesiące temu

I SA/Wa 936/17 to jest moja sygnatura,odpis też [poosiadam tylko czy nie szybciej bedzie jednak jak zrezygnuje ze zdo

• #78napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

No to sobie poczytaliśmy.
Czy byłabyś uprzejma przysłać do mnie decyzję MOPS, SKO oraz uzasadnienie WSA ?
Odbierz mail

• #79napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Tak czytam i nic z tego nie rozumie, co to za artykuły K.P.A, art. referendum konst, jakieś zasiłki celowe.
Czy ten wyrok z wrzesnia dotyczył SP, bo to pomieszanie z poplataniem, gdzie jest uzasadnienie ?

• #80napisane przez ~agnieszka 
  około 2 miesiące temu

tak dotyczy SP

• #81napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Ja tego nie widze jak czytam, że dotyczy ŚP. Mysle, że to jakiś błąd systemu albo wprowadzania do systemu przez pracowników sądów.

Pochwal się uzasadnieniem wyroku, to wszyszcy zobaczą, ze piszesz prawde.

• #82napisane przez ~agnieszka 
  około 2 miesiące temu

Pisze prawde Pan Krzysztof widzi moje uzasadnienie wyroku

• #83napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

No widzisz jaki to pomocny Gość a z Nami sie nie chce podzielić.

Nieładnie Panie Administratorze

• #84napisane przez ~agnieszka 
  około 2 miesiące temu

To ze Pan Krzysztof pomogł wielu osobom to nie [podlega dyskusij, a na udostepnienie tego do publicznej wiadomosci musi mieć moją zgode,więc prosze nie komentować tego co zbędne

• #85napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

~agnieszka zaprzepaściła szansę na uzyskanie prawa do ŚP nie uchylając ZDO
w decyzji Kolegium wyraźnie zasugerowało, że aby ŚP mogło zostać przyznane organ I instancji za zgodą wnioskodawcy powinien/może uchylić ostateczną decyzję o przyznaniu ZDO, gdyż pobieranie tego zasiłku (czyli negatywna przesłanka w art. 17 ust. 5 pkt 1 lit.b) stanowi jedyną negatywną przesłankę do uzyskania ŚP
SKO w Ciechanowie nie widzi negatywnej przesłanki (mimo, iż ta nie została w ogóle wykazana przez organ I instancji) w art. 17 ust. 1b
WSA miał inne zdanie co do negatywnej przesłanki w art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b , niż korzystna dla innego opiekuna ocena wyrażona w wyroku przez inny skład orzekający w innej sprawie w tym samym WSA
to tyle
jakby Agnieszka zareagowała właściwie na to co SKO napisało w decyzji to może nie od dnia wniesienia wniosku o ŚP, ale np. od dnia uchylenia ZDO (powiedzmy w maju br. – co niestety z winy Agnieszki nie nastąpiło) i po uprawomocnieniu tego miałaby już prawo do ŚP , a tak to ciężko coś doradzić – teraz to może faktycznie byłoby lepiej i szybciej złożyć najpierw wniosek o uchylenie ZDO (ale koniecznie trzeba powołać się w uzasadnieniu tego wniosku na treść decyzji SKO) i drugi wniosek o przyznanie prawa do ŚP już w nowym stanie prawnym (gdyż jak uchylą ZDO – a tak powinni zrobić – nie będzie negatywnej przesłanki w postaci posiadania prawa do zasiłku, a kryterium wieku jak wyraźnie wskazało SKO w swojej decyzji nie jest negatywną przesłanką)
zrobisz jak uważasz – może faktycznie w tej sytuacji kasacja do NSA może nieść ryzyko, że NSA ją odrzuci, bo literalnie ŚP nie należy się, gdy opiekun posiada prawo do ZDO

• #86napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Krzysztofie, w którym momencie p. Agnieszka powinna się zrzec zdo? Ważne jest to dla innych w podobnej sytuacji.
Rozumiem że p. Agnieszka nie wyraziła zgody na podanie wyroku z uzasadnieniem, a szkoda, bo 1 błąd może wiele kosztować ….

• #87napisane przez ~agnieszka 
  około 2 miesiące temu

sisi to nie tak że ja nie wyraziłam zgody na podanie wyroku ,dlaczego uzasadnienia niema w bazie sama niewiem

• #88napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Rozumiem, to może wklej uzasadnienie bo człowiek uczy się na błędach, może komuś się przydać.

• #89napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Wyrok WSA w Warszawie sygn. akt I SA/Wa 936/17 z dnia 14-09-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B9639E260C
uzasadnienie ukaże się niebawem – tak mi obiecano

• #90napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Prawda pomaga ale nie tylko On….
Blog jest ogolno dostępny, dla kazdego, wiec logicznym jest zeby (a wyrok jest niekorzystny) wiekszość miała do niego dostęp.

Jezeli sobie nie życzysz, kontaktuj się z nim osobiście a nie przez blog i nikt nie będzie miał zadnych pytań.

• #91napisane przez ~Ela 
  około 2 miesiące temu

Proze o pomoc czy w odwolaniu do WSA moge ie zwrocic o wyrownanie Swiadczenia pielegnacyjnego od momentu zlozenia w Ops .Pobieram ZDO bo ani organ pierwzej ani rugiej instancji mi nie uchylil decyzji przyznaj ZDO

• #92napisane przez ~JolantaS 
  około 2 miesiące temu

czy złożyła Pani wniosek o uchylenie ZDO?

• #93napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

sko ma do 30 dni,ale nie stosuja terminow…
Wszystko jest na blogu, jak ich naciskac prawnie…poprzez wezwania i skargi na bezczynność. Kazdy opiekun ma prawo korzystac z darmowych prawnikow z urzedu, przy starostwach itp., trzeba miec decyzje do wgladu.

• #94napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

Jezeli w WSA wygrasz, to otrzymasz świadczenie pielegnacyjne od dnia 1 miesiąca, w którym złożyłaś wniosek. Poczytaj bloga, tu juz wszystko wyjaśnialiśmy. Zatem WSA nie zmienia decyzji organow, a tylko wskazuje ich blędy i uchyla nieprawne itp. decyzje. Tym samym nie musisz nic pisac do WSA, poza skarga na decyzję SKO, bo to od decyzji SKO porzyguje Ci skarga do WSA w tym przypadku. Ale mozesz żadac w jednym z opunktow wniosku o śp. w kontynuacji, jezeli ustawa zmieniajaca zabrala ci śp. Mi WSA Gdańsk nie widzial podstawy w prawie i nie uznal racji w kontunuacji-w tym stanie ustawowym. Ale Twoj WSA moze uzna inaczej. Wiec wnoasic warto, ale z rozwagą, w swoim słusznym interesie, o rzeczy wazne.

• #95napisane przez ~elle 
  około 2 miesiące temu

witam proszę o odpowiedz ile się czeka na odpowiedz z SKO dotyczy ŚP.

• #96napisane przez ~Joanna 
  około 2 miesiące temu

mi powiedzieli 3 miesiące

• #97napisane przez ~Romana 
  około 2 miesiące temu

W SKO Słupsk czekałam miesiąc.

• #98napisane przez ~Lana 
  około 2 miesiące temu

Może ktoś się orientuje – opiekowałam się mamą od 2011 roku… zmarła w czerwcu 2017… jestem na zasiłku dla bezrobotnych… ile wynosi zasiłek? i jak powinni liczyć ten okres (ja pobierałam ZDO), kiedy w 2013 roku nam zabrali zasiłek a potem przywrócili? całość opieki liczą jako ciągłość? bo mi powiedzieli, że przez tą przerwę liczą, że opiekowałam się od 2013 roku… czy jakoś tak….

• #99napisane przez ~Maria 
  około 2 miesiące temu

Moja znajoma opiekowała się chorą mamą, leżącą przez 7 lat. Jej mama zmarła w styczniu 2017. Do chwili jej śmierci pobierała zasiłek dla opiekuna, a od lutego zarejestrowała się w urzędzie pracy i przez pół roku dostawała zasiłek dla bezrobotnych. W październiku skończyła 55 lat , więc w chwili śmierci podopiecznej jeszcze nie miała skończonych i świadczenie przedemerytalne jej się nie należy. Teraz nie ma nic, do pracy też nie chcą jej przyjąć ze względu na wiek, a zdrowie też jej wysiada… Co robić w takim wypadku ?

• #100napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Maria, coś nie tak. Twoja znajoma zapewne przekazała Ci błędną informację. W takim przypadku jakim sposobem dostawała zasiłek dla bezrobotnych???

• #101napisane przez ~Jan 
  około 2 miesiące temu

Wszystko jest prawidłowo , mnie tylko zastanawia dlaczego zasiłek dla bezrobotnych był tylko na pół roku a nie na rok

• #102napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Zasiłek dla bezrobotnych pobiera się przez 6 lub 12 miesięcy w zależności od stopy bezrobocia w danym powiecie. Poniżej 150% przeciętnej stopy bezrobocia w kraju – 6 mies., powyżej – 12 mies.
Również 12 mies. jeśli:
-skończone 50 lat i 20-letni okres uprawniający do zasiłku lub:
-na utrzymaniu dziecko w wieku do 15 lat i małżonek też bezrobotny, bez prawa do zasiłku

• #103napisane przez ~Jan 
  około 2 miesiące temu

Maria pisała że znajoma ma 55lat więc powinna mieć zasiłek na rok

• #104napisane przez ~Maria 
  około 2 miesiące temu

Przy zasiłku w urzędzie pracy liczą tylko okresy składkowe w tym 20-letnim stażu pracy i tu jej trochę zabrakło tych okresów składkowych. W urzędzie pracy staż podobno liczą inaczej niż w ZUS. A dziewczyna po urodzeniu dziecka była dość długo na wychowawczym, bo dzieciak był poważnie chory.

• #105napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

50 lat i 20 lat stażu – te warunki trzeba spełniać ŁĄCZNIE

• #106napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Przepraszam, pomyliłem okresy składkowe.
Może w grę wchodzi renta.

• #107napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

pogmatwałam trochę,składki 20 lat(bo tyle trzeba mieć aby po odejsciu podopiecznego przejsc na emeryturę)ale w trakcie opieki gdy już okres składkowy jest 20lat to mops już składek nie odprowadza. Brak przymusu odejscia na emeryturę w wieku 60 lat,nie wiem czy nas to dotyczy.

• #108napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

No te zmiany dotyczą osób,których podopieczny odejdzie a opiekun ma 20 klat pracy i wiek 55 lat,potem zasiłek i emerytura.Natomiast ŚP,ZDO,SZO pobierane będzie tylko do czasu osiągnięcia wieku emerytalnego 60lat i nadal będzie się opiekować swoim bliskim,wyboru nie będzie między ŚP a emeryturą. tak mi się wydaje

• #109napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

W Polsce nie obowiązuje nakaz zmuszający do przejście na emeryturę po osiągnięciu wieku 60 czy 65 lat. Tu chodzi o odprowadzanie składek na ubezp. społeczne. Odpowiednio 20 lub 25 lat.

• #110napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Już się dowiedziałam. Tak jak piszesz, po osiągnięciu wieku emerytalnego przez opiekuna, można dalej pobierać np. korzystniejsze świadczenie jakim jest ŚP. Info z ZUS.

• #111napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Jak kilka lat temu składałam wniosek o ŚP. to poinformowano mnie,że składki na ubezpieczenie.będą odprowadzane do uzyskania wieku emerytalnego.Dla mnie ta informacja była oczywista,chyba nie ma wyboru w tej kwestii.

• #112napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Hmmm, składki emerytalno-rentowe, są opłacane do chwili uzyskania 20-go stażu pracy. Jeśli mylę się, proszę o sprostowanie.

A taki post znalazłam na portal OPS- o jakie zmiany chodzi?

” w związku ze zmianami od 1.10 od kiedy wyrejestrować te kobiety, które już mają opłacone 20 lat i więcej?”

• #113napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Nie mylić ubezpieczenia zdrowotnego ze społecznym.

• #114napisane przez ~Sabina 
  około 2 miesiące temu

Dzwonili dzisiaj do mnie z OPS. Mam w poniedziałek przyjść do nich by uaktualnić oświadczenie.Ma to związek z zmianą ustawy o wieku emerytalnym. ZUS przysłał im druki do wypełnienia. Czy ktoś wie o co chodzi?

• #115napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Jest jeszcze parę minut czasu, więc proszę zadzwonić do OPS i dowiedzieć się u źródła dokładnie z czym mają problem i czy sprawa jest dla nich pilna.
teraz żarcik na weekend
W rewanżu za ich wszystkie grzechy wobec Pani, przy okazji niech Pani podpyta ile ustawowo ma Pani czasu na realizację ich prośby (który artykuł o tym mówi) i następnie, jeśli nie uderza to bezpośrednio w Panią, znając ten termin, wykona prośbę w ostatnim dniu tego terminu

• #116napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Jeżeli przekroczyłeś 60 lat to pewnie chcą Cię wysłać na siłę na emeryturę.

• #117napisane przez ~Sabina 
  około 2 miesiące temu

Nie przekroczyłam 60 lat. Po tym telefonie dostałam również pismo od OPS, że przekazują moje dokumenty do SKO w celu przekazania ich do WSA. Być może brakuje w nich jakiegoś mojego oświadczenia.

• #118napisane przez ~Sabina 
  około 2 miesiące temu

Byłam w OPS dzisiaj. chodziło on podpisanie oświadczenia do ZUS, że będąc na urlopie wychowawczym osobiście opiekowałam się moimi dziećmi. OPS opłaca za mnie składki do ZUS tylko do momentu 20 letniego stażu pracy.( 2/3 składkowe i 1/3 nieskładkowe). ZUS na nowo nalicza staż pracy by podać dla OPS jak długo mają opłacać za poszczególnego opiekuna składki.

• #119napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

A właśnie, jak to jest , czy trzeba przejść na emeryturę, czy można dalej być na Świadczeniu pielęgnacyjnym?
Pytam z ciekawości…..

• #120napisane przez ~Jan 
  około 2 miesiące temu

Jeżeli masz ŚP i pobierasz 1406 zł a emerytura wyniesie np. 1200 zł to możesz pozostać na ŚP , przymusu nie ma

• #121napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Dzięki, dobrze wiedzieć, bo na portal OPS są różne zdania na ten temat. Znajomej też powiedziano że jak osiągnie wiek, to nie ma wyboru- emerytura!
Jak zwykle, niejednokrotnie opiekunowie wiedza więcej niż ci którzy wiedzieć to wszystko powinni!

• #122napisane przez ~P 
  około 2 miesiące temu

Chyba nie doczekam się na jakąkolwiek decyzję od SKO. Moje odwołanie wpłynęło do nich w czerwcu i od tego momentu nic się nie dzieje. Jedyne co się właśnie dowiedziałem to to, abym napisał pismo ponaglające, bo w przeciwnym razie tak mogę sobie grzecznie czekać „zgodnie z prawem” na nie wiadomo co przez kolejne miesiące. SKO Poznań.

• #123napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Dlaczego nie dzwonisz i się nie dopytujesz? Nie ma na co czekać, dzwoń! I jak najbardziej pisz pismo ponaglające jeśli telefonicznie nic nie wskórasz.

• #124napisane przez ~P 
  około 2 miesiące temu

Dzwoniłem juz trzy razy – albo nic nie wiedzą, albo każą dzwonić za tydzień i wtedy też nic nie widzą. Dzisiaj powiedzieli mi, abym napisał ponaglenie, data rozpatrzenia mojej sprawy nieznana/jeszcze nie ustalona.

• #125napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

To pisz ponaglenie, lub skargę . Kpiny z ludzi sobie robią!

• #126napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

A po co ich denerwować i stresować do świąt się odezwą

Moje odwołanie do SKO wysłane wczoraj, bo organ I instancji nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji i wydania nowej na podstawie art. 132 K.P.A.

• #127napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Przepisy jasno powinny określać, iż jeżeli organ nie odpowie (nie wyda decyzji lub postanowienia) w określonym przepisami terminie to wniosek, odwołanie lub skarga winny być z mocy prawa uznane za ostatecznie rozstrzygnięte zgodnie z tym o co wnosił wnioskodawca, Strona lub Skarżący, wówczas każdy z organów na 1000% rozstrzygałby sprawy zgodnie z wyznaczonym dla tych organów terminie (takie działanie odwlekające załatwienie sprawy mogłoby skutkować karami dla organu lub bezpośrednio dla wyznaczonego składu orzekającego)

• #128napisane przez ~Danka 
  około 2 miesiące temu

Miałam taką samą sytuację. Napisałam pismo o naruszeniu prawa…i w dniu dostarczenie tegoż pisma wydano decyzję ODMOWNĄ…tak działa Poznań. Czekałam od marca do sierpnia…szkoda słów na Poznań… kłody pod nogi

• #129napisane przez ~Romana 
  około 2 miesiące temu

dostałam dzisiaj wyrok z uzasadnieniem http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/655EB49806 i co dalej,na co teraz mam czekać?

• #130napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Licz 30 dni od dziś i dzwoń do WSA, czy SKO się odwołało.

• #131napisane przez ~Romana 
  około 2 miesiące temu

Dzięki!!!

• #132napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Ależ to jest przykre,najbliższe Nam osoby,chore wymagające opieki,spokoju,z perspektywy Naszej to oczywiste,ale tylko Naszej-opiekunów….taka refleksja

• #133napisane przez ~Michał 
  około 2 miesiące temu

http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON
hasło wodonsp

Dodałem 3 nowe pliki:
– Fragment do odwołania gdy Organ wskaże, że pozostaw anie w związku małżeńskim jest przesłanką negatywną
-Fragment do odwołania gdy Organ wskazał iż przesłanką negatywną jest „Nie da się ustalić od kiedy istnieje niepełnosprawność”
-Fragment do odwołania, w przypadku gdy orzeczenie wydane jest na czas określony

• #134napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Kolejny wyrok WSA we Wrocławiu sygn. akt IV SA/Wr 282/17 z dnia 24-10-2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0F9B1DD925
oraz
Wyrok WSA w Gliwicach sygn. akt IV SA/Gl 187/17 z dnia 17-10-2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/21775471D4

• #135napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Małe przeoczenie,( uzupełniając dane w Skardze do WSA)jest widoczne ,że korzystalam ze wzoru pisma.Taka mała uwaga, czytajcie po kilka razy co by czegoś nie pominąć,dokładnie uzupełniając.

• #136napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Wyrok WSA we Wrocławiu sygn. akt IV SA/Wr 245/17 z dnia 20-09-2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F67CF56EF1
G R A T U L A C J E ! ! !

Teraz trzymamy kciuki, żeby SKO nie skasowało

• #137napisane przez ~Sabina 
  około 2 miesiące temu

Jeszcze raz gratuluję Pani Gosiu i trzymam kciuki. Pozdrawiam.

• #138napisane przez ~basia 
  około 2 miesiące temu

Witam serdecznie .Panie Krzysztofie mam pytanko jak napisać o zwrot dodatku z pomocy finansowanej za kwiecień ,maj i czerwiec w 2013.Wielkie dzieki

• #139napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

WNIOSEK O USTALENIE PRAWA DO POMOCY FINANSOWEJ DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO, REALIZOWANEJ NA
PODSTAWIE ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW Z DNIA 26.03.2013 R. (DZ.U. Z 29.03.2013 R., POZ. 413) W SPRAWIE
SZCZEGÓŁOWYCH WARUNKÓW REALIZACJI RZĄDOWEGO PROGRAMU WSPIERANIA OSÓB UPRAWNIONYCH DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO, ZA OKRES OD KWIETNIA DO GRUDNIA 2013 R.
http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/files/2013/11/WNIOSEK-o-pomoc-za-04-12-2013-w-wysokosci-200-zl.pdf
Źródło: http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/

znajdziesz tam także WZORY odwołania do SKO oraz skargi do WSA pisane w tamtym okresie przez Pana Romana tj. ~opiekuna matki
http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/dokumenty-pliki
treści tych WZORÓW są nadal aktualne, więc należy z nich korzystać – WZÓR czytamy, wybieramy te fragmenty, które pasują do naszej sytuacji, łączymy w całość, sprawdzamy, podpisujemy i tak przygotowane odwołanie lub skargę wysyłamy tam gdzie trzeba.

• #140napisane przez ~ela 
  około 2 miesiące temu

Witam , mam prośbę proszę mi doradzić od czego zacząć aby z SZO przejść na ŚP. Od kilku lat opiekują się babcię która ma pierwszą grupę (obecnie babcia ma 98 lat ) i pobieram na nią SZO, mam również chorą mamę z znacznym stopniem niepełnosprawności.Pytałam w MOPS o możliwość przejścia na ŚP , to niestety pani nie potrafiła mi doradzić czy mam do nich składać wniosek na ŚP czy robić odwołanie do SKO. A najciekawsze jest to że od września czekam na decyzję w sprawie SZO który jest pozytywnie rozpatrzony, bo ptieniądze na konto wpływają.Proszę o poradę co robić, i jak napisać odwołanie .

• #141napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

odwolanie od czego?

• #142napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

na kogo masz SZO? Idz do mops po decyzje, moze zaginela na poczcie, oni maja w aktach orginał i potwierdzenia odbioru z poczty, jezeli by ktos inny z domownikow odebral itp.

Nie dostaniesz na 2 osoby śp. Wiec musuisz sie zdecydowac na kogo sie ubiegasz na SP. Nastepnie zlozyc wniosek o sp, a wnim zanzaczyc,ze wybierasz swiadczenie korzystniejsze-czyli rezygnujesz z SZO na rzecz sp na babcie. Bo na babcie masz SZO. Matka ma grupe na stale? Chcesz przejsc na matke ze sp? To tez mozesz zrobic,ale wtedy musiasz zlozyc wniosek na matke i zaznaczyc ,ze jednoiczesnie rezygnujesz z SZO na babcie. a tu rodzi sie kwestia co zrobia-bo moga zawiasic ci wyplate SZO na babcie i bedziesz czekac az wygrasz sp na mame -wtedy wyrownaja ci sp, o ile spelniasz wymogi na to by dostac sp na matke. Wybieraj opcje bezpieczniejsza, ale i gwarantujaca ci wejscie w prawa nabyte, okresowe swiadczenia sa obarczone ryzkami, co rok nowe decyzje. a majac stala grupe i sp, to masz spokoj na lata…
MOPS nadal twierdza,ze sa dwie linie orzecznicze i nie daja raczej śp. Taki to kraj, ze te stamy faktyczne, a dwie rozne linie orzecznicze, To kpina z państwa prawa. al prawnicy nie widza problemu…bo relatywne jest wszystko…-taka to sprawiadliwosc…ze trza sobie ja samemy wywalczyć…-jezeli Ci pozwolą i dadzą .
Podawaj pelne stany faktyczne, wtedty latwiej bedzie komus ci poradzic. Ja wiem jak przejsc z ZDO na sp. Ale sa i tacy co z SZO przeszli na śp, jak dobrze pamietam.

• #143napisane przez ~Sabina 
  około 2 miesiące temu

Jeszcze raz gratuluję i trzymam kciuki. Pozdrawiam.

• #144napisane przez ~Gosia 
  około 2 miesiące temu

Dziękuję. Niestety moja Mama, chociaż bardzo czekała i kibicowała, nie doczekała tego. Już ponad miesiąc jak Jej nie ma. A i tak nie wiadomo co z tego wyjdzie. Mój MOPS ewentualnie pewnie mógłby przyznać na bieżąco a to już niestety mnie nie dotyczy.
Krzysiu, bardzo za wszystko dziękuję. We Wrocławiu dzięki Tobie szlaki przetarte. Tak! Dzięki Tobie!

• #145napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Smutno i szczere kondolencje dla Ciebie pomimo wszystkiego

Kto teraz przejmie to wszystko co zostało rozpoczęte, kto poprowadzi mam nadzieje, ze blog, fb WODON nie zniknie.

• #146napisane przez ~Gosia 
  około 2 miesiące temu

Dziękuję za kondolencje.

Nie po to walczyłam od 2013 roku, żeby teraz wszystko zostawić. Wciąż jestem częścią Was. Jestem WO. I nie, nie zostawię. Na blogu na szczęście jest jeszcze Krzysztof jako administrator. Na WODON-ie też nie jestem sama. Nadal się udzielam. Mam nadzieję, że pomożecie, kiedy będzie potrzeba?
Pozdrawiam ciepło.
Gosia

• #147napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Oczywiscie, ze pomozemy jak by coś, to wal jak w dym !

Daleko do Ciebie z drugiej strony Polski ale jak będzie trzeba, to przyjade pocieszyć

Jeżeli będą problemy z finansami, to jestem teraz w stanie dorzucać sie do kosztów z utrzymaniem strony internetowej domeny, czy bloga, kto by ją nie prowadził ale jak napisałaś Krzysiek to, dobry wybór.

• #148napisane przez ~Elżbieta 
  około 2 miesiące temu

Napisz normalnie na kartce o przyśpieszenie , nie trzeba podawać żadnych art.Powodzenia.

• #149napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Dziękuję Ci „sisi” bo miałam wątpliwości.Teraz tylko czekać…Pozdrawiam

• #150napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Składając skargę do WSA nie dołączyłam żadnych dokumentów jako załączniki ale myślę ,że to już SKO dołączy(decyzje MOPR,SKO…),między innymi moje oświadczenie o rezygnacji z ZDO.Dobrze to rozumiem?

• #151napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Tak, dobrze rozumiesz Magdusia.

• #152napisane przez ~ancia 
  około 2 miesiące temu

Jak będą chcieli to napiszą że coś trzeba dosłać.

• #153napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Zestawienie spraw, które niebawem odbędą się w Wojewódzkich Sądach Administracyjnych i dotyczą odmowy prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Niewymienione w zestawieniu sądy administracyjne nie mają e-wokandy lub nie przewidują w najbliższym czasie spraw o symbolu 6329

WSA w Bydgoszczy
II SA/Bd 547/17 2017-12-06 13:30 Sala A E. Piechowiak (spr.), G. Saniewski, J. Wichrowski

WSA w Gdańsku
III SA/Gd 635/17 2017-11-09 10:00 Sala nr 4 P. Mierzejewski, A. Dominiak, F. Kajut (spr.)
III SA/Gd 652/17 2017-11-09 11:20 Sala nr 5 J. Sudoł, B. Adamczak (spr.), A. Orłowska
III SA/Gd 796/17 2017-11-09 11:40 Sala nr 5 J. Sudoł (spr.), B. Adamczak, A. Orłowska
III SA/Gd 634/17 2017-11-09 12:00 Sala nr 4 P. Mierzejewski, A. Dominiak (spr.), F. Kajut
III SA/Gd 621/17 2017-11-16 09:30 Sala nr 5 J. Hyla, B. Adamczak (spr.), J. Sudoł
III SA/Gd 617/17 2017-11-22 09:00 Sala nr 5 A. Dominiak, F. Kajut (spr.), P. Mierzejewski
III SA/Gd 696/17 2017-11-22 10:00 Sala nr 5 A. Dominiak, F. Kajut (spr.), P. Mierzejewski

WSA w Kielcach
II SA/Ke 701/17 2017-11-16 13:30 Sala B D. Pędziwilk-Moskal (spr.), K. Armański, B. Ziomek
II SA/Ke 633/17 2017-11-22 13:30 Sala B J. Kuza, A. Banach, B. Ziomek (spr.)

WSA w Krakowie
III SA/Kr 942/17 2017-11-09 09:00 sala 3 M. Zawadzka (spr.), H. Knysiak-Sudyka, B. Pasternak
III SA/Kr 1151/17 2017-11-15 11:30 sala 3 E. Michna (spr.), H. Jakubiec, K. Kutzner
III SA/Kr 967/17 2017-11-16 11:00 sala 3 R. Czeluśniak, B. Blitek, B. Pasternak (spr.)
III SA/Kr 1008/17 2017-11-16 11:30 sala 3 R. Czeluśniak, B. Blitek, B. Pasternak (spr.)
III SA/Kr 1131/17 2017-12-06 10:00 sala 3 R. Czeluśniak, K. Kutzner, B. Pasternak (spr.)
III SA/Kr 1107/17 2017-12-07 08:30 sala 3 H. Jakubiec (spr.), J. Kasprzycki, E. Michna

WSA w Lublinie
II SA/Lu 819/17 2017-11-22 11:20 Sala II J. Czaja (spr.), G. Pawlos-Janusz, M. Wieczorek-Zalewska
II SA/Lu 848/17 2017-11-23 11:30 Sala II B. Wiśniewski, J. Czaja (spr.), J. Drwal
II SA/Lu 484/17 2017-11-30 12:15 Sala II J. Drwal, J. Pastusiak (spr.), I. Tchórzewska – dotyczy: wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zasiłku dla opiekuna i świadczenia pielęgnacyjnego

WSA w Łodzi
II SA/Łd 829/17 2017-12-05 09:30 Sala I J. Rosińska, R. Kubot-Szustowska (spr.), B. Rymaszewska – dotyczy: sprzeciw od decyzji kasatoryjnej w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego

WSA w Poznaniu
II SA/Po 930/17 2017-11-22 13:00 Sala 103 E. Podrazik (spr.), W. Batorowicz, D. Rzyminiak-Owczarczak
II SA/Po 798/17 2017-11-29 13:00 Sala 103 D. Rzyminiak-Owczarczak (spr.), W. Batorowicz, E. Podrazik

WSA w Rzeszowie
II SA/Rz 1094/17 2017-11-29 09:00 Sala 1 P. Godlewski (spr.), K. Józefczyk, J. Zdrzałka – dotyczy: odmowa uchylenia decyzji orzekającej o przyznaniu specjalnego zasiłku opiekuńczego i odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego
II SA/Rz 1113/17 2017-11-30 09:00 Sala 1 M. Kobak (spr.), M. Józefczyk., E. Mazur-Selwa

• #154napisane przez ~mar47 
  około 2 miesiące temu

Witam – z pomocą „sisi” napisałam dziś odwołanie do WSA aż 16 stron , czy do WSA też powinnam załączyć wniosek o rezygnacji z ZDO w przypadku przyznania śp – zrobiłam to do SKO ,ale myślę,że tu też nie zaszkodzi czy się mylę ? chciałabym napisać prośbę o przyspieszenie rozprawy do WSA czy lepiej tego nie robić ? SKO trzymało moją decyzję ponad 2 miesiące pewnie gdybym nie dzwoniła nadal by nie przysłali chociaż rozpatrzyli na początku września . Prośbę o przyspieszenie pisze się tak zwyczajnie czy tez trzeba znaleźć jakiś przepis,art. itp ?

• #155napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Jak najbardziej możesz dopisać o rezygnacji z ZDO, choć ja tego w odwołaniu do WSA nie napisałam, lecz uwzględnili/przeczytali że napisałam o rezygnacji w GOPS I SKO, ale napisać możesz jak najbardziej, również o przyspieszenie sprawy.

• #156napisane przez ~mar47 
  około 2 miesiące temu

dziękuję za odp. i miłą rozmowę

• #157napisane przez ~opiekun mamy 
  około 2 miesiące temu

Gdzie są sprawy dotyczące przyznania pomocy do ŚP ?

• #158napisane przez ~ancia 
  około 2 miesiące temu

Dzień dobry,
od lat opiekuję się dwójką rodziców, na dzień dzisiejsze oboje mają stopień znaczny. Podaję link do mojego wyroku może się dla kogoś przyda.http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D51F8DE2B5

• #159napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

po takich przejściach teraz śmiało możesz dobić swój MOPS oraz później Kolegium  wnioskiem o prawo do korzystniejszego (od zasiłku dla opiekuna) świadczenia pielęgnacyjnego

• #160napisane przez ~ancia 
  około 2 miesiące temu

Później musiałam się stawić w SKO, pokazać zaświadczenia od lekarzy dotyczących stanu Taty. W konsekwencji SKO cofnęło wcześniejsze błędne decyzje i przyznało świadczenie.

Czyli dobrze rozumiem że można starać się o częściowe uchylenie tej decyzji i chcieć podwyższenia świadczenia?
Czy takie działanie pociągnie za sobą czasowe zawieszenie wypłat? Ta kwota 1400 złotych to jest brutto czy netto?

• #161napisane przez ~JolantaS 
  około 2 miesiące temu

po przeczytaniu treści tego wyroku coraz bardziej boję się ,że SKO może nie uchylić mi decyzji przyznającej ZDO, mimo,że uchylenie ZDO otwiera mi drogę do starania się o śp.

• #162napisane przez ~ancia 
  około 2 miesiące temu

Jak będę mieć chwilę opisze dokładniej poszczególne etapy postępowania zanim mi przyznali świadczenie.

• #163napisane przez ~Jerzy 
  około 2 miesiące temu

Cz ktos wie jak skladalem wniosek o szo pani z MOPS mowila mi ze teraz ubezpieczenie wZUS i trzeba sie ubezpieczyc w ZUS razm z matka tzn na ubezpieczenie matki jestem zTarnowa czy to prawda

• #164napisane przez ~Anna 
  około 2 miesiące temu

Witam.Z tego co się orientuję to nie możesz być ubezpieczony przy mamie ,znaczy przy rodzicach , ale możesz być ubezpieczony przy dzieciach ,tak ostatnio powiedziała mi pani w urzędzie pracy,ale najlepiej zadzwonić do ZUS-u. Nie wiem dlaczego nie możesz mieć ubezpieczenia sam na siebie przy SZO ,zawsze było ubezpieczenie zdrowotne przy SZO,

• #165napisane przez ~Jerzy 
  około 2 miesiące temu

Tak zrobie ale czytalem ze w woj Malopolskiem w mops nie maja kasy na 500+ i placa z innych swiadczen

• #166napisane przez ~ancia 
  około 2 miesiące temu

można być ubezpieczonym przy osobie, którą się opiekujesz

• #167napisane przez ~JERZY 
  około 2 miesiące temu

SKAD TO WIESZ

• #168napisane przez ~JERZY 
  około 2 miesiące temu

JEDNAK NIE MOZNA PYTALEM W ZUSIE BO MAM POWYZEJ 26 LAT

• #169napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Dziwne, ja w wieku 44 lat ubezpieczyłam się przy mężu, który jest na rencie. Może przy rodzicu jest inaczej… Z tego co pamiętam to jak załatwiałam SZO w 2013 r. pani mnie pytała czy mają za mnie płacić ubezpieczenie czy ubezpieczę się przy mężu, aczkolwiek odniosłam wrażenie, że woleliby tę drugą opcję. Tak też zrobiłam, i dobrze, bo teraz po zrezygnowaniu z SZO mam przynajmniej ubezpieczenie.

• #170napisane przez ~Benka 
  około 2 miesiące temu

Można być ubezpieczonym przy mężu żonie ale nie przy rodzicach.

• #171napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tekst jednolity z dnia 25 sierpnia 2008r. Dz. U. Nr 164, poz. 1027 z późn. zm.) przez okres pobierania specjalnego zasiłku opiekuńczego OPS opłaca za ww. składkę na ubezpieczenia zdrowotne, o ile nie podlega ubezpieczeniu z innego tytułu. Wysokość składki określa art. 79 wyżej cytowanej ustawy. Podstawę wymiaru składki stanowi kwota specjalnego zasiłku opiekuńczego .
Niech Pan im to zacytuje gdyby jeszcze chciały się wygłupiać.

• #172napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

PANI MARIO, proszę odebrać maila!

• #173napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Oczywiście tak ,zrobię , to ostatni raz , Pan pomaga wielu ludziom . Przepraszam ,to jest moje imię,ale rozumiem i jeszcze raz przepraszam .

• #174napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Co ta baba wraz z zespołem /Rafalska/, tam robi . Słuchałem dzisiaj radia 24 o DPS , łzy cisnęły się same do oczu . Czym ona się zajmuje ? Chyba tylko propagandą ,tu +,tam+. Gdzie równowaga społeczna ,co to jest ,aby opiekunowie „latali” po sądach ,po jakąś sprawiedliwość. 1406 zł. Co to za Państwo ?

• #175napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

~Krzysztof proszę zmień swój nick
Dziękuję

• #176napisane przez ~Basia 
  około 2 miesiące temu

Zgadzam się ma Pan rację panie Krzysztofie.

• #177napisane przez ~Michał 
  około 2 miesiące temu

Nowy wzór wniosku o świadczenie pielęgnacyjne a niekonstytucyjny zapis (art/ 17 ust 1b) nadal jako kryterium negatywne https://www.mpips.gov.pl/gfx/mpips/userfiles/_public/1_NOWA%20STRONA/Polityka%20rodzinna/Wzory/SR-5_wersja_po_1_listopada.pdf

• #178napisane przez ~JolantaS 
  około 2 miesiące temu

i znowu alimentacja -mąż/żona . co za durnie!

 

194

• #1napisane przez ~Michał 
  około 2 miesiące temu

Jest już uzasadnienie orzeczenia opiekunki Justyny
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12-10-2017r. sygn. akt III SA/Gd 523/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0952104DE0

Edytowano dnia 01-11-2017r godz. 18:06

• #2napisane przez ~Paweł 
  około 2 miesiące temu

Czy ktoś mądry mógłby to zinterpretować?
file:///K:/D2017000209201%20(1).pdf
Bo to zdaje się bardzo ważna ustawa dla opiekunów, którzy utracili prawo do ś.p.

• #3napisane przez ~Paweł 
  około 2 miesiące temu

To jest Dziennik Ustaw poz 2092. Nie potrafię tego wkleić, ale można ręcznie wyszukać to jest świeża ustawa z 13 listopada b.roku. Może ktoś mi pomoże w interpretacji tej ustawy. Czy dobrze zrozumiałam, że Ci którzy utracili prawo do ś.p. w 2013 roku, mogą się starać o wyrównanie ZDO za ten okres, w którym go nie pobierali?

• #4napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Jeżeli tak zrozumiałeś/łaś ;), jak wyżej piszesz, to proszę wklej w swój kolejny komentarz, z ujednoliconej tym obwieszczeniem Marszałka Sejmu RP, ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, ten fragment który o tym świadczy.
http://dziennikustaw.gov.pl/du/2017/2092/1
http://dziennikustaw.gov.pl/du/2017/2092/D2017000209201.pdf

• #5napisane przez ~Paweł 
  około 2 miesiące temu

. Art. 2. 1. Zasiłek dla opiekuna przysługuje osobie, jeżeli decyzja o przyznaniu jej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wygasła z mocy prawa na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1548 oraz z 2013 r. poz. 1557) z dniem 1 lipca 2013 r. 2. Zasiłek dla opiekuna przysługuje: 1) za okresy od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia poprzedzającego dzień wejścia w życie ustawy, w których osoba spełniała warunki do otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego określone w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. poz. 992, z późn. zm.1)) w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2012 r.; 2) od dnia wejścia w życie ustawy, jeżeli osoba spełnia warunki do otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego określone w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2012 r. 3. Zasiłek dla opiekuna za okresy, o których mowa w ust. 2 pkt 1, przysługuje wraz z odsetkami ustalonymi w wysokości odsetek ustawowych, określonej przepisami prawa cywilnego. 4. Odsetki, o których mowa w ust. 3, przysługują do dnia wejścia w życie ustawy. 5. Zasiłek dla opiekuna nie przysługuje za okresy, w których: 1) osobie ubiegającej się o zasiłek dla opiekuna zostało ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego lub świadczenia pielęgnacyjnego lub 2) na osobę wymagającą opieki innej osobie zostało ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego lub świadczenia pielęgnacyjnego. 6.2) Zarejestrowanie w powiatowym urzędzie pracy jako osoba poszukująca pracy lub posiadanie statusu bezrobotnego nie

• #6napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Czyli wg Ciebie w tych kilku artykułach ustawy o ZDO wprowadzając obwieszczenie Marszałek zmienił ich treść na taką, która świadczy (i umożliwia), iż opiekunowie, którzy utracili prawo do ŚP, poprzez wygaszenie decyzji wprowadzeniem ustawy zmieniającej ustawę o świadczeniach rodzinnych, aktualnie mają możliwość starać się o wyrównanie ZDO do kwoty ŚP za okres od lipca 2013r. do dzisiaj w którym nie pobierali ŚP – czy tak ?

• #7napisane przez ~Paweł 
  około 2 miesiące temu

Nie, nie tak. Są osoby{ jedną znam osobiście), które pobierały ś.p. i od momentu, kiedy odebrali im to ś.p. w 2013 roku, do maja 2017 roku, nie pobierały nic.. Czyli mogłyby się ubiegać o zwrot ZDO w wys.520 złotych+ odsetki, za te lata, gdzie nie otrzymywały nic. Oczywiście spełnia warukji. W tym czasie nie pracowała, tylko nadal sprawowała opiekę tyle, że bezpłatnie, bo to jest matka dorosłego ON.

• #8napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Paweł współczuję i życzę zdrowia.
Dlaczego nie pobierały ZDO??? Nie składały wniosku czy upłynął termin orzeczenia? Przy spełnianiu warunków ZDO było przyznawane obligatoryjnie wszystkim którzy pobierali ŚP. Nie bardzo rozumiem.

• #9napisane przez ~jamci 
  około 2 miesiące temu

Paweł, jest takie powiedzenie: myślenie nie boli.

• #10napisane przez ~Paweł 
  około 2 miesiące temu

Jamci, to proszę pnapisz jak Ty to rozumiesz, bo mnie akurat myślenie boli( jestem po 3 udarach). Nie wszyscy są tak inteligentni jak Ty!

• #11napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

~Paweł
Chyba wszyscy WO jesteśmy zdania, że nas łaskawcy z wiejskiej chatki przekręcili.
Był okres 4 miesięcy na złożenie wniosku o ZDO i prawdopodobnie wówczas byliśmy o tym powiadomieni.
Co jest na rzeczy, że osoba nie miała ZDO ?
Czy nadal opiekuje się ON (bo coś wspomniałeś „do maja 2017″) ?

• #12napisane przez ~Romana 
  około 2 miesiące temu

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12-10-2017r. sygn. akt III SA/Gd 622/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/655EB49806

Edytowano dnia 01-11-2017r godz. 18:04

• #13napisane przez ~mar47 
  około 2 miesiące temu

Witam – mam prośbę czy ktoś pomógł by mi ,doradził jakie argumenty powinnam użyć w odwołaniu do WSA ? 23.10 otrzymałam po 2 miesiącach decyzję odmowną z SKO. Pobieram ZDO na mamę, wcześniej miałam śp przyznane bezterminowo . Nie wiem czy mogę skorzystać z wzoru na forum jakoś słabo orientuje się w tym wszystkim czytam i czytam i nic nie napisałam przez tydzień  może wysłałabym na maila zdjęcia tych decyzji co dostałam nie chcę pominąć jakiegoś ważnego faktu. wiem,że wszyscy są zapracowani,nie proszę o napisanie tylko o wskazówki. Mój mail maria115@buziaczek.pl

• #14napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Pani Mario proszę skontaktować się z ~sisi oraz ~Romaną
Wszystkie podlegacie pod to samo SKO oraz ten sam WSA

~sisi oraz ~Romana są o krok dalej od Pani, ponieważ ich sprawy zakończyły się korzystnymi wyrokami w WSA i oczekują dalszych rozstrzygnięć w organach niższego szczebla

~sisi , ~Romana odezwijcie się
Dziewczyny proszę wesprzyjcie i pokierujcie Marię

• #15napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Nie ma sprawy Krzysztofie, już się odzywam do pani Marii.

• #16napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Zapomniałam dodać, że dziś otrzymałam wyrok z WSA, zostało mi czekać. Pozdrawiam.

• #17napisane przez ~mar47 
  około 2 miesiące temu

Dziękuję za odp. Panie Krzysztofie – Pani Renia już mi udzieliła rad za co bardzo jestem wdzięczna -walczymy dalej Pozdrawiam

• #18napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Jeszcze raz dziękuję i działam dalej

• #19napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Dziękuję Krzysztof za wyjasnienie ale,własnie ale skany jakich dokumentów,czy tylko decyzji mopr,SKO? i czy dużo się rozpisywać we wniosku.Ciężko mi się w tym połapać

• #20napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

We wniosku pisz krótko, ale na temat (w sumie chyba jest jakieś ograniczenie do pewnej ilości użytych znaków – najwyżej ich system nie przyjmie Ci wniosku jak za dużo napiszesz) – operuj faktami datami, znakami spraw/decyzji i czego one dotyczyły.
Powinnaś wysłać w pdfie skany wszystkich dokumentów wymienionych we wniosku (decyzje MOPS oraz SKO, orzeczenie o niepełnosprawności, Twoje odwołanie do SKO oraz treść skargi do WSA.
Nawet jeżeli o czymś zapomnisz i nie wyślesz to Rzecznik jak będzie coś jeszcze potrzebował to na pewno Cię powiadomi i wtedy będziesz musiała potrzebny im dokument wysłać

• #21napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Czy można jeszcze dołączać ewentualne dodatkowe pisma jak już jest skarga w WSA np.skorzystać z pomocy RPO i wysłać do Sądu?

• #22napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Każdy dowód w sprawie działa na Twoją korzyść, więc jeśli masz takie to śmiało bezpośrednio wysyłaj do WSA (jak chcesz możesz o tym fakcie powiadomić SKO)
RPO ostatnimi czasy mało chętnie przystępuje do naszych spraw, ale wg mnie spowodowane to jest tym, że wielu opiekunów składając samodzielnie skargę do WSA korzysta ze WZORÓW zamieszczonych na blogu lub na Chomikuj.pl u Michała, a jak wszystkim pewnie wiadomo wzory te powstały z argumentów prawnych Rzecznika, których tenże organ użył w swoich pismach procesowych przystępując w ten sposób do kilku spraw dotyczących prawa do świadczenia pielęgnacyjnego ustalanego wobec opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych.
Tak, czy siak pisz wniosek o przystąpienie Rzecznika do Twojej sprawy przed WSA może RPO skusi się i wesprze Ciebie, tym bardziej, że Twoja sprawa jest trochę bardziej zawiła od innych.
Wniosek napisz poprzez stronę RPO wraz z wnioskiem koniecznie trzeba wysłać w formie plików PDF skany z dokumentów, które są istotne w tej sprawie, powinnaś jeśli już znasz podać także sądową sygnaturę sprawy i jej termin, a później czekasz na odpowiedź RPO.
Ty jesteś zobligowana do wniesienia skargi do WSA w terminie 30 dniowym, natomiast termin ten nie dotyczy RPO i jeśli wyślesz Rzecznikowi w najbliższych kilku dniach wniosek z prośbą o przystąpienie do Twojej sprawy to jeżeli tylko RPO rozpatrzy ten wniosek pozytywnie to na pewno zdąży wnieść swoje pismo procesowe do WSA.
A jak można się przekonać sprawy w których uczestniczył Rzecznik zawsze kończyły się w WSA pozytywnie dla opiekunów (nie sprawdzałem, ale mam nadzieje, że nie pomyliłem faktów).
~magdusia sama bardzo skomplikowałaś sobie sytuację, ale ważne, że nie odpuszczasz

• #23napisane przez ~Elżbieta 
  około 2 miesiące temu

Arturze sprawa zakończyła się pozytywnie dla mnie.Teaz trzeba czekać 1,5 miesiąca na uzasadnienie wyroku,a potem co zrobi SKO w Chełmie.Posiadam zdo, napsałam do sądu oświadczenie jeśli zostanie mi przyznane św. pielęgn , to zrezygnuje ze zdo.Zwróciłam się do RPO o pomoc , przesłał mi wyrok w identycznej sytuacji jak moja , też dołączyłam do sądu. Czekam co będzie się działo dalej.KRZYSZTOF DZIEKI.JESTES WIELKI.Pozdrawiam MAME.

• #24napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Wygrałaś – G R A T U L U J Ę !!!!! i dziękuję.

Komentarz ~Elżbiety dotyczy sprawy, która odbyła się dzisiaj tj. 31-10-2017r. przed WSA w Lublinie sygn. akt II SA/Lu 855/17
Jak wprowadzą do Bazy Orzeczeń to wkleję link

• #25napisane przez ~magdusia 
  około 2 miesiące temu

Czekam na sprawę w WSA,która odbędzie się 30.11.2017r posiadanie ZDO jest przeszkodą a takie uzasadnienie wyroku baaardzo by mnie ucieszyło.

• #26napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Jest uzasadnienie
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10-10-2017r. sygn. II SA/Łd 667/17 http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0238A5E72B
niżej fragment uzasadnienia

” Odnosząc się natomiast do zagadnienia pobierania przez skarżącą zasiłku dla opiekuna, co, zdaniem organu, stanowi negatywną przesłankę dla ubiegania się o świadczenie pielęgnacyjne wskazać należy, na ukształtowaną linię orzeczniczą również w tej kwestii. (por. np. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 13 czerwca 2017r., sygn.akt II SA/Ol 392/17, w B. z dnia 9 maja 2017r., sygn.akt II SA/Bk 189/17 oraz z dnia 28 marca 2017r., sygn.akt II SA/Bk 139/17, wszystkie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Sąd, w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę, podzielając zaprezentowaną w dotychczasowym orzecznictwie argumentację, uznaje za uzasadnione stanowisko, iż przepis art. 17 ust. 5 pkt 1 lit b. u.ś.r. nie może wykluczać prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobie, której to prawo odebrano regulacją niekonstytucyjną „przymuszając” niejako do ubiegania się o świadczenie mniej korzystne (zasiłek dla opiekuna), którego uzyskanie jest z kolei przesłanką uniemożliwiającą powrót do uzyskiwania świadczenia poprzedniego (świadczenia pielęgnacyjnego).

Fakt uzyskiwania przez skarżącą zasiłku dla opiekuna nie może być zatem w okolicznościach niniejszej sprawy przeszkodą do przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego. Doszło przeto do błędnego zastosowania (na skutek błędnej wykładni) przepisu art. 17 ust. 5 pkt 1 lit b u.ś.r., które miało wpływ na wynik sprawy. Nie można bowiem zaistniałej, niekorzystnej dla skarżącej sytuacji, uznać za nieodwracalną.

Konieczne było przeto wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji zaskarżonej, o czym orzeczono w oparciu o art. 145 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a., uznając to za wystarczające dla końcowego załatwienia sprawy.

W ponownie przeprowadzonym postępowaniu organy uwzględnią stanowisko zawarte w niniejszym uzasadnieniu, w tym rozważą możliwość ewentualnego zawieszenia postępowania (art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a.), celem podjęcia działań, mających na celu wyeliminowanie we właściwym trybie decyzji przyznającej zasiłek dla opiekuna, na skutek złożonego przez skarżącą oświadczenia o rezygnacji z jego pobierania przy wykorzystaniu regulacji art. 100 § 1 k.p.a. W przedmiocie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego orzekną natomiast, po ewentualnym rozstrzygnięciu zagadnienia wstępnego, zgodnie z wykładnią dokonaną przez Sąd. „

• #27napisane przez ~Lilka 
  około 2 miesiące temu

Witam
Orientuje się ktoś może jaki czas można być na bezrobociu (kuroniówka) od czasu śmierci podopiecznego?

• #28napisane przez ~Elżbieta 
  około 2 miesiące temu

Może ktoś się odezwie ,kto miał sprawę 18.10, lub 24.10. w WSA LUBLIN.Czekam na wiadomość.

• #29napisane przez ~Artur 
  około 2 miesiące temu

Dzień dobry Pani,proszę podzielić się z nami wyrokiem i wrażeniami po jutrzejszej rozprawie.Planowałem się udać tam jutro jednak nie mogę .Zyczę powodzenia.

• #30napisane przez Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Wyrok WSA w Lublinie sygn. akt II SA/Lu 628/17 z dnia 24-10-2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A984A3DE44

Wyrok WSA w Lublinie sygn. akt II SA/Lu 434/17 z dnia 18-10-2017r. – ta sprawa była na wokandzie, ale wyroku nie widać w Bazie Orzeczeń

• #31napisane przez ~Justyna 
  około 3 miesiące temu

Witam
Moja sprawa jest trochę inna. Państwo jesteście opiekunami wieloletnimi , którymi odebrano ŚP, a ja jestem opiekunką od dwóch lat pobierającą Specjalny Zas. Opiekun, który mi się kończy 31 paź (oczywiście co roku składam nowy wniosek o SZO ) Jakiś czas temu dowiedziałam się , że można się ubiegać o ŚP , a mój brat od 16 r. życia , wymaga opieki osób trzecich . Rodzice żyją , są na emeryturze , żeby chcieli , to nie mogą się nim opiekować , bo mają wizyty kontrolne u lekarzy , są chorzy przewlekle. W najbliższym tygodniu udam się do MOPR -u złożyć 2 wnioski o SZO i ŚP. Wiem ,że pisze w Ustawie ,że można wybrać korzystniejszą opcję ( jeśliby przyznali mi prawo do SZO i ŚP.) Moje pytanie : Czy w momencie otrzymania decyzji ( zakładając , że otrzymam prawo do obydwu świadczeń , (jak przyjdzie decyzja listowna) muszę pojechać do Mopru i powiedzieć , które wybieram świadczenie?, Czy wybrać inną opcję i w przyszłym tyg. napisać wniosek ( czy mają gotowe formularze dot. wniosków ?), że w przypadku zbiegu uprawnień do obydwu świadczeń wybieram ŚP. Jak wiadomo , SZO wygasa z końcem paź. więc składając wniosek o obydwa świadczenia mam lepszą sytuację niż osoby mające ZDO.(tak mi się wydaje). Zdaję sobie sprawę , że ciężko będzie dostać ŚP , bo rodzice żyją , ale sami są chorzy i nie zapewnią opieki 24h. Ja przecież zrzekłam się pracy , aby opiekować się chorym bratem , co czynię od 2 lat. Mam nadzieję , że ktoś mi mądrze doradzi , co robić w mojej sytuacji. Pozdrawiam wszystkich opiekunów. Nie poddawajmy się i walczmy !!!!

• #32napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

Niepełnosprawność brata powstała w wieku 16 lat, więc są podstawy by złożyć wniosek o prawo do ŚP jedynie będziesz musiała wykazać w odwołaniu do SKO (prawdopodobnie MOPS wykaże, że żyją rodzice i to właśnie na nich spoczywa obowiązek zaopiekowania się synem), że rodzice ze względu na wiek lub chorobę nie są w stanie bezpośrednio i stale sprawować opieki nad swoim dorosłym synem, a Twoim bratem i że to Ty od kilku lat te opiekę sprawujesz co np. potwierdzają przeprowadzane co jakiś czas przez MOPS wywiady środowiskowe.
Szkoda, że nie masz wcześniej zakończonych decyzją spraw o przyznanie prawa do SZO, w których byłaby już oceniana przez organ sytuacja alimentacji Twojej i rodziców wobec podopiecznego.

Wraz ze złożeniem wniosku (lub dwóch wniosków, jeśli tak zadecydujesz) pasowało by żebyś złożyła krótkie pismo z wyjaśnieniem, że aktualnie po okresie pobierania zasiłku nie posiadasz prawa do SZO i w związku z art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, który wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2016r. jeśli Ty jako opiekunka spełniasz warunki do kilku świadczeń to masz prawo wyboru jednego z nich, a wg Twojej oceny taka sytuacja ma miejsce (nie masz żadnego świadczenia lub zasiłku, ale spełniasz warunki do SZO oraz w związku ze zmianą Twojej sytuacji prawnej z uwagi na skutki prawne powstałe po wyroku TK sygn. K38/13 spełniasz także warunki do ŚP).

Składając dwa wnioski (co w mojej ocenie nie jest zbyt dobrym rozwiązaniem, ale może ktoś z blogowiczów będzie miał inny pogląd i przekona Cię do takiego działania) może nastąpić sytuacja, że jeden z nich zawieszą do czasu rozpatrzenia tego drugiego, a znając ich przebiegłość najpewniej zawieszą sprawę o przyznanie ŚP tłumacząc tym, że szybciej i może bez większych problemów (jak dotychczas) otrzymasz prawo do SZO i wykażą, że działają w ten sposób na Twoją korzyść dbając tym samym o Twój słuszny interes.

• #33napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

~Justyna
Przed chwilą odebrałem telefon z NIKu*  z informacją, że jednak lepszym rozwiązaniem jest złożyć jednocześnie dwa wnioski tj. wniosek o świadczenie pielęgnacyjne oraz wniosek o specjalny zasiłek opiekuńczy i sprawę dotyczącą SZO od razu zawiesić na Twoją prośbę do czasu rozstrzygnięcia sprawy o prawo do ŚP
Rozwiązanie takie jest o tyle korzystne, że jeśli sprawa przyznania Tobie ŚP trwałaby kilka lub kilkanaście miesięcy i ostatecznie zakończyłaby się np. w NSA nie po Twojej myśli, to wówczas MOPS zobowiązany byłby odwiesić zawieszone postępowanie w sprawie przyznania SZO i rozpoznając sprawę, po spełnieniu przez Ciebie wszystkich warunków wynikających z ustawy o świadczeniach rodzinnych musiałby przyznać SZO od dnia złożenia wniosku
Pani ANNO L dziękuję za kontakt
* NIK = Natychmiastowa Interwencja Koleżeńska

• #34napisane przez ~Justyna 
  około 2 miesiące temu

Panie Krzysztofie serdecznie dziękuję za pomoc. Dokładnie tak postąpię. Jedyny minus , to jakbym nie daj Boże zachorowała , nie będę mieć przez czas postępowania spraw składki zdrowotnej . Moje uzasadnienie decyzji przyznającej SZO z 2015 i 2016 r. brzmi : Po rozpatrzeniu Pana / i wniosku o ustalenie prawa do SZO Ośrodek stwierdza ,że spełnia Pan / i przesłanki określone w ustawie o świadczeniach rodzinnych do przyznania ww. świadczenia. Dochód rodziny w przeliczeniu na osobę wynosi(dokładnej kwoty nie podam , ale ponad 300 zł , nie będę pisać dokładnej kwoty ) i nie przekracza kryterium dochodowego uprawniającego do przyznania świadczeń rodzinnych. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

• #35napisane przez ~Henio 
  około 2 miesiące temu

I na ubezpieczenie jest sposób. Należy zrezygnować z ZDO/SKO iść do urzędu pracy i zarejestrować się jako osoba bezrobotna. Następnie wrócić do mops/gops i będąc zarejestrowanym w urzędzie pracy złożyć wniosek o świadczenie pielęgnacyjne. Dopiero po otrzymaniu pozytywnej decyzji dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego wyrejestrowujemy się z urzędu pracy.

• #36napisane przez ~adam 
  około 2 miesiące temu

Tez tak uważam, warto sie zabezpieczyć na każda ewentualność.
Osobiście -jak ja- złożyłbym jednego dnia pod fajrant urzędowania wniosek o swiadczenie mniej korzystne, a na drugi dzień z rana wniosek o ŚP , a w nim punkt o zawieszanie tamtego postępowania z mego wniosku z dnia uprzedniego, na czas rozstrzygnięcia ostatecznego w sprawie o ŚP . Bo wielu z opiekunów ma okresowe decyzje, a to im nie daje komfortu z trwałości praw nabytych, no i zasada zaufania do państwa ma inny wymiar-w kwestii stałości prawa itd.. Dwa wnioski równocześnie złożone…to podwojenie szans na jakiekolwiek swiadczenie na wypadek zmian prawa -które nie musi wszak być korzystne dla każdego.
Uwaga: Nie można wnosić o dwa świadczenia równocześnie, ale można złożyć wnioski i je umiejętnie ustawić w kolejce do rozpatrzenia-tak by terminy zachować i nic nie stracić, gdy ….-no każdy w temacie rozumie
Kto nie rozumie musi studiować bloga i prawo, aż zrozumie logikę prawną w ogóle-bo to tylko dobrze nas prowadzić może w tej gęstwinie niepewności i bezduszności najczęściej.

• #37napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Po ponad półrocznym codziennym studiowaniu bloga zanim złożyłam wniosek o ŚP, zauważyłam jedną prawidłowość. Najwięcej pierepałek jest z posiadaniem prawa do ZDO lub SZO. Nawet złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do szo/zdo w przypadku przyznania prawa do śp, często nie załatwia sprawy, a powoływanie się na art 27 o zbiegu prawa do świadczeń to loteria i najczęściej kończy się dopiero na sądzie, co de facto przedłuża całą procedurę o parę miesięcy. Dlatego ja postanowiłam zrezygnować z SZO /Pani nie musi, bo i tak się kończy/ i dopiero potem złożyć wniosek o ŚP, mając przekonanie, że to przyspieszy finał. Proszę też pamiętać, że do SZO można w każdej chwili wrócić. Poza tym wydaje mi się, że Panią bardziej niż wyrok TK 38/13 zainteresuje wyrok P 27/07, który mówi, że art 17 ust 1 uśr w zakresie w jakim uniemożliwia nabycie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobie sprawującej opiekę nad innym niż jej dziecko niepełnosprawnym członkiem rodziny jest niezgodny z art 32 ust 1 Konstytucji. Wydaje mi się, że tu może być u Pani kłopot, choć – tak jak mówi Pan Krzysztof – dobrze by było znać uzasadnienia decyzji przyznających Pani SZO. Być może kwestia obowiązku alimentacyjnego jest tam tak sformułowana, że chcąc dać odmowę zaplączą się we własne nogi.

• #38napisane przez ~Justyna 
  około 2 miesiące temu

Witam
Serdecznie dziękuję za pomoc.
W moim uzasadnieniu nie ma kwestii obowiązku alimentacyjnego.Moje uzasadnienie decyzji przyznającej SZO z 2015 i 2016 r. brzmi : „Po rozpatrzeniu Pana / i wniosku o ustalenie prawa do SZO Ośrodek stwierdza ,że spełnia Pan / i przesłanki określone w ustawie o świadczeniach rodzinnych do przyznania ww. świadczenia. Dochód rodziny w przeliczeniu na osobę wynosi(dokładnej kwoty nie podam , ale ponad 300 zł , nie będę pisać dokładnej kwoty ) i nie przekracza kryterium dochodowego uprawniającego do przyznania świadczeń rodzinnych. Z tych względów orzeczono jak w sentencji. „ Czy posiadając takie uzasadnienie bez kwestii obowiązku alimentacyjnego są jakieś większe szanse na powodzenie sprawy o ŚP? (wiem , że w przypadku decyzji odmownej , będę musiała oprzeć swoje odwołanie do SKO w oparciu o uzasadnienie odmowy) Wg Pani mam szansę na ŚP ? Jedyny minus , to to ,że na czas postępowania sprawy , nie będę mieć opłacanej składki zdrowotnej . Można wiedzieć z jakim rezultatem zakończyła się Pani sprawa lub jest w trakcie ? Ja złożę 2 wnioski ( o SZO i ŚP z zastrzeżeniem , że na czas postępowania spr. o ŚP chcę zawiesić sprawę o SZO). Będę niezmiernie wdzięczna za odpowiedź.

• #39napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Pani Justyno. w przypadku SZO jest tak, że SZO przysługuje „osobom, na których (…) ciąży obowiązek alimentacyjny”. Bez wyszczególniania, kolejności, pierwszeństwa. Na rodzeństwie bezsprzecznie ciąży obowiązek alimentacyjny. Natomiast ŚP jako świadczenie, w zamiarze ustawodawcy, przysługujące rodzicom opiekującym się chorymi dziećmi, jest obwarowane wieloma innymi warunkami, m. in. tym że przysługuje innym osobom, na których zgodnie z kodeksem rodzinno-opiekuńczym ciąży obowiązek alimentacyjny, ale tu jest kolejny warunek: jeśli rodzice osoby niepełnosprawnej nie żyją, zostali pozbawieni praw rodzicielskich lub mają orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności. Pani i siostry rodzice żyją więc jeśli nie posiadają orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności, (co świadczy o tym, iż ze względu na stan zdrowia nie są w stanie sprawować opieki) to niestety obawiam się że z tego paragrafu może Pani dostać odmowę. Nie wiadomo jak zachowa się SKO, ale jeśli sprawa trafi do sądu, to sądy powołują się właśnie na wyrok Trybunału P 27/07 i orzekają korzystnie dla opiekunów. Wyroki dotyczą właśnie głównie rodzeństwa. Zaraz jakiś znajdę i wkleję Pani link. A co do mojej sprawy, to jest trochę inna. Opiekuję się mężem, dlatego też zgłębiałam temat prawa do ŚP innych niż rodzice osób, niestety „moje panie” wykoncypowały, że między małżonkami nie istnieje obowiązek alimentacyjny. I to moja jedyna przesłanka negatywna. Jestem na etapie czekania na decyzję SKO, właśnie mija miesiąc.

• #40napisane przez ~Justyna 
  około 2 miesiące temu

Dziękuję serdecznie za pomoc . Bardzo prosiłabym o wklejenie linka Z Centr. Bazy Orzeczeń. Szukałam , wpisywałam słowa , ale jakoś nie znalazłam podobnej sprawy do mojej ( opieka nad bratem , rodzice żyją ). Bardzo to ułatwiłoby mi argumentację ( bo prawdopodobnie decyzja będzie odmowna ).

• #41napisane przez ~linka 
  około 2 miesiące temu

Pani Justyno, a czy rodzice, lub jedno z nich, posiadają orzeczenie o niepełnosprawności? Pisała Pani że są przewlekle chorzy. Dość istotny może okazać się też wiek rodziców. W SKO może nie, bo oni przeważnie bardzo dosłownie czytają przepisy, ale sąd czasem podchodzi do tematu bardziej indywidualnie, np. tu http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C5B80DE429. Co prawda skargę oddalili, ale z zupełnie innego powodu, natomiast bardzo ładnie uzasadnili dlaczego nie można wykluczać rodzeństwa z kręgu osób uprawnionych do ŚP nawet jeśli rodzice żyją. Można wykorzystać w skardze do SKO.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D7E1B6AADD
– to jest wyrok NSA ze skargi kasacyjnej SKO na korzystny wyrok WSA w Rzeszowie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/80ADB8381B
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/96FCDF6A10

• #42napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Jamci co ty bredzisz chodzi o przyśpieszenie rozprawy , a nie o przyznanie św. pielęgnacyjnego.

• #43napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Ktoś tu rzeczywiście bredzi. „Elżbieta” do czyjej sprawy się odnosisz? Jeżeli do „Ela 10″ to w czym masz problem? Takie jest moje zdanie. Jeżeli w sprawie „urszula” , to chyba coś nie zrozumiałaś.
Pozdrawiam serdecznie. Pa.

• #44napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

WO starający się o ŚP, zapamiętajcie i wbijcie to sobie głęboko do głowy : dopóki w obiegu prawnym jest decyzja przyznająca ZDO, żaden OPS, ani SKO, ani Sąd nie przyzna ŚP. Co najwyżej organ odwoławczy czy WSA, skierują sprawę do organu I instancji w celu ponownego rozpoznania. Sami sobie gmatwacie swoją sytuację prawną. Trochę myśleć i nie działać z automatu na podst. wzorów zamieszczonych na portalu. Wcale nie twierdzę, że złych, ale one wymagają dostosowania do swojej sytuacji. Jeszcze raz. Najpierw decyzja uchylająca ZDO, potem decyzja przyznająca ŚP. Nigdy odwrotnie.

• #45napisane przez ~urszula 
  około 3 miesiące temu

SKO Gdańsk złożyło skargę kasacyjną na wyrok WSA , teraz nie wiem co mam zrobić i jak przyspieszyć sprawę
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 07-09-2017r. sygn. akt III SA/Gd 510/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0E969B0630

Moderator edytował komentarz dnia 28-10-2017 godz. 15:37

• #46napisane przez ~Justyna 
  około 3 miesiące temu

Witam Jaki powod?boje sie tez tego mialam sprawe 12 pazdz wyrok uchylajacy tez mialam pisane oswiadczenie.moja syg. III SA/Gd 523/17 moze Pani podac swoja?
Wyrok WSA w Gdańsku sygn. akt III SA/Gd 523/17 z dnia 12-10-2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0952104DE0

Edytowano w dniu 07-11-2017r. godz. 15:47

• #47napisane przez ~urszula 
  około 3 miesiące temu

dzwoniłam do WSA czekam na pismo sprawa 510

• #48napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

zapytam – co stało się z Twoim wnioskiem o uchylenie ŚP, który złożyłaś dnia 30 czerwca bezpośrednio do WSA , a sąd przekazał ten wniosek do rozpoznania organowi I instancji
Czy MOPS uchylił ZDO ?
Czy następnie decyzję (jaka by ona nie była) dostarczyłaś do WSA, aby sąd w dniu 7 września rozpatrzył Twoją sprawę będąc w posiadaniu nowego dowodu tj. tejże decyzji MOPS dotyczącej uchylenia ZDO ?
Napisz proszę co z tym uchyleniem ZDO

• #49napisane przez ~urszula 
  około 3 miesiące temu

mops wezwał o złożenie oświadczenia o zgodzie na uchylenie ZDO ,jedocześnie informują Ze wstrzmają się z decyzją dopóki nie zostanie rozstrzygnięta sprawa przez WSA.Rozmawiałam osobiście powiedziano mi ,ze nie muszę teraz składać dokumentów bo oni i tak sprawę będą rozpatrywać po wyroku,że mogę to zrobić póżniej

• #50napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

sama sobie załatwiłaś kasację

• #51napisane przez ~Paweł 
  około 3 miesiące temu

A Nam ten sam Mops w Gdańsku kazał stanowczo napisać, że rezygnujemy z SZO

• #52napisane przez ~Paweł 
  około 3 miesiące temu

My mieliśmy sprawę również 07 września nr III402/17. Jak się Urszula dowiedziałaś o kasacji? Z WSA, czy poinformowali ćię pisemnie?
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 07-09-2017r. sygn. akt III SA/Gd 402/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BCC9E0DD00

Moderator edytował komentarz dnia 28-10-2017 godz. 19:12

• #53napisane przez ~urszula 
  około 3 miesiące temu

dzwoniłam osobiście.Proszę o informacje jak potoczyła się Pana spawa

• #54napisane przez ~Paweł 
  około 3 miesiące temu

Zadzwonię w poniedziałek, bo to mi spokoju nie daje. Ja w listopadzie ub.r , zregnowałem z SZO, od razu w momencie składania wniosku o świadczenie pielęgnacyjne.Nie pobierałem żadnych pieniążków. Byłem na utrzymaniu żony.

• #55napisane przez ~Paweł 
  około 2 miesiące temu

U Nas SKO się nie odwołało.Sprawdzone, dziś, osobiście!!!! My nie pobieraliśmy żadnego świadczenia i niestety z tego powodu bardzo cieniutko przędziemy. To już rok minął. A końca sprawy- czyli kasy, jak nie widać, tak nie widać!Straciłam nadzieję, że dostaniemy pieniążki w tym roku.

• #56napisane przez ~Paweł 
  około 2 miesiące temu

Aha, jeszcze serdeczne pozdrowienia i podziękowania dla Krzysztofa, który uświadomił mojej małżonce na czym sprawa polega. Ja za Jej (mojej podopiecznej) namową postanowiłem zawalczyć!. I nie żałuję.Krzysztofie jesteś WIELKI.

• #57napisane przez ~Paweł 
  około 2 miesiące temu

Dziś Nasza sprawa uprawomocniła się. teraz tylko czekać. Mam pytanie do Krzysztofa, cy muszę ponownie czekać na wywiad środowiskowy z Mopsu?

• #58napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Pewnie organ informował, nie kazał. I słusznie. Najpierw decyzja uchylająca decyzję przyznającą ZDO/SZO, potem decyzja przyznająca ŚP. Nigdy odwrotnie. Obaw nie ma, bo SKO lub WSA dało wytyczne do zastosowania w danej sprawie. W takim przypadku organ I instancji nie moźe działać na szkodę strony.

• #59napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Ela po prostu napisz do WSA o przyśpieszenie rozprawy, uzasadnij ciężką sytuacją materialną.Pozdrawiam

• #60napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Czyli po złożeniu prośby, WSA przyśpieszy termin i wyda z automatu orzeczenie uchylające decyzję SKO, bo strona ma złą sytuację materialną??? Nie, to tak nie działa!

• #61napisane przez ~Ela 10 
  około 3 miesiące temu

Proszę o pomoc, moja sprawa o ŚP jest na etapie WSA, nie mam jeszcze terminu rozprawy (może być za 3-4 miesiące). Mam przyznany SZO. który jest tylko do października.
Moje pytanie : czy powinnam złożyć wniosek o SZO ?

• #62napisane przez ~Andrzej 
  około 3 miesiące temu

Ja złożyłem o przedłużenie SZO, ale z oświadczeniem o rezygnacji w przypadku przyznania sp przez WSA. Takie samo oświadczenie wysyłam do WSA.

• #63napisane przez ~Justyna 
  około 3 miesiące temu

Witam
Moja sprawa jest trochę inna. Państwo jesteście opiekunami wieloletnimi , którymi odebrano ŚP, a ja jestem opiekunką od dwóch lat pobierającą Specjalny Zas. Opiekun, który mi się kończy 31 paź (oczywiście co roku składam nowy wniosek o SZO ) Jakiś czas temu dowiedziałam się , że można się ubiegać o ŚP , a mój brat od 16 r. życia , wymaga opieki osób trzecich . Rodzice żyją , są na emeryturze , żeby chcieli , to nie mogą się nim opiekować , bo mają wizyty kontrolne u lekarzy , są chorzy przewlekle. W najbliższym tygodniu udam się do MOPR -u złożyć 2 wnioski o SZO i ŚP. Wiem ,że pisze w Ustawie ,że można wybrać korzystniejszą opcję ( jeśliby przyznali mi prawo do SZO i ŚP.) Moje pytanie : Czy w momencie otrzymania decyzji ( zakładając , że otrzymam prawo do obydwu świadczeń , (jak przyjdzie decyzja listowna) muszę pojechać do Mopru i powiedzieć , które wybieram świadczenie?, Czy wybrać inną opcję i w przyszłym tyg. napisać wniosek ( czy mają gotowe formularze dot. wniosków ?), że w przypadku zbiegu uprawnień do obydwu świadczeń wybieram ŚP. Jak wiadomo , SZO wygasa z końcem paź. więc składając wniosek o obydwa świadczenia mam lepszą sytuację niż osoby mające ZDO.(tak mi się wydaje). Zdaję sobie sprawę , że ciężko będzie dostać ŚP , bo rodzice żyją , ale sami są chorzy i nie zapewnią opieki 24h. Ja przecież zrzekłam się pracy , aby opiekować się chorym bratem , co czynię od 2 lat. Mam nadzieję , że ktoś mi mądrze doradzi , co robić w mojej sytuacji. Pozdrawiam wszystkich opiekunów.

• #64napisane przez ~Henio 
  około 3 miesiące temu

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/1080832,system-wsparcia-osob-z-niepelnosprawnosciami-wymaga-zmian.html

• #65napisane przez ~ja-ona 
  około 3 miesiące temu

Pierdolamento i nic z tego nie wynika.

• #66napisane przez ~sisi 
  około 3 miesiące temu

Czy ktoś orientuje się, co to za ”stowarzyszenie jeden głos”?
I czy ktoś z naszych przedstawicieli , wyraził zgodę by się wypowiadali w imieniu WO ?

”Stowarzyszenie ,,Jeden głos” • 19 dni temu
Kiedy rząd wysłucha naszego wołania o pomoc, krzyku niepełnosprawnych i ich opiekunów ,najsłabszej grupy społecznej i wreszcie wprowadzi nowe sprawiedliwe orzecznictwo i przyzna świadczenia tym opiekunom którym się na prawdę należy? Wszyscy uczciwi opiekunowie czy to niepełnosprawnych dzieci czy dorosłych mówią jednym głosem. OCZEKUJEMY !!! WERYFIKACJI WSZYSTKICH ORZECZEŃ , NOWEGO ORZECZNICTWO OPARTEGO O PIĘCIOSTOPNIOWĄ SKALĘ BARTHEL I CAŁKIEM NOWEJ USTAWY DOTYCZĄCEJ ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO. To są nasze postulaty które złożyliśmy na proteście 28.09.2017 !!!. Jak najbardziej zakaz jest słuszny i nieich mamusie autystów nie podpinają się pod naszą działalność, bo to jest ohydne z waszej strony.”

• #67napisane przez ~Henio 
  około 3 miesiące temu

Stowarzyszenie ,,Jeden głos ” to chyba jakaś lipa, ale postulat wypisany wielkimi literami wydaje się całkiem rzeczowy. Każdy z Nas doskonale wie , że niepełnosprawności i niesamodzielności na które otrzymuje się świadczenia pieniężne w są skrajnie róże. Od alergii czy katarku siennego u ,,niepełnosprawnych” dzieci do praktycznie beznadziejnych przypadków. Opieka nad pierwszymi z wymienionych jest prawie żadna, a nad drugimi całodobowa. Zasadnym jest więc wprowadzenie wynagrodzenia dla opiekuna za faktyczny czas opieki, a nie za konieczność rezygnacji z pracy w celu jej sprawowania. Czy któraś z prywatnych opiekunek za jedną godzinę opieki zarabia tyle co druga za 12 godzin albo nawet za 24 godziny?

• #68napisane przez ~sisi 
  około 3 miesiące temu

Wiesz Henio, nie wiem kto i na co ma orzeczenia, nie jestem orzecznikiem, i nie chcę oceniać innych, bo nie wiem jak się kto opiekuję podopiecznymi! Od tego jest MOPS/GOPS! Jedno wiem, że nie można ufać rządzącym, tym i poprzednim- wszystkim!
Czyli co Twoim zdaniem, osoby które uzyskały orzeczeni 15-10 lat temu, opiekunowie zrezygnowali z pracy, co w przypadku, powiedzmy opieka na 10 godzin? Jak to rozwiązać? Jesteś w stanie opiekować się podopiecznym np. 10 godzin, jechać do pracy 4 godziny , pracować 8 godzin w dobrym przypadku …..
Ja tylko gdybam, mamy jakieś tam świadczenia , orzeczenia stałe, jak sobie to wyobrażasz? Przechodziliśmy już, pozbawienie praw nabytych! Jeśli już mają zmienić orzeczenia, Warunki przyznawania świadczeń, to dla nowych opiekunów, żeby ludzie wiedzieli na czym stoją, takie jest moje zdanie! Pozdrawiam.

• #69napisane przez ~Henio 
  około 3 miesiące temu

Nie jestem orzecznikiem i nie podważam wydanych orzeczeń , ale czytam czasami portal ,,Niepełnosprawni” i tam jest artykuł ,że opiekunowie na świadczeniach głównie matki chcą dorabiać , a nawet pracować. To coś tu jest grubo nie tak, świadczenie pielęgnacyjne czy zasiłek dla opiekuna przysługuje za rezygnację z pracy i stałą opiekę nad niepełnosprawnym. To gdzie w przypadku podjęcia pracy jest stała opieka? Wynika z tego że podopieczny w tym czasie pozostaje bez opieki , bo jest na tyle samodzielny albo zajmuje się nim ktoś inny z rodziny,niż ten który pobiera świadczenie .Dlatego uważam, że świadczenia nie powinny być przyznawane za rezygnację z pracy, od tego jest zasiłek dla bezrobotnych , ale właśnie za wykonywaną pracę przy podopiecznym i jeżeli jest ona sprawowana w niepełnym zakresie, wówczas taki opiekun powinien mieć możliwość podjęcia oficjalnego zatrudnienia.. Natomiast w przypadku sprawowania stałej opieki , a za taką są wypłacane świadczenia nie za bardzo wyobrażam sobie jak można iść do pracy……ale widocznie można jak są takie postulaty. Opieka sprawowana przez najbliższego członka rodziny powinna być traktowana jako praca i sprecyzowana w jakim wymiarze musi być wykonywana. To jest moje zdanie, każdy może mieć inne, Rząd i tak zrobi co zechce i w pełni się zgadzam że nie można mu ufać.

• #70napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

To stowarzyszenie jest pewnie takim samym fikcyjnym tworem jak to stowarzyszenie pacjentow, ktore w TVPiS zadalo zakonczenia protestu lekarzy rezydentow.
Piszesz, Heniu, ze postulaty sa sensowne. Moze i tak, ale ich realizacja bedzie wygladala tak, ze wykosi sie, nie ogladajac sie na prawa nabyte i inne fanaberie gwarantowane Konstytucja RP, swiadczenia wielu opiekunom, ktorym sie one naprawde naleza. I nikt sie o nich nie upomni, bo rzecznika RPO chca wymienic na „wlasciwego”, tak jak TK jest juz „wlasciwy”. A sady za chwile tez beda orzekac po linii partyjnej.
Wszelkie manipulacje przy orzecznictwie NA PEWNO nie poprawia naszej sytuacji. Bo nie w tym celu sa one planowane. A szkoda, bo faktycznie poprawki by sie przydaly, niewatpliwie.

• #71napisane przez ~Bozenna 
  około 3 miesiące temu

Jest również praca zarobkowa w domu drogi panie . Ja się opiekun i mogłabym przy kompie czy w inny sposób dorobic. To o to chodzi a nie latać do pracy.

• #72napisane przez ~sisi 
  około 3 miesiące temu

Zgadza się, tylko wyobraź sobie, ze większość opiekunów osób dorosłych nie ma komputera, nie wspominając o posługiwaniu się nim! Zresztą, takich prac jest bardzo mało, zależy od możliwości… Więc nie uogólniajmy…co mogę ja, inni nie mogą… poczekajmy na posunięcia rządzących..

Pozdrawiam WO:)

• #73napisane przez ~Danula 
  około 3 miesiące temu

Witam serdecznie wszystkich opiekunów. Dziś otrzymałam decyzję z SKO Tarnów w której przyznano mi Świadczenie pielęgnacyjne. Dziękuję bardzo za bezinteresowną pomoc i poświęcony czas panu Krzysztofowi pani Marzence Mazan pani Małgosi Grzyb. Kochani warto walczyć nie poddawajcie się. Pozdrawiam.

• #74napisane przez ~Jerzy 
  około 3 miesiące temu

Pani Danuto ja tez jestem z Tarnowa pobieram szo wczesniej nie mialem nic jak Pani to zrobila

• #75napisane przez ~Jerzy 
  około 3 miesiące temu

moze poda miPani numer telefonu bede wdzieczny Jurek z Tarnowa

• #76napisane przez ~Jerzy 
  około 3 miesiące temu

mzePani odpowie na moj mail iszulc57@gmail.comJerzy z Tarnowa

• #77napisane przez ~Danula 
  około 3 miesiące temu

Panie Jerzy proszę odczytać mail podałam nr tel.

• #78napisane przez ~DOROTA 
  około 3 miesiące temu

gratuluję, super że się udało w SKO

• #79napisane przez ~Jurek 
  około 3 miesiące temu

a cha jeszcze jedno teraz pis ma projekt ustawy rzeby podzielic naszych podopiecznych na kategorie i grupy i w rzaleznosci od grupy placic nam swiadczenia ja bym proponowal im zeby ich podzielic jeszcze ze wzgledu na kolor skury i na wyznanie i w tedy bedzie pelna korea polnocna

• #80napisane przez ~Michał 
  około 3 miesiące temu

W uzasadnieniu orzeczenia TK K38/13 czytamy m.in.:

„Trybunał stwierdził, że osoby, które rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad najbliższą osobą niepełnosprawną, tworzą co do zasady grupę podmiotów podobnych ubiegających się o świadczenie pielęgnacyjne. W ramach tak wyznaczonej grupy dopuszczalne jest jednak odmienne traktowanie tych osób, które sprawują opiekę nad niepełnosprawnymi dziećmi. Konstytucja zapewnia bowiem szczególną opieką nad dziećmi ze strony władzy publicznych (art. 68 ust. 3 w związku z art. 72 ust. 2)”.

Odnosząc się do wspomnianych zapisów w Ustawie Zasadniczej moją uwagę zwrócił ważny punkt wspomniany przez TK a mianowicie art. 68 ust. 3. Jest to bardzo ważne by pamiętać o tym bo w uzasadnieniu orzeczenia TK wspomniane jest: „W ramach tak wyznaczonej grupy dopuszczalne jest jednak odmienne traktowanie tych osób, które sprawują opiekę nad niepełnosprawnymi dziećmi”. Natomiast wpominany art. 68 ust. 3 Konstytucji mówi:

„3. Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku”.

W tym miejscu nie zgadzam się ze stanowiskiem TK o przyjęciu odmiennego traktowania, gdyż BENEFICJENTEM pośrednim świadczenia pielęgnacyjnego jest PODOPIECZNY szczególnie w sytuacji gdy podopieczny nie posiada renty czy emerytury. A wpomniane w art. 68 ust 3 osoby niepełnosprawne beneficjentami pośrednimi świadczenia pielęgnacyjnego są.

To bardzo ważne. Pamiętajmy o tym.

• #81napisane przez ~Michał 
  około 3 miesiące temu

W pkt 3 wspomnianego art Konstytucji wspomniane są i dzieci i osoby niepełnosprawne.

• #82napisane przez ~Jurek 
  około 3 miesiące temu

Zamiast biadolic na forum wescie wkoncu i wyjscie na lulice albo zrubcie to co lekarze rezydenci bo w tym kraju jak czlowiek nie wyjdzie na ulice to go wszyscy maja w dupie mowia ze kiedys polska byla kolonia rosji ale wtedy wszystkich niepelnosprawnych traktowano rowno a teraz polska jest kolonia watykanu i tylko dzieci sie licza pewno boja sie ci z pisu ze zbraknie dzieci zeby ich ksieza gwalcili za 520 pln mozna tylko zdechnac z glodu ini maja 1410 i ja sie pytam komu my opiekunowie doroslych osob niepelnosprawnych musimy zrobic loda kaczynskiemu czy ojcowi rydzykowi zeby bylismy traktowani jednakowo

• #83napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

~Jurek
jak piszesz komentarz to prawdopodobnie niektóre wystukane przez Ciebie na klawiaturze wyrazy są automatycznie podkreślone czerwoną kreską.
W takich okolicznościach z uwagi na fakt, iż Twój komentarz czytać będą inni użytkownicy bloga oraz widzieć go mogą miliony innych osób na świecie, warto byłoby, abyś tak zmienił popodkreślane czerwonymi kreskami wyrazy, by po Twoich zmianach tychże kresek pod wyrazami nie było, lub jeśli z jakichś powodów muszą być to niech ich będzie jak najmniej
nie wiem jak u Ciebie na ekranie komputera, ale np. na moim treść Twoich komentarzy jest cała czerwona i źle mi się czyta

p.s.
jeśli w komentarzu znajdzie się treść wulgarna i nie wnosząca nic do naszej walki o prawa do świadczenia pielęgnacyjnego to niestety, dla autora takiego komentarza, taka treść będzie usuwana lub zostanie usunięty cały komentarz, a w skrajnych sytuacjach autor komentarza zostanie „odizolowany od bloga”

• #84napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

A gdzie sprawy o przyznanie pomocy finansowej z urzędu do Świadczenia Pielęgnacyjnego ?

Zapomniałeś podać gdzie prawomocne lub nie wyroki w tych sprawach.

• #85napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Wydaje mi się, że leciutko przesadzasz, ale . . . . . chętnie odpowiem na Twój komentarz.
Moja ugruntowana i jednolita wiedza w tym zakresie sugeruje mi, aby przekierować Cię pod wskazany niżej adres, gdzie niewątpliwie powinieneś znaleźć odpowiedzi na nurtujące Cię pytania.
Nie zniechęcaj się po przeczytaniu odnalezionych orzeczeń – złóż wniosek i czekaj na rozstrzygnięcie – walcz do końca – nie odpuszczaj i pamiętaj, że jak sprawa potoczy się i jaki będzie jej finał zależy tylko i wyłącznie od ludzi orzekających w sprawie
Mnie jakimś cudem udało się skutecznie zakończyć tę bitwę, więc może i Tobie się poszczęści
Próbuj – P O W O D Z E N I A Tobie i innym życzę
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query
np. w [Szukane słowa] wpisz :
Rozprządzenie Rady Ministrów z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego

• #86napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

Jak miło, ze odpowiadasz ale….. jak wiesz, to ja juz taki wniosek złozyłem i czekam na postanowienie ośrodka.

Wcale się nie zniechęcam ale chce zebyś Nam wszystkim podał takie orzeczenia, które bedziemy cytować w odwołaniach w tym Twoje najważniejsze.

Jak wpisuje w bazie „szukane słowa” to co podałeś wyzej, to mam komunikat:
„Nie znaleziono orzeczeń spełniających podany warunek!”

• #87napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Adalbertusie ściany wschodniej nie znalazłeś szukanych słów, ponieważ wpisałeś wskazaną wyżej frazę przy pomocy „systemu kopiuj/wklej” razem z popełnionym przeze mnie błędem w postaci braku litery „o” w słowie Rozporządzenie
popraw moją oczywistą omyłkę i zastosuj raz jeszcze tę samą procedurę i wówczas „przydatne” orzeczenia (60 sztuk) zobaczysz na własne oczy
nie wykluczone, że w Bazie znajdują się inne korzystniejsze wyroki
nie wykluczone, że w Bazie znajdziesz ich więcej wpisując np. inną frazę niż ta zaproponowana przeze mnie

• #88napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

Co Ty wymyślasz ja w szukane slowa moge wpisywac całe frazy zdań pomijając błedy stylistyczno-ortograficzne.
Pierwszy raz spotykam się z takimi podpowiedziami ale tobie widocznie pokazuje te 60 sztuk orzeczeń, bo mi nie.

• #89napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Czy 60 to nie liczyłem. Przeczytałem tylko orzeczenie NSA odnośnie odrzucenia kasacji SKO. Jak Cię interesuje i masz więcej czasu, możesz przeczytaç resztę.
„opiekun mamy” masz chyba jakiś problem z przeglądarką, albo z opanowaniem swoich emocji.
P.S. na niemerytoryczne zaczepki nie odpowiadam. Nie dam Ci tej przyjemności.

• #90napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

A szkoda bo nie wiem skad te około 60 wyroków.

Chyba masz gorączke, bo znowu bredzisz a problem u ciebie ze zrozumieniem, jak już kiedyś pisałem moze być powazniejszy a ja nie jestem w stanie pomóc.
Zgłos się ponownie do specjalisty po inne leki a po powrocie rzeczowo komentuj moje posty.

• #91napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Niżej lista mających odbyć się niebawem spraw o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w niektórych Wojewódzkich Sądach Administracyjnych

WSA w Gdańsku
III SA/Gd 727/17 2017-10-26 12:20 Sala nr 5 III A. Orłowska (spr.), B. Adamczak, F. Kajut
III SA/Gd 635/17 2017-11-09 10:00 Sala nr 4 III P. Mierzejewski, A. Dominiak, F. Kajut (spr.)
III SA/Gd 652/17 2017-11-09 11:20 Sala nr 5 III J. Sudoł, B. Adamczak (spr.), A. Orłowska
III SA/Gd 796/17 2017-11-09 11:40 Sala nr 5 III J. Sudoł (spr.), B. Adamczak, A. Orłowska
III SA/Gd 634/17 2017-11-09 12:00 Sala nr 4 III P. Mierzejewski, A. Dominiak (spr.), F. Kajut
III SA/Gd 621/17 2017-11-16 09:30 Sala nr 5 III J. Hyla, B. Adamczak (spr.), J. Sudoł
III SA/Gd 617/17 2017-11-22 09:00 Sala nr 5 III A. Dominiak,F. Kajut (spr.), P. Mierzejewski
III SA/Gd 696/17 2017-11-22 10:00 Sala nr 5 III A. Dominiak, F. Kajut (spr.), P. Mierzejewski

WSA w Kielcach
II SA/Ke 701/17 2017-11-16 13:30 Sala B II Ke D. Pędziwilk-Moskal (spr.), K. Armański, B. Ziomek

WSA w Krakowie
III SA/Kr 966/17 2017-10-27 08:30 sala 3 III E. Michna (spr.), R. Czeluśniak, K. Kutzner
III SA/Kr 942/17 2017-11-09 09:00 sala 3 III M. Zawadzka (spr.), H. Knysiak-Sudyka, B. Pasternak
III SA/Kr 967/17 2017-11-16 11:00 sala 3 III R. Czeluśniak, B. Blitek, B. Pasternak (spr.)
III SA/Kr 1008/17 2017-11-16 11:30 sala 3 III R. Czeluśniak, B. Blitek, B. Pasternak (spr.)

WSA w Lublinie
II SA/Lu 628/17 2017-10-24 12:45 Sala II II G. Pawlos-Janusz, J. Cylc-Malec (spr.), M. Wieczorek-Zalewska
II SA/Lu 855/17 2017-10-31 10:00 Sala II II J. Cylc-Malec, J. Czaja (spr.), I. Tchórzewska
II SA/Lu 819/17 2017-11-22 11:20 Sala II II J. Czaja (spr.), G. Pawlos-Janusz, M. Wieczorek-Zalewska
II SA/Lu 848/17 2017-11-23 11:30 Sala II II B. Wiśniewski, J. Czaja (spr.), J. Drwal

WSA w Poznaniu
II SA/Po 930/17 2017-11-22 13:00 Sala 103 II E. Podrazik (spr.), W. Batorowicz, D. Rzyminiak-Owczarczak
II SA/Po 798/17 2017-11-29 13:00 Sala 103 II D. Rzyminiak-Owczarczak (spr.), W. Batorowicz, E. Podrazik

p.s. w pozostałych niewymienionych WSA nie ma aktualnie spraw z zakresu przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego lub sądy nie posiadają tzw. e-wokandy

• #92napisane przez ~DOROTA 
  około 3 miesiące temu

Zdecydowanie w Gdańsku najwięcej, dobrze że opiekunowie walczą, brawo MY

• #93napisane przez ~Danka 
  około 3 miesiące temu

Poznań niestety ” biedny” w nasze sprawy. Ja „wiszę ” pierwsza w kolejce…22.11.17 …trzymajcie kciuki, bo skład ponoć nie przychylny

• #94napisane przez ~Marek 
  około 3 miesiące temu

Do Danusi. Piszesz że jesteś pierwsza w kolejce 22.11 17. i trzymajcie kciuki. Czy piszesz o sprawie w SKO, czy już jesteś WSA-Poznań. Pytam dla tego , bo sam jestem z Poznania i za tydzień mam sprawę w SKO o śp.

• #95napisane przez ~Danka 
  około 3 miesiące temu

Tak jak pisałam, WSA. Kontakt do mnie podawałam już, ale tak dla przypomnienia gaby_d@onet.pl (tam gdzie przerwa, to jest podkreślnik). Pozdrawiam i czekam na priv

• #96napisane przez ~Marek 
  około 3 miesiące temu

Danusia ja dopiero się uczę obsługi komputera i internetu. Próbowałem wysłać Ci email, ale nie udało się. Wolałbym na początek rozmowę telefoniczna i podaje Ci mój nr. telefonu 603 077 922. Jak możesz to proszę zadzwoń,albo podaj mi Twój numer, to ja przedzwonię. Chodzi o świadczenie pielęgnacyjne, SKO, WSA , bo sam jestem z Poznania. Marek.

• #97napisane przez ~Andrzej 
  około 3 miesiące temu

Witam,jeszcze moją sprawa 1151, 15.11.2017 WSA. Krakow

• #98napisane przez Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

W przyszłym tygodniu postaram się wkleić nową listę spraw oczekujących na rozpoznanie przez Wojewódzkie Sądy Administracyjne m.in. znajdzie się na niej także Twoja sprawa.

• #99napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Artur nie jestem z Lublina , ale mam 31 pażdziernika sprawę w WSA Lublin o świad. pielęgn, też nie zrezygnowałam ze zdo, ale napisałam do sądu oświadczenie ,jeśli zostanie mi przyznane św. pielęgn. to zrezygnuje ze zdo.Zobaczymy jak to się wszystko potoczy.Składaj do MOPRU i ich nie słuchaj tylko walcz.Pozdrawiam.

• #100napisane przez ~Dorota 
  około 3 miesiące temu

Nie wszyscy o nas zapomnięli http://www.se.pl/wiadomosci/opinie/adrian-zandberg-nie-ma-na-co-czekac_1023853.html

• #101napisane przez ~Artur 
  około 3 miesiące temu

Dzień dobry.Czy jest tu ktoś z opiekunów z Lublina kto starał sie o SP ?Kilka dni temu przy okazji zapytałem pania w MOPR Lublin czy są przypadki przywracania ŚP odpowiedziała że mogę próbować ,składać wniosek ale że SKO ,WSA odmawiają przyznania świadczenia.Nie mam siły znimi walczyć,czy kilka miesięcy żyć bez świadczenia-obecnie mam ZDO,jestem już wyczerpany psychicznie,na każdym kroku przeszkody i biurokracja.Jednak nie jestem w stanie już dłużej żyć za 520 zł.Mam dość nędzy bo to już nie jest nawet bieda bieda.Pół roku walczyłem z MOPR o dofinansowanie do podjazdów dla wózka inwalidzkiego.Decyzje odmowne.Wmawiają mi że lepiej dla mnie będzie burzyć sciany,wybijać otwory w budynku,zdobywać pozwolenia budowlane,ekspertyzy,projekty i wydać 30 tys niż dofinansować mi 500 zł do zakupu podjazdów.Jesli jest ktoś z Lublina to proszę o kontakt.

• #102napisane przez ~Michał 
  około 3 miesiące temu

Nie ma co czekać składaj wniosek, mops Ci nic innego nie powie. Mnie też mówili, że lepiej mieć 520zł bo na śp to marne szanse a powrotu do zdo nie ma. Jak widzisz opiekunowie pomagają sobie tutaj i nikt Ciebie bez pomocy nie zostawi.

• #103napisane przez ~Romana 
  około 3 miesiące temu

ARTUR -ja tez nie jestem z Lublina .mi w mopsie również pani powiedziała że będzie odmowa i tak było,potem była odmowa w sko .teraz jest decyzja pozytywna z wsa Gdańsk.nie poddawaj się.

• #104napisane przez ~linka 
  około 3 miesiące temu

Przeczytaj sobie ten wyrok http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5288D389E5 Pomimo skrótów można wydedukować, że chodzi o Lublin („Prezydent miasta L”) i SKO w Lublinie, a najlepiej jeszcze parę innych wyroków z Lublina (bo są) i wtedy podejmij decyzję. Pamiętaj, że im częściej dane SKO dostaje po d… w sądzie, tym mniej jest skłonne podejmować głupie decyzje, bo im to później źle wygląda w rocznym sprawozdaniu. Duża ilość przegranych spraw = błędne decyzje = siedzą tam niedouki, trzeba ich wymienić.

• #105napisane przez ~kun 
  około 3 miesiące temu

Bardzo to jest ciekawe co tutaj napisałeś. Akurat ostatnio to SKO w Lublinie przyznało świadczenie pielęgnacyjne opieku owi mamy, mimo posiadania prawa do zdo, nie wspominając o wyrokach WSA w Lublinie. Więc składaj śmiało wniosek i spytaj się urzędniczki która Ci to powiedziała, dlaczego kłamie.

• #106napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

Zgadza sie tak jak piszesz „kunie” ja mam, juz teraz i moja znajoma przyznane przez SKO Lublin ŚP a teraz walcze o dodatek z 2013 roku do pomocy finansowej.

Kto tak poinformowal Cie w MOPR w Lublinie i dlaczego kłamie wprowadzajac klientow (WO) w błąd ?

1. Krzysztof podrzuc jeszcze jakieś wyroki uchyląjace (oprocz Twoich korzystnych) dotyczące przyznanwania pomocy finansowej z urzedu rozporzadzeniem po-psl.

• #107napisane przez ~Michał 
  około 3 miesiące temu

Gdyby komuś z Was MOPS za przesłankę odmowną wskazał, że nie da się ustalić daty powstania niepełnosprawności to poniżej pomocny fragment:

„Organ I Instancji wskazując na przyczynę odmowy Skarżącej/mu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym/ą w stopniu znacznym mężem/bratem/siostrą/matką/ojcem/babcią/dziadkiem wskazując, iż przyczynę taką stanowi wpis w orzeczeniu podopiecznej/go Skarżącej/go: „IV: Niepełnosprawność istnieje od – nie da się ustalić” wchodzi w rolę Organu wydającego orzeczenia o niepełnosprawności. Organ I Instancji nie jest instytucją władną do zastępowania instytucji orzekającej o stopniu niepełnosprawności.
Powyższe odnajduje swoje odzwierciedlenie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 września 2015 r.:

Sygnatura akt II SA/Bd 807/15 http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B6B8364ED3

„W tym stanie rzeczy załączone do akt orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wskazuje, że nie da się ustalić daty jej powstania. Nie można zatem uznać, że niepełnosprawność u syna skarżącej powstała po ukończeniu 18 roku życia. Dlatego stanowisko organów orzekających w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego o powstaniu niepełnosprawności po 18 roku życia u osoby wymagającej opieki jest całkowicie dowolne i nie znajduje poparcia w orzeczeniu o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Organy uprawnione do orzekania w przedmiocie świadczeń rodzinnych nie posiadają umocowania do zastępowania powiatowych i wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (…)
Wobec powyższego organy obydwu instancji nieprawidłowo ustaliły stan faktyczny sprawy w zakresie kryterium wymaganego wieku: „niepełnosprawność powstała nie później niż do ukończenia 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25 roku życia. Nie są one kompetentne do ustalenia we własnym zakresie daty powstania niepełnosprawności, ponieważ związane są – co do daty powstania niepełnosprawności i co do jej stopnia, orzeczeniem wydanym przez uprawnioną do tego jednostkę w tym przez lekarza orzecznika ZUS.”
W ocenie Skarżącej/go nie można zgodzić się ze stanowiskiem Organu, że w sytuacji gdy Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w xxxxxxxxx nie potrafi ustalić kiedy powstała niepełnosprawność jej/jego męża/żony/brata/siostry/matki/ojca , to datę ustalenia stopnia niepełnosprawności to podać datę ustalenia niepełnosprawności wpisaną w orzeczeniu, należy traktować jako datę powstania niepełnosprawności i z tego faktu wywodzić, że w przypadku męża/żony/brata/siostry/matki/ojca Skarżącej/go miało to miejsce po ukończeniu 25 roku życia.
Skarżąca/cy pragnie podkreślić, że elementy orzeczenia o stopniu niepełnosprawności co do daty lub okresu powstania niepełnosprawności oraz daty lub okresu powstania ustalonego stopnia niepełnosprawności są odrębnymi częściami orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Potwierdza to § 13 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (Dz.U. z 2003 r., Nr 139, poz. 1328 ze zm.) odrębnie traktując te pojęcia jako elementy orzeczenia o niepełnosprawności. Punkt 11 wymaga daty lub okresu powstania niepełnosprawności; natomiast pkt 12 daty lub okresu powstania ustalonego stopnia niepełnosprawności.
W tym stanie rzeczy załączone do akt orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wskazuje, że nie da się ustalić daty jej powstania. Nie można zatem uznać, że niepełnosprawność u męża/brata/siostry/matki/ojca/babci/dziadka Skarżącej/go powstała po ukończeniu 25 roku życia. Dlatego stanowisko Organu I Instancji orzekających w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego o powstaniu niepełnosprawności po 25 roku życia u osoby wymagającej opieki jest całkowicie dowolne i nie znajduje poparcia w orzeczeniu o znacznym stopniu niepełnosprawności.

• #108napisane przez ~ada 
  około 3 miesiące temu

Witam czy we Włocławku ktoś otrzymał ŚP ? Za odpowiedż bardzo dziękuję.

• #109napisane przez ~ja-ona 
  około 3 miesiące temu

też kiedys o to pytalam , nikt nie odpisal. Sama nie skladalam jeszcze, ale mysle o tym.

• #110napisane przez ~Ina 
  około 3 miesiące temu

Mam pytanie. Wiem, że wyrównanie do ŚP jest wypłacane albo od dnia rezygnacji z ZDO lub SZO, albo od dnia złożenia wniosku. Ale czy oznacza to DOSŁOWNIE OD DNIA? Ponieważ moje SZO zostało uchylone 30 czerwca i wyrównanie za czerwiec dostałam TYLKO ZA JEDEN DZIEŃ czyli 46,90zł. czy nie powinnam dostać wyrównania za cały czerwiec? W moim przypadku data złożenia wniosku jest jednocześnie datą uchylenia SZO.

• #111napisane przez ~Barbara 
  około 3 miesiące temu

Źle napisałam datę :chodzi o 05.10.

• #112napisane przez ~Barbara 
  około 3 miesiące temu

Wczoraj pojawiło się uzasadnienie mojego wyroku WSA Gdańsk z 05.09 .Wydaje mi się ,że na podstawie wytycznych do mops tam zawartych powinni mi wyrównać różnice między zdo a sp.Mam prośbę do Pana Krzysztofa -gdyby mógł Pan zerknąć w wolnej chwili i mi odpowiedzieć bo tak do końca to nie jestem pewna .Pan zna ten urzedniczy ;język; Z góry dziękuję.

• #113napisane przez ~Jerzy 
  około 3 miesiące temu

Panie Krzysiu ewentualnie gdzie szukac wyrokow w sprawie SP

• #114napisane przez ~linka 
  około 3 miesiące temu

Nie jestem Pan Krzysio, a nawet nie jestem pan, ale wyroki są tutaj http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query. Nie wiem czy się Panu dobrze wyświetli, ale wpisałam już Panu kryteria wyszukiwania, proszę kliknąć „szukaj” i ma Pan listę wyroków WSA Kraków.

• #115napisane przez ~linka 
  około 3 miesiące temu

No niestety trzeba wpisać samemu. W pole „szukane słowa” proszę wpisać art. 17 ust 1b. K 38/13, przy polu „sąd” proszę po rozwinięciu listy wybrać Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, a w polu „symbol sprawy” wpisać 6329.

• #116napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Sisi , czy wcześniej zrezygnowałaś ze zdo, czy cały czas pobierałaś .Pozdrawiam.

• #117napisane przez ~sisi 
  około 3 miesiące temu

Przepraszam że nie dopisałam, to ze szczęścia:P
Tak pobieram zdo!

• #118napisane przez ~magdusia 
  około 3 miesiące temu

Przepraszam,ale twój wpis Krzysztof odebrałam jako napisany do mnie.Trochę mnie to rozbawiło,że się pomyliłam

• #119napisane przez ~Jerzy 
  około 3 miesiące temu

Do Pana Krzyska chce zapytac o jakies przychylne wyroki w sprawie przyznania SP wTarnowie naleze pod WSA Krakow pobieram szo mysle zlozyc oSP i jak to zrobic na wszystko brakuje z gory dziekuje

• #120napisane przez ~magdusia 
  około 3 miesiące temu

Krzysztof ale ta decyzja z SKO jest dla mnie niekorzystna ,rozumiem że się pomyliłeś pisząc korzystna.Zamierzony cel nie osiągnęłam,odesłali sprawę do WSA.Tak to rozumiem

• #121napisane przez ~magdusia 
  około 3 miesiące temu

U mnie SKO uparcie trzyma się faktu,że posiadam ZDO.Tak w skrócie,MOPR -utrzymuje 2 przesłanki ,wiek i ZDO.W odp.na odwołanie SKO uchyliło wiek,pozostaje ZDO.Złoayłam wniosek o zmianę decyzji do SKO,i jednoczesnie skargę do WSA. Odp.SKO na zmiane decyzji-odmowa.Skarga już poszła do WSA,ale tu mam pytanie.Na decyzję SKO mam prawo złożyc wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.Przeszkoda to posiadanie ZDO.Twierdzą ze na podstawie art 154 nie mogą być uchylane,zmieniane tzw decyzje związane.I jak się to ma,jeżeli złozylam skargę do WSA a teraz mam złożycdo SKO o ponowne rozpatrzenie sprawy ,czy to nie koliduje jedno z drugim?Może ktoś podpowie ,czy skladać wniosek o ponowne rozpatrzenie do SKO czy już nic nie robic tylko czekac na decyzje WSA

• #122napisane przez ~Aleksandra58 
  około 3 miesiące temu

Szlak w Katowicach „przetarty”. Dziękuję Krzysztofowi – to dzięki jego wzorom pism wywalczyłam na poziomie SKO zasiłek pielęgnacyjny. Trochę to trwało (od maja)ponieważ MOPS wydał decyzję odmawiającą prawa do zasiłku i umorzył -z tego powodu- postępowanie w sprawie uchylenia decyzji przyznającej prawo do zasiłku dla opiekuna. Odwołałam się od decyzji odmawiającej prawa do zasiłku pielęgnacyjnego, lecz nie od tej drugiej – umarzającej, więc prawo do ZDO było w tzw „obiegu prawnym”. Uważałam, że pismo deklarujące rezygnację z ZDO wystarczy i tu wskazówka dla innych w Katowicach- należy do SKO złożyć dwa odwołania ! SKO z urzędu zawiesiło postępowanie do czasu mojej rezygnacji z ZDO i wówczas wydało decyzję przyznającą prawo do ŚP – ponieważ (cyt)”zgodnie z ugruntowanym poglądem sądów administracyjnych (tu wymienia) art 17 ust 5 pkt 1b ustawy z 2003 r o świadczeniach rodzinnych nie może wykluczać prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobie, której to prawo odebrano regulacją niekonstytucyjną, „przymuszając” do uzyskania świadczenia mniej korzystnego (zasiłku dla opiekuna), którego uzyskanie jest z kolei przesłanką uniemożliwiającą powrót do uzyskiwania świadczenia poprzedniego (ŚP).
Demokratyczne państwo prawa winno służyć swoim obywatelom, celem realizacji zasady sprawiedliwości społecznej, szczególnie osobom, które w niezawinionych okolicznościach, rezygnując z pracy podjęły się opieki nad niepełnosprawnym członkiem swojej rodziny”.
Decyzja jest ostateczna, przyznane ŚP od 1.10 a nie jak sądziłam od maja, lecz DURA LEX SED LEX. Trzymam kciuki za następnych opiekunów!

• #123napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Małe sprostowanie. Nie zasiłek, a świadczenie pielęgnacyjne.
Nie mogłaś dostać od maja, bo w obiegu prawnym była decyzja przyznająca ZDO.

• #124napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Składając do SKO dwa odwołania tj. oprócz odwołania dotyczącego odmowy przyznania ŚP także odwołanie od umorzenia sprawy o uchylenie ZDO to prawdopodobnie miałabyś przyznane ŚP od dnia złożenia wniosku o świadczenie, czyli od maja (straciłaś około 7000,00 zł)
w wielu sprawach przed SKO lub nawet przed WSA takie oświadczenie o rezygnacji z ZDO wystarczało
ja na Twoim miejscu odbył bym mimo wszystko rozmowę z prezesem lub innym orzecznikiem z SKO i zapytał, czy jeśli zaskarżysz do WSA tę korzystną dla Ciebie decyzję SKO, ale jedynie w części, która dotyczy uzyskania prawa do ŚP w okresie od złożenia wniosku o ŚP (od maja) do października 2017r. czyli do dnia uzyskania prawa do ŚP na przyszłość przyznanego przez Kolegium, to uzyskane decyzją SKO prawo do ŚP od października będzie obowiązywało.
lub druga wersja może bezpieczniejsza, ponieważ można spróbować tego jak już wypłacą Ci ŚP z października lub nawet po wypłacie za listopad
np. jak w przypadku, który podawałem na blogu ze sprawy przed WSA w Poznaniu
możliwe, że można wzruszyć na podstawie art. 154 K.p.a. ostateczną decyzję MOPS umarzającą sprawę o uchylenie ZDO ponieważ decyzja podjęta została po wadliwej interpretacji wpływu skutków prawnych po ogłoszeniu wyroku TK na Twoja sytuację prawną (co najprawdopodobniej zostało wykazane w decyzji SKO przyznającej Tobie ŚP)
bardzo dobrze, że udało się osiągnąć zamierzony cel, ale może warto jeszcze spróbować zawalczyć i tu uwaga powiem chyba po francusku „o te marne” 7000,00 zł
Powodzenia
p.s. przypominam, że WZORY odwołania i skargi zamieszczone na blogu „zrobione” zostały na podstawie argumentów prawnych głoszonych / przedstawianych przez Rzecznika Praw Obywatelskich natomiast WZÓR wniosku o uchylenie ZDO jest prawdopodobnie autorstwa ~opiekuna matki

• #125napisane przez ~Aleksandra58 
  około 3 miesiące temu

Dziękuję Krzysztofie za podpowiedź, zawalczę w listopadzie o te 4500 (różnica między ZDO i ŚP),a rozmowę odbyłam z orzecznikiem i nie widzę możliwości zmiany na moją korzyść. Do kogo mam kierować moje żądanie o wzruszenie?

• #126napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Art. 154. § 1. K.p.a.
Decyzja ostateczna, na mocy której żadna ze stron nie nabyła prawa, może być w każdym czasie uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, jeżeli przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony.
§ 2.
W przypadkach określonych w § 1 właściwy organ wydaje decyzję w sprawie uchylenia lub zmiany dotychczasowej decyzji.

trzeba argumentować tym, że decyzja o umorzeniu została wydana w oparciu o wadliwą decyzję o odmowie przyznania ŚP w której zastosowano przepis art. 17 ust. 1b (bo prawdopodobnie tak było – sprawdź w decyzji) niezgodny z ustawą zasadnicza co wykazał TK w wyroku sygn. K38/13

masz rację około 4500,00 zł – no to teraz nie wiem, czy o tak małe pieniądze (Twoje pieniądze) warto się bić

• #127napisane przez ~Danka 
  około 3 miesiące temu

Na pocztę przesłałam decyzje. Przepraszam, ze po tak długim czasie. Pozdrawiam.

• #128napisane przez ~Marek 
  około 3 miesiące temu

Witam. Moge prosic jakis kontakt do Pani?? Pozdrawiam

• #129napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Linka u mnie MOPS powołał się na art.23 i 27 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, też opiekuję się mężem. Pozdrawiam.

• #130napisane przez ~linka 
  około 3 miesiące temu

U mnie w uzasadnieniu też przytoczyli te artykuły, ale kontekst wskazywał raczej na to, że opieka nad mężem to mój obowiązek, wynikający właśnie z tych artykułów (i tu zgoda), a nie że mogę jeszcze coś za to chcieć. Czekam teraz na decyzję SKO, mam nadzieję, że uchylą i przyznają. Pozdrawiam również

• #131napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Przy okazji komentarza ~Piotra na blogu niebieskim
http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/comment-page-165#comment-15876
przypominam jeszcze raz swój komentarz, który dotyczył zmian w ustawie Kodeks postępowania administracyjnego, które należy wykorzystać w walce o świadczenie pielęgnacyjne

Nowy Kodeks postępowania administracyjnego zaczął obowiązywać 1 czerwca 2017 r.
http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=1183
Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych
innych ustaw
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Projekty/8-020-446-2016/$file/8-020-446-2016.pdf

Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw

4. Zasada pewności prawa (zasada uprawnionych oczekiwań – art. 8 § 2 k.p.a.)
   Skonkretyzowania wymaga także zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa, stanowiąca fundamentalne założenie dla realizacji postulatu przyjaznych relacji między administracją a obywatelami. Jednym z podstawowych kryteriów oceny, na ile władza jest przyjazna jednostce, jest przewidywalność działań władzy publicznej. Strona, zwłaszcza jeżeli występuje do organu, z reguły w sprawach wymagających uprzedniego zaangażowania istotnych zasobów, w tym czasu, ma prawo układać swoje interesy w przekonaniu, że działając w dobrej wierze i z poszanowaniem prawa, nie naraża się na niekorzystne skutki prawne swoich decyzji. Chodzi tu zwłaszcza o skutki, których strona nie mogła przewidzieć w chwili ich podejmowania. Racjonalne planowanie działań strony wymaga zatem od organów administracji publicznej respektowania zasady nieodstępowania od utrwalonej praktyki, czy innymi słowy – zasady respektowania uprawnionych oczekiwań, wynikających z utrwalonej praktyki danego organu. Zasada uprawnionych oczekiwań znajduje wyraz w art. 10 ust. 2 EKDPA, zgodnie z którym: „Urzędnik uwzględnia uzasadnione i słuszne oczekiwania jednostek, które wynikają z działań podejmowanych w przeszłości przez daną instytucję”. W orzecznictwie sądów administracyjnych również dostrzega się konieczność uwzględniania utrwalonej praktyki organu przy stosowaniu prawa: „Zmienność poglądów wyrażanych w decyzjach organów […] wydanych na tle takich samych stanów faktycznych, ze wskazaniem tej samej podstawy prawnej i bez bliższego uzasadnienia takiej zmiany stanowi naruszenie art. 8 k.p.a.”18) . Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny: „[…] przejawem prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa jest m.in. rozstrzyganie tożsamych faktycznie i prawnie spraw w taki sam lub zbliżony sposób”19). Skutki zmiany utrwalonej praktyki organów administracji nie powinny działać wstecz, powodując niekorzystne skutki dla stron. Zasada uprawnionych oczekiwań zyskuje szczególne znaczenie w sferze uznania administracyjnego oraz w zakresie spraw, w których organ zajął stanowisko, np. przyjmując wytyczne lub ogłaszając interpretację prawa, czy w innych wypowiedziach o charakterze tzw. miękkiego prawa. W sferze uznania administracyjnego ryzyko rozbieżności w praktyce administracyjnej jest największe. Z kolei wytyczne i inne akty tzw. miękkiego prawa kreują uzasadnione, rozsądne oczekiwanie, że organy będą się do nich stosowały.
   To, że sprawy mają charakter indywidualny, nie oznacza, że nie jest możliwe wypracowanie utrwalonych praktyk w zakresie ich rozstrzygania z uwagi na ten sam stan faktyczny i prawny (por. m.in. wyrok NSA z dnia 9 października 2015 r., sygn. I OSK 1378/15). Przepis art. 8 § 2 k.p.a. formułuje w związku z powyższym zasadę, zgodnie z którą organ nie powinien bez uzasadnionych przyczyn odstępować od utrwalonej praktyki.Przez utrwaloną praktykę należy rozumieć sposób stosowania normy prawnej (jej subsumpcji) przez organ w takim samym stanie faktycznym, który można uznać za dominujący w okresie, w którym miało miejsce oceniane zachowanie strony.
   Przymiot „utrwalonej” ma więc taka praktyka, która jest w stanie wzbudzić w świadomości ostrożnego i należycie poinformowanego podmiotu racjonalne (uprawnione) oczekiwania, że organ rozstrzygnie sprawę w określony sposób (por. wyrok TSUE w sprawie Salomie i Oltean, C-183/1420) , wyrok ETS w sprawie Elmeka, C-181/04 do C-183/0421)). Zgodnie z projektowaną regulacją organ może odstąpić od swojej utrwalonej praktyki rozstrzygania spraw tylko wówczas, gdy uzasadniają to ważne przyczyny. Konieczność zmiany praktyki organu może wynikać w szczególności z oczywistej niezgodności tej praktyki z prawem (co przykładowo może znaleźć potwierdzenie w orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości UE czy Trybunału Konstytucyjnego), z faktu, że praktyka była wynikiem przestępstwa, z braku obiektywnej możliwości spełnienia oczekiwań strony (np. z uwagi na brak odpowiednich środków finansowych) czy z ważnego interesu publicznego (zmiana tzw. polityki administracyjnej). W każdym przypadku organ musi dokładnie i wszechstronnie uzasadnić decyzję o odstąpieniu od dotychczasowej, utrwalonej praktyki.

18) Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. VIII SA/Wa 641/09.
19) Wyrok NSA z dnia 9 października 2015 r., sygn. I OSK 1378/15; por. wyrok WSA w Białymstoku
z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Bk 741/13: „[…] zasadę pogłębiania zaufania obywateli do
organów państwa narusza także różna interpretacja przepisu prawa dokonywana w takim samym stanie
faktycznym przez ten sam organ”.

w uzupełnieniu należy dodać, że
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej przyjęta w grudniu 2000 r. w Nicei umieściła w katalogu zawartych w niej praw prawo do dobrej administracji (art. 41). Oznacza to, że prawem i to podstawowym obywatela Unii Europejskiej jest domaganie się od organów i instytucji Unii bezstronnego zgodnego z prawem rozpatrzenia, bez zbędnej zwłoki, sprawy wniesionej do danego organu lub instytucji. Prawu temu towarzyszy obowiązek organów i instytucji, a także wszystkich zatrudnionych w nich funkcjonariuszy, właściwego, zgodnego z prawem
obywatela załatwienia sprawy. Jeżeli w wyniku działań administracji wnoszący sprawę poniósł szkodę, to przysługuje mu roszczenie o odszkodowanie.
[…]
dopóki pomiędzy powinnością i rzeczywistością zachodzi znaczna różnica, to jest konieczne stałe przypominanie administracji jej obowiązków i uświadamianie obywatelom ich praw.

Parlament Europejski uchwalił we wrześniu 2001r.Europejski Kodeks Dobrej Praktyki Administracyjnej i zalecił stosować w organach i instytucjach Unii.
znajdziemy w nim m.in.
Artykuł 5
Zasada niedyskryminowania
1. Przy rozpatrywaniu wniosków jednostek i przy podejmowaniu decyzji urzędnik zapewni przestrzeganie zasady równego traktowania. Pojedyncze osoby znajdujące się w takiej samej sytuacji
będą traktowane w porównywalny sposób.
natomiast w omówieniu do artykułu 5, można przeczytać:
Zasada równego traktowania osób, znajdujących się w takiej samej sytuacji w sposób porównywalny współbrzmi z tezą innego wyroku NSA nr II SA 1161/84, że „z konstytucyjnej zasady równości obywateli wobec prawa wynika prawo obywateli do oczekiwania, że w takich samych sytuacjach prawnych i faktycznych mogą oczekiwać od organów administracji takich samych rozstrzygnięć”.
dalej
Artykuł 10
Oczekiwania prawnie uzasadnione oraz konsekwentne działanie i doradztwo
2. Urzędnik uwzględnia uzasadnione i słuszne oczekiwania jednostki, które wynikają z działań podejmowanych przez daną instytucję w przeszłości.

Skoro Europejski Kodeks Dobrej Praktyki Administracyjnej istnieje, a Polska jest częścią Unii Europejskiej, więc może w odwołaniach do SKO oraz skargach do WSA lub NSA warto powoływać się na jego zapisy.

• #132napisane przez ~linka 
  około 3 miesiące temu

A propos Pańskiego komentarza, Panie Krzysztofie, mały przykład ilustrujący rzetelność urzędniczą w mojej sprawie. W 2013 roku przyznano mi SZO w zw. z opieką nad mężem na podstawie art. 16a „SZO przysługuje osobom, na których zgodnie z k.r.o ciąży obowiązek alimentacyjny”. Potem w 2014 też mi przyznano. (Dopisek „a także małżonkom” wszedł w życie 1 stycznia 2015) Teraz dostałam odmowę z mops na podst. identycznie brzmiącego artykułu, tyle że dotyczącego śp, z obszernym uzasadnieniem, że między małżonkami nie istnieje obowiązek alimentacyjny. Dodam, że wszystko to załatwiała ta sama pani

• #133napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

niestety to jest standard przy wydawaniu decyzji
i wielu opiekunów zapewne bezpośrednio miało do czynienia z urzędniczą ślepotą i amnezją

• #134napisane przez ~Halina 
  około 3 miesiące temu

Do Jana, sytuacja była taka sama, po odwołaniu się do SKO jeszcze do nich zadzwoniłam, poprosiłam o połączenie z osobą która się moją sprawą zajmuję i z nią porozmawiałam tak od serca, spotkałam się ze zrozumieniem i powiedziano, abym poszła do MOPS i zrezygowała z ZDO ( jedyna negatywna przesłanka ) i z pismem o rezygnacji przyjść do nich i SKO wyda decyzję o przyznaniu Śp i tak się stało.

• #135napisane przez ~sisi 
  około 3 miesiące temu

Witam. WSA w Gdańsku uchyliło decyzję I i II instancji:) Muszę poczekać ok. 3 tyg. na uzasadnienie.
Bardzo dziękuję wszystkim tu piszącym za pomoc a w szczególności Krzysztofowi, Michałowi i Didi:)
Pozdrawiam.
dotyczy sprawy sygn. akt III SA/Gd 618/17 z dnia 19-10-2017r.

• #136napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

~sisi
jest już uzasadnienie do Twojego wyroku sygn. akt III SA/Gd 618/17 z dnia 19-10-2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/41D564D685

• #137napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

Sorry nie zauważyłam Twojego wpisu. Tak czytałam, a co Ty o tym sądzisz?
Kiedy mogę dzwonić do WSA czy SKO odwołało się czy nie?
Pozdrawiam:)

• #138napisane przez ~Krzysztof 
  około 2 miesiące temu

SKO ma 30 dni od dnia otrzymania wyroku z WSA wraz z Twoimi wszystkimi dokumentami i na następny dzień po tym terminie już będziesz wiedziała – możesz wówczas zadzwonić do SKO czy np. odesłali dokumenty z wyrokiem do organu I instancji lub czy złożyli kasację do NSA (kasacja ze strony SKO to rzadkość, ale występuje w przyrodzie, więc trzeba brać i tę okoliczność pod uwagę)
o ile dobrze pamiętam to treść ewentualnej kasacji dostaniesz i będziesz mogła co nie jest obowiązkowe wypowiedzieć się na jej temat (nie wiem tylko, czy Ty to będziesz mogła zrobić sama, czy może raczej trzeba by było prosić prawnika np. z urzędu by on to zrobił)

• #139napisane przez ~sisi 
  około 2 miesiące temu

1. dzięki Krzysztofie:)

• #140napisane przez ~jola 
  około 3 miesiące temu

Panie Krzysztofie potrzebuję bardzo pilnej pomocy proszę o podanie numer tel. lub e mail do pana,na e mail jolanta.suchy@ onet.pl

• #141napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Super wiadomość cieszę się że z mamą wszystko w porządku i dzisiaj taka piękna była pogoda, oby tak dalej .Pozdrawiam.

• #142napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Jan, więcej odwagi. Z tego co napisałeś w swoich poprzednich wątkach, nie wynika z jakiego powodu dostałeś decyzję odmowną z MOPS, po decyzji kasatoryjnej SKO.

• #143napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

juz napisałem tą decyzję poszukaj niżej

• #144napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

MOPS idzie w zaparte odnośnie art.17.1b u.ś.r. dlatego masz nie jedną, a dwie negatywne przesłanki. Musisz zdecydować co do sposobu wyeliminowania przesłanki z art.27ust.5 u.ś.r.
i składać ponownie odwołanie do SKO odnośnie art.17.1b. z zaznaczeniem o bezpośrednie przyznanie ŚP. U góry masz wzory/podpowiedzi ja to zrobić. Poczytaj też wcześniejsze wpisy.

• #145napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

ale art.27ust.5 u.ś.r. jest wyeliminowany , bo sami w MOPS kazali mi napisać o rezygnację z ZDO co uczyniłem i jest decyzja , że nie mam już ZDO

• #146napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Początek drogi w walce o ŚP. MOPS idzie w zaparte i udaje „głupa”. Pozostaje Ci odwołanie (17.1b) z zaznaczeniem o rozstrzygnięcie sprawy przez Organ II instancji. Podaj również nr decyzji uchylającej ZDO. To jest moja sugestia. Decyzja należy do Ciebie.

• #147napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Jeszcze jedna podpowiedź. Jeżeli czytelnie dla tych „baranów” z MOPS sformułujesz odwołanie, po przeczytaniu zastosują tzw. autokontrolę i od razu bez skierowania do SKO, wydadzą decyzję przyznającą ŚP. Umożliwia to k.p.a.

• #148napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

wątpię aby to zrobili , myślę że asekuruja się , tak zrozumiałem podczas rozmowy , ale dali mi do zrozumienia , że po odwołaniu do SKO dostanę ŚP, nie wiem tylko kto wyda czy SKO czy MOPS

• #149napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Po zagłębieniu się w przepisy wydaje mi się, że jednak urzędasy w tym przypadku muszą przekazać odwołanie do SKO. Ewentualna autokontrola może dotyczyć skargi do Sądu Administracyjnego. Jan, tak czy inaczej masz już jak w banku ŚP. Szkoda tylko czasu, bo trafiłeś na początku, na takich oryginałów z MOPS. Zgodnie ze wskazówkami SKO i wydaniem decyzji uchylającej ZDO, powinni od razu wydać decyzję przyznającą ŚP. Tak jak wspomniał wcześniej Krzysztof, to jest kuuuriooozum! Jest powiedzenie, że myślenie nie boli. Widać, że nie dotyczy to urzędasów z Twojego MOPS. Temat chyba zakończony. Pozdrawiam.

• #150napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

Pozdrawiam i dzięki za dzisiejszą dyskusję

• #151napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

……….. nie upieram się odnośnie autokontroli Organu I instancji. Być może jest to możliwe też w tym przypadku. Ale to już nieważne. Składaj odwołanie(14 dni od otrzymania decyzji). Napisz co zrobił MOPS. Jak zechcesz to podasz gdzie pracują takie „orły”.

• #152napisane przez ~Anna 
  około 3 miesiące temu

Jak to gdzie? Tam gdzie żądali aktów zgonów, rodziców mojej 84 letniej Mamy w Białymstoku, i też nie wierzyłaś? a tu widzisz jakie kwiatki.Też czekam na decyzję SKO.

• #153napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

ZGADZAM SIE!!!! szkoda czasu na sko !!! niech załatwiają na etapie 1 instancji

• #154napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

Janie a czy w uzasadnieniu decyzji Sko jest jakaś zmianka na temat art. 17ust 1???

• #155napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

tak tutaj
Jak wynika z materiału dowodowego sprawy odwołujący korzysta z tej formy pomocy, bowiem dotychczasowe regulacje prawne uniemożliwiły mu skuteczne ubieganie się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego. Nie była to zatem kwestia jego wyboru, ale sytuacja wymuszona przepisami prawa i okolicznościami.
Kolegium podziela ocenę sądów administracyjnych, iż ratio legis regulacji zawartej w art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy sprowadza się do tego, aby uniemożliwić osobom uprawnionym równoczesne pobieranie kilku świadczeń, np. specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenia pielęgnacyjnego lub zasiłku dla opiekuna, których celem jest rekompensata opiekunowi utraty dochodów w związku z rezygnacją z zatrudnienia na rzecz sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny. Przepis ten należy zatem interpretować w taki sposób, że nie jest dopuszczalne jednoczesne przyznanie i wypłata dwóch lub więcej opisanych w nim świadczeń, natomiast stronie przysługuje prawo wyboru, z którego z nich chce skorzystać. Należy też wyraźnie podkreślić, iż przepis ałt.27 ust. 5 ustawy powoływany jako jedna z podstaw prawnych zaskarżonej decyzji wyraźnie mówi o wyborze jednego ze świadczeń. Oznacza to, że strona ma prawo do zmiany zdania w zakresie rodzaju świadczenia , które chciałaby uzyskiwać i w tym znaczeniu ustalenie prawa do jednego z wymienionych w art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy świadczeń nie wyklucza, w przypadku zmiany okoliczności i spełniania określonych przepisami warunków, do ubiegania się o przyznanie innego świadczenia (tak np. WSA w Warszawie z 28.10.2016r., Vill SA/Wa 480/16, WSA w Białymstoku z 28.03.2017 Il SA/Bk 139/17, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem https://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
Warunkiem jednak przyznania wybranego świadczenia – w tym przypadku świadczenia pielęgnacyjnego – winna być rezygnacja z dotychczas otrzymywanego zasiłku dla opiekuna. Z materiału dowodowego sprawy wynika, że Pan Jan Kowalski wraz z wnioskiem o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego złożył również oświadczenie z dnia 3 lipca 2017 roku o tym, że ma przyznane prawo do zasiłku dla opiekuna, z którego chce zrezygnować w przypadkuprzyznania mu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz w oparciu o art. 155 Kpa.

• #156napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

ale czy jest napisane cos o art. 17 ust 1 ust o swiadczeniach rodzinnych?? i o wyroku Tk z 21 października 2014r??? czy SKO ruszyło kwestie momentu powstania niepełnosprawności????

• #157napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

Następnie należy dokonać oceny przesłanek do ustalenia prawa Pana Jana Kowalskiego do pobierania świadczenia pielęgnacyjnego, zgodnie z jego wnioskiem złożonym w dniu 3 lipca 2017 roku. W tym miejscu Kolegium uznaje za konieczne podkreślenie, že oceny tej naležy dokonać przy uwzględnieniu wyroku z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13, Trybunału Konstytucyjnego, który orzekł, iż art. 17 ust. lb ustawy w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji. Wprawdzie, jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny, w wyroku z dnia 14 grudnia 2016r. sygn. akt I OSK 1614/16 (dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem https://orzeczenia.nsa.gov.pl/),wyżej wskazany wyrok Trybunału Konstytucyjnego, nie wywołuje skutku w postaci utraty mocy obowiązującej zakwestionowanego aktu normatywnego, jednak powoduje konieczność takiej wykładni przepisu, aby jej wynik nie był sprzeczny ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Trybunału. Według tegož Sądu, stosując zaś taki sposób wykładni w odniesieniu do aft. 17 ust. lb ustawy, należy stwierdzić, że w stosunku do opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, których niepełnosprawność powstała nie później, niž do ukończenia 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia, przepis art. 17 ust. lb jest zgodny z Konstytucją i nie ma przeszkód prawnych do jego stosowania, zaś w stosunku do opiekunów osób wymagających opieki, których niepełnosprawność powstała później, kryterium momentu powstania niepełnosprawności, jako uniemożliwiające uzyskanie świadczenia pielęgnacyjnego, utraciło przymiot konstytucyjności. Dodatkowo należy podkreślić ugruntowane orzecznictwo w tym zakresie, iż nie jest dopuszczalne oparcie decyzji odmawiającej przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na tej części przepisu art. 17 ust. lb ustawy, która została uznana za niezgodną z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP (por. np. wyroki: z 6.07.2016 r., I OSK 223/16; z 2.08.2016 r., I OSK 923/16; z 14.12.2016r., I OSK 1614/16; dostępne j.w.)

• #158napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

Panie Janie! mamy podobne sytuacje!! trafiliśmy na głupków pracujących w opiece!!! z uzasadnienia sko wynika ze nie jest negatywną przesłanką art. 17 ust 1!! niech uda się Pan do opieki i zażąda zmiany decyzji na etapie samokontroli!!! wiem co pisze!! ja tak miałam z pierwsza decyzja teraz walcze w identyczny sposób o kolejną decyzje o SP!! przecież opieka podwaza decyzje sko!!! skoro do SKO to nie jest negatywna przesłanka to nie może być do kierownika opieki!!! bo on łamie PANA PRAWO DO UZYSKANIA sp PRZYZNANE PRZEZ SKO!! niech się Pan skontaktuje z Panem Krzysztofem !!!

• #159napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Wielkie dzięki.Pozdrowienia dla mamy.

• #160napisane przez ~agnieszka 
  około 3 miesiące temu

witam, znam uzasadnienie mojej sprawy,jest napisane wprost iż ten skalad sedziowski ma inne zdanie niż skład orzekający w identycznej sprawie ,a i ze radząmni złożyć o uchylenie niższego swiadczenia i dopiero ubiegac sie o świadczenie wyższe ,i teraz mam tego dość porostu niesamowity mętlik w głowie

• #161napisane przez ~agnieszka 
  około 3 miesiące temu

co mni poradzicie bo tylko wy mni zostaliście przecież skarga kasacyjna to czekanie rok i zero gwarancij

• #162napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Za mało danych. Z tego co piszesz, można wywnioskować, że nadal pobierasz ZDO lub SZO. Czy przy wniosku o ŚP składałaś oświadczenie o woli rezygnacji w przypadku powstania zbiegu do dwóch świadczeń?

• #163napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

poczytaj wszystkie moje wypowiedzi , wszystko tam opisałem

• #164napisane przez ~agnieszka 
  około 3 miesiące temu

niestety nie pisalam pobieram zdo

• #165napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Czyli występowała i występuje negatywna przesłanka z art.27ust.5 u.ś.r. W takim stanie rzeczy w NSA teź nic nie wskórasz. Poczytaj to forum z naciskiem na wpisy Krzysztofa. Będziesz wiedziała co dalej robić.

• #166napisane przez ~agnieszka 
  około 3 miesiące temu

czyli powinnam pojsc do gopsu i zacząć sprawe od rezygnacij ze zdo i dopiero starać sie o śp tak jak sugeruje sd

• #167napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Najpierw to musisz wiedzieć jaką taktykę zastosujesz. Moźesz zrezygnować, możesz wystąpić o zamianę decyzji przyznającej świadczenie, itd. Wybór należy do Ciebie. A może poczekaj na oficjalne uzasadnienie.

• #168napisane przez ~Danka 
  około 3 miesiące temu

Ja mam sprawę w WSA w Poznaniu 22.11.17 r. Też mam obawy, ze mi odrzucą skargę. Chciałabym nawiązać kontakt. Mój mail: gaby_d@onet.pl
Będę wdzięczna. Pozdrawiam

• #169napisane przez ~Danka 
  około 3 miesiące temu

Czy Twoja sprawa, to II SA/Po 627/17?

• #170napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

~Elżbieta
jeśli Twój komentarz skierowany jest do mnie to dziękuję
ponad godzinę temu wróciliśmy z półgodzinnego spaceru – kość po wypadku zrosła się prawidłowo, więc od paru tygodni pionizowaliśmy i chodziliśmy jedynie w mieszkaniu, a dzisiaj było dosyć ciepło, więc wygoniliśmy się na zewnątrz
Pozdrawiam

• #171napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

Fajnie, ze Twoja Mama znowu mobilna.
To niezwykle wazne, dla komfortu zycia, jej zycia.
Ale i dla Ciebie tez, wiadomo.

• #172napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Panie Krzysztofie , prosze zerknąć na WSA Lublin , dzisiaj była rozprawa o św. pielęgnacyjne , może coś jest.Pozdrawiam.

• #173napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Wyrok WSA w Lublinie sygn. akt II SA/Lu 434/17 z dnia 18-10-2017r.
jak ukaże się w Bazie Orzeczeń to wkleję linka do ww wyroku

• #174napisane przez ~Halina 
  około 3 miesiące temu

Do Jana, najlepiej idż i osobiście porozmawiaj w SKO, zapytaj się czy oni mogliby przyznać Ci śp( mają takie możliwości).Powiedz, że w innych miastach tak robią. Ja w taki sposób uzyskałam śp

• #175napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

Ale miałaś taką samą sytuację jak ja opisałem ?

• #176napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

Moi drodzy miałem ZDO , napisałem do MOPS o przyznanie ŚP // napisałem , że zrezygnuję z ZDO w przypadku przyznania ŚP// , MOPS odrzucił , jedyna przesłanka to ZDO, odwołanie do SKO, które uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia w MOPS.Napisałem w MOPS o rezygnację z ZDO , które to zostało mi zabrane z końcem września.Dostałem z MOPS ponownie decyzję odmowną .I TERAZ MAM PYTANIE , czy w odwołaniu do SKO jeszcze raz napisac wszystko to co juz raz im napisałem , dodając tylko , że skutecznie zrezygnowałem z ZDO ?

• #177napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

Dodam tylko że w odwołaniu do SKO korzystałem ze wzoru z tego forum a jest to kilka ładnych stron

• #178napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

„Jan” za pierwszym razem jedyna przesłanka to ZDO. To co było negatywną przesłanką za drugim razem?

• #179napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

jamci tym razem chodzi tylko o formalność , ponieważ rozmawiałem w MOPS i tak mimochodem powiedziano mi że po tym jak zrezygnowałem z ZDO , to nie ma zadnej juz przeszkody w przyznaniu mi przez SKO ŚP,mieli kilka takich przypadków i taka była procedura

• #180napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Jeżeli to tylko formalność, to dlaczego MOPS za drugim razem dał decyzję odmowną??? Czym motywował decyzję?

• #181napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

jeśli aktualnie po rezygnacji z ZDO spełniasz wszystkie warunki ustawy to jakim prawem odpowiedzialność wydania przepisowej decyzji MOPS przerzuca na SKO
po jakie licho w tym MOPSie przychodzą do pracy
kuriozum
k….a należałoby zebrać od opiekunów wszystkie takie „urzędowe kwiatki” i wysłać do . . . no właśnie gdzie … do gazet, do PG, do NIKu . . . .gdzie

• #182napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

tak mi powiedziano w MOPS , dodając że otrzymam ŚP , tak jak inni , którzy na to składali

• #183napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

jeszcze dodam , że po uchyleniu przez SKO decyzji MOPR, pani urzędniczka powiedziała abym od razu napisał o rezygnację z ZDO , jeszcze zanim wydano drugą negatywną decyzje w MOPR i tak też zrobiłem

• #184napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

podobną sytuację miała opiekunka brata , pisała o tym , że drugi raz się odwołała do SKO i to ono jej przyznało ŚP , przynajmniej tak to zrozumiałem

• #185napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Jan, odważnie napisz co było powodem wydania decyzji odmownej, po decyzji kasatoryjnej SKO.

• #186napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

ORZEKAM odmówić Panu prawa do świadczeń rodzinnych w formie:
• świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu niepodejmowania lub rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną:, w kwocie 1406,00 zł miesięcznie, na okres od Ol .07.2017 r do bezterminowo.
UZASADNIENIE
W dniu 03.07.2017 r. złożył Pan wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania opieki nad matką Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie decyzją Nr 007845/SP/07/2017 z dnia 03.07.2017 r. odmówił Panu przyznania świadczenia.
W związku ze złożonym przez Pana odwołaniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją znak 406.591/AH/XII/17 z dnia 13.09.2017 r. uchyliło w całości decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie Nr 007845/SP/07/2017 z dnia 31.07.2017
r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Po oonownym, wnikliwym rozpatrzeniu sprawy ustalone, co następuje:
Zgodnie z art. 17 ust. lb ww. ustawy o świadczeniach rodzinnych świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, jeśli niepełnosprawność osoby wymagającej opieki powstała nie później niż do ukończenia 18. roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25 roku życia.
Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13 (Dz. U z 2014 r. poz. 1443) orzeczono, że art. 17 ust. lb ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych,. w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności jest niezgodny z art- 32 ust. I Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie z uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego wynika, że:
– Trybunał Konstytucyjny orzekł o częściowej niekonstytucyjności wprowadzenia do ustawy o świadczeniach rodzinnych kryterium wieku powstania niepełnosprawności, jako przesłanki uzależniającej uzyskanie śviadczenia pielęgnacyjnego; – wyrok nie oznacza usunięcia tego kryterium z ustawy;
– wyrok nie stanowi podstawy do uchylenia decyzji, które już przyznały prawo do świadczenia pielęgnacyjnego; wyrok nie kreuje także nowego prawa do żądania świadczenia przez opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, jeżeli niepełnosprawność ich podopiecznych powstała już po okresie dzieciństwa.
Ponadto Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku wskazał, że wykonanie ww. uroku wymaga podjęcia niezbędnych oraz niezwłocznych działań ustawodawczych prowadzących do przywrócenia rówmego traktowania opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych. Ustawodawca ma w tej kwestii pewien margines swobody. Ustawodawca dotychczas nie uregulował powyższej kwestii stosowną normą prawną.
W analizowanej sprawie, Pani legitymuje się orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS nr 19z dnia 01. r. z którego wynika, że niezdolność do samodzielnej egzystencji powstała, kiedy Pani miała 59 lat. Pan ubiega się o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką, jednak w świetle ww. przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych nie znajduje się w kręgu osób uprawnionych do otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego, bowiem niepełnosprawność osoby wymagającej opieki powstała w wieku powyżej 25 lat.
Zauważyć należy ponadto, że ustawodawca przewidział przyznanie świadczenia opiekuńczego na dorosłe osoby niepełnosprawne wprowadzając do ustawy o świadczeniach rodzinnych świadczenie w postaci specjalnego zasiłku opiekuńczego oraz zasiłku dla opiekuna, na podstawie ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekuna.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów ( Dz. U. z 2014r. poz. 567) zasiłek dla opiekuna przysługuje osobie, jeżeli decyzja o przyznaniu jej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wygasła z mocy prawa na podstawie art. Il ust. 3 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw z dniem 1 lipca 2013
W myśl art. 2 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy zasiłek dla opiekuna przysługuje za okres od dnia wejścia w życie ustawy (tj. od dnia 15.05.2014 r.), jeżeli osoba spełnia warunki do otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego określone w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2012 r. W oparciu o powyższe regulacje prawne został Panu przyznany zasiłek dla opiekuna.
Rozważając natomiast zastosowanie w Pana sprawie art. 27 ust 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, zgodnie z którym w przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń: świadczenia pielęgnacyjnego lub zasiłku dla opiekuna przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną – Ośrodek stoi na stanowisku, iż przepis ten dotyczy tej grupy wnioskodawców, którzy spełniają warunki do przyznania obu świadczeń: świadczenia pielęgnacyjnego i zasiłku dla opiekuna. Pan natomiast, jak wyżej wyjaśniono, nie spełnia warunku określonego w art. 17 ust lb ustawy o świadczeniach rodzinnych. Zatem dokonanie przez Pana wyboru świadczenia nie może być brane pod uwagę przy rozstrzyganiu „miosku o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
PodkRślić należy, że decyzje w przedmiocie świadczeń rodzinnych mają charakter decvzji związanych, co oznacza, że sposób rozstrzygnięcia sprawy (przyznanie bądź odmowa przyznania świadczenia) nie został pozostawiony uznaniu organowi administracji publicznej, ale jest ściśle uzależniony od istnienia, bądź braku określonych w przepisach prawa okoliczności, które warunkują takie, a nie inne rozstrzygnięcia sprawy.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji decyzji.
POUCZENIE O ŚRODKACH ODWOŁAWCZYCH
1. Od niniejszej decyzji służy, w trybie art. 127 I Kpa, prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku za pośrednictwem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji.
2. Zgodnie z art. 127a 1 Kpa w trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu, który wydał decyzję.
Z dniem doręczenia Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Rodzinie oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania decyzja staje się ostateczna i prawomocna.

z upoważnienia

• #187napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Powiem więcej. Jeżeli to prawda co pisze Jan, to urzędnik odpowiedzialny za decyzję wydaną po decyzji kasatoryjnej SKO, powinien poszukać sobie pracy gdzie rozum nie jest potrzebny. Tylko czy jest taka praca.

• #188napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

Janie a czy w uzasadnieniu decyzji Sko jest jakaś zmianka na temat art. 17ust 1???

• #189napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

Ilono, czytalas tekst cytowany przez Jana? A moze pytasz, bo nie chcialo Ci sie czytac (za dlugi?)?

• #190napisane przez ~Kalina_2 
  około 3 miesiące temu

http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,22528903,koniec-z-zyciem-za-kilkaset-zl-zmiany-w-sprawie-pracy-opiekunow.html#BoxNewsLink&a=66&c=96

• #191napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

„ilona” podejrzewam, że Ty nie potrzebujesz pomocy od użytkowników tego forum, ale od fachowca z branży medycznej. To nie jest złośliwość, tylko troska o Ciebie.

• #192napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Szanujmy się na wzajem i bardzo proszę powstrzymywać się od takich komentarzy, gdyż mogą być krzywdzące

niewątpliwie Ilona zaangażowała się całkowicie w wywalczenie prawa do SP na etapie MOPSa i trzeba trzymać kciuki za Jej starania

• #193napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

Panie Krzysztofie taks osoba powinna być zablokowana!! nie ma zielonego pojęcia na temat mojej sprawy! mimo podania syg akt mojej sprawy,nawet nie stara się zrozumieć!! to jest oczywiste ze przez ostatni tydzień zyje ta sprawą bo kto inny jak nie ja to załatwi i udowodni moją NASZA racje!!!

• #194napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

przeczytałem dokumenty i stwierdzam, że nie wypłacili Tobie pomocy finansowej do ŚP wynikającej z Rozporządzenia RM z dnia 26 marca 2013r., czyli po 200,00 zł za każdy miesiąc w okresie od kwietnia do grudnia 2013r.
skoro wypłacili pomoc w kwocie 100,00 za określony czas to tym bardziej winni wypłacić i tę ww przeze mnie w kwocie po 200,00 zł
śmiało możesz od nich jej żądać jako całkowicie należnej

dokładnie ile wniosków o ŚP złożyłaś po wyroku TK (doliczyłem się trzech – czy tak ?)
moim zdaniem powinnaś żądać przyznania ŚP od maja 2015r.

• #195napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

tak! otrzymałam to!! przesłałam Panu zdj wsztstkich decyzji jakie mam! z pominiecien tych pierwszych odmawiających sp co już wygrałam

• #196napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

,,jamci,, przeczytaj mój wyrok! a potem się mądruj o ile go zrozumiesz!!!!!!!

• #197napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

LESZNO nie przyznaje Sp na etapie 1 instancji!! podobno sa 2 przypadki coo SKO cofnelo i dopiero dali ale jak rozmawiałam to krzycza ze nie interesuje ich wyrok tk tylko,, ich pusta ustawa,, Ma ktoś jakies dokumenty dotyczące Leszna?? to jest moje województwo dlatego pytam???

 

193

• #1napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

zaraz zacznie się kolejny dzień bitwy! pisałam na fb z prosba o decyzje 1 instancji! niestety nie mam nic!

• #2napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

~ilona spokojnie zejdź na ziemię, bo upadek może być bolesny
wieczorem komputer mój świrował, więc nie mogłem dokończyć, ale fakt jest taki, jeśli się oczywiście nie mylę, że ŚP które wyrokiem z marca 2016r. wywalczyłaś za okres od 2012r. tj. od dnia uzyskania stopnia niepełnosprawności winno być Tobie przyznane tylko na czas do 30 czerwca 2013r. , ponieważ z tym dniem definitywnie odebrano nam prawa do SP i mogliśmy starać się o SZO lub jeżeli nie spełnialiśmy warunków do tego SZO dopiero od maja 2014r. mogliśmy starać się o ZDO, więc uważam, że troszkę Cię wyróżnił Twój MOPS i przedłużył Ci wypłatę ŚP do grudnia 2014r. – my WO za ten sam okres (od 1 lipca 2013r. do 14 maja 2014r. mieliśmy wypłacane zaległe ZDO a od 15 maja 2014r. wypłacali nam ZDO na przyszłość

proszę napisz jak sformułowany był Twój wniosek o przyznanie ŚP z maja 2015r.
czy dotyczył tylko jakiegoś konkretnego okresu wstecz ?
moim zdaniem wyrok z 2016r. obligował do uzyskania prawa do ŚP od maja 2015r. na przyszłość pod warunkiem, że od tamtego dnia mama miała orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności z koniecznością stałej opieki (i nie ma znaczenia, czy orzeczenie okresowe, czy na stałe) i pewnie takie orzeczenie posiadasz bo przecież miałaś i masz nadal SZO
wyrok z marca 2016r. jest dla Ciebie bardzo ważny, gdyż uwzględnia wyrok TK sygn. K38/13 i wyklucza negatywne przesłanki, które mógłby wykazać MOPS czyli wyklucza kryterium wieku powstania niepełnosprawności (art. 17 ust. 1b) oraz wyklucza problem z alimentacją chorego męża wobec chorej żony (art. 17 ust. 5 pkt. 2 lit a)
to powyższe masz już osądzone, więc MOPS nie może ponownie w decyzji powoływać się na ww przesłanki

• #3napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

ja oczywiście wi8em o tej zmianie przepisów! poproszę o Pana nr telefonu to przesle wszystkie dokumenty zdjęciami bo nie mam skanera! arkadiuszbak78@onet.pl dziekuje

• #4napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

~ilona Ty nie potrzebujesz innych dowodów wystarczy powołać się na wyrok WSA w Poznaniu IV SA/Po 944/15 z marca 2016r. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B49B98FBC0
to była Twoja sprawa i negatywne przesłanki, które teraz w decyzji mogliby wykazać zostały już wówczas osądzone w korzystnym dla Ciebie prawomocnym wyroku
pozostaje tylko zrezygnować z SZO i droga do ŚP wolna

• #5napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

byłam decyzja ma być w czwartek!! czekam

• #6napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

sprawa bardzo ciekawa

wniosek o ŚP złożyłaś w maju 2015r. czyli już po wyroku TK sygn. K38/13 wraz z dowodem w sprawie w postaci wyroku SA, który dotyczył stwierdzenia stopnia niepełnosprawności przez lekarza sądowego od grudnia 2012r. na okres 2 lat
czyli jak ocenił WSA wyrokiem z marca 2016r. ŚP zgodnie z przepisami należało się Tobie od dnia złożenia wniosku o ustalenie stopnia niepełnosprawności (terminowe na 2 lata)
czyli prawo do ŚP „kończyło się” w grudniu 2014r., ale MOPS przyznał Tobie to wywalczone SP za tamten okres dopiero po wyroku WSA z marca 2016r.
teraz słuchaj jeśli dobrze myślę:
1. wniosek o ŚP złożyłaś w maju 2015r. czyli po wyroku TK w nowym stanie prawnym
2. ŚP przyznaje się od miesiąca złożenia wniosku lub w określonych sytuacjach (taka miała miejsce u Ciebie) od dnia złożenia wniosku o ustalenie stopnia niepełnosprawności (w tym przypadku było to orzeczenie lekarza sądowego w sprawie zakończonej przed Sądem Apelacyjnym w lutym 2015r., a otrzymanym przez Ciebie w maju 2015r.)
3. prawdopodobnie wniosek Twój z maja 2015r. o przyznanie ŚP dotyczył okresu od 2012r. na przyszłość (a ta przyszłość to jak okazało się okres ważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, czyli do grudnia 2014r.)
4. czy przed końcem okresu ważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności dostarczyłaś do MOPSa kolejne orzeczenie np. na stałe lub na jakiś dokładnie określony termin np. kolejne 2 lata ?
5. jeśli wtedy dostarczyłaś nowe orzeczenie to wraz z nim powinnaś złożyć (chyba tak się to odbywa – nie mogę teraz sprawdzić w ustawie) ponownie wniosek o prawo do ŚP na czas wskazany w orzeczeniu tym bardziej, że było już po wyroku TK w sprawie sygn. K38/13 i pewnie znów sprawa doszłaby do WSA lub nawet dalej do NSA, ale prawdopodobnie miałabyś SP od tamtego czasu
6. czy w grudniu 2014r. starałaś się najpierw o prawo do ŚP, czy może pracownice przerobiły Cię na mydło i dostałaś wówczas SZO ?
7. moim skromnym zdaniem ( i oto warto popytać znawców prawniczego fachu) po wyroku z marca 2016r. miałaś możliwość uzyskać prawo do ŚP zarówno za okres od 2012r do 2014r. (tak jak decydował o tym fakcie dzień złożenia wniosku o stwierdzenie stopnia niepełnosprawności) oraz za okres od maja 2015r. na przyszłość (oczywiście jeśli dysponujesz orzeczeniem na stałe)
8. jeśli założyć, że powinni byli przyznać ŚP od maja 2015r. na przyszłość to normalnym byłoby, żeby za okresy, gdy pobierałaś SZO a teraz przyznaliby ŚP to musieliby wypłacić różnicę kwot, a za okres od teraz na przyszłość pełną kwotę SP

tak to sobie wymyśliłem i nie odpuściłbym będąc na Twoim miejscu
p.s. jeśli, gdzieś w tych moich pomysłach i interpretacji się zagalopowałem, czegoś nie zrozumiałem to sorrki, ale ten post pisałem kilkadziesiąt minut, a może i parę godzin  (padł mi system WXP)

• #7napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

narescie! dziekuje!! dokładnie tak!! 2012 do grudzień 2014 SP potem 23 marzec 2015 do tej pory SZo bo opieka kategorycznie twierdziła ze nie przysługuje mi SP dlatego zanim dostałam wyrok to starałam się o to szo bo nie miałam za co zyc a jak! mamie niezdolność do całkowitej egzystencji przyznał KRUS bo tam złożyłam wniosek i tam jest 200 zł a nie 150 jak w opiece! JA NIE myślałam ze należy mi się od marca bo jeszcze do tego nie doszłam a tak jak pisałam teraz mogę zaryzykować i starac się ponownie o Śp. ta przerwa pomiędzy grudniem 2014 a 23 marcem2015 roku wynika znowu z mojej głupoty bo jak poszłam do opieki to panie powiedziały mi ze mam czekac za wyrokiem ze na razie nic nie robic! zanim się połapałam to był marzec no i wtedy ponownie złożyłam wniosek o ponowne orzeczenie o niepełnosprawności! ja dostałam zwrot za okres grudzień 2012 do grudzień 2014 a potem od marca 2015 szo. teraz mama ma już trwała niezdilnosc do samodzielnej egzystencji. jak uad mi się wygrac teraz to Śp to powalczę o ten okres wsteczny o ile mogę??? dziekuje za zagłębienie się w moja sprawę!!!

• #8napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

ja nie jestem na przegranej pozycji! dziś 2 godziny walki w gminie!! ale zaczęło im switac ze mam racje wiedza ze dzwony bija tylko nie wiedza jeszcze w którym kościele!! bija się! dlatego zastawiają się ministerstwem i chcą decyzje 1 instancji żeby się nauczyć co i jak!! ja naprawdę nic nie wymyślam !! jutro jade od rana zawieść pismo z sopotu< decyzje z SKO i wydruk z dziennika ustaw!! ja nie wiem jeszcze jakiś kij wezme to im wbije te papiery w puste głowy bo już nie wiem jak z nimi gadac!! proszę jak macie jakies papiery co by jeszcze pomogły mi udowodnić nasza racje to proszę podeślijcie! PANIE KRZYSZTOFIE PROSZE!!!!

• #9napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

ja mam drukarke ale bez skanera wiec jak bym miała przesłać jakies dokumenty to tylko przez Messengera

• #10napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

bylam w gminie!! masakra jakas!! pani adwokat stwierdziła ze mogę dostać ale musza napisac do ministerstwa!! czy ktoś z WAS ma może jakies pismo z ministerstwa odnośnie stosowania wtroku tk z 21 października 2014r?? jak oni donoszą się do tego ze jest opublikowany ??? i czy mogę was prosić o scan decyzji z i instancji?? tak niewiele potrzebuje do pozytywnego zakończenia tej sprawy!!! pomóżcie mi błagam!!!!

• #11napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Nie bądź naiwna. Przecież widać, że bawią się z Tobą. Jeszcze raz doradzam więcej rozwagi i spokoju. Czy Ty do końca rozumiesz jak przebiega postępowanie administracyjne?

• #12napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

gdybym nie rozumiała jak przebiega postepowanie administracyjne to bym raz już nie wygrała w WSA w Poznaniu Sp!!! JAMCI ja potrzebuje konkretne porady, pisma a nie uświadamiani mi jak działa droga odwoławcza!! pomóżcie mi a za tydzień wstawie WAM decyzje pozytywna!!! mam pismo od PREZYDENTA z 5 paz 2017 od RPO mam wyroki sadów NSA, WSA !! potrzebuje decyzje z 1 instancji przyznajaca śp ,uznajaca wyrok TK!!! nic więcej no i ewentualnie z ministerstwa! SOPOT, TORUN, NOWY SACZ, LESZNO – jesteście tam ??? piszcie !!!! arkadiuszbak78@onet.pl ja tez chętnie wysle cała moja dokumentacje żeby WAM pomóc!!!

• #13napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

ja mam pismo z ministerstwa ale z 2015 r a oni chcą aktualne

• #14napisane przez ~opiekunka brata 
  około 3 miesiące temu

Witam serdecznie, dzisiaj dostałam decyzję z SKO Koszalin. Pozytywną, jestem opiekunem niepełnosprawnego dorosłego brata. Bardzo serdecznie dziękuję za pomoc Eli, jesteś wielka o ciepłym sercu.

• #15napisane przez ~DOROTA 
  około 3 miesiące temu

Gratuluję a czy mozesz napisać wiecej konkretow. Dlaczego mops nie przyznalo ,czy pobieralaś zdo ,czy rodzice żyją? Ja opiekuję sie siostrą i niestety sko mi nie dało śp

• #16napisane przez ~opiekunka brata 
  około 3 miesiące temu

Pobierałam specjalny zasiłek opiekuńczy, miesiąc temu z niego zrezygnowałam i ponownie odwołałam się do SKO. Jestem opiekunem prawnym, bo parę lat temu wystapiłam do sądu.

• #17napisane przez ~DOROTA 
  około 3 miesiące temu

A rodzice żyją? Ja tez jestem opiekunem prawnym od niedawna ale w skardze do Wsa tego nie pisalam, może to błąd i mialam napisać mimo iż wyrok nie byl prawomocny jeszcze.

• #18napisane przez ~opiekunka brata 
  około 3 miesiące temu

Proszę podać telefon to zadzwonię

• #19napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

proszę mi przesłać wiadomość email tp podam mój nr tel

• #20napisane przez ~opiekunka brata 
  około 3 miesiące temu

Żyją, zawsze wysyłam z Sądu postanowienie że jestem opiekunem. Proszę podać telefon to zadzwonię

• #21napisane przez ~opiekunka brata 
  około 3 miesiące temu

Żyją, mój numer telefonu 669296822

• #22napisane przez ~DOROTA 
  około 3 miesiące temu

Dziękuję jutro się z Panią skontaktuje

• #23napisane przez ~opiekunka brata 
  około 3 miesiące temu

Żyją, proszę wysłać telefon na e-mail beata.Szarek@onet.pl

• #24napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

wysłałam

• #25napisane przez ~opiekun brata 
  około 3 miesiące temu

Mój numer telefonu 669296822

• #26napisane przez ~opiekunka brata 
  około 3 miesiące temu

Mój numer telefonu 669296822

• #27napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

Proszę mi powiedzieć , czy podczas drugiego odwołania do SKO , napisała Pani takie samo pismo jak za pierwszym razem , dodając tylko że zrezygnowała Pani z SZO i dołączając pisma z Mops ? Ponieważ jestem w takiej samej sytuacji i pozostało mi tylko napisać odwołanie do SKO.

• #28napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

witam ! a czy jest możliwość poprosić o scan tej decyzji??

• #29napisane przez ~opiekunka brata 
  około 3 miesiące temu

Oczywiście, proszę podać email.

• #30napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

dziekuje Bardzo!!! mój adres to arkadiuszbzk78@onet.pl

• #31napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

zle podałam adres!! moja głupota!!! arkadiuszbak78@onet.pl bardzo proszę o przesłanie mi Pani decyzji!! dziekuje!!

• #32napisane przez ~linka 
  około 3 miesiące temu

Czytam i oczom nie wierzę… Organ administracji potrzebuje pozwolenia ministerstwa na stosowanie się do wyroku TK???! „Niech ktoś zatrzyma wreszcie świat, ja wysiadam…

• #33napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

niestety tak. stwierdzili ze oni nic nie wiedza na temat tego rze wyrik obowiazuje bo został ogłoszony w dzienniku ustaw i ze musza mieć od ministerstwa

• #34napisane przez ~linka 
  około 3 miesiące temu

Nie do wiary. Po prostu nie do wiary. Czytam ten blog od paru miesięcy, ale takiego hiciora to chyba tu jeszcze nie widziałam…

• #35napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

poproś te osobę, która tak mówi, aby to co mówi przelała na zwykłą kartkę papieru, a na koniec przystawiła stempel i wyraźnie podpisała się, a ja z tej kartki zrobię użytek
Od 2014r. w ustawie o świadczeniach rodzinnych przy art. 17 ust. 1b jest przypis mówiący o tym czego oni, jak piszesz, nie wiedzą

• #36napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

„linka” przejrzyj poprzednie wątki „Ilona”. Przecież on/a bawi się na forum. Wszystko co pisze nie trzyma się „kupy”.

• #37napisane przez ~linka 
  około 3 miesiące temu

Znaczy, że z nudów szuka (nie szuka) pomocy, a ja się niepotrzebnie przejęłam? Eee, nie sadzę. Są bardziej rozrywkowe fora

• #38napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

niestety to nie moja wina ze mój urząd nie wie nic i wymyslaja nowe przeszkody!! proszę mnie nie oceniac i oczerniać!!

• #39napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

,, kupy ,, to ja się ledwo trzymam po 2-u godzinnej batalii w gminie! Dziekuje LINKA , OPIEKUNKA BRATA ,KRZYSZTOF za chęć zrozumienia tej trudnej sprawy!!!

• #40napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

~ilona
Przepraszam, a jaki związek z Twoją sprawą ma MRPiPS

Wielu z nas przekonało się, że MOPS wydaje decyzje na podstawie ściśle odczytanych przepisów KPA, ustawy o świadczeniach rodzinnych, o pomocy społecznej lub rozporządzeń – czyli wg odgórnie ustalonych dla tego organu kompetencji
MOPSy wydają decyzje z upoważnienia za Prezydenta Miasta lub Burmistrza Gminy i jeśli samorząd w danym mieście lub gminie na podstawie jakiejś opinii prawniczej wyda jakąś wewnętrzną uchwałę odnośnie uwzględniania skutków powstałych po ogłoszeniu wyroku TK to wówczas organ wykonawczy / MOPS działający z upoważnienia Prezydenta ww skutki prawne będzie uwzględniał zgodnie z tą opinią prawną
Nie ma znaczenia, czy wraz z wnioskiem o ŚP do MOPSu zaniesiesz jeszcze 1,2 czy 50 wyroków WSA lub NSA lub ileś opinii RPO, czy nawet PG – ich to ani ziębi, ani parzy
Opinia MRPiPS dostępna na ich stronie nic nie wnosi, jest wszystkim od dawna znana i nie zmieniła się wraz z rządem i tym bardziej nie jest przepisem na podstawie którego mogą wydać decyzję
Podobnie do tej opinii MRPiPS wygląda dokument zawieszony na stronie TK odnośnie skutków po wyroku w sprawie K38/13

Zszarpiesz sobie nerwy, a oni z uśmiechem na twarzy wydadzą Ci decyzję o odmowie przyznania ŚP
Jak wygrasz w I instancji będziesz dla nas przykładem i wyjątkiem od reguły
Mimo powyższego trzymam kciuki

• #41napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

o skan decyzji z MOPS zapytaj na fb
https://www.facebook.com/WODON?ref=stream

• #42napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

Szanowny Panie Krzysztofie!!! ja naprawdę wiem ze to wszystko jest dziwne,skomplikowane i nie do uwierzenia! ale ja nie wymyślam nic!!!! to jest sygnatura akt z WSA co wygrałam i miałam SP!! Sygn.akt SA/Po 944/15 !! RPO wysłał przedstawiciela ,adwokata który był ze mna na rosprawie!!! opieka na podstawie wyroku przyznała mi SP!! teraz jestem o włos!! oni wiedza co mówie i zaczynają rozumieć ale się bojai chcą zielone swiatło od ministerstwa! i pytają o te pozytywne decyzje 1 instancji! mam pismo MRPiPS z dnia 13 stycznia 2016 roku jutro im zaworze! nic innego nie daje rady poszukać w internecie! mogę Panu zeskanować wszystko i jutro wysłać żeby potwierdzić ze nie wymyślam! brakuje mi tak niewiele!! dużo osiagnełam dzięki WAM!!!!

• #43napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Teraz to i ja nic nie rozumiem
Miałaś ŚP przyznane po ww przez Ciebie wyroku WSA w Poznaniu ?
Jeśli tak to jak to wyszło, że aktualnie ponownie starasz się o ŚP ?
Proszę wytłumacz mi tę kwestię.

• #44napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

wywalczyłam Sp w WSA w poznaniu za okres 17.12.2012 do grudzień 2014 syg nak pisałam z dnia 16 marzec 2016r ( do tej pory mam szo) niestety to z mojej niewiedzy bo czekałam za tym wyrokiem a w 2015 roku nie miałabym zaa co zyc i a panie z opieki nie wiedziały nic! no i do tej pory mam szo! ale teraz moja mama dostała niezdolność do samodzielnej egzystencji na trwałe no i ten zbiorowy pozew no i WY nauczyliście mnie no i zdecydowałam się znowu powalczyc

• #45napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

moja sytuacja finansowa tez się troszkę poprawiła wiec mogę teraz zaryzykować bo wcześniej nie mogłam sobie na to pozwolić .

• #46napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

dziwne, że dali SZO skoro trwała sprawa o ŚP – regułą jest zawieszenie rozpatrzenia wniosku do czasu wydania ostatecznej decyzji dotyczącej ŚP (tak wiem w trybie administracyjnym ostateczna decyzją była decyzja SKO, ale u mnie organ i tak zawieszał kolejne sprawy)

• #47napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

narescie! dziekuje!! dokładnie tak!! 2012 do grudzień 2014 SP potem 23 marzec 2015 do tej pory SZo bo opieka kategorycznie twierdziła ze nie przysługuje mi SP dlatego zanim dostałam wyrok to starałam się o to szo bo nie miałam za co zyc a jak! mamie niezdolność do całkowitej egzystencji przyznał KRUS bo tam złożyłam wniosek i tam jest 200 zł a nie 150 jak w opiece! JA NIE myślałam ze należy mi się od marca bo jeszcze do tego nie doszłam a tak jak pisałam teraz mogę zaryzykować i starac się ponownie o Śp. ta przerwa pomiędzy grudniem 2014 a 23 marcem2015 roku wynika znowu z mojej głupoty bo jak poszłam do opieki to panie powiedziały mi ze mam czekac za wyrokiem ze na razie nic nie robic! zanim się połapałam to był marzec no i wtedy ponownie złożyłam wniosek o ponowne orzeczenie o niepełnosprawności! ja dostałam zwrot za okres grudzień 2012 do grudzień 2014 a potem od marca 2015 szo. teraz mama ma już trwała niezdilnosc do samodzielnej egzystencji. jak uad mi się wygrac teraz to Śp to powalczę o ten okres wsteczny o ile mogę??? dziekuje za zagłębienie się w moja sprawę!!!

• #48napisane przez ~magdusia 
  około 3 miesiące temu

Czy miał ktoś odmowę z SKO a jedyną negatywną przesłanką było pobieranie ZDO?Złozyłam skarge do WSA.czytałam wyroki tu na forum,jednak przesłanki negatywne to wiek powstania niepełnosprawnosci a o posiadaniu ZDO nic nie znalazłam. może ktoś podpowie,i wrzuci wyroki WSA,gdzie Sad pozytywnie rozstrzyga i odrzuca tę przesłankę.

• #49napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Przeczytaj art.27ust.5 u.ś.r.

• #50napisane przez ~Danka 
  około 3 miesiące temu

Ja tak mam. Ale do WSA w skardze wymieniłam trzy przesłanki. ZDO, zbieg świadczeń i wiek, żeby było wszystko, bo sama do końca nie rozumiałam pisma z SKO. Dziwnie to wszystko ujęte… Sprawa w WSA Poznań 22 listopada… czekam z sercem na ramieniu, bo ostatnio odrzucili skargę…nie ma jeszcze uzasadnienia co prawda, ale biorę pod uwagę możliwość odrzucenia…Pozdrawiam

• #51napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Jeżeli nie zrozumiałaś pisma SKO, to co skarżyłaś??? Zbieg do dwóch świadczeń, to nie jest negatywna przesłanka. Ludzie, jak coś się nie rozumie, to się prosi o pomoc osobę kumatą w temacie. Jakiej Ty chcesz teraz porady, jak sprawa jest w Sądzie???

• #52napisane przez ~artur 
  około 3 miesiące temu

Mam pytanie zona jest na emeryturze ma znaczny stopien niepełnosprawności emerytura przekracza kryterium dochodowe mops poinformował mnie ze nie dostane żadnych świadczeni opiekuńczych czy pielęgnacyjnych cz y w związku z wyrokiem Trybunału K. jest sens starac się o świadczenia -mieszkam w Krakowie

• #53napisane przez ~maria 
  około 3 miesiące temu

mozna wystąpic o świadczenie pielęgnacyjne , bo tu nie obowiązuje kryterium dochodowe .MOPS wyda na pewno decyzję odmowną, wówczas należy się odwołać do SKO i czekać na decyzję. W przypadku odmownej dalej do WSA.

• #54napisane przez ~Kalina_2 
  około 3 miesiące temu

Minister Rafalska chce odwlec zrównanie świadczeń dla opiekunów niepełnosprawnych dorosłych i niepełnosprawnych dzieci do 2019r. Ilu naszych podopiecznych doczeka tej daty?
„Chcielibyśmy, by w 2019 r. zostały wyrównane zasiłki dla opiekunów osób niepełnosprawnych – powiedziała szefowa MRPiPS Elżbieta Rafalska. Chodzi o różnice w wysokości świadczeń dla opiekunów dzieci i dorosłych. Zaznaczyła, że najpierw musi zostać uchwalona ustawa dot. orzecznictwa.”
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/1078074,zasilki-dla-opiekunow-niepelnosprawnych-rafalska.html

• #55napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Pani Joanno proszę napisać odręcznie do sądu o przyśpieszenie rozprawy ., ze względu na trudną sytuację materlialną np. brak pieniędzy na leki lub na opał .Proszę podać sygnt.akt.Wmoim przpadku sąd uwzględnił i wyznaczyli termin bardzo szybko.Pozdrawiam.

• #56napisane przez ~Michał 
  około 3 miesiące temu

Mam prośbę do opiekunów, którzy mieli/mają specjalny zasiłek opiekuńczy i mieli sprawę w WSA i wygrali o podanie sygnatur/ spraw/y. Z góry dziekuję

• #57napisane przez ~Joanna 
  około 3 miesiące temu

Witam
Proszę ma ktoś wzór wniosku o przyspieszenie rozprawy

• #58napisane przez ~magdusia 
  około 3 miesiące temu

Dziękuję Adam za wytłumaczenie,wiem co raz więcej i to motywuje do dalszej walki.

• #59napisane przez ~ryszard 
  około 3 miesiące temu

Oho, nowe obietnice ! Jakież piękne ! A przy okazji nowe orzecznictwo majace wyrżnąć opiekunów i niepełnosprawnych w pień !
https://finanse.wp.pl/beda-wyzsze-zasilki-dla-opiekunow-niestety-dopiero-w-2019-roku-6176452228253313a

• #60napisane przez ~Barbara 
  około 3 miesiące temu

Witam .Mam pytanie do osób ,które miały sprawę w WSA Gdańsk -jak długo czeka się na uzasadnienie wyroku?

• #61napisane przez ~adam 
  około 3 miesiące temu

kilka tygodni,ale to zalezy od sprawnosci sądu itd. |Zapewne obliguje ich termin do 30 dni.
Potem czekasz na dostarczenie wyroku z uzasadnieniem do organu i 30 dni maja na wniesienie ewentualnej skargi kasacyjnej, i czekasz na obieg akt zaś-by WSA mogł oglosic prawomocność, a do tego WSA musi to zrobić na jakims posiedzeniu-ktopś musi to zatwierdzić itd. Czyli ok 3-4 miesiace nim wroci do I instancji organu, a ten ma 30 dni na wydanie decyzji.
Zalecem monitorowanie WSA-pytac w informacji, a do czasu upływu terminu na kasacje przez SKO lepiej SKo nie przypominac sie, bo przegapia termin i to dobre dla ciebie  Wszak ‚Złośliwie” może urzędnik wszystko, bo urzędnika chroni urząd co do zasady. Ale uspokajam- SKO nie wniesie kasacji by sie osmieszyć, a jest utrwalona linia orzecznicza. Zatem pilnuj sądu by sprawnie uprawomocnił wyrok i odesłał akta do MOPS. Dzwon,,albo pisz prosby o szybkie uprawomocnienie itd, zarazem pytaj na jakim etapie zalatwienia jest spraw, proś o wskazanie przewidywanych terminów. Sąd wie wszystko. Masz prawo do ich informacji, z czego grzecznie warto korzystać.

• #62napisane przez ~Barbara 
  około 3 miesiące temu

Dzięki śliczne za odpowiedź.

• #63napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

W przypadku, gdy skarga nie została oddalona, sad ma 14 dni na sporzadzenie uzasadnienia wyroku.j

• #64napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

kochani błagam o pomoc!!!! 29 września złożyłam wniosek do opieki o przyznanie mi śp w związku z opieka nad niepełnosprawna mama której niepełnosprawność powstała po 25 roku zycia! dołączyłam interpretacje prawna od radcy prawnego Wyroky TK z 21 października , kopie wrokow przyznających to sw bez względu na czas powstanie niepełnosprawności co przesłał mi Pan Krzysztof i Pan Wojtek i inni grupowicze!! dziś dzwoniłam do opieki i pani kierownik powiedziała ze decyzja będzie odmowna a jedyna przesłanka to art. 17 ust 1 . tłumaczyłam jej ze sa gminy jak sopot co przyznają to sw bez odwoływania się ale ona steierdziła ze sa to tylko 4 gminy a to dla niej nic nie znaczy! błagam WAS podeślijcie mi linki do decyzji przyznających śp w pierwszej instancji ! w poniedziałek mam spotkanie u burmistrza i by mi się przyssały żeby się tym bronic!!! to mój adres arkadiuszbak78@onet.pl. i w jakich miastach jest przyznawane to swiadczenie w 1 instancji?? dziekuje WAM bardzo!!!!

• #65napisane przez ~linka 
  około 3 miesiące temu

Ja na Twoim miejscu nie koncentrowałabym się na gminach, które przyznają, bo tych jest naprawdę mało, ale na udowodnieniu „organowi” że opierając decyzję odmowną na kryterium wieku po prostu łamie prawo. Nie, że ktoś gdzieś coś tam, ale że to właśnie oni złamią prawo. Wybierz co dosadniejsze cytaty z wyroków sądowych, najlepiej z WSA pod które podlegasz lub NSA, „nie jest dopuszczalne oparcie decyzji…” „organ błędnie ustalił…itp”. Ja tak zrobiłam i jakoś to do urzędniczych główek dotarło.

• #66napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

a czy mogłabym poprosić Pania o skam decyzji?? albo o jakies inne dokumenty które by mi pomogły w poniedziałek??? DZIEKUJE!!!

• #67napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

jak mam udowodnić ze łamia prawo?? kierowniczka powiedziała ze ten wyrok nie jest wykonany a to ze jest opublikowany w dzienniku ustaw to jej nie obchodzi bo ona ma pismo z ministerstwa ! co teraz ?? jak walczyć ???

• #68napisane przez ~linka 
  około 3 miesiące temu

Pani Ilonko, kiedy poszłam do MOPS zorientować się jak się panie zapatrują na temat, patrzyły na mnie jak na ufo, a na twarzach rysowało się pytanie „o czym ona do nas rozmawia???” Usłyszałam mniej więcej to samo co Pani + klasyka: „mnie wyrok trybunału nie interesuje, ja tu mam ustawę!” Parę dni później zaniosłam wniosek o śp wraz z osobnym pismem, w którym pokrótce opisałam co się dzieje w orzecznictwie dot. śp na osoby dorosłe, żeby lekko zainteresować tematem Niestety udu…ono mnie z innego paragrafu, tzn. alimentacja. Kiedy zaniosłam do nich odwołanie do sko, panie przyznały, że faktycznie jeśli chodzi o kryterium wieku to sprawa jest oczywista, bogate orzecznictwo, wyrok trybunału. itp. Nie miały już wątpliwości, że nie jest to przesłanka negatywna. Dlatego przepraszam tych, którzy mają inne zdanie, ale moje doświadczenie pokazuje, że warto pertraktować już na I etapie.

• #69napisane przez ~linka 
  około 3 miesiące temu

Aha, no i oczywiście chętnie Pani prześlę to moje pisemko, jeśli Pani chce.

• #70napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

oczywiście ze TAK!!!! bardzo proszę o przesłanie mi tego pisma! to mój adres arkadiuszbak78@onet.pl DZIEKUJE!!!

• #71napisane przez ~linka 
  około 3 miesiące temu

Wysłane!

• #72napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

DZIEKUJE BARDZO PANI!!!! Już wydrukowałam wszystko i teraz się szkole! boje się jutra!

• #73napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Dziewczyno. Sfolguj troszkę. To, że ktoś łamie prawo, to udowadnia się w sądzie. Ostatecznie w tym przypadku w SKO. Przecież jeszcze nie masz decyzji, to co chcesz udowadniać i komu??? Art. 17 ust.1 mówi „1. Świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej przysługuje:……….” . O co Ci chodzi??? Chyba pomyliłaś z art.17ust.1b. Więcej spokoju!

• #74napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

ilona, nie bądź w gorącej wodzie kąpana.
Jakie linki do I instancji???
Złóż wniosek i czekaj na decyzję. Jeżeli negatywna będzie, zaczniesz działać. Do tego czasu z urzędasami nie wygrasz.

• #75napisane przez ~adam 
  około 3 miesiące temu

Tak jak wyżej i na blogu pisze się-jest utrwalona linia orzecznicza w kwestii śp., RPO ma tez jasne stanowiska w tej materii. Wyroki TK zakresowe-a taki jest K38/13-maja moc powszechnie wiążącą od dnia ogłoszenia.
Zlóż normalne odwolanie do SKO w terminie i domagaj sioe sprawidliwosci poprzez przyznanie śp i uchylenie niesprawidliwej-wadliwej -bo wydanej z naruszeniwem prawa decyzji MOPS.
Weż też wyroki z twego WSA ktore potwierdzaja twe pprawo i racje do śp. Burmistrz moze nakazać swoim organom zmienic złe decyzje w ramach autokontroli-wtedy nie wysla do SKO, a zmienia swoja decyzję, ale musisz umic go przekonać i jego prawnikow. a on i tak zrobi co zechce.
zatem złóż odwołanie i naciskaj prawnie argumentami na burmistrza-za rok wybory, niech drży…

• #76napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

Kobieto, 2 tygodnie temu zlozylas wniosek i juz dramatyzujesz?;)
Teraz i tak bardzo sie skrocil czas calej procedury, bo czesc SKO juz zalatwia sprawe pozytywnie i odpada koniecznosc skladania skargi do WSA. A nawet jesli SKO podtrzyma decyzje odmowna, to z tego co tu pisza inni uzytkownicy wynika, ze wiekszosc WSA przychylnie traktuje prosby o przyspieszenie terminu rozprawy.
Odmowa w I instancji to jest poki co norma, niestety, spokojniewiec czekaj na decyzje z MOPS, a potem zloz odwolanie do SKO wg licznych wskazowek z tego bloga.

• #77napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

A co do naciskow na wladze samorzadowe, to nie liczylabym na jakies wieksze, powszechne efekty. Samorzadowcy teraz wola miec mocna podkladke pod kazda decyzje dot. finansow, bo sa na celowniku wladz centralnych.

• #78napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

ja to wszystko rozumie, wiem ze nie mogę naciskac ale nasza pani kierownik w ogóle nie wie co mówi!! nie obchodzi jej ze już raz wygrałam śp os 2012 do 21014 w wsa w poznaniu Sygn. akt IV SA/Po 944/15 potem z własnej niewiedzy i z nacisku pan pracujących w opiece złożyłam o szo a powinnam dalej ciagnac śp!! głupia byłam!! teraz złożyłam wniosek o śp i już mi powiedziałm ze będzie odmowna decyzja!

• #79napisane przez ~adam 
  około 3 miesiące temu

Musisz na spokojnie,tylko ,jak wszyscy my,droga prawna,czyli odwołuj się od zkych decyzji,gdy juz sa,do skutku,twej wygranej. Proszę lnowacvich trminow,ponaglac,naciskać mądrze zawsze nie zawadzi.
Chociaż wrazenie to tylko tryby administracyjne na nich moga skuteczne wywołać.
Wygrasz,a urzedasy sluchaja sie swoich prawników. Dlatego Sopot przyznaje od zawsze..

• #80napisane przez ~ilona 
  około 3 miesiące temu

a jakie gminy jeszcze przyznają śp w 1 instancji???

• #81napisane przez ~magdusia 
  około 3 miesiące temu

Krzysztof,zerkniesz na maila w wolnej chwili?udało mi się to zeskanowac i wysłać

• #82napisane przez ~Andrzej 
  około 3 miesiące temu

Proszę o pomoc, jak napisać prośbę o przyspieszenie rozprawy dot. ŚP na dorosłą osobą w WSA.

• #83napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Standardowo od góry po lewej Twoje dane i adres, niżej z prawej strony do kogo wnosisz prośbę, niżej z lewej strony podajesz sygnaturę Twojej sprawy w WSA i niżej piszesz np.
„Proszę o rozpoznanie sprawy poza ustaloną kolejnością”
i dlaczego, czyli uzasadnienie prośby

napiszesz inaczej też będzie dobrze, byleby uwzględnili bo przecież o to chodzi

• #84napisane przez ~Justyna 
  około 3 miesiące temu

Witam Dzis mialam sprawe w WSA Gdansk ,uchylono decyzje obu instancjiMam ZDO..Dziekuje Michalowi Krzysztofowi Danusi i Adamowi za pomoc.

• #85napisane przez ~adam 
  około 3 miesiące temu

Brawo TY!

• #86napisane przez ~magdusia 
  około 3 miesiące temu

Wytlumaczcie proszę,na przykładzie Romana,jeżeli WSAodrzuci decyzję I i II instancji to SKO może sie z tym nie zgadzać i co dalej? do NSA sprawę przekazuje?

• #87napisane przez ~adam 
  około 3 miesiące temu

SKO jako organ ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej do NSA, gdy WSA uchyla jego decyzję, ale tylko wtedy, gdy są prawne przesłanki do tego. SKO ma 30 dni na wniesienie takiej skargi kasacyjnej, liczy sie od daty otrzymania wyroku wraz z uzasadnieniem z WSA przez SKO-daty pokwitowania odbioru jest początkiem biegu terminu…

• #88napisane przez ~sisi 
  około 3 miesiące temu

Gratulacje:) Ale dobrze by było, żebyście pisali jaki sąd i czy pobieraliście jakieś zasiłki, tak dla wiadomości pozostałych:)

• #89napisane przez ~Ina 
  około 3 miesiące temu

Ja do tej pory pobierałam SZO. Decyzję wydało SKO w Częstochowie. Była to wprawdzie decyzja kasatoryjna, czyli uchylając w całości postanowienie organu I instancji, SKO skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, ale ostatecznie MOPS przyznał ŚP kończąc sprawę na tym etapie.

• #90napisane przez ~DOROTA 
  około 3 miesiące temu

Gratuluję ,aż się humor poprawia po takich wiadomościach oby było ich coraz więcej ,Brawo

• #91napisane przez ~magdusia 
  około 3 miesiące temu

Pozytywne wyroki,ja mam tylko nadzieję,że i mnie zechce Organ I instancji pouczyć,słuchanie tej nauki będzie dla mnie bardzo bezcenne.

• #92napisane przez ~Ina 
  około 3 miesiące temu

Kochani Opiekunowie. Dzisiaj dostałam decyzję O PRZYZNANIU MI ŚP! Piszę ponieważ kierując się radami użytkowników tego forum udało mi się uzyskać świadczenie JUŻ NA ETAPIE SKO! za co serdecznie dziękuję panom: Krzysztofowi, Adamowi oraz innym forowiczom. Jednocześnie chciałabym podbudować wszystkich niezdecydowanych i tych którzy dostali decyzje odmowne: walczcie dalej, finał musi być pozytywny. Pozdrawiam

• #93napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

~Ina GRATULACJE dla Ciebie
jeśli byłabyś taka miła i napisała jeszcze pod jakie SKO podlegasz
a może mogłabyś użyczyć treść swojej decyzji z SKO to byłbym wdzięczny, nie wykluczone, że komuś się jeszcze przyda

• #94napisane przez ~mar47 
  około 3 miesiące temu

Proszę napisać ile czasu ma SKO na odpowiedź, mi MOPS odmówił ,złożyłam odwołanie do SKO,22sierpnia otrzymałam z MOPS-u zawiadomienie o podtrzymaniu decyzji i przesłaniu do SKO i do dziś nie mam odpowiedzi. Nie wiem czy zadzwonić do SKO moje jest w Słupsku więc pewnie odmówią ,ale czy powiedzą coś w rozmowie telefonicznej, czy czekać cierpliwie ?

• #95napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

SKO ma miesiąc na rozpatrzenie odwołania, ale są przypadki, że Kolegium potrafi przedłużyć o kolejny miesiąc (i to jest zgodne z przepisami, ale tylko wtedy, gdy zaszły nieprzewidziane przeszkody wydania decyzji)
są Kolegia w Polsce w których czas oczekiwania graniczy z popełnieniem przestępstwa administracyjnego przez te Kolegia tj. tam rozstrzygnięcia następują dopiero po 3-6 miesiącach (Wrocław, Poznań)
zadzwoń do SKO i dowiedz się u źródła kiedy otrzymali Twoje odwołanie i czy wyznaczyli termin rozpoznania sprawy, a może już rozpoznali

• #96napisane przez ~mar47 
  około 3 miesiące temu

Dziękuję za odpowiedź .

• #97napisane przez ~adam 
  około 3 miesiące temu

Słupsk ma własne SKO? A nie należy pod Gdańsk? Czy tam macie filię Gdańskiego SKO? Pytam z ciakawości. Bo podlegacie pod SA w Gdańsku

• #98napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

To nie jest filia, po prostu SKO w Slupsku.
Jest wiecej SKO niz wojewodztw.
W woj. slaskim sa dwa SKO: w Katowicach i Częstochowie.

• #99napisane przez ~adam 
  około 3 miesiące temu

Dziękuje bardzo.

• #100napisane przez ~mar47 
  około 3 miesiące temu

Słupsk ma własne SKO jak dotąd nikt nie napisał aby dostał ze Słupska pozytywną decyzję do Gdańska składamy odwołanie do sądu.

• #101napisane przez ~Ina 
  około 3 miesiące temu

Dziękuję. Podlegam pod SKO w Częstochowie. Moja sprawa wyglądała tak: organ I instancji wydał decyzję odmowną ponieważ istniała przesłanka odmowna – ustalone prawo do SZO. Wydaje mi się, że dobrym posunięciem było zaznaczenie w odwołaniu, że WNOSZĘ O PRZYZNANIE ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO ZAMIAST OBECNIE POBIERANEGO SZO, co wynika z treści decyzji SKO:

” Na podstawie złożonych dokumentów organ I instancji uznał, ze wnioskodawczyni nie przysługuje prawo do ŚP na matkę wobec niespełniania przesłanki z art. 17 ust.5 pkt 1b ustawy,albowiem strona ma przyznane prawo d0 SZO w związku z koniecznością sprawowania opieki nad matką.
Pani … w dniu … złożyła oświadczenie, że na mocy obowiązującego prawa tj. art. 27 ust.5 ustawy o świadczeniach rodzinnych wnosi o przyznanie jej ŚP zamiast obecnie pobieranego SZO. Wniosła również odwołanie od decyzji z dnia … odmawiającej przyznania ŚP.
Odnosząc się do powyższego tut. Kolegium uznało, iż zaskarżoną decyzję należy uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Jako przesłankę odmowy wnioskowanego świadczenia organ I instancji wskazał art. 17 ust. 5 pkt 1b omawianej ustawy. Należy wyjaśnić, że art. 17 ust 5 ustawy stanowi, że ŚP nie przysługuje jeżeli:
1 b) ma ustalone prawo do SZO, ŚP lub ZDO, o których mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów.
Zgodnie natomiast z treścią art. 27 ust.5 ustawy, w przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń:
1) świadczenia rodzicielskiego lub
2) świadczenia pielęgnacyjnego, lub
3)specjalnego zasiłku opiekuńczego, lub
4)dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10, lub
5) zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów
PRZYSŁUGUJE JEDNO Z TYCH ŚWIADCZEŃ WYBRANE PRZEZ OSOBĘ UPRAWNIONĄ … ” ( te słowa były podkreślone w piśmie )

…” Jednak jak słusznie strona podnosi w odwołaniu, nic nie stoi na przeszkodzie aby w momencie orzekania o przyznaniu wnioskowanego prawa do ŚP, organ I instancji uchylił decyzję przyznającą stronie SZO, chociażby w trybie art. 155 kpa ( za wyraźną zgodą strony )
Oświadczenie strony z dnia … organ I instancji powinien był uznać jako rezygnację z prawa do SZO i uchylić decyzję przyznająca to świadczenie, a następnie rozpatrzyć wniosek o przyznanie prawa do ŚP.
W ponownym postępowaniu k0nieczne bedzie zatem podjęcie nowego rozstrzygnięcia z uwzględnieniem oświadczenia strony, ze wybiera ona ŚP zamiast SZO, jak również z pominięciem tej części art. 17 ust. 1b u.ś r., która utraciła moc obowiązującą. Organ I instancji weźmie pod uwagę, że skutkiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego w odniesieniu do art. 17 ust. 1b u.ś r. jest stwierdzenie, że opiekunowie dorosłych osób niepełnosprawnych muszą być przez ustawodawcę traktowani jako podmioty należące do tej samej klasy. Nie mogą być zatem – co do zasady – traktowani w sposób odmienny. W stanie prawnym sprzed wydania wyroku ich sytuacja prawna była zróżnicowana.
Zróżnicowanie to było powiązane z określeniem momentu powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki, jako istotnego kryterium regulacji prawnej prowadząc do arbitralnego zróżnicowania w obrębie tej samej grupy podmiotów podobnych.
Prowadząc ponowne postępowanie organ ustali zatem stan faktyczny sprawy niezbędny do oceny zaistnienia wszystkich przesłanek wymaganych przez ustawodawcę do nabycia uprawnienia di ŚP ”

Tak więc była to decyzja kasatoryjna jednak MOPS musiał uznać datę złożenia wniosku za datę jednoczesnej rezygnacji z SZO i od tego dnia zostało mi przyznane ŚP.

• #102napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

no i super
faktycznie warto wnosić o „zmianę” posiadanego prawa do ZDO na prawo do korzystniejszego ŚP
lub jak u Ciebie
o przyznanie prawa do ŚP zamiast posiadanego prawa do ZDO

jedno jest pewne, czy tak się stanie i nasza prośba zostanie spełniona zgodnie z naszym żadaniem i obowiązującymi przepisami zależy tylko i wyłącznie od orzekających w sprawie ludzi

• #103napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

SKO w Czestochowie dosc dawno zaniechalo wnoszenia kasacji do NSA po niekorzystnych dla siebie wyrokach WSA w sprawie SP, podczas gdy inne SKO, np. w Katowicach, z automatu kierowalo sprawy do kasacji.
Widac sa tam ludzie o otwartych glowach.

• #104napisane przez ~adam 
  około 3 miesiące temu

SKO uchyliło Ci decyzje i dało do ponownego rozpatrzenia gminie , prawda? Bo tak wnioskuję z cytowanych fragmentów.

• #105napisane przez ~Ina 
  około 3 miesiące temu

Tak właśnie było. SKO uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Po miesiącu otrzymałam z MOPS -u nową decyzję, tym razem pomyślną.

• #106napisane przez ~adam 
  około 3 miesiące temu

Dziękuję

• #107napisane przez ~adam 
  około 3 miesiące temu

super!!!
Jakie miłe i mądre SKO.

Gratulacje i serdeczności, fajnie,że nam dajesz tu te dobre wieści.

• #108napisane przez ~Romana 
  około 3 miesiące temu

kochani wykluczeni.dzielę się z wami dobrą nowiną.dziś nsa odrzucił decyzję I i II instancji.MAM ŚP!!!!!!!!!!!!dziękuję wspaniałemu doradcy KRZYSZTOFOWI. nie poddawajcie się.

• #109napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

~Romana mówi o sprawie przed WSA
nie zapominaj, że korzystny wyrok nie oznacza jeszcze na 100% przyznania ŚP
jeżeli SKO z jakichś sobie tylko znanych powodów nie skasuje tego wyroku do NSA, to
do momentu otrzymania decyzji o przyznaniu prawa do ŚP oraz samej wypłaty trzeba będzie jeszcze trochę w nerwach poczekać
za około 2-3 miesiące usłyszymy wielki huk co będzie oznaczało, że spadł kamień z serca
GRATULUJĘ

• #110napisane przez ~urszula 
  około 3 miesiące temu

https://www.arslege.pl/termin-do-zalatwienia-skargi/k3/a827/
no i około 2-3 tygodnie na korespondencję

• #111napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Wyrok WSA w Gdańsku sygn. III SA/Gd 510/17 z dnia 07-09- 2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0E969B0630
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. sygn. II SA/Go 463/17 z dnia 17-08-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1FC29C4729
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. sygn. II SA/Go 581/17 z dnia 14-09-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/98DD341F36

• #112napisane przez ~magdusia 
  około 3 miesiące temu

Krzysztof,proszę zerknij na pocztę.

• #113napisane przez ~magdusia 
  około 3 miesiące temu

Dziękuję za odpowiedz.

• #114napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

U mnie SKO przekazało w ciągu miesiąca.

• #115napisane przez ~magdusia 
  około 3 miesiące temu

Mam pytanie,ile ma SKO czasu aby przekazać skargę do WSA?

• #116napisane przez ~Andrzej 
  około 3 miesiące temu

Teoretycznie miesiąc, ale u mnie w Krakowie upłynął miesiąc i musiałem interweniować telefonicznie aby przesłali.

• #117napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Opiekunie mam sprawę wyznaczoną na 31 pażdziernika na 10 godz. Proszę zerknij może , coś mi podpowiesz.

• #118napisane przez ~Marynia 
  około 3 miesiące temu

Witam wszystkich życzliwych opiekunów. W pierwszej kolejności pragnę wszystkim serdecznie podziękować, a w szczególności Panu Krzysztofowi, za wszystkie cenne rady, wskazówki a przede wszystkim serce, które wkładają w to co robią. To dzięki Wam podjęłam walkę o ŚP. Na dzień dzisiejszy jestem w punkcie wyjścia. Po sześciu miesiącach mam dwie decyzje odmowne z I instancji i dwie decyzje SKO uchylające z przekazaniem do ponownego rozpatrzenia. Zostałam ukarana za swoją naiwność. Teraz wiem, że jest to przerzucanie odpowiedzialności. W mojej sytuacji jedyna droga to WSA, podlegam pod Gorzów Wlkp.. który wydał 14.09.2017r wyrok uchylający decyzje I i II instancji w sprawie podobnej do mojej – II SA/Go 581/17. Zwracam się do tych osób, które pisały skargę do WSA na decyzję uchylającą do ponownego rozpatrzenia aby podzieliły się cennymi wskazówkami. Wzór skargi na blogu dotyczy decyzji odmownej przez I i II instancję. Mój kontakt: marynia09@tlen.pl Pozdrawiam wszystkich i życzę dużo cierpliwości tym, którzy nadal walczą.

• #119napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

z tego co piszesz można wysnuć, iż Twoja sprawa może zakończyć się pomyślnie dla Ciebie już na etapie SKO

• #120napisane przez ~wanda 
  około 3 miesiące temu

Moi drodzy . Miałam dzisiaj sprawę w WSA
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10-10-2017r. sygn. II SA/Łd 667/17 http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0238A5E72B
Sąd uchylił decyzje SKO ! Na reszcie po tylu miesiącach czekania ! Jestem prze zadowolona ! Największe podziękowania należą się Panu Krzysztofowi ! I tu z tego miejsca chcę Jemu bardzo podziękować za pomoc i poświęcony czas bo bez Niego sama bym sobie nie poradziła.

• #121napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

Pani Wando, czekalam na te wiadomosc:)
Ciesze sie z Pania!

• #122napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

GRATULACJE za już i czekamy co dalej

• #123napisane przez ~adam 
  około 3 miesiące temu

Cieszymy się z Tobą, brawo!!!

• #124napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Napisałam wniosek do Przewodniczącego
Wydziału o przyśpieszenie rozprawy .W uzasadnieniu napisałam trudna sytuacja materialna, opisałam sytuację. W ciągu miesiąca wyznaczono mi termin rozprawy, a miałam czekać 6 miesięcy.Warto pisać do sądu i podaj sygn. akt.Pozdrawiam.

• #125napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

Przypuszczałem, że Przewodniczący Naszej Izby Ogólno-Administr. jest spoko.
Czekamy na pojawienie się sprawy na e-wokandzie.

• #126napisane przez ~Joanna 
  około 3 miesiące temu

Witam
Dzwoniłam do WSA w Warszawie moja skarga wpłyneła do nich ale na termin rozprawy mam czekać 9-10 miesiecy. Jak wnioskować o przyspieszenie terminu??

• #127napisane przez ~agnieszka 
  około 3 miesiące temu

to chyba niemożliwe bo ja wsa warszawa czekałam 3miesiące

• #128napisane przez ~Joanna 
  około 3 miesiące temu

dziś dzwoniłam że w I wydziale i tak najkrócej właśnie 9 miesiecy. Powiedziała że mam pisać prośbe o przyspieszenie terminu

• #129napisane przez ~urszula 
  około 3 miesiące temu

https://www.arslege.pl/termin-do-zalatwienia-skargi/k3/a827/

• #130napisane przez ~Dorota 
  około 3 miesiące temu

http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/587090;jsessionid=9D2705D564407A3EAC17E66A9022372A

• #131napisane przez ~Dorota 
  około 3 miesiące temu

światełko w tunelu.

• #132napisane przez ~sisi 
  około 3 miesiące temu

Tylko dla kogo to światełko? Znów dla rodziców. a reszta do ZUS-u marsz, po nowe orzeczenia, które o trzyma 10% !
Sorry za pesymizm, ale już nie wierzę w nic…

• #133napisane przez ~Henio 
  około 3 miesiące temu

Może ktoś ma wiedzę w przytoczonej przeze mnie niżej sytuacji, bo szukam odpowiedzi w necie, ale nie mogę znaleźć takiego przypadku. Sprawa wygląda następująco. Do 29 czerwca byłem zarejestrowany w Urzędzie Pracy i pobierałem zasiłek dla bezrobotnych. Tegoż dnia wyrejestrowałem się na własną prośbę i zrezygnowałem z dalszego zasiłku. 30 czerwca nie będąc już zarejestrowanym w PUP złożyłem wniosek do Centrum Świadczeń o świadczenie pielęgnacyjne na ojca, które po odwołaniu przyznało mi SKO …..od 19 maja. Dlatego od 19 maja gdyż wtedy ojciec złożył wniosek o orzeczenie o niepełnosprawności. Ponieważ od otrzymania orzeczenia do momentu złożenia wniosku o świadczenie pielęgnacyjne nie minęło 3 miesiące , świadczenie należy się od chwili złożenia wniosku o orzeczenie- taki jest przepis. Ale sedno sprawy— teraz PUP żąda ode mnie zwrotu zasiłku dla bezrobotnych za okres od 19 maja 2017 do 29 czerwca 2017 twierdząc, że owe świadczenie było nienależnie pobierane. W mojej ocenie te żądania są niesłuszne. Jak ktoś jest zorientowany w opisanej sytuacji , to proszę o poradę.

• #134napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

skoro pobrałeś z PUP zasiłek i za ten sam okres później dostałeś ŚP to normalną koleją rzeczy jest, że musisz zwrócić kwotę nienależnie pobranych zasiłków za ten miesiąc z haczykiem.
Pytanie w tej kwestii możesz śmiało zadać na forum OPS

• #135napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Jan, Dorota i nie tylko. Poczytajcie uważnie!
Dostaliście z SKO decyzje tzw. kasatoryjne.
Mogło to nastąpić z wielu powodów. Np. nie żądaliście w odwołaniu o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego lub jedna ze stron nie wyraziła zgody. Jeżeli wszystkie strony były za, to SKO co do zasady nie powinien przekazywać sprawy do ponownego rozpatrzenia. Chyba że uznano rozstrzygnięcie w tych sprawach, za nadmiernie utrudnione. Dalej, bez szczegółów spraw nie ma co dywagować.

• #136napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

Mam pozytywną decyzję SKO , MOPR mógł wnieść zażalenie od niej w ciągu 14 dni , mija już 21 dni , dzwoniłem i mówią ,że decyzja będzie w tym tygodniu . Czy to , że nie odwołali sie w terminie ma jakieś znaczenie?

• #137napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Jeżeli się nie mylę to MOPR nie składa zażalenia, tylko ponownie rozpoznaje sprawę po tym, jak Kolegium napisało w decyzji, że uchyla decyzję organu I instancji i przekazuje do ponownego rozpoznania temu organowi.
MOPR ma na to 30 dni od dnia otrzymania dokumentów wraz z decyzją SKO

Ty masz prawo do zażalenia w terminie 14 dni na decyzję wydaną przez SKO i to zażalenie też chyba składasz do SKO, ale jeżeli decyzja dla Ciebie była korzystna to wiadomo, że Ty nie będziesz składał zażalenia ani skargi jeśli tak pouczono o obu tych możliwościach

jeśli się mylę to mnie ktoś poprawi

• #138napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

oto co jest napisane na decyzji z SKO
Od niniejszej decyzji skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje , jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw do WSA w terminie 14 dni od dnia doręczenia . Sprzeciw wnosi się za pośrednictwem SKO.
decyzję tą dostał MOPR i ja

• #139napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

co nie zmienia , że MOPR nie odwołuje się od decyzji SKO (Ty masz taką możliwość) tylko rozpoznaje sprawę ponownie w terminie max 30 dni

• #140napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Dokładnie jak pisze Krzysztof.
Jan, MOPR musi się zastosować do decyzji Kolegium.
Nie może być odwrotnie.
Czy WSA może kwestionować orzeczenia NSA???
Tu masz taką samą sytuację, tylko na niższym szczeblu.
To, że MOPR dostał również decyzję SKO, to przecież normalne w postępowaniu administracyjnym. W jaki inny sposób mieli by się dowiedzieć o treści decyzji.
Czy SKO uchyliło zaskarżoną decyzję bez orzekania co do istoty sprawy?

• #141napisane przez ~Henio 
  około 3 miesiące temu

Przeważnie jest tak że jeżeli SKO w decyzji nie uchyla postanowienia MOPR tylko skierowuje sprawę do ponownego rozpatrzenia, MOPR po raz drugi wydaje decyzję negatywną.

• #142napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

u mnie jest tak . orzeka:
uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi instancji.

• #143napisane przez ~DOROTA 
  około 3 miesiące temu

U mnie było tak samo ,Sko uchyliło decyzję Mops i przekazało do ponownego rozpatrzenia.Mops ponownie wydał decyzję odmowną potem ponownie odwolanie do Sko a teraz do Wsa

• #144napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

Co było powodem odmowy Mopsu za pierwszym razem a co za drugim?

• #145napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

Nie chce mi się wierzyć ze SKO tak napisało.

Jezeli uchyla w całosci decyzje (jedna, dwie), to bezpośrednio przyznaje ŚP ze swojego poziomu bezterminowo.
Chyba, ze w odwołaniu do SKO skarżący nie wnośi, nie napisze, że tak chce.

• #146napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

„opiekun mamy” to nie tak. Jeżeli strona żądała w odwołaniu o wydanie decyzji rozstrzygającej sprawę i jeżeli strony są zgodne co do wydania ostatecznej decyzji, SKO z zasady powinno zakończyć temat. Jednak Organ II instancji wydał decyzje kasatoryjne. A to oznacza, że były ku temu jakieś przesłanki. Do nich można zaliczyć duże utrudnienia w postępowaniu wyjaśniającym, czas do wyjaśnienia, koszty, itp. Może SKO uznało, że szybciej i lepiej dla strony będzie rozpatrzenie ponowne przez OPS.

• #147napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

Samorządowe Kolegium Odwoławcze zważyło, co następuje:
Odwołanie strony należy uznać za zasadne.
W rozpatrywanej sprawie przeszkodą do przyznania skarżącemu świadczenia pielęgnacyjnego, zdaniem organu I instancji , jest przyznanie mu decyzją tegoż organu z dnia 3 czerwca 2014 roku bezterminowo zasiłku dla opiekuna. Kolegium nie podziela tego stanowiska. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, również bardzo obszernie przytaczanym w odwołaniu, wskazać należy, że zasiłek dla opiekunów przyznawany na podstawie przepisów ustawy z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów miał stanowić rekompensatę utraty prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobom, które z dniem 1 lipca 2013 r. w związku z wygaśnięciem z mocy prawa decyzji przyznającej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego utraciły to świadczenie. Jak wynika z materiału dowodowego sprawy odwołujący korzysta z tej formy pomocy, bowiem dotychczasowe regulacje prawne uniemożliwiły mu skuteczne ubieganie się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego. Nie była to zatem kwestia jego wyboru, ale sytuacja wymuszona przepisami prawa i okolicznościami.
Kolegium podziela ocenę sądów administracyjnych, iż ratio legis regulacji zawartej w art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy sprowadza się do tego, aby uniemożliwić osobom uprawnionym równoczesne pobieranie kilku świadczeń, np. specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenia pielęgnacyjnego lub zasiłku dla opiekuna, których celem jest rekompensata opiekunowi utraty dochodów w związku z rezygnacją z zatrudnienia na rzecz sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny. Przepis ten należy zatem interpretować w taki sposób, że nie jest dopuszczalne jednoczesne przyznanie i wypłata dwóch lub więcej opisanych w nim świadczeń, natomiast stronie przysługuje prawo wyboru, z którego z nich chce skorzystać. Należy też wyraźnie podkreślić, iż przepis ałt.27 ust. 5 ustawy powoływany jako jedna z podstaw prawnych zaskarżonej decyzji wyraźnie mówi o wyborze jednego ze świadczeń. Oznacza to, że strona ma prawo do zmiany zdania w zakresie rodzaju świadczenia , które chciałaby uzyskiwać i w tym znaczeniu ustalenie prawa do jednego z wymienionych w art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy świadczeń nie wyklucza, w przypadku zmiany okoliczności i spełniania określonych przepisami warunków, do ubiegania się o przyznanie innego świadczenia (tak np. WSA w Warszawie z 28.10.2016r., Vill SA/Wa 480/16, WSA w Białymstoku z 28.03.2017 Il SA/Bk 139/17, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem https://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
Warunkiem jednak przyznania wybranego świadczenia – w tym przypadku świadczenia pielęgnacyjnego – winna być rezygnacja z dotychczas otrzymywanego zasiłku dla opiekuna. Z materiału dowodowego sprawy wynika, że Pan Jan Kowalski wraz z wnioskiem o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego złożył również oświadczenie z dnia 2017 roku o tym, że ma przyznane prawo do zasiłku dla opiekuna, z którego chce zrezygnować w przypadku przyznania mu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz w oparciu o art. 155 Kpa.
Organ I instancji prowadząc postępowanie w przedmiotowej sprawie zupełnie pominął treść przedmiotowego oświadczenia, jak również regułę z art. 27 ust. 5 ustawy, nie czyniąc tego przedmiotem rozważań, akcentując natomiast wyłącznie istnienie według niego zbiegu prawa do świadczeń.
W tej sytuacji, wskazane przez organ I instancji okoliczności nie mogą stanowić podstawy odmowy przyznania skarżącemu świadczenia pielęgnacyjnego, doszło bowiem do błędnego zastosowania przepisu art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, które miało wpływ na wynik sprawy. W ponownie prowadzonym postępowaniu organ I instancji winien zastosować powyższą wykładnię przepisów prawa mających zastosowanie w przedmiotowej sprawie dokonaną przez skład orzekający Kolegium,
Zaistniała sytuacja winna być wyjaśniona zatem przy udziale strony postępowania, poprzez podjęcie stosownych działań mających na celu wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji przyznającej zasiłek dla opiekuna, zgodnie zresztą z wolą strony.

• #148napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

I wszystko jasne. Kolegium nie mogło rozstrzygnąć ostatecznie sprawy i przyznać ŚP, bo jest pobierane inne świadczenie. OPS musi teraz wydać decyzję o uchyleniu decyzji przyznającej ZDO albo zmienić decyzję na ŚP.

• #149napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

Nie mogło tylko nie chciało a SKO w Białymstoku rozpoznając stan fatyczny nie oparło się na art. 77 §1, §2 K.P.A. (pomijając art. 10 par. 1 K.P.A. przez MOPR) do czego jest zobowiązane według zaktualizowanego kodeksu od czerwca.

No i nie „albo” Jeżeli uchyli ZDO przyzna SP.

• #150napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Organ II inst. zwrócił sprawę do ponownego rozpatrzenia właśnie w celu wyeliminowania z obiegu prawnego decyzji przyznającej ZDO. Wg Ciebie Kolegium mogło to zrobić zamiast OPS który wydał decyzję??? A na jakiej podstawie?
Przecież strona jedynie oświadczyła, że się zrzeka przy zbiegu dwóch świadczeń. Ta decyzja nadal jest w obiegu.
Właśnie dlatego SKO wydało decyzję kasatoryjną.
Artykuł 155 k.p.a. mówi o uchyleniu, albo zmianie decyzji za zgodą strony.
Jeżeli uchylenie to nowa decyzja. Jeżeli zmiana to zmiana.
Poniał?

• #151napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

Tak jest prawie cały czas u innych nie mowiac o mnie.
Własnie na podstawie ustalonego stanu faktyczno-prawnego, uchylających wrokow przytoczonym orzecznictwie sodow administracyjnch stosownie do ust. 24 ust. 2 u.ś.r.

Mylisz zalezności obu instancji a ja nie będę tego wykładał czy rozkładał na czynniki pierwsze.

• #152napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Nie postanowienie uchyla tylko decyzję. Jeżeli sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia, to decyzja ta została wydana przez organ I instancji z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Przekazując sprawę, SKO powinno wskazać, jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy. Ponadto od drugiej decyzji też można składać odwołanie do SKO. Nie znam szczegółów sprawy, dlatego trudno jest dalej dyskutować.

• #153napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Henio, masło maślane. Jeżeli SKO przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia, musiało decyzję OPS uchylić w całości. Tak stanowi K.P.A.

• #154napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

Nieprawda SKO uchyla teź w cześci decyzje.
Podaj ten przepis z K.P.A. który tak stanowi….

• #155napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Zgodnie z k.p.a. , jeżeli jest wydawana decyzja uchylająca zaskarżoną decyzję i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, to SKO nie może uchylić tylko w części.
Przepisu k.p.a. teraz nie pamiętam, ale tak jest na 100%.
Jeżeli bardzo chcesz go poznać, to mogę jutro przewertować k.p.a.

• #156napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Znalazłem komentarz w sprawach odwoławczych od decyzji Organu I instancji.
tj.: Jaką decyzję może podjąć SKO?

Organ odwoławczy wydaje decyzję, w której utrzymuje w mocy zaskarżoną decyzję albo uchyla zaskarżoną decyzję w całości albo w części i w tym zakresie orzeka co do istoty sprawy bądź uchylając tę decyzję – umarza postępowanie pierwszej instancji, albo umarza postępowanie odwoławcze. Organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję administracyjną w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, gdy rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w całości lub w znacznej części. Przekazując sprawę organ ten może wskazać, jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.
Na dzisiaj tyle. Pa.

• #157napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

Wklejasz wpisy prawdopodobnie z forum OPS, które ja prawie znam na pamięć i inni czytający, więc nic nowego. Pa, PA

• #158napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Masz słabą pamięć! Nie filozofuj!
To jest komentarz do k.p.a.
Paaaaaa.

• #159napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

Słabą do czego ?

Raczej słabą to ty masz głowe i z myśleniem małe problemy
No i co z tego, ze do K.P.A. chyba ze zrozumiałeś ze do R.P.A.

• #160napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

……… dla uporządkowania. Na decyzję SKO, nie ma zażaleń.
Jest tylko skarga składana za pośrednictwem SKO.

• #161napisane przez ~Sabina 
  około 3 miesiące temu

Dzisiaj otrzymałam decyzje z SKO w Legnicy w sprawie śp. która utrzymuje decyzje OPS.Decyzja jest niekorzystna dla mnie.

• #162napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Jakie negatywne przesłanki?

• #163napisane przez ~Sabina 
  około 3 miesiące temu

Tylko art. 17 ust. 1 b tj. niepełnosprawność osoby wymagającej opieki powstała po 18 roku życia. Pobieram zdo ale jednocześnie wnosiłam o jego uchylenie.

• #164napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Czyli nie jedna, a dwie negatywne.
Po pierwsze: to, że wniosłaś o uchylenie nie oznacza, że nie pobierasz ZDO.
Po drugie:
Widać, że twój OPS i SKO idą w zaparte z art.17.1b
Pozostaje Ci WSA.

• #165napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Wyrok WSA w Krakowie sygn. akt III SA/Kr 812/17 z dnia 5-10-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0F5B86733E

• #166napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Czy są jakieś wyroki ze Szczecina ? Pozdrawiam

• #167napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

aby sprawdzić zastosuj informację z komentarza
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-193/#comment-30343
ostatnie
II SA/Sz 532/17 – Wyrok WSA w Szczecinie
z dnia 20-07-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4C01D026F1
II SA/Sz 525/17 – Wyrok WSA w Szczecinie
z dnia 29-06-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D34A57F654

• #168napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Dziękuje. Pozdrawiam

• #169napisane przez ~HELENA-8 
  około 3 miesiące temu

Dziękuję Krzysztof za pomoc, podałeś mi kilka wyroków na których się oparłam i uzasadniłam swoją skargę.Na ten wyrok w Krakowie czekałam dwa miesiące.

• #170napisane przez ~Barbara 
  około 3 miesiące temu

Dzisiaj miałam sprawę w WSA zGdansk.Udało się Sąd uchylił zaskarzone decyzje .Mam nadzieję że SKO się nie odwola Dziękuję panu Krzysztofowi za podpowiedzi i wszystkim piszącym na forum bo dużo z niego wynioslam potrzebnych informacji.Jeszcze raz wielkie dzięki i oby wszystkim się udało.Pozdrawiam.Barbara

• #171napisane przez ~Justyna 
  około 3 miesiące temu

GRATULUJE SERDECZNIE .JA tez czekam z nadzieja mam za tydzien.

• #172napisane przez ~DOROTA 
  około 3 miesiące temu

Gratuluję ,moja skarga do Wsa Gdańsk jeszcze leży w Sko Słupsk. muszę cierpliwie czekać , pozdrawiam wszystkich

• #173napisane przez ~sisi 
  około 3 miesiące temu

Barbaro, posiadałaś jakieś świadczenie???

• #174napisane przez ~Barbara 
  około 3 miesiące temu

Mam ZDO

• #175napisane przez ~sisi 
  około 3 miesiące temu

GRATULACJE:)

• #176napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Ja już jestem na etapie WSA Lublin .Napisałam d RPO o wzięcie udziału w procesie czekam na odpowiedż .

• #177napisane przez ~Maria 
  około 3 miesiące temu

Złożyłam do mopru w lublinie wniosek o świadczenie pielęgnacyjne dostałam odmowę ze względu na wiek i pobieranie zasiłku dla opiekuna.Teraz piszę odwołanie do sko.

• #178napisane przez ~Michał 
  około 3 miesiące temu

http://www.rp.pl/Niepelnosprawni/310049915-Co-dalej-z-opiekunami-osob-z-niepelnosprawnosciami—-RPO-do-premier-Szydlo.html

• #179napisane przez ~Kalina_2 
  około 3 miesiące temu

http://www.rpo.gov.pl/pl/content/co-dalej-z-opiekunami-osob-z-niepelnosprawnosciami-rzecznik-pisze-do-premier-beaty-szydlo

• #180napisane przez ~Elżbieta 
  około 3 miesiące temu

Pani Mario, czy pani też stara się o św pielęgnacyjne , na jakim jest pani etapie.Proszę o odpowiedż. Pozdrawiam.

• #181napisane przez ~Maria 
  około 3 miesiące temu

Bardzo dziękuję za podpowiedź

• #182napisane przez ~Maria 
  około 3 miesiące temu

Gdzie mogę znaleźć wyroki sądowe z lublina

• #183napisane przez ~opiekun mamy 
  około 3 miesiące temu

Najlepiej u Nas albo w bazie orzeczeń pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query

Wybieramy WSA Lublin i symbolu sprawy wpisujemy kod: 6329 oraz w słowie kluczowym: świadczenie pilęgnacyjne.

• #184napisane przez ~Michał 
  około 3 miesiące temu

Łódź wniosek o śp żona na męża, żona pobiera SZO. Decyzja CŚS odmowa powód: SZO i alimentacja. Po odwołaniu do SKO decyzja utrzymana w mocy.

• #185napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

nie znam sprawy, ale niezrozumiałe są dla mnie takie decyzje CŚS i SKO ponieważ na 1000% oba te pożal się Boże organy zaufania publicznego rozpatrywały podobne lub nawet identyczne sprawy i dokładnie wiedzą, że to żona ma pierwszeństwo w alimentacji wobec męża i nikt inny
okres zasiłkowy się zakończył, więc nie powinni (jeśli oczywiście mieliby za co żyć) składać nowego wniosku o SZO to wówczas organy wykazałyby tylko dwie przesłanki art. 17 ust. 1b (o którym nic nie wspominasz z jakiegoś powodu) oraz wspomnianą alimentację
kiedy były wydane te decyzje i czy nimi dysponujesz ?
odpisz na maila

• #186napisane przez ~Michał 
  około 3 miesiące temu

Wysłałem

• #187napisane przez ~anna 
  około 3 miesiące temu

Witam gdzie mogę odszukać pozytywne wyroki WSA Rzeszów dotyczące świadczenia pielęgnacyjnego.

• #188napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

ostatnie korzystne wyroki WSA w Rzeszowie
sygn II SA/Rz 248/17 z dnia 06-06-2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/650711F56A
sygn II SA/Rz 452/16 z dnia 13-12-2016r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/35C82759EE
sygn II SA/Rz 1661/15 z dnia 13-09-2016r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/46B72D28F0
sygn II SA/Rz 1656/15 z dnia 09-09-2016r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E671FE477B
sygn II SA/Rz 1753/15 z dnia 09-08-2016r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8E02F72171

źródło: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/search

• #189napisane przez ~anna 
  około 3 miesiące temu

Dziękuję

• #190napisane przez ~Romana 
  około 3 miesiące temu

Gratulacje!!!!Każdy „grosz” się liczy.

• #191napisane przez ~Kacper 
  około 3 miesiące temu

Przypominam , że minął rok od działalności specjalnego zesp. ds. osób niepełnosprawnych. Co roku ma być przedstawiany raport Radzie Ministrów ( we wrześniu ). Na 100 % nie zwiększą kwoty zasiłku ( tak myślę) , mimo ,że premier obiecała ” coś” z tym zrobić. Smutna dola pariasów.( opiekunów).

• #192napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Dzięki wydatnej pomocy i cierpliwości Romka (~opiekun matki z niebieskiego bloga) zakończyłem z powodzeniem kolejną sprawę powiązaną ze świadczeniem pielęgnacyjnym
Wyrok NSA sygn. akt I OSK 241/16 z dnia 10-05-2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8878DF0CA8

Sprawa dotyczyła odmowy wszczęcia postępowania na mój wniosek w sprawie o przyznanie pomocy finansowej do świadczenia pielęgnacyjnego wynikającej z Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjne (Dz. U. poz. 413), na mocy którego prawo do pomocy przysługiwało osobom mającym ustalone za miesiąc kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad lub grudzień 2013 r. prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przyznane na podstawie ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. nr 139, poz. 992, ze zm.) , spełniającym warunki określone w art. 17 ustawy;
pomoc przysługiwała w wysokości 200 zł miesięcznie (§ 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia)

Pomimo, że pomoc finansowa realizowana była w roku 2013r. to ja wniosek o nią złożyłem dopiero w październiku 2014r. , a powodem złożenia był fakt, iż organ I instancji nic nie zrobił, aby sprawdzić po wejściu w życie ww Rozporządzenia, czy ta pomoc w kwocie 200,00 PLN mi przysługuje – choćby za miesiące (kwiecień, maj, czerwiec 2013r.) w których mieliśmy jeszcze prawo nabyte do ŚP – niektóre wyroki sądów administracyjnych wskazywały nawet, iż ta pomoc przysługiwała opiekunom dorosłych osób niepełnosprawnych za cały okres wynikający z Rozporządzenia tj. od kwietnia do końca grudnia 2013r.

Jeśli ktoś z WO nigdy nie miał żadnej decyzji lub postanowienia lub choćby pisma z informacją, czy ustalono wobec Was taką pomoc finansową do wówczas jeszcze posiadanego prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w tamtym okresie czasu (tj. 2013r.) , to chyba nic nie stoi na przeszkodzie, aby nawet jeszcze teraz upomnieć się o nią skoro organ ten fakt (ustalenia/przyznania prawa bądź odmowy prawa do pomocy) dziwnym trafem pominął

w najgorszym wypadku (za ww trzy miesiące) to jest jak kto woli aż lub zaledwie 600,00 PLN , ale na ulicy nie leży, więc może warto zdenerwować lokalny MOPS  składając wniosek o wspomnianą pomoc finansową
dajmy naszym zbawcom szansę wykazać się

P O W O D Z E N I A

 

192

• #1napisane przez ~Michał 
  około 3 miesiące temu

http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/586526;jsessionid=7A2559DABBA928E444301DDFB20380BF

• #2napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

Niezawodna, nadaktywna (z mnostwem wolnego czasu) pani H.

• #3napisane przez ~ja-ona 
  około 3 miesiące temu

Opiekuję się 83 mamą. A co do protestu matek, po co się ich czepiać. Na czele stoi pani Iwona i walczy o lepsze jutro dla swojego środowiska i dzięki temu mają to co mają. A u nas co? U nas już teraz każdy sobie rzepkę skrobie. Mamy kogoś na czele ? Jeśli nie to po co zazdrościć innym.

• #4napisane przez ~sisi 
  około 3 miesiące temu

I niestety muszę się z tym zgodzić, nie mamy przedstawiciela, nie mamy werwy jak matki, może możliwości, ale też determinacji….. Więc mamy to co mamy….

• #5napisane przez ~sisi 
  około 3 miesiące temu

Dodam ,że one poszły na układ naszym kosztem, to chyba oczywiste!!!

• #6napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

A dlaczego nie mamy werwy? Bo w wiekszosci jestesmy wiezniami czeterech scian wraz z naszymi podopiecznymi.
Brak sil, brak czasu, brak srodkow.
Pani H. jest troche jak Ci gornicy, ktorzy sa w stanie zjechac do stolicy i palic opony pod sejmem by bronic swoich interesow kosztem reszty spoleczenstwa.
Maja ku temu sily i werwe i czas.

• #7napisane przez ~ja-ona 
  około 3 miesiące temu

No to sobie pogadałyśmy. Chociaż tyle.

• #8napisane przez ~Marek 
  około 3 miesiące temu

Szukam wyroki WSA z Poznania w sprawie ŚP, jeśli ktoś je posiada to proszę o podanie.

• #9napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-sa-po-156-17/pomoc_spoleczna_administracyjne_postepowanie/d3638a.html

• #10napisane przez ~Marek 
  około 3 miesiące temu

Janie, dziękuje ci.

• #11napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

Tutaj masz wyrok WSA w Poznaniu o nie przyznaniu;
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/03C10EBC3D

a tutaj wyrok NSA w Poznaniu , który miał odmienne zdanie
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/19700BE46F

• #12napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

Odgrzewany kotlet.
NSA uchylił wyrok WSA.

• #13napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

Ależ to właśnie pokazałem

• #14napisane przez ~Danka 
  około 3 miesiące temu

Wyroki są na stronie WSA. Niestety w październiku skarga odrzucona… ja jestem następna na 22 listopada…
kontakt do mnie : gaby_d@onet.pl

• #15napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 3 miesiące temu

jest wsparcie:

http://biznes.interia.pl/wiadomosci/news/tchorzewski-240-tys-rodzin-emerytow-gornikow-dostanie-po,2539029,4199

• #16napisane przez ~jamci 
  około 3 miesiące temu

???
Nie zaśmiecać forum.

• #17napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

To jest to o czym pisalam wielokrotnie na niebieskim blogu w 2015 r., przed wyborami prezydenckimi, a potem przed parlamentarnymi. Wiekszosc uzytkownikow ekscytowala sie obietnicami wyborczymi owczesnych pretendentow do wladzy i uwazala, ze uda sie wyrwac od nowej wladzy wykonanie wyroku TK w naszej sprawie. A ja pisalam, ze bedziemy miec fige z makiem, bo kolejka po kase jest dluga, a my na samym koncu. Na czele zas Rydzyk (widzieliscie w budzecie na 2018 rok ile papcio znowu dostanie?), 500+, gornicy itp.
No i niestety wyszlo na moje.

• #18napisane przez ~Loss 
  około 3 miesiące temu

opiekunka Oczywiscie ze wyszlo na twoje ale wielu z nas glosowalo na PIS nie tylko ze wzgledu na wykonanie wyroku TK bo samym zasilkiem wylacznie rodziny nie zyja

• #19napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

I co? Nadal jestescie zadowoleni ze swego wyboru?

• #20napisane przez ~Jan 
  około 3 miesiące temu

A jaki był twój wybór?

• #21napisane przez ~Loss 
  około 3 miesiące temu

Opiekunko TAK jestem zadowolny z tego ze dzieci dostaja kase TAK jestem zadwolony ze dzieki PIS moja zona dostaje troszke wiecej renty o 100 pln Tak wrecz jestem szczesliwy ze jestem wykluczony TAK jestem szczesliwy ze jestem katolem i mam wiare i na koniec ? TAK jestem szczesliwy ze jestem czlowiekiem biednym

• #22napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

No to gratuluje, Loss;)

Za kilka lat NIKT sie nie bedzie przyznawal do glosowania na nich – gotowa jestem sie zalozyc, stawiam dolary przeciw orzechom:)

• #23napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

zapytaj mnie za kilka lat

• #24napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

Za rozsadkiem, przeciw oszolomstwu ideologicznemu, prawnem i ekonomicznemu.
Czyli za tymi, ktorzy tak niby sie nakradli, a do tych obecnych w tej kwestii startu nawet nie maja:)

• #25napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

zmień czasem stacje TV

• #26napisane przez ~opiekunka 
  około 3 miesiące temu

I tu sie mylisz w tych swoich prostych, typowych dla sporej czesci spoleczenstwa, diagnozach.
Telewizji niemal nie ogladam. Czytam natomiast rozne zrodla. Z tej i tamtej, i owamtej strony.
Nie idealizuje rzadow poprzednikow. Wiele im mozna zarzucic, oczywiscie. Ale takiej „hatakumby” arogancji, klamliwej propagandy, chamstwa, szczucia ludzi na siebie, rozpasania i grabienia pod siebie, korumpowania grup wyborcow kosztem reszty jak za tych rzadow nie bylo od 89 roku.
Ale oczywiscie nie przekonam Cie, choc ogolnie rozsadny z Ciebie czlowiek, ze „czarne jest czarne, a biale jest biale” (cytat za klasykiem;).
A za pare lat, o ile dozyjemy, pytac Cie nie bede musiala, bo sam bedziesz musial racjonalizowac sobie dzisiejsze poglady;)
Podrawiam:)
I EOT.

• #27napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

a u mnie luzik

• #28napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

Bardzo dobry wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14-09-2017r. sygn. akt II SA/Go 581/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/98DD341F36

• #29napisane przez ~ilona 
  około 4 miesiące temu

witam! poszukuje te wyriki: NSA 7 września 2016r.,syg akt I OSK 755/16, NSA 21 październik 2016r., sygnatura akt I OSK 1853/16, NSA 4 LISTOPAD 2016R., I OSK 1578/16 bzrdzo proszę o pomoc i o linki do tych wyroków ! dziekuje

• #30napisane przez ~ryszard 
  około 4 miesiące temu

Tu masz jedno z nich. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7DC4162FAA

A ogólnie to wejdź do bazy orzeczeń sądów i tam wpisz poszukiwaną sygnaturę w takim lekko niebieskim polu SYGNATURA. Inne pola muszą być puste, bez numerów bo może nie znaleźć skoro szuka się po gotowej sygnaturze sprawy. Uwaga. numer sprawy, sygnatura musi być wpisana dokładnie. Wszystkie spacje itp. Najlepiej przekopiować.
Ta baza orzeczeń to:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query

• #31napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

jakby nie udało się wyszukać
NSA 7 września 2016r.,syg akt I OSK 755/16
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7DC4162FAA
NSA 21 październik 2016r sygn. akt I OSK 1853/16
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C158CC2C0E
NSA 4 listopad 2016r., I OSK 1578/16
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BEB672815D

• #32napisane przez ~Loss 
  około 4 miesiące temu

~Jurek:

Pisanie na blogu jak jest ciezko nic nieda ja bym skarzyl panstwo polskie do trybunalu w strasburgu mam tylko 520 pln zasilku na niepelnosprawna matke co nawet niestarcza na wyzywienie pani premier Beata Szydlo przed wyborami mowila jakie te PO jest niesprawiedliwe a PIS co jest lepszy tylko do koryta kcial dolezc chociaz trybunal konstytucyjny uznal czesc przepisow dotyczacych nas za niekonstytucyjne dotej pory nizrobili nic przejeli telewizje przejeli sady przejma tez trybunal i beda nas mieli w dupie oni tylko miesiecznice uzadzaja i sie modla jeszcze troche to kaczynski bedzie pisal do papieza zeby jego brata zrobil swietym najlepiej wyjsc na ulice ale nie demonstrowac pod sejmem tylko zablokowac skrzyzowania w warszawie i zaprosic telewizje zagraniczne np z rosji niemiec niech zobacza jak sie traktuje ludzi kturzy niemoga sie bronic

A kto bedzie protestowa?wiekszosc tu dostala sp inni walcza wielu sie boi walczyc a znaczna czesc nawet nie ma zielonego pojecia o istnieniu bloga.
Tak wiec masz 2 wyjscia ryzykowac i walczyc o sp lub czekac cierpliwie az jasnie szanowny Jaro przypomni (przed nowymi wyborami) i raczy podniesc zasilek

• #33napisane przez Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

~Loss
proszę rozwiń myśl, czego boi się i czym ryzykuje opiekun, który zdecyduje się złożyć wniosek o korzystniejsze świadczenie pielęgnacyjne
jak czytasz bloga to wiesz, że wśród nas są osoby, które w sprawach o ustalenie prawa do ŚP zanim jeszcze zrezygnowały z ZDO dostały wcześniej pozytywne dla siebie decyzje SKO lub wyroki sądów, więc czym te osoby ryzykowały i czego miały się obawiać
jeśli władza sama nie dostrzega problemu lub dostrzega, ale mimo to przez kolejne lata nic w tym zakresie nie robi, to sami musimy zadbać o swoje prawa i swój los i wykorzystać na maksa zaistniałą sytuację, aby później nie żałować

• #34napisane przez ~ja-ona 
  około 4 miesiące temu

To po co są te wszystkie stowarzyszenia ?

• #35napisane przez ~Loss 
  około 3 miesiące temu

Dobre pytanie:)

• #36napisane przez ~Loss 
  około 3 miesiące temu

Panie Krzysztofie tak czasami czytam bloga a czego sie boja? moze zle to ujolem, pamietasz pan swa walke jakie sam pan miales obawy ?wiem wiem teraz to wyglada zupelnie inaczej i cieszy mnie ze sa tacy ludzie jak pan co po wygranej nie podkulili ogona a wrecz przeciwnie nadal walcza(znaczy pomagaja) innym wiele zdrowka wszystkim

• #37napisane przez ~Alicja 
  około 4 miesiące temu

Mam męża który choruje na nowotwór rozsoiany …posiada orzeczenie o znacznym stopniu..
Ja pracuje i padam że zmęczenia szefowa nie pozwala brać wolnego gdy mamy chemioterapie i radioterapie do poradni bólu Maz wlecze się o kulach i wyje z bolu jestem u kresu wytrzymałości jesli będzie trzeba pojadę i będę protestować…jaka jest różnica między dzieckiem niepełnosprawnym a dorosłym? Może ktoś podpowie co mam zrobić by pomoc mezowi…

• #38napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

Przeciwko czemu chcesz protestować ???
Jeżeli szefowa nie chce Cię zwalniać na zabiegi męża, weź urlop. Są też inne rozwiązania w takich sytuacjach.
Np. pomoc osób na których ciąży obowiązek alimentacyjny, pomoc OPS, ………..
Chyba nie rozumiesz problemów, które są poruszane na tym forum.

• #39napisane przez ~Alicja 
  około 4 miesiące temu

Rozumiem i to doskonale…sama miałam świadczenie pielęgnacyjne na córkę która 5 lat temu zmarła..Jeśli chodzi o urlop to hmmm w teori tak chodziło mi bardziej jakie są możliwości załatwienia świadczenia pielęgnacyjnego na męża bo w Internecie są sprzeczne informację jeśli chodzi o MOPS to pomagają ale tym co nie pracują albo mają dzieci nasze niestety nie żyją i nie mamy prócz siebie nikogo ..ale jeśli kogokolwiek urazilam to przepraszam

• #40napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

jeżeli zrezygnujesz z pracy i poświęcisz się opiece mężowi to składając wniosek o ŚP wraz z wymaganymi przez MOPS dokumentami masz aktualnie spore szanse na uzyskanie prawa do tego świadczenia
aby uzyskać ŚP musisz spełniać jednoczesnie wszystkie warunki wynikające z zapisów ustawy o świadczeniach rodzinnych

• #41napisane przez ~magdusia 
  około 4 miesiące temu

Nie pomyślałam,że te wyroki mogą dotyczyć nie tylko WO.Mam nadzieję,że pozytywne to NASZE …dzięki za info

• #42napisane przez ~Jurek 
  około 4 miesiące temu

Pisanie na blogu jak jest ciezko nic nieda ja bym skarzyl panstwo polskie do trybunalu w strasburgu mam tylko 520 pln zasilku na niepelnosprawna matke co nawet niestarcza na wyzywienie pani premier Beata Szydlo przed wyborami mowila jakie te PO jest niesprawiedliwe a PIS co jest lepszy tylko do koryta kcial dolezc chociaz trybunal konstytucyjny uznal czesc przepisow dotyczacych nas za niekonstytucyjne dotej pory nizrobili nic przejeli telewizje przejeli sady przejma tez trybunal i beda nas mieli w dupie oni tylko miesiecznice uzadzaja i sie modla jeszcze troche to kaczynski bedzie pisal do papieza zeby jego brata zrobil swietym najlepiej wyjsc na ulice ale nie demonstrowac pod sejmem tylko zablokowac skrzyzowania w warszawie i zaprosic telewizje zagraniczne np z rosji niemiec niech zobacza jak sie traktuje ludzi kturzy niemoga sie bronic

• #43napisane przez Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

Jerzy zaparz sobie melisę, ochłoń, pomyśl i zacznij działać jak wielu z nas, aby poprawić swoją sytuację, swój byt
nie wykluczone, że i do Ciebie uśmiechnie się szczęście
myśl chłopie pozytywnie i więcej o sobie i podopiecznej
nie zaprzątaj sobie głowy innymi niedotyczącymi bezpośrednio Ciebie sprawami

• #44napisane przez ~benka 
  około 3 miesiące temu

który ,który itd.

• #45napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

ostatnie wyroki sądów wojewódzkich (w okresie od 5-26 września 2017r.) w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego
jeszcze bez uzasadnienia, ale za jakieś dwa tygodnie powinny już być w całości i wtedy dowiemy się jakiej grupy opiekunów dotyczą

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22-09-2017r. sygn. akt II SA/Rz 653/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/DA0655E983
Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14-09-2017r. sygn. akt II SA/Ol 521/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5265992208
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14-09-2017r. sygn. akt II SA/Sz 761/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5F353C35DB
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14-09-2017r. sygn. akt III SA/Gd 399/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1477B494BE
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14-09-2017r. sygn. akt II SA/Go 581/17
Wyrok NSA z dnia 14-09-2017r. sygn. akt I OSK 695/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6AA1299ECE
Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13-09-2017r. sygn. akt II SA/Bd 393/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C5B80DE429
Wyrok NSA z dnia 13-09-2017r. sygn. akt I OSK 2955/16
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5634CF21B7
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7-09-2017r. sygn. akt I SA/Wa 520/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/2F1BC8B8EF
Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7-09-2017r. sygn. akt II SA/Rz 704/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A846F4D342
Wyrok NSA z dnia 5-09-2017r. sygn. akt I OSK 2370/16
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/693039CDE0

Skarga oddalona ! ? ! ? ! ? ! ? ! ?
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22-09-2017r. sygn. akt II SA/Łd 485/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AB3CED0BAE

• #46napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

Czyżby odmowa z art.27 ust.5 ?
A może dostali wytyczne z góry?

• #47napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

NSA podał prawidłową wykładnię art.17.1b
WSA i już SKO, też tej wykładni przestrzegają.
Domniemam, że w wyrokach oddalających skargi, w grę wchodzi przesłanka z art.27ust.5 u.ś.r.
No cóż, nie można zjeść ciastka i mieć to samo ciastko.
A może …….
Poczekajmy na uzasadnienia.

• #48napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

nie wszystkie z tych wyżej podanych wyroków dotyczą opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych
jak za kilka lub naście dni wejdą uzasadnienia to wyjaśni się i „nie nasze wyroki” wykasuję

• #49napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Oczywiscie ze nie. Ameryki nie odkryłeś.

My mielismy teraz we wrzesniu w NSA sprawe o SP dla opiekunki dziecka dorosłego, którego matka jest cudzoziemką (stara sie o status uchodzcy a pozniej obywatelstwo polskie) z trojka dzieci.

Sprawa bardzo skąplikowana wchodziły oprocz u.ś.r., artykułow K.P.A wazna Konwencja ONZ dot. praw osob niepełnosprawych i ich zabezpieczenia ale udało się skarga kasacyjna SKO z Białej została oddalona.

• #50napisane przez ~ilona 
  około 4 miesiące temu

Panie Wojtku wysłałam emaila do Pana! Proszę o odpowiedz!!!

• #51napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Odpowiedziałem na maila ale przypomne, ze proszę skupić się (teraz) wyłącznie na pozytywnych decyzjach SKO, WSA ze swojego województwa albo najlepiej miasta.
Jezeli takie w Pani mieście są.

• #52napisane przez ~pusia78 
  około 4 miesiące temu

Dostalam pozytywna decyzje sko przyznajaca mi swiadczenie 29 sierpnia, do tej pory nie mam jeszcze przelanych pieniedzy z wyrownaniem,mija prawie miesiac od dnia wydania decyzji

• #53napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

Oni z OPS mają miesięczne terminy na złożenie zapotrzebowania na kasę. Złożyli we wrześniu(jak złożyli), to najpewniej wypłata w październiku.
Swoją drogą co ci szkodzi zadzwonić i zapytać.

• #54napisane przez ~benka 
  około 3 miesiące temu

witam w jakim miescie ta pozytywna decyzja SKO zapadła.

• #55napisane przez ~ela 
  około 4 miesiące temu

Super wiadomość, oby tak dalej.DZIEKI WIELKIE dla opiekuna mamy.

• #56napisane przez ~ela 
  około 4 miesiące temu

Praktycznie pażdziernik już jest zajęty. Może uda się w listopadzie.Dzięki FRZYSZTOF za info z Lublina.

• #57napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Korzystny dla Nas wyrok z 21 września

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F2F930DFDE

Wklejam go, bo Krzysiek jako nowy administrator/moder. bloga edytuje moje wpisy.

• #58napisane przez ~sisi 
  około 4 miesiące temu

FB- RON – ”ciekawe ” rzeczy piszą na nasz temat, w głowie się nie mieści że człowiek człowiekowi wilkiem:(

”Zupełnie się z tym zgadzam. Ale niestety opiekunowie osób dorosłych występują z postulatami aby te świadczenia zrównać. I często artykuły pisane przez dziennikarzy sugerują że niepełnosprawne osoby dorosłe i ich opiekunowie domagają się takich samych świadczeń jak opiekunowie dzieci niepełnosprawnych ( nie dodając chyba celowo ” i dorosłych niepełnosprawnych od urodzenia ” ) . Z artykułów można wnioskować że rodzice dzieci niepełnosprawnych są lepiej traktowani od rodziców osób które były niepełnosprawne od urodzenia a teraz są dorosłe. Co jest nieprawdą. I na to trzeba zwracać uwagę. Nie ma zgody na zrównienie opieki rodziców dzieci niepełnosprawnych od urodzenia i dorosłych niepełnosprawnych od urodzenia z opieką nad osobami dorosłymi”

• #59napisane przez ~sisi 
  około 4 miesiące temu

”chcą się ładnie i modnie ubrać”- brak słów a my na opał nie mamy:(!!!

”sory problem dorosłych dzieci niepełnosprawnych nie ogranicza sie jedynie do samych czynności opiekuńczych jak w wypadku osób starszych. Na ile intelekt i świadomość im na to pozwala one chcą żyć! chcą sie ładnie i modnie ubrać, chcą wyjść do ludzi do kina teatru, na koncert wystawę ( wedle zainteresowań) Może za ostro : one chcą wbrew wszystkiemu żyć a nie czekać godnie na śmierć !”

• #60napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

Najlepsze jest to, jak probuja odkrecic, klamiac w zywe oczy, prawdziwe info o swoim postulacie w sprawie moliwosci pracy mimo pobierania SP.
I info o roszczeniach (niekonczacych sie) wyglaszanych przez liderow srodowiska rodzicow ON, roszczeniach, ktore probuja zalatwic NASZYM kosztem.
Ja wiem, ze wielu rodzicow dzieci niepelnosprawnych, z ciezkimi wadami, ma naprawde trudno i bardzo im wspolczuje. Im nalezy sie pomoc w jak najszerszym zakresie (oprocz sp przede wszystkim jak najwiecej refundowanych rehabilitacji i niezbednych urzadzen podtrzymujacych zycie itp.).
Ale tak sie sklada, ze w tym srodowisku najbardziej aktywne i roszczeniowe, oraz bezwzgledne w stosunku do nas osoby, to rodzice dzieci niezle funkcjonujacych, czesto w duzym stopniu samodzielnych, uczacych sie i pracujacych, jezdzacych na wakacje zagraniczne itp. Koronny przyklad: pani H.
Ja im nie zazdroszcze, niech sie tym dzieciakom i doroslym „dzieciakom” jak najlepiej wiedzie. Ale wyrywanie z budzetu kolejnych srodkow kosztem nas, bo tak naprawde wlasnie sie dzieje, to jest zwykle swinstwo.

• #61napisane przez ~Michał 
  około 4 miesiące temu

http://natemat.pl/218025,niewolnicy-za-1400-zl-miesiecznie-rodzice-niepelnosprawnych-dzieci-maja-dosc-i-kieruja-dramatyczny-apel-do-rzadu

• #62napisane przez ~ela 
  około 4 miesiące temu

Jeszcze nie mam wyznaczonego terminu ,tylko nadaną sygnaturę.Złożyłam o przyśpieszenie rozprawy .Czekam na odpowiedż z sądu.

• #63napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

niebawem WSA w Lublinie rozstrzygać będzie dwie sprawy o świadczenie pielęgnacyjne:
II SA/Lu 434/17 2017-10-18 , godz. 10:50, skład sędz. J. Dudek, G. Pawlos-Janusz (spr.), M. Wieczorek-Zalewska
II SA/Lu 628/17 2017-10-24, godz. 12:45, skład sędz. G. Pawlos-Janusz, J. Cylc-Malec (spr.), M. Wieczorek-Zalewska

• #64napisane przez ~Krzysztof 
  około 3 miesiące temu

Wyrok WSA w Lublinie II SA/Lu 628/17 z dnia 24-10-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A984A3DE44

• #65napisane przez ~ela 
  około 4 miesiące temu

CZY, KTOS ,COS, wie o rozprawie z 21 września o św piel w WSA Lublin.

• #66napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Oczywiscie uchylajace jak to w Lublinie po naszej myśli.
A Pani kiedy ma wyznaczny termin sprawy ?

• #67napisane przez ~Magda 
  około 4 miesiące temu

I powoli rosną nam takie kwiatki . http://konwencja.org/konsultacja/zalozenia-dla-projektow-ustaw-dla-nowego-systemu-wsparcia-osob-z-niepelnosprawnosciami/

• #68napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

Jakie kwiatki???
To jest pokłosie III Kongresu . To nie jest organizacja rządowa.
I co ma piernik do wiatraka??? Czyli z sytuacją WODON?

• #69napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Kiedy bedzie w bazie uzasadnienie tego wyroku sygn. akt I SA/Wa 936/17 ?
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B9639E260C – edytował moderator

Agnieszka wywołana do odpowiedzi…..

• #70napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

witam podejrzewam ze pod koniec przyszlego tygodnia, też jestem ciekawa co pani sedzia która lewą nogą wstała tam napisała

• #71napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

http://www.tvp.info/33951069/wzrosnie-minimalne-wynagrodzenie-w-2018-r-bedzie-wynosic-2100-zl
https://www.mpips.gov.pl/aktualnosci-wszystkie/art,5536,9117,placa-minimalna-w-gore.html
minimalne wynagrodzenie wzrasta w 2018 roku o 5 % , więc i kwota świadczenia pielęgnacyjnego powinna wzrosnąć o taki sam wskaźnik procentowy

• #72napisane przez ~Henio 
  około 4 miesiące temu

ŚP nie rośnie o wskaźnik procentowy lecz o kwotę o jaką wzrosło najniższe wynagrodzenie. Od stycznia ŚP będzie wynosiło 1476 lub 1477 zł, a więc nie jest to wzrost o 5 %.

• #73napisane przez ~Henio 
  około 4 miesiące temu

Oczywiście będzie to kwota bardzo zbliżona do 5% jednak matematycznie jest pewna różnica , gdyż obecne ŚP nie jest równe najniższemu wynagrodzeniu.

• #74napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

Henio, powrót do początkowego nauczania matematyki w szkole podstawowej!

• #75napisane przez ~Henio 
  około 4 miesiące temu

Właśnie jamci pakuj tornister. Kwoty o jakie wzrasta od 2018r najniższe wynagrodzenie i ŚP są takie same, ale……najniższe wynagrodzenie wzrasta o 5 % brutto , natomiast ŚP o 5 % netto. A więc wzrost procentowy nie jest taki sam.

• #76napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

Henio, rzeczywiście masz problem z podstawą matematyki.
1406×105%=1476,3 lub 1406+5%=1476,3
Tyle. Kropka. To nie jest miejsce do nauki rachunków.

• #77napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

U S T AWA z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Art. 17 ust. 3a
Kwota świadczenia pielęgnacyjnego podlega corocznej waloryzacji od dnia 1 stycznia.
3b Waloryzacja polega na zwiększeniu kwoty świadczenia pielęgnacyjnego o wskaźnik waloryzacji. Wskaźnikiem waloryzacji jest procentowy wzrost minimalnego wynagrodzenia za pracę, o którym mowa w ustawie z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2015 r. poz. 2008 i 1265), obowiązującego na dzień 1 stycznia roku, w którym jest przeprowadzana waloryzacja, w stosunku do wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązującej w dniu 1 stycznia roku poprzedzającego rok, w którym jest przeprowadzana waloryzacja

w czerwcu mówiono i pisano o ewentualnym wzroście minimalnego wynagrodzenia o około 80 zł (4 %) w stosunku do roku poprzedniego, a teraz przyklepano planowany wzrost o kwotę 100 zł (5 %)

• #78napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Ci ktorzy maja ponizej 1,5 k dostaną dodatkowo +500zl do renty/emerytury.

Dla mnie nie ma to znaczenia ile wzrosnie, bo i tak kupuje na promocjach i wyprzedazach.

• #79napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

To 500+ (albo 300+ przy emeryturach 1,5-2 tys., zalozenia jeszcze nie sa ostateczne) to jest JEDNORAZOWA wyplata, a nie podwyzka comiesiecznego swiadczenia.

• #80napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Skad takie info, ze osoby z rentami od 1,5 do 2k dostaną dodatkowo +300zł JEDNORAZOWO ?

• #81napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

Z mediow cytujacych Rafalska.
Tak naprawde nie wiadomo kiedy to bedzie wyplacone, w jakich kwotach i komu (te progi moga rozwscieczyc wielu emerytow, ktorzy nie dostana ani grosza), na pewno nie w tym roku, a 2018 tez nie jest pewny, bo Morawiecki cos tam brzeczal o napietych wydatkach. Jednak biorac pod uwage fakt, ze w 2018 r. maja byc wybory samorzadowe, to „prezes” nakaze wyplate, chocby mieli dodrukowac pieniadze.
Nie rozumiem tez zdziwienia, ze to ma byc kwota jednorazowa (raz w roku). Od poczatku o tym byla mowa.

• #82napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Mojego zdziwienia. NIE
Ja jestem zaskoczony, że napisałaś dużymi literami, bo większość Nas śledzi poczynania dobrej zmiany, wie o tym… i ze waloryzacja będzie od 2018r.

Ciekawe to (bo ja o tym nie słyszałem), że dodatek dostaną +300zł ci z dochodami powyżej 1,5k

• #83napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

No widac, nie sledzisz zbyt uwaznie skoro o tym nie slyszales;)
A tak powaznie, to jeszcze nic nie wiadomo na pewno. Okaze sie jak bedzie konkretny projekt ustawy i zostanie uchwalony.

A duzymi literami napisalam, ze to 500+ ma byc jednorazowym dodatkiem, bo z Twojego wpisu mozna bylo wywnioskowac, ze mowa o dodatku commiesiecznym: „Ci ktorzy maja ponizej 1,5 k dostaną dodatkowo +500zl do renty/emerytury.” (a emerytura jest wyplacana co miesiac)”
I dalej piszesz:
„Dla mnie nie ma to znaczenia ile wzrosnie, bo i tak kupuje na promocjach i wyprzedazach.”
(wzrosnie? emerytura nie wzrosnie, bo to jednorazowy dodatek. Oczywiscie bedzie waloryzacja, ale symboliczna, jak w tym roku, i nie pokryje nawet wzrostu cen czyli inflacji)

• #84napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

O prosze, dzisiejsza wypowiedz” waznego pana ministra”:
http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,22432043,500plus-dla-seniorow-poczekajmy-ile-osob-przejdzie-na-emeryture.html
Widac, ze prezes jeszcze nie zdecydowal jak to bedzie z wyborami w 2018, wiec nie wiadomo, czy sie oplaci dawac te 500+ emerytom.
Czyli tak jak mowilam, nic pewnego ciagle.

• #85napisane przez ~Jan 
  około 4 miesiące temu

Witam , czy ktoś z Państwa , a może gdzieś Państwo czytaliście na tym forum , o takiej sytuacji gdy SKO uchyliło w całości negatywną decyzję MOPS o przyznaniu ŚP /jedyna przeszkoda to posiadanie ZDO/ a MOPS dalej sie odwołuje od tej decyzji.

• #86napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

to jest standardowe działanie i wówczas należy odwołać się ponownie do SKO i całkowicie zgodzić się z oceną SKO wyrażoną w poprzedniej decyzji (jeśli uważasz, że ta decyzja SKO jest dla Ciebie korzystna) i poprosić / zażądać, aby to organ odwoławczy wyjaśnił wszystkie istotne okoliczności i rozstrzygnął sprawę – zamiast przekazywać ją do ponownego rozpatrzenia nierobom / trzęsidupom tj. organowi I instancji.
https://www.mr.gov.pl/media/37290/Nowelizacja.pdf
strona 10
” Jeżeli uważasz, że organ I instancji nie ustalił prawidłowo faktów ważnych w Twojej sprawie (np. nie wziął pod uwagę przedstawionych dowodów), możesz w odwołaniu od decyzji zażądać, by te fakty wyjaśnił organ II instancji. Pamiętaj, że możesz załączyć do odwołania lub wskazać w nim dowody, które powinny być, Twoim zdaniem, przeprowadzone. ”

Przykład wniosku w odwołaniu:
” W razie stwierdzenia, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie, wnoszę o przeprowadzenie przez organ odwoławczy postępowania wyjaśniającego w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia sprawy ”

jeśli opiekujesz się dorosłą osobą niepełnosprawną to możesz być pewny, że organ wykaże także negatywną przesłankę tzw. kryterium wieku (art. 17 ust. 1b) ale SKO może tę przesłankę ocenić zupełnie odmiennie tj. korzystnie dla Ciebie – zgodnie z aktualną jednolitą linią orzeczniczą sądów administracyjnych

• #87napisane przez ~Jan 
  około 4 miesiące temu

Moja sytuacja jest następująca , posiadam ZDO bezterminowo/ przedtem miałem ŚP bezterminowo/ , napisałem do MOPS o ŚP, dostałem odmowę jedyna negatywna przesłanka to posiadanie ZDO, odwołałem sie do SKO , które to uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji , przyznając mi racje że mam prawo wyboru świadczenia w tym wypadku na wyższe ,ponadto składając podanie do MOPS napisałem , że w przypadku otrzymania ŚP , zrzeknę się ZDO , co również podkreślono w decyzji SKO.Byłem teraz w MOPS gdzie pani powiedziała mi abym napisał podanie o zrzeczenie sie ZDO i przyznanie ŚP, w dalszej rozmowie stwierdziła że to jeszcze nie przesądza o przyznaniu świadczenia ponieważ będą nad tą sprawa zastanawiali się ich radcy prawni i być może będą się jeszcze odwoływać .Co prawda nic nie jest jeszcze przesądzone , jednakże wolę dmuchać na zimne i stąd moje wcześniejsze pytanie

• #88napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

wykazali tę negatywna przesłankę (posiadanie ZDO), którą potrafili, później w uzasadnieniu decyzji, udowodnić
teraz jak ewentualnie uchylisz decyzję przyznającą Ci ZDO to organ na 99,99% znajdzie kolejną negatywną przesłankę w postaci art. 17 ust. 1b i będziesz musiał ponownie odwołać się do SKO i wtedy zrób tak jak np. napisałem w poprzednim komentarzu
a pod które SKO podlegasz ?

• #89napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Mało prawdopodobny jest taki scenariusz. Pozbawienie zdo teraz od 1 czerwca jest rownoznaczne z przyznaniem ŚP, tak jest u Nas.

• #90napisane przez ~Maciej 
  około 4 miesiące temu

U mnie jest taki scenariusz. SKO Kraków

• #91napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

u Nas, czyli gdzie dokładnie ?
Lublin – czy cała ściana wschodnia ?
fakt, że Tobie przyznali ŚP za pierwszym podejściem nie oznacza, że ktoś drugi nawet w tym samym SKO nie będzie miał problemów będąc w identycznej sytuacji jak Twoja

wiesz co zmieniło się od 1 czerwca ?
wyłącznie to, że nasze sprawy zamiast kończyć się wydaniem decyzji po 2-4 tygodniach trwają dwa razy dłużej

• #92napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Nie tylko moja i nie tylko w Lublinie.
Ty miałes pecha, ze Twoja o ŚP w Lodzi ciągneła się tyle lat ale widocznie chciałeś na zaś mieć już teraz wszystko.

Sprawy trwaja ale jezeli prawie wszyscy po 1 czerwca korzysztają, piszą (bez modyfikacji z bloga) odwołania do SKO, WSA, to mnie to nie dziwi i Ty jako znawca przepisów ustaw, K.P.A. powinieneś to zmienic i to szybko.

• #93napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

troszkę folkloru
” Wojciechu, Wojciechu, nie wytykaj mi grzechu,
Wojciechu, Wojciechu, czekamy Cię tu ”

~opiekun mamy
no nie mów, że od 1 czerwca coś wiesz i nie podzieliłeś się tą „tajną” wiedzą
pomóż, zmodyfikuj, podziel się spostrzeżeniami, nie działaj zza węgła
odpowiadaj konkretnie na zadane proste pytania, nie bój się odpowiedzialności za wypowiedziane słowa

mnie Twoja wiedza nie jest potrzebna (przynajmniej na dzisiaj), ale są jeszcze opiekunowie, którzy chętnie skorzystaliby z Twoich porad, zmodyfikowanych WZORÓW odwołań i skarg
wystarczy chcieć

• #94napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Nie mam tajnej wiedzy. Moja wiedza w porownaniu z Twoją nie jest tak bogata i szeroka.

Nie zam osob oprocz jednej moze dwoch, które skorzystały z moich rad, modyfikacji, odwołań ale Twoje „poradniki”, to juz chleb powszedni dla wiekszosci na tym blogu.

Zresztą to Ty napisaleś, zeby nie mieszać do tego polityki, oceniać dobrą władze.

• #95napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

„opiekun mamy” blef czy pies ogrodnika?

• #96napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Rozumiem, ze masz problemy ze sobą ale ja nie jestem od pomagania trudnym przypadkom

• #97napisane przez ~Jan 
  około 4 miesiące temu

MOPR Białystok

• #98napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

~Jan
prawdopodobnie już tak zrobiłeś, ale przypomnę – powołuj się przy każdej okazji (pisząc pisma do MOPS, odwołania do SKO lub skargi do WSA) na wyrok WSA w Białymstoku sygn. akt II SA/Bk 139/17 z dnia 28 marca 2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/848EB0FE5B

a jeśli będziesz potrzebował wsparcia od opiekuna, który tym wyrokiem wywalczył sobie ŚP to Marcin deklarował pomoc innym opiekunom, a że jesteś Jego ziomkiem to może z racji podlegania pod te same organy odwoławcze coś więcej będziesz mógł od niego skorzystać
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-180/#comment-28144
a z racji tego, że wniosek złożyłeś po 1 czerwca 2017r. to możesz oczekiwać, że ~opiekun mamy „ze ściany wschodniej” wniesie więcej istotnych argumentów (poprzez komentarz na blogu lub w bezpośredniej korespondencji mail) przemawiających do rozumu osób rozpatrujących Twoją sprawę (składów orzekających)
mimo tego co wyżej, uważam, że to co powinieneś wiedzieć w tej sprawie chyba zostało już powiedziane na blogach, ale wiadomo sytuacja niekiedy zmienia się w czasie, więc trzeba być czujnym i reagować na zmiany

• #99napisane przez ~MARIA 
  około 4 miesiące temu

JA MIAŁAM TAKĄ SYTUACJE,SKO W CAŁOŚCI UCHYLIŁO DECYZJĘ GOPS, WIĘC MUSIAŁAM ZREZYGNOWAĆ Z ZDO, PO WYKLUCZENIU OTRZYMAŁAM DECYZJĘ O PRZYZNANIU ŚP , JEDNAK NIE OD DNIA ZŁOŻENIA WNIOSKU.TO BYŁO SKO TORUŃ, KTÓREMU JESTEM BARDZO WDZIĘCZNA.

• #100napisane przez ~Maciej 
  około 4 miesiące temu

Podobnie ja mam. SKO uznało, że zasadne było by mi przyznanie ŚP, ale do puki w obrocie istnieje decyzja przyznająca ZDO nie można mi przyznać ŚP i należy wzruszyć tą decyzję. Złożyłem wniosek o wzruszenie decyzji uchylającej ZDO jeżeli przyznają mi ŚP, która została umorzona bo nie przyznali ŚP. Po tym dostałem decyzję uchylającą ZDO gdyż (jak MOPS twierdi) tak wynika z treści tego wniosku co złożyłem.
Teraz czekam, aż się uprawomocni ta decyzja(w poniedziałek), wtedy będą mi mogli po ponownym rozpatrzeniu wniosku wydać decyzje, ale niestety odmawiającą przyznania ŚP (tak mi już wyraźnie powiedzieli) z powodu wieku powstania niepełnosprawności (art 17 ust.1b) pomimo wskazań SKO.
Jak już dostanę tą decyzje znowu będę się odwoływał od niej do SKO, powołując się na poprzednią decyzję, że zgadzam się z nią w całości i teraz po wyeliminowaniu z obiegu decyzji przyznającej ZDO nie ma już żadnych przeciwskazań do przyznania mi ŚP. Może dodam jeszcze to o czym Krzysztof wyżej pisze.

• #101napisane przez ~Michał 
  około 4 miesiące temu

Warto w odwołaniu do SKO dodać zdanie, że wnosi się o wydanie decyzji merytorycznej czyli takiej, króra jasno stwierdza o przyznaniu prawa do śp (lub nie). Decyzja kasatoryjna ze SKO = sprawa wraca do ponownego rozpatrzenia przez mops, mimo iż SKO podaje „wytyczne” dla organu I instancji te nadal potrafią grać na czas lub szukają kolejnych przesłanek do wydania decyzji odmownej.

• #102napisane przez ~ania 
  około 4 miesiące temu

Maria a od Kiedy przyznali Tobie sp.Gratulacje

• #103napisane przez ~BARBARA 
  około 4 miesiące temu

To popełniłam błąd. Ale w skardze pisalam ze taki wniosek wysłałam do mops Rzeczywiście mops wydał tylko jedna odpowiedź na wniosek o śp. Skargę pisalam też wdl wzoru na blogu.Czyli juz nic nie mogę zrobic?Dziekuje panie Krzysztofie za odpowiedzi.

• #104napisane przez Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

Jak nie masz za daleko do Sądu to powinnaś być na swojej rozprawie
Koniecznie należy wskazać na fakt pominięcia przez organ I instancji (a także i organ odwoławczy) wniosku o uchylenie ZDO, że do dnia dzisiejszego nie otrzymałaś żadnej odpowiedzi w tej sprawie i przedłożyć na rozprawie w dniu 5 października dowód w sprawie, czyli potwierdzoną kopię wniosku o uchylenie ZDO (jeśli jej nie masz to należy udać się do MOPSa i zrobić ksero z tego wniosku i niech pracownik to ksero poświadczy podpisem i pieczątką z wyraźnie widocznymi datami kiedy wpłynęło do MOPSa i datą wydania Tobie tej kserokopii)
dobrze byłoby na sprawie powołać się na ostatnie dwa wyroki WSA w Gdańsku z dnia 7 września 2017r. sygn. akt III SA/Gd 402/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BCC9E0DD00 oraz z dnia 7 września 2017r. sygn. akt III SA/Gd 510/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BCC9E0DD00 cytując z nich choćby dwa krótkie fragmenty
trzeba wyraźnie wykazać składowi, który będzie orzekał, że wcześniej składy orzekające w tych przedstawionych wyrokach wykluczyły / podważyły ocenę organów i istnienie negatywnej przesłanki w art. 17 ust. 1b
natomiast co dotyczy ZDO – to należy podkreślić, że jeśli organ I instancji działałby zgodnie z przepisami prawa i wykonałby swój obowiązek tj. rozpatrzyłby Twój wniosek o uchylenie ZDO – to już od dnia złożenia wniosku byłabyś beneficjentką korzystniejszego świadczenia pielęgnacyjnego (a tak w efekcie nieprzepisowych działań organu / organów sprawa trafiła do WSA)

• #105napisane przez ~BARBARĘ 
  około 4 miesiące temu

Dziękuję za podpowiedź.Tak zrobię jak Pan radzi.Mam kopię Jakoś się przygotuję chociaż to duży stres bo nigdy nie miałam sprawy w sądzie.Jeszcze raz wielkie dzięki

• #106napisane przez ~maria 
  około 4 miesiące temu

składałam w końcu kwietnia , a przyznali od 5. lipca

• #107napisane przez ~BARBARA 
  około 4 miesiące temu

Złożyłam wniosek identyczny wdl.wzoru w mops.Myśli Pan ze powinnam coś jeszcze doslac do sądu?Czy to nie za późno?

• #108napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

jeśli składała Pani dwa osobne wnioski
1. o prawo do świadczenia
2. o uchylenie ZDO
to MOPS winien był wydać dwie oddzielne decyzje lub decyzję w sprawie o ŚP i ewentualnie postanowienie dotyczące uchylenia ZDO
natomiast wówczas Pani powinna odwołać się do SKO od obydwu tych decyzji lub od decyzji i postanowienia
jeśli MOPS wydał tylko jedną decyzję i przemilczał / pominął fakt złożenia przez Panią rezygnacji / uchylenia ZDO to należało to wykazać w odwołaniu do SKO, a tym bardziej teraz w skardze do WSA
fakt pominięcia rozpatrzenia wniosku o uchylenie ZDO może skutkować dłuższym procedowaniem całej tej sprawy o ŚP lub nawet nie przyznaniem prawa do ŚP ze względu na posiadanie prawa do ZDO, o czym wielokrotnie pisaliśmy na blogach

• #109napisane przez ~BARBARA 
  około 4 miesiące temu

Mam pytanie bo trochę się wystraszylam tym co przeczytałam o orzecznictwie w WSA Gdańsk. Ja nadal posiadam zdo ,a wniosek o rezygnacjęz tego świadczenia pisałam na poziomie mops razem z wnioskiem o ŚP.Nie dali Śp i nie zabrali zdo.Teraz mam sprawę w WSA 5.10 Ale.żadnego wniosku dodatkowo nie pisalam o rezygnacji z zdo .Może coś tu źle zrozumiałam.Proszę napiszcie czy jeszcze coś powinnam zrobić.

• #110napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

jak wyglądał ten Twój wniosek o rezygnację z ZDO ?
czy złożyłaś wniosek o uchylenie ZDO podobny lub identyczny z naszym blogowym WZOREM
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/swiadczenie-pielegnacyjne/wzor-wniosku-o-uchylenie-zdo/
czy może złożyłaś oświadczenie, iż z chwilą przyznania Tobie ŚP zrezygnujesz z ZDO

z treści wyroku III SA/Gd 510/17 wynikać może, że opiekunka przed sprawą w WSA złożyła bezpośrednio do sądu dowód w sprawie w postaci rezygnacji z ZDO, którą to rezygnację sąd przekazał wg właściwości do MOPSa
idąc tą samą droga można zrobić identycznie (zakładając, że sąd postąpi także identycznie w Twojej sprawie, jak w przypadku z ww wyroku)

a wcześniej wraz z wnioskiem o ŚP składała oświadczenie o tym, że zrezygnuje z ZDO jak otrzyma ŚP

• #111napisane przez ~magdusia 
  około 4 miesiące temu

Krzysztof,korzystam z pomocy i proszę zerknij na wiadomość na maill.Dziękuję

• #112napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 września 2017r. sygn. akt III SA/Gd 510/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BCC9E0DD00

• #113napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

Tak, w sytuacji gdy w grę wchodzi tylko art.17.1b , linia orzecznicza jest już ugruntowana.

• #114napisane przez ~BOŻENA 
  około 4 miesiące temu

Mam pytanie czy ktoś z Was walczył o sp w KIELCACH?

• #115napisane przez ~Siostra Maria 
  około 4 miesiące temu

4 maja złożyłam wniosek o świadczenie pielęgnacyjne i wniosek o uchylenie ZDO w przypadku przyznania świadczenia pielęgnacyjnego do OPS – decyzja odmowna ( dwie negatywne przesłanki: wiek powstania niepełnosprawności i ZDO). Odwołałam się do SKO, które uchyliło decyzję i przekazało do ponownego rozpatrzenia (uchybienia proceduralne) przez organ I instancji. W lipcu dostałam ponownie odmowę z OPS z jedną negatywną przesłanką (ZDO). I ponowne odwołanie do SKO (wybór korzystniejszego świadczenia w przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia). Początkiem września otrzymałam decyzję o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego od maja. Dziś otrzymałam wyrównanie (różnicę między ZDO, a ŚP) plus wrześniowe świadczenie. SKO Zielona Góra Powodzenia wszystkim walczącym.

• #116napisane przez Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

~Siostra Maria B R A W O dla Ciebie
składałaś dwa wnioski (o ŚP i o uchylenie ZDO)
później dostałaś dwie, czy tylko jedną decyzję odmowną i odwoływałaś się od dwóch decyzji czy tylko od jednej

• #117napisane przez ~Siostra Maria 
  około 4 miesiące temu

Jedna decyzja odmowna i od niej odwołanie.

• #118napisane przez ~Justyna 
  około 4 miesiące temu

Jakie sa opinie o Bydgoskim Sko w sprawie Sp?

• #119napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 września 2017r. sygn. akt III SA/Gd 402/17
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BCC9E0DD00

• #120napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

Krzysztof szacun. Przecież to jest już ugruntowana linia orzecznicza. Łącznie z NSA. Ja tylko nie rozumiem tych neptków z OPS i niektórych SKO, dlaczego tak upierdliwie twierdzą, że białe jest czarne i odwrotnie. Jeżeli ewidentnie obywatel jest na prawie, dlaczego rzucane są mu kłody pod nogi? Przecież za wydanie decyzji po myśli opiekuna obierając prawidłową wykładnię artykułu art17.1b nikt urzędnikowi nie zarzuci naruszenie k.p.a. Przecież ta przepychanka trwa już 3 lata. Do czasu uchwalenia nowych unormowań, organy administracji publicznej nie powinny a muszą stosować obowiązujące prawo. Tak stanowi Konstytucja naszego ukochanego kraju. Jeżeli zwykły obywatel złamie prawo jest karany. Urzędnik który jest też obywatelem pozostaje bezkarny. To jest chore.

• #121napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

nie dokonca jest ugruntowana ponieważ ja miałam sprawe 14 września i skarge oddalono

• #122napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

mimo wszystko ciesze sie że innym się udaje

• #123napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

A jak z ZDO lub SZO? Nie było? Czyżby decyzja odmowna tylko z artykułu.17.1b i odwołanie odrzucone? Dziwne.

• #124napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

……. wg wcześniejszej wypowiedzi, twierdzisz, że nie zrezygnowałaś z ZDO, to w jaki sposób chcesz dostać ŚP ???
Patrz artykułu.27ust.5

• #125napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

czy ja moge wżocić tu swoją skarge do wsa aby ktoś mogł przeanalizować czy była odpowiednio napisana

• #126napisane przez ~sisi 
  około 4 miesiące temu

Agnieszka – możesz wrzucić decyzję WSA? Oczywiście bez danych?

• #127napisane przez ~sisi 
  około 4 miesiące temu

Agnieszka- jaki powód oddalenia? Miałaś jakieś świadczenie? Możesz napisać jakie było uzasadnienie sądu? Rozumiem że WSA Gdańsk?

• #128napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

wsa warszaea powodem zdo

• #129napisane przez ~sisi 
  około 4 miesiące temu

Ok. dzięki, walcz dalej, nie poddawaj się!

• #130napisane przez ~Jurek 
  około 4 miesiące temu

Jestem opiekune niepelnosprawnej matki mam 520 pln sasiedzi siedza przez prawie 10 lat na zasilkach z opieki spolecznej chleja ile wlezie i maja wszystko i zapomogi i dodatki i kartki do sklepu na zywnosc ja nie mam nic opieka tylko przychodzi i sie czepia czemu niema ubikacji w domu czemu niema codzienie kielbasy bo matka przeciesz musi cos jesc a co ja mam wyjsc na srodek miasta i zarobic na dupie mieszkam w wasoszu w wojewodztwie dolnoslonskim tam sie licza tylko uklady a biednych ludzi maja w dupie dostaja tylko pijacy

• #131napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

Jerzy zacznij działać w kierunku, aby zmienić Waszą sytuację i zdecyduj się na złożenie wniosku o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
idź do MOPSa poproś o wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wypełnij i złóż wraz z dokumentami, które MOPS będzie wymagał (większość lub nawet wszystkie te wymagane od Ciebie dokumenty MOPS już posiada, ponieważ składałeś je wraz z wnioskiem o zasiłek dla opiekuna lub specjalny zasiłek opiekuńczy)
MOPS ma obowiązek przyjąć od Ciebie, wypełniony zgodnie ze stanem faktycznym, wniosek i go rozpatrzyć i w konsekwencji wydać decyzję.
Jak będziesz już w posiadaniu takiej decyzji z MOPSa to ponownie odezwij się to podpowiemy co i jak robić dalej

• #132napisane przez ~Jan 
  około 4 miesiące temu

1. dobra wiadomość z Białegostoku
   http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E6FBC64588

• #133napisane przez ~Jurek 
  około 4 miesiące temu

Jestem opiekunem swojej matki niepelnosprawnej i czuje sie tak jak bym byl osoba drugiej kategori bo 520 pln w porownaniu do opiekunow niepelnosprawnych dzieci kturzy maja 1410 pln to jest nic czuje sie jak bym uczestniczyl w programie eksterminacji osob niepelnosprawnych ktory byl w 3 rzeszybo stawka jaka nam wychodzi na godzine czyli 70 pare groszy to jest mniej jak mieli wiezniowie niemieckich obozow koncentracyjnych oni tylko pokazuja w telewizji jak sie zyje dostatnie w polsce mowia ze polska byla kiedys kolonio ZSRR a teraz jest kolonia Watykanu i co zyje sie lepiej?

• #134napisane przez ~ja-ona 
  około 4 miesiące temu

Bo to jest kuźwa chore, żeby w jednym kraju za to samo obowiązywało takie zróżnicowanie. Jak to może być,że opiekunowie osób dorosłych w jednym mieście otrzymują świadczenie na poziomie MOPSu a w innym już nie. Albo jeden sąd przyznaje świadczenie a inny już nie.
Nie zazdroszczę tym, którzy wywalczyli świadczenia (gratuluję im), ale czy to tak powinno wyglądać? Co to w ogóle jest? Za to samo albo mają wszyscy albo nikt. Kiedy w końcu coś ustalą w tym Rządzie, bo człowieka szlag jasny może trafić.

• #135napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

A pomysl o opiekunach, ktorzy nie maja nic, nawet ubezpieczenia zdrowotnego, bo przekraczaja kryterium dochodowe chocby o pare zlotych.
Ciekawa jestem co bedzie, jak emeryci dostana ten ochlap, bedacy kolejna lapowka przed wyborami, w postaci 300+ lub 500+ (jednorazowo w ciagu roku) i czesc opiekunow przez to utraci szo, bo przekrocza kryterium dochodowe na osobe w rodzinie. Spora oszczednosc dla rzadu: dadza 300 albo 500, a zabiora 520 x 12.

• #136napisane przez ~anna 
  około 4 miesiące temu

Witam,czy pisał ktoś skargę do WSA Rzeszów.Przyszła mi decyzja od SKO utrzymać w mocy decyzję Gminy,i to jeszcze z pomyłką z imieniem podopiecznego.

• #137napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

cytat z wyroku WSA w Rzeszowie sygn. akt II SA/Rz 248/17 z dnia 6 czerwca 2017r. :
„ W rozpoznawanej sprawie skargę oparto na naruszeniu prawa materialnego. W ramach tego zarzutu skarżąca wskazuje na niewłaściwe zastosowanie normy zawartej w art. 17 ust. 1b u.ś.r. w zw. z art. 190 Konstytucji RP, powołując się na wyrok TK o sygn. akt K 38//13.
Oceniając zasadność powyższego zarzutu wskazać należy, że materialnoprawną podstawę odmowy przyznania skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad niepełnosprawnym ojcem stanowił przepis art. 17 ust. 1b u.ś.r., zgodnie z którym świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, jeżeli niepełnosprawność osoby wymagającej opieki powstała:
1) nie później niż do ukończenia 18. roku życia lub
2) w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia.
Należy mieć jednak na uwadze, że Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13, orzekł, że art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Wyrok ten jest wyrokiem zakresowym, nie wywołuje więc skutku określonego w art. 190 ust. 1 i 3 Konstytucji RP, tj. utraty mocy obowiązującej zakwestionowanego aktu normatywnego. Powoduje jednak konieczność takiej wykładni przepisów, aby jej wynik nie był sprzeczny ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Trybunału. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 1578/16, wskazał, że „jest niewątpliwe, że w myśl art. 188 pkt 1 Konstytucji RP, to Trybunał Konstytucyjny orzeka o zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją. (…) Niezależnie jednak od unormowania art. 188 pkt 1 Konstytucji RP, obowiązuje wynikająca z art. 8 ust. 2 Konstytucji RP zasada ustrojowa bezpośredniego stosowania przepisów Konstytucji. Jedną z form bezpośredniego stosowania Konstytucji przez sądy jest oparcie wyroku na stanowisku wyrażonym w orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego” ( wyrok dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, https://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
Stosując wskazany wyżej sposób wykładni w odniesieniu do art. 17 ust. 1b u.ś.r. należy więc stwierdzić, że w stosunku do opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, których niepełnosprawność powstała nie później, niż do ukończenia 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia, przepis art. 17 ust. 1b jest zgodny z Konstytucją i nie ma przeszkód prawnych do jego stosowania. Natomiast w stosunku do opiekunów osób wymagających opieki, których niepełnosprawność powstała później, kryterium momentu powstania niepełnosprawności, jako uniemożliwiające uzyskanie świadczenia pielęgnacyjnego, utraciło przymiot konstytucyjności. Wobec tego, w odniesieniu do tych osób oceny spełnienia przesłanek niezbędnych dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego należy dokonywać z pominięciem tego kryterium.
Sąd podziela w całości pogląd prezentowany w orzecznictwie, zgodnie z którym nie jest dopuszczalne oparcie decyzji odmawiającej przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i rozstrzygnięcia sądu w takiej sprawie na tej części przepisu art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, która została uznana za niezgodną z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 223/16, z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt I OSK 923/16; z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt I OSK 755/16, z dnia 21 października 2016 r. sygn. akt I OSK 1853/16, z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 1578/16 i z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 1512/16, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, https://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
Nie jest także prawnie istotne powoływanie się przez organ na fragment uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 października 2014 r., w którym zawarto stwierdzenie, że „skutkiem wejścia w życie niniejszego wyroku nie jest ani uchylenie art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, ani uchylenie decyzji przyznających świadczenia, ani wykreowanie >>prawa<< do żądania świadczenia dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, jeżeli niepełnosprawność podopiecznych nie powstała w okresie dzieciństwa”. Uzasadnienie to zawiera bowiem argumentację mającą przemawiać za wydanym rozstrzygnięciem, nie zastępuje go jednak, jak również brak jest podstaw prawnych do uznania, aby stanowiło ono w jakimkolwiek zakresie uzupełnienie rozstrzygnięcia. Stwierdzenie niekonstytucyjności części przepisu w wyroku zakresowym wywołuje domniemanie niekonstytucyjności tej zakwestionowanej części, a skoro sądy są związane orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego w zakresie dokonanej oceny zgodności z Konstytucją, to znaczy, że nie mogą uchylić się od tego związania przez wzgląd na jakiekolwiek treści zawarte w uzasadnieniu takiego orzeczenia, ponieważ uzasadnienie nie stanowi treści rozstrzygnięcia. ( por wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt I OSK 755/16)
Skoro zatem nie jest dopuszczalne wydanie orzeczenia sądowego na podstawie przepisu, który w związku z wejściem w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, został uznany za niezgodny z Konstytucją, to uznać należało, że zarzuty skarżącej dotyczące naruszenia w zaskarżonym wyroku art. 17 ust. 1b u.ś.r. w zw. z art. 190 ust. 1 Konstytucji RP mają usprawiedliwione podstawy (tak słusznie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt I OSK 1614/16). ”

• #138napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

Ciekawe stanowisko Sądu.
Czyli Art.190 Konstytucji RP, nie ma tu nic do rzeczy.

• #139napisane przez ~Romana 
  około 4 miesiące temu

12 października mam termin sprawy w WSA Gdańsk.Kolejny postęp.Pozdrawiam wszystkich.

• #140napisane przez ~Justyna 
  około 4 miesiące temu

Witam ja tez 12 pazdz .w Gdansku o 12 .10

• #141napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

Najbliższe sprawy, dotyczące świadczenia pielęgnacyjnego, przed WSA w Gdańsku
III SA/Gd 623/17 2017-10-05 13:35 P. Mierzejewski (spr.), F. Kajut, J. Sudoł – Świadczenie pielęgnacyjne
III SA/Gd 629/17 2017-10-12 11:10 J. Hyla (spr.), B. Adamczak, P. Mierzejewski – Świadczenie pielęgnacyjne
III SA/Gd 523/17 2017-10-12 12:10 F. Kajut (spr.), B. Adamczak, P. Mierzejewski – Świadczenie pielęgnacyjne
III SA/Gd 622/17 2017-10-12 12:30 F. Kajut (spr.), B. Adamczak, P. Mierzejewski – Świadczenie pielęgnacyjne

• #142napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

witam dzisiej miałam rozprawę wsa warszawa skarga oddalona ,jeden sąd wydaje rozne decyzje w identycznych sprawach posiadam zdo

• #143napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

na wokandzie warszawskiego WSA w dniu dzisiejszym nie ma żadnej sprawy związanej ze świadczeniem pielęgnacyjnym

nie pomyliłaś sądu z SKO ?
podaj proszę sygnaturę sprawy

• #144napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

witam nie niepomyliłam sie I SA/Wa 936/17 dzsiej o 10.25

• #145napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

jestem załamana bo ten sam sąd uchylił skargę w identycznej sytuacij

• #146napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

czy ktos jest mni w stanie podpowiedzieć co z tym robic

• #147napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

ten sam sąd, ale może inni sędziowie
skład orzekający będzie inny i wyrok może być diametralnie różny
w WSA Warszawa odbyły się wg dostępnej w necie wokandy trzy sprawy z szeroko rozumianej pomocy społecznej
teraz pisz wniosek do WSA o darmowego adwokata / prawnika z urzędu, aby w Twoim imieniu napisał skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego
sprawa, jeśli napiszesz prośbę do NSA o rozpatrzenie poza kolejnością, najprędzej powinna odbyć się za około 4-6 miesięcy
złóż także prośbę do Rzecznika Praw Obywatelskich o dołączenie do Twojej sprawy kasacyjnej przed NSA
a po uruchomieniu kasacji pozostanie Ci tylko cierpliwie czekać

• #148napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

prawnika do napisania tej skargi będe miała bledem moim jest to ze nie napisałam o rezygnacij ze zdo .Zastanawiałam sie czy nie lepiej zacząć wszystko od nowa czyli od gopsu,

• #149napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

nie, nie lepiej

• #150napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

ok to chyba sie z motywuje i nie poddam moze sie uda

• #151napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Ciekawe jak została napisana skarga (na podstawie wzorow od kogo) i kiedy poznamy UZASADNIENIE wyroku.

• #152napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

wwitam skargę o dziwo pisał mni adwokat myslę iż napisana byla dobrze co sie stało sama jestem rozczarowana

• #153napisane przez ~Joanna 
  około 4 miesiące temu

Ja też pisałam odwołanie do WSA warszawa ale dopiero 9.bm wysłałam skargę poprzez SKO. Ile czekałaś na rozprawę?? Skargę pisałam sama ale mi SKO zarzuciło tylko że są dorośli synowie i zyje matka męża.

• #154napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

ja czekałam ponad 3 miesiące , no mni sko zażuciło tylko zdo ,podlegam pod Ciechanow i dwoje moich znajomych już otrzymało śp w sko ale niepobierali żadnych ich tworów

• #155napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Czy ten „pseudo” adwokat świadczył usługę z urzędu (był wyznaczony przez Sąd), czy był załatwiony prywatnie i pisał odwołanie ?

• #156napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

tak prywatnie

• #157napisane przez ~agnieszka 
  około 4 miesiące temu

witam mam pytanie odnosnie pozwu zbiorowego ,czy to jest aktualne czy juz nie,ponieważ ktos pisał iz wycofuje sie i działa indywidualnie

• #158napisane przez ~JolantaS 
  około 4 miesiące temu

Jest aktualne .Ale zostało mało czasu na przystąpienie do pozwu. Dane do kontaktu masz na gorze tej strony.

• #159napisane przez ~Henio 
  około 4 miesiące temu

https://finanse.wp.pl/beda-nowe-zasady-orzekania-o-niepelnosprawnosci-na-razie-brakuje-lekarzy-6165984430409857a

• #160napisane przez ~pusia78 
  około 4 miesiące temu

dokladnie tak jak pisze Krzysztof nie bylam obarczona posiadaniem wczesniej jakiegokolwiek zasilku ,moja sprawa mozna by powiedziec byla dosc prosta,jedyna negatywna przeslanka- wiek, mimo to i tak I instancja wydala decyzje negatywna,mam nadzieje,iz bedzie coraz wiecej pozytywnych decyzji dla Panstwa

• #161napisane przez ~wanda 
  około 4 miesiące temu

Dziękuję Pusiu za odpowiedź . Zależało mi na taj , potwierdzonej odpowiedzi .

• #162napisane przez ~pusia78 
  około 4 miesiące temu

Wando tak nadmianione od dnia zlozenia wniosku,czyli od 1 maja.

• #163napisane przez ~opiekunka brata 
  około 4 miesiące temu

kto przyznał świadczenie

• #164napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

świadczenie przyznało SKO, jednak przypomnieć warto, że ~pusia78 nie była obarczona posiadaniem zasiłku, więc organ I instancji wykazał tylko jedną negatywną przesłankę, której wg ich niewiedzy nie spełniała tj. kryterium wieku powstania niepełnosprawności u podopiecznego (art. 17 ust. 1b)
Pisząc o ich niewiedzy, miałem na myśli fakt, że ten sam organ kilka miesięcy wstecz przyznając mi ŚP dokładnie analizował i zastosował się do wykładni ww przepisu (art. 17 ust. 1b) w związku z ogłoszeniem wyroku TK w sprawie sygn. akt K38/13 dokonanej przez NSA w Warszawie – i co ? czy zapamiętali, jak muszą rozstrzygać podobne sprawy ?
za takie działania i spore luki w pamięci powinno się karać urzędasów ile wlezie
~pusia78 powinniśmy wydrukować, powiększyć tekst, oprawić w ramkę jedną z takich wykładni ww przepisu i zanieść Kierowniczce tego naszego kołchozu, aby ona i jej podwładne nie zapominały jak należy odczytywać i stosować, lub nie stosować i w jakich sytuacjach, dany przepis po wyroku TK wobec opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych

• #165napisane przez ~wanda 
  około 4 miesiące temu

Witam . Do Pusia . Czy w decyzji jest nadmienione o wyrównaniu od dnia złożenia wniosku ? Proszę o odpowiedź . Dziękuję .

• #166napisane przez ~pusia78 
  około 4 miesiące temu

Opiekunko,nie wiem jaki jest dokladny termin otrzymania pieniedzy,decyzje przyznajaca mi swiadczenie otrzymalam w dniu 30 sierpnia, w tym samym czasie na pewno dostal CSŚ w Lodzi, wiec jestem ciekawa czy dostane jeszcze we wrzesniu,wiem,ze jedna osoba ponad miesiac czekala na pieniadze,ja skladalam wniosek w maju,wiec powinnam dostac wyrownanie

• #167napisane przez ~MARIA 
  około 4 miesiące temu

KOCHANI,CZY W PRZYPADKU POZYTYWNEGO ROZSTRZYGNIĘCIA WYRÓWNANIE ŚWIADCZENIA OTRZYMUJECIE OD DNIA ZŁOŻENIA WNIOSKU,BO JA NIESTETY DOPIERO PO DECYZJI O REZYGNACJI Z ZDO

• #168napisane przez ~Basia 
  około 4 miesiące temu

Witam ja również otrzymałam od dnia rezygnacji z zdo .Dostałam od 01.06.2017 a wniosek składała w lutym 2017.pozdrawiam.

• #169napisane przez ~MARIA 
  około 4 miesiące temu

DZIĘKUJĘ ALE CZYTAM , ŻE NIEKTÓRZY OTRZYMUJĄ RÓŻNICĘ WYSOKOSCI ŚWIADCZEŃ OD DNIA ZŁOŻENIA WNIOSKU. POZDRAWIAM

• #170napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

to zależne jest od interpretacji decyzji SKO lub wyroku WSA przez organ przyznający świadczenie
jednakże, ustawa o świadczeniach rodzinnych brzmi w tym zakresie jednoznacznie:
Art. 24. 1.
Prawo do świadczeń rodzinnych ustala się na okres zasiłkowy, z wyjątkiem świadczeń, o których mowa w art. 9, art. 14, art. 15, art. 15a, art. 15b, art. 16, art. 17 i art. 17c.

Art. 24. 2.12)
Prawo do świadczeń rodzinnych ustala się, począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek z prawidłowo wypełnionymi dokumentami, do końca okresu zasiłkowego.

jeśli nie zgadzasz się z decyzją organu masz prawo do odwołania lub sprzeciwu
podstawowa rzecz to trzeba czytać uzasadnienia decyzji, gdyż czasem jedno zdanie wewnątrz treści potrafi zadecydować o słuszności wydanej decyzji lub słuszności wniesienia odwołania, jeśli uważasz, że organ robi coś niezgodnie z faktami lub przepisami

• #171napisane przez ~adam 
  około 4 miesiące temu

jest tak, jak podaje Krzysztof-od 1 dnia miesiaca wyplaca wyrownanie, w ktorym sklada sie wniosek o śp., ale -jak rozumiem-tobie wyplacili od innej daty/pozniejszej, gdyz zapewne nieroztropnie -zle zrzeklas się ZDO. Bo nie mozma pobierac dwoch swiadczen,zatem trzeba wnosić o uchylenie ZDO od dnia przyznania śp-w takim zakressie njakim koliduje ZDO w przyznaniu śp. Niżej o tym juz pisałem. warto to zawsze pamietać- i byc czujnym przy skladaniu wnioskow do urzedów itd.. Kto skaladał wniosek o śp po 1 stycznie 2016 niech u8parcie wnosi , ze chce korzystniejsze świadczenie-czyli wybiera śp.

• #172napisane przez ~ela 
  około 4 miesiące temu

Czy ktoś pisał do WSA o przyśpieszenie rozprawy sądowej.

• #173napisane przez ~Gosia 
  około 4 miesiące temu

Pan Jerzy z Tarnowa proszony o PILNY kontakt!

• #174napisane przez ~urszula 
  około 4 miesiące temu

~urszula:

Oświadczenie napisałam odręcznie i sama byłam na rozprawie

tak zapytali czy się podtrzymuje zeznania , ale obecność nie konieczna ja mam blisko i chciałam jak najszybciej znać wyrok ale na drugi dzień już publikują orzeczenia w internecie

• #175napisane przez ~Barbara 
  około 4 miesiące temu

dziekuje za odpowiedz.

• #176napisane przez ~Dagmara 
  około 4 miesiące temu

Ponieważ nigdzie nie zauważyłam informacji, ważnej nie tylko dla mnie, informuję, że z dniem 20 sierpnia 2017 roku Stowarzyszenie Opiekunów Osób Niepełnosprawnych „Nadzieja” zmieniło swoją siedzibę i przedstawiciela.
Przedstawicielem jest Małgorzata Lipińska Gosia, a siedzibą jest Żmigród, o czym zainteresowani powinni być powiadomieni niezwłocznie. Niestety, żadnej informacji nie znalazłam na stronach m.in. dla tych, którzy biorą udział w pozwie.
W związku z tym wszelkie dokumenty proszę wysyłać na nowy adres siedziby, gdyż nie jestem właściwym adresatem i prawdę mówiąc nie wiem co mam z tymi przesyłkami zrobić.
Informację tę wstawię na strony Wykluczeni Opiekunowie Dorosłych Osób Niepełnosprawnych oraz Stowarzyszenie Opiekunów Osób Niepełnosprawnych „Nadzieja” oraz na blogi „biały” i „niebieski” i mam nadzieję, że nie zostaną one usunięte, a zainteresowanych znajomych i ich znajomych proszę o jak najszersze udostępnianie.

• #177napisane przez ~urszula 
  około 4 miesiące temu

Oświadczenie napisałam odręcznie i sama byłam na rozprawie

• #178napisane przez ~Barbara 
  około 4 miesiące temu

Pani Urszulo czy na tej rozprawie o cos Pania pytali ?Czy wogole mozna zabierac tam glos?Pytam bo w pazdzierniku tez mam sprawe w Gdansku i nie wiem czy jest taka potrzeba aby w tej sprawie uczestniczyc .Mam 80 km do gdanska i dlatego taki dylemat .

• #179napisane przez ~adam 
  około 4 miesiące temu

nie ma potrzeby jechac do WSA, wszystko przeciez wylozylas w skardze. W pouczenie w info o rozprawie jasno stoi,ze obecnosc nieobowiazkowa.

• #180napisane przez ~Kalina_2 
  około 4 miesiące temu

„W czwartek (7 września) w radiu RMF FM premier Beata Szydło zapewniła, że rząd wywiąże się ze zobowiązania pomocy opiekunom dorosłych osób niepełnosprawnych.

Szydło była pytana, kiedy rząd pomoże opiekunom dorosłych niepełnosprawnych i kiedy będą mogli liczyć na wyższe świadczenie.
– To jest nasze zobowiązanie i wywiążemy się z tego zobowiązania, w tej chwili pani minister (rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta – PAP) Rafalska również nad tym pracuje, więc na pewno się z niego wywiążemy (…). Wywiążemy się z tego zobowiązania na pewno do końca kadencji i problem ten zostanie rozwiązany – powiedziała Szydło.
– Nie chcę obiecywać czegoś, co jest niemożliwe, ale mamy bardzo jasny priorytet postawiony, że ten problem rozwiążemy i pomożemy – dodała.”
http://www.rynekseniora.pl/polityka_senioralna/104/szydlo_wywiazemy_sie_z_zobowiazania_wobec_opiekunow_doroslych_niepelnosprawnych,9218.html

• #181napisane przez ~Kacper 
  około 4 miesiące temu

Witam
Czy ktoś z Państwa mających specjalny zasiłek opiekuńczy będzie składał w pazdzierniku wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego ? Rozumiem ,że przez przynajmniej miesiąc , nie będzie mi przysługiwało ubezpieczenie , nie otrzymam też tych 520zł. Czy dobrze zrobię jak złożę ten wniosek . czy zdaniem Państwa lepiej złożyć wniosek o SZO i ŚP razem ?

• #182napisane przez ~ela 
  około 4 miesiące temu

Pani Ulo, to oświadczenie napisała pani odręcznie, czy RPO reprezentował panią w sądzie.

• #183napisane przez ~urszula 
  około 4 miesiące temu

~ela:

Pani Urszulo ,czy pani wcześniej zrezygnowała ze zdo.

w wniosku o świadczenie dopisałam , że na podstawie ust. o świadczeniach proszę o świadczenie korzystniejsze. SKO zarzuciło że chcę dwa świadczenia więc gdy akta dotarły do WSA dostarczyłam do WSA jako wniosek oświadczenie o rezygnacji z ZDO pod warunkiem przyznania SP

• #184napisane przez ~JolantaS 
  około 4 miesiące temu

Ja też tak zrobiłam z wnioskiem o rezygnację z ZDO ale na poziomie SKO. Czekam na decyzję. Moze uda się dostac pozytywną decyzję bez odwoływania do WSA.

 

191

• #1napisane przez ~ela 
  około 4 miesiące temu

Pani Urszulo ,czy pani wcześniej zrezygnowała ze zdo.

• #2napisane przez ~Kacper 
  około 4 miesiące temu

Witam
Czy ktoś z Państwa mających specjalny zasiłek opiekuńczy będzie składał w pazdzierniku wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego ? Rozumiem ,że przez przynajmniej miesiąc , nie będzie mi przysługiwało ubezpieczenie , nie otrzymam też tych 520zł. Czy dobrze zrobię jak złożę ten wniosek . czy zdaniem Państwa lepiej złożyć wniosek o SZO i ŚP razem ?

• #3napisane przez ~urszula 
  około 4 miesiące temu

Witam! Dzięki forum , które pomogło mi w walce o świadczenie pielęgnacyjne i wygrania dzisiaj sprawy w WSA Gdańsk .Jeszcze raz dziękuję wszystkim wspaniałym ludziom za doradztwo i wzory pism. Gdyby nie forum nie zdecydowałabym się walczyć gdyż opiekuje się mężem i posiadam ZDO.

• #4napisane przez ~DOROTA 
  około 4 miesiące temu

Gratuluję Pani Urszulo.
Jak dlugo trwała Pani sprawa w Wsa Gdańsk?

• #5napisane przez ~Justyna 
  około 4 miesiące temu

Serdecznie gratuluje ))) czekam tez na rozprawe Wsa Gdansk.sko mi napisalo podobnie ze chce pobierac w
Dwa swiadczenia i rowniez zlozylam do wsa takie oswiadczenie.pozostaje czekac i wierzyc .Drugi wyrok dzis z gdanska tez pozytywny:-)

• #6napisane przez ~magdusia 
  około 4 miesiące temu

Krzysztof,wysłałam Ci pytanie na maila.oczywiscie problem z pisaniem skargi.Jeśli możesz,to proszę odpisz

• #7napisane przez ~Lucjan 
  około 4 miesiące temu

Witam wszystkich!
Bardzo proszę o parę słów wyjaśnienia dot. mojej sprawy. W chwili obecnej pobieram szo( do 2020r.).Czy można składać wniosek do gopsu o podwyższenie świadczenia? Czy na czas odwołania miałbym wstrzymany szo? Jeśli jest to możliwe, to jak napisać taki wniosek i ewentualnie odwołanie do sko.Dodam.że należę pod sko Krosno. Może ktoś z tych stron już ma tę procedurę za sobą. Pozdrawiam wszystkich . Powodzenia !!!

• #8napisane przez ~Andrzej 
  około 4 miesiące temu

Witam . Dzięki forum i wspaniałym ludziom którzy tutaj piszą zdecydowałem się starać o ŚP. W czerwcu dostałem odpowiedź odmowną z MGOPS, odwołanie do SKO w Krakowie i 17 lipca odpowiedź podtrzymującą decyzję MGOPS. W sierpniu zaniosłem skargę do WSA na decyzję SKO. Miła pani w SKO poinformowała mnie że mają miesiąc na przekazanie skargi do WSA a tam sprawa będzie rozpatrywana w okresie min. 6 miesięcy. Teraz pytanie do forumowiczów , 1pazdziernika kończy się okres pobierania SZO czy pisać o przedłużenie czy zostać bez ubezpieczenia i tych 520zł.na min.6 miesięcy. Przychodzi teraz trudny okres zimowy gdzie rachunki za prąd, gaz są znacznie wyższe. Także mając 60 l trochę strach zostać bez ubezpieczenia. Będę bardzo wdzięczny za sugestie od forumowiczów.
Pozdrawiam Andrzej.

• #9napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

co stwierdziło SKO ?
obydwa organy wykazały jakie negatywne przesłanki ?
jeśli dobrze napisałeś skargę do WSA to może SKO walnie się w pierś i zmieni swoją niekorzystna dla Ciebie decyzję.
Sprawa – czy rezygnować z SZO teraz jak już puściłeś skargę do WSA zależy myślę od tego co i jak w tej skardze napisałeś
jeśli napisałeś, że masz SZO i wszystkie argumenty masz pod fakt posiadania zasiłku to . . . sam nie wiem co odpowiedzieć

ostatnich pięć spraw przed WSA w Krakowie odnośnie świadczenia pielęgnacyjnego odbyło się w miesiąc po wpłynięciu skargi do sądu, czyli termin rozpatrzenia krótki, ale po dniu wyroku następują kolejne etapy tej sprawy i jeżeli SKO nie zaskarży (przyjmuję – korzystny wyrok dla Ciebie) wyroku do NSA to do wydania decyzji minie jeszcze około 2-3 miesiące
w krakowskim SKO niektóre składy orzekające nie widzą przeszkód w związku z negatywną przesłanką w art. 17 ust. 1b natomiast „widzą” przeszkodę jak, opiekun posiada inny zasiłek

napisz jak wyglądało uzasadnienie SKO

• #10napisane przez ~Andrzej 
  około 4 miesiące temu

Dzięki Krzysztof za zainteresowanie moją sprawą, jakbyś był tak uprzejmy i przysłał na mój mail swój adres mailowy to przesłał bym odpowiedź SKO . Mój mail andrzej4201@gazeta.pl
Pozdrawiam Andrzej.

• #11napisane przez ~Andrzej 
  około 4 miesiące temu

A tak w skrócie przesłanka negatywną artykuły.17 ust.1 lit b. W związku z niemożnością ustalenia terminu powstania niepolnosprawnosci organ nie jest uprawniony do ustalenia daty niepełnosprawności. Następnie Kolegium zaznacza że ustawa o sw. rodzinnych nie pozostawia luki prawnej i przyznaje SZO.
Pozdrawiam Andrzej

• #12napisane przez ~pusia78 
  około 4 miesiące temu

Opiekunka dziekuje za odpowiedz i mile slowa,czyli moze 10 pazdziernika dostane wyrownanie,zobaczymy. Wychodzi na to,iz tak poddalam sie,bo bylam wprowadzana w blad,ale pozniej umysl rozjasnil mi wlasnie ten blog i jak zawalczylam to juz do konca. Jestescie wspaniali, jeszcze raz dziekuje wszystkim za pomoc,gdyby nie ten blog,nie wiem czy to wszystko byloby dla mnie tak pomyslne.

• #13napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

10 wrzesnia! Czy jaki tam jest u Was termin:)
Skoro Ty juz dostalas te decyzje, to MOPR tez.
W kazdym razie kase powinnas dostac jeszcze we wrzesniu.

• #14napisane przez ~magdusia 
  około 4 miesiące temu

Właśnie piszę skargę do WSA
Krzysztof , zerkniesz na maila?

• #15napisane przez ~magdusia 
  około 4 miesiące temu

Dziękuję bardzo

• #16napisane przez ~magdusia 
  około 4 miesiące temu

Witam
Priszę o udostępnienie linku,chodzi mi o wzór Skargi do WSA.Szukam i nie mogę się natknąć na nią,bardzo proszę

• #17napisane przez ~Sabina 
  około 4 miesiące temu

Na tym blogu ,u góry pośrodku pod hasłem : świadczenie pielęgnacyjne jest odwołanie do WSA

• #18napisane przez ~Sabina 
  około 4 miesiące temu

Przepraszam – skarga do WSA

• #19napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/swiadczenie-pielegnacyjne/wzor-skargi-do-wsa/

• #20napisane przez ~pusia78 
  około 4 miesiące temu

Opiekunka ja nigdy nie mialam watpliwosci,z tym,ze juz w w styczniu skladalam wniosek,ale poddalam sie w momencie,kiedy przyslano mi info o dostarczenie dokumentu , potwierdzajacego,iz niepelnosprawnosc powstala przed 18 rokiem zycia,wtedy sie poddalam i to byl moj blad. Jednakze jeszcze wtedy uwazam,iz nie dostalabym tak jak obecnie decyzji pozytywnej na poziomie SKO. Takie mam przeczucie. Didi,Caro dziekuje. Krzysztof jednak sie udalo;-))Ludzie nie poddawajcie sie sa coraz wieksze szanse,u mnie SKO wydajac decyzje oparlo sie o ostatnie korzystne dla nas wyroki sadow, tworzace jednolita linie orzecznicza. Jestem tylko ciekawa jaki jest czas na wyplate swiadczenia

• #21napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

W wiekszosci mopr jest to konkretny dzien w miesiacu np. 10. Razem z biezacym swiadczeniem powinni wyplacic Ci tez wyrownanie od dnia zlozenia wniosku.

• #22napisane przez ~waw 
  około 4 miesiące temu

no i odsetki ustawowe za ten czas Zawsze od tego sie migają

• #23napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

A co do watpliwosci, piszesz, ze sie poddalas w pewnym momencie, czyli dobrze pamietalam;) Najwazniejsze, ze jednak zawalczylas, bo obawiam sie, ze wielu opiekunow wlasnie juz po odmowie I instancji sie poddalo. A przeciez droga odwolawcza, choc dlugotrwala, nie jest zbyt skomplikowana, ani kosztowna. Wielu o tym nie wie i rezygnuje z walki.

• #24napisane przez ~pusia78 
  około 4 miesiące temu

Dziekuje, z emocji zamiast szlak napisalam szlag,no pieknie;-)

• #25napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

A widzisz, bylo warto:)
Bo chyba dobrze pamietam, ze mialas duzo watpliwosci czy to ma sens?
Ciesze sie razem z Toba!:)

• #26napisane przez ~pusia78 
  około 4 miesiące temu

Ludzie;-))jestem szczesliwa,wlasnie odebralam list z SKO Lodz , w ktorym przyznano mi swiadczenie pielegnacyjne bezterminowo. Chcialam w tym miejscu podziekowac wszystkim,ktorzy tworza tego bloga,poswiecaja czas ,przygotowuja wzory pism, uwierzcie wygrana naprawde jest mozliwa. Dziekuje w szczegolnosci Krzysztofowi, cudowny czlowiek,ktory bezinteresownie pomaga i wielu innym przetarl szlag do wygranej, Pani Annie z bloga niebieskiego, Ahonowi, z calego serca dziekuje. Krzysztofie teraz moge to napisac oficjalnie.WYGRALAM;-))ja mialam prosta sprawe, nie pobieralam wczesniej zadnych swiadczen. Pomoge ludziom chetnie w podobnej sytuacji,obiecalam to sobie jesli decyzja rowniez dla mnie bedzie korzystna. Walczcie uwierzcie ,ze warto,zawsze do konca nawet w Sądzie.

• #27napisane przez ~caro 
  około 4 miesiące temu

SUPER GRATULUJE

• #28napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

no to idziemy na rekord w tym miesiącu

G R A T U L U J Ę

• #29napisane przez ~didi 
  około 4 miesiące temu

Wspaniała wiadomość pusia78 gratuluję

• #30napisane przez ~DOROTA 
  około 4 miesiące temu

No super ,gratulacje ,oby więcej takich wpisów

• #31napisane przez ~adam 
  około 4 miesiące temu

Brawo!!!

• #32napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

UWAGA opiekunowie podlegający pod Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. niżej korzystne dla Was orzeczenie sądu
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1FC29C4729
II SA/Go 463/17 – Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 sierpnia 2017r.

Jednak chciałbym wskazując na treść uzasadnienia tego wyroku przypomnieć Wam, że jeśli korzystacie ze WZORÓW odwołań lub skarg to zwracajcie uwagę na treść tych pism i porównujcie, dopasowujcie ją do Waszej sytuacji faktycznej.
Poniższy cytat z tego wyroku pokazuje, że opiekunka raczej na pewno tego nie zrobiła, co może i mogło mieć jakieś konsekwencje dla niej, ale jak widać i co można przeczytać i wyśnuć z całego wyroku skończyło się bardzo pomyślnie i teraz należy oczekiwać, że SKO nie zrobi psikusa i nie skasuje wyroku do NSA oddalając tym samym ostateczne rozstrzygnięcie na długich kilka lub więcej miesięcy
cytuję
” O ile bowiem faktycznie J.K. miała przyznawane bezterminowo świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji zatrudnienia w związku ze sprawowaniem opieki na niepełnosprawną matką (vide: nadesłana na żądanie Sądu decyzja z dnia […] sierpnia 2011 r. nr […]) to zaprzestanie pobierania tego świadczenia nastąpiło na wniosek samej skarżącej z dnia z […] stycznia 2013 r., ze względu na fakt podjęcia zatrudnienia. Jego konsekwencją pozostawała decyzja organu I instancji z dnia […] stycznia 2013 r. nr […] o uchyleniu od dnia […] lutego 2013 r. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego przyznanego decyzja z dnia […] sierpnia 2011r. nr […]. Bezzasadne pozostawały tym samym wywody skargi, iż skarżąca utraciła z dniem 30 czerwca 2013 r. przyznane jej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w wyniku zmian ustawodawczych, których konstytucyjność została skutecznie zakwestionowana wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 grudnia 2013 r. w sprawie K 27/13 i w konsekwencji zmuszona do wystąpienia o zasiłek dla opiekuna z ustawy dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów ( tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 162). Takiego świadczenia skarżąca – jak wynika z nadesłanych wcześniejszych decyzji organu I instancji – nie pobierała i nie pobiera. Przyznawany miała natomiast i ma do […] października 2017 r. specjalny zasiłek opiekuńczy o jakim mowa w art. 16a ustawy o świadczeniach rodzinnych. ”

cytuję dla osłody podsumowanie wyroku

” 13. Rozpoznając sprawę ponownie, organ I instancji, zważywszy na regulację art. 153 Ppsa, uwzględni przedstawioną w niniejszym uzasadnieniu ocenę prawną. Przede wszystkim pominie tę część normy art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, którą Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 21 października 2014 r., (sygn. akt K 38/13) uznał za niezgodną z ustawą zasadniczą. Następnie, w przypadku ustalenia zaistnienia zbiegu prawa skarżącej do kilku świadczeń z ustawy o świadczeniach rodzinnych, które nie mogą być pobierane jednocześnie, organ pouczy skarżącą o możliwości wyboru jednego z nich, umożliwiając jej skorzystanie regulacji art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych. „

• #33napisane przez ~magdusia 
  około 4 miesiące temu

Krzysztof
Proszę,w miarę możliwości odczytać wiadomość mail
Dziękuję

• #34napisane przez ~Kalina_2 
  około 4 miesiące temu

Ten artykuł z „Rzeczpospolitej” nie był chyba jeszcze przytaczany:
”Szykuje się precedensowy proces. Opiekunowie dorosłych osób niepełnosprawnych chcą w postępowaniu grupowym dochodzić odszkodowania za to, że wciąż dostają 520 zł świadczenia zamiast 1406 zł. Tyle dostają rodzice zajmujący się niepełnosprawnymi dziećmi. I Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 21 października 2014 r. uznał, że to niesprawiedliwe. Nakazał więc ustawodawcy uregulowanie tej kwestii. Ten nie zrobił tego do dziś.
Sto osób zawezwało więc Skarb Państwa do próby ugodowej. 10 sierpnia na rozprawie przed Sądem Rejonowym Warszawa-Śródmieście okazało się jednak, że na ugodę nie ma szans.”
”– Rząd może chcieć działać na przeczekanie do 21 października – uważa dr Rafał Bakalarczyk z Instytutu Polityki Społecznej Uniwersytetu Warszawskiego. – Wtedy miną trzy lata od wyroku TK i możliwość dochodzenia roszczeń będzie ograniczona. Jednocześnie będzie próbował rozpocząć dyskusję z opiekunami o zmianie przepisów. W ten sposób rządzący mogą próbować marginalizować sprawę dotychczasowych roszczeń.
Dr. Paweł Kubicki z SGH uważa, że sukcesem będzie samo nagłośnienie sprawy.
– Rząd ustawą „Za życiem” chce stworzyć wizerunek dbającego, w przeciwieństwie do poprzedników, o osoby z niepełnosprawnością. Udowodnienie, że tak nie jest, może sprawić, iż rządowi będzie wygodniej wprowadzić rozwiązanie, które zrzuci temat z agendy – tłumaczy dr Kubicki.
Kilkanaście osób wywalczyło wyższe świadczenia w sądach administracyjnych, ale wyroki w sprawach indywidualnych nie zmieniają sytuacji wszystkich zainteresowanych. Wyrok TK wciąż nie jest zrealizowany, choć w programie wyborczym PiS to obiecywał. Opiekunowie dorosłych osób niepełnosprawnych protestowali już kilka razy, domagając się spełnienia obietnic wyborczych. Wiosną zorganizowali akcję wysyłania pustych łyżek do pani premier. Miały symbolizować ich dramatyczną sytuację.”
http://www.rp.pl/Niepelnosprawni/308319895-Opiekunowie-niepelnosprawnych-pozywaja-panstwo—bedzie-pozew-zbiorowy-za-brak-przepisow.html#ap-2

• #35napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

„Kilkanaście osób wywalczyło wyższe świadczenia w sądach administracyjnych(…)”
Kilkanascie???? Tylko na tym blogu jest wiecej osob pobierajacych juz SP. W calym kraju jest ich na pewno duzo wiecej.

• #36napisane przez ~pusia78 
  około 4 miesiące temu

gratuluje Danusiu

• #37napisane przez ~didi 
  około 4 miesiące temu

Dziękuję Wszystkim za gratulacje

• #38napisane przez ~opiekunka brata 
  około 4 miesiące temu

Gratuluję, a kto przyznał

• #39napisane przez ~didi 
  około 4 miesiące temu

MOPS po wyroku w WSA który oddalił decyzję I i II instancji.

• #40napisane przez ~Bożena 
  około 4 miesiące temu

Witam,dzisiaj dostałam z GOPS-u decyzję i niestety odmowną,ale nie poddaję się,będę się odwoływać do SKO,a jak trzeba będzie to i do WSA,walczę !!!!!

• #41napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

Odmowa GOPS byla do przewidzenia, wiec nie ma sie czym denerwowac. Teraz pisz odwolanie do SKO, moze uda Ci sie na tym etapie rzecz zakonczyc pozytywnie. Powodzenia!:)

• #42napisane przez ~Krzysiek Sitko 
  około 4 miesiące temu

Kapitalna wiadomość!!!

• #43napisane przez ~didi 
  około 4 miesiące temu

Witam Wszystkich WO
Tak jak obiecałam Was poinformować to to czynię.
Dzisiaj telefonicznie dostałam informację o przyznaniu mi Świadczenia Pielęgnacyjnego.

Pozdrawiam Was serdecznie

• #44napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

Powyższym komentarzem zaczynamy miesiąc od dobrych wiadomości i czekamy na kolejne

B R A W O – Danusiu
co się wyczekałaś to Twoje

• #45napisane przez ~Ewa 
  około 4 miesiące temu

Gratuluję!

• #46napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

Gratulacje!
Nawiasem mowiac, bylam przekonana, ze juz dawno dostalas SP…
Strasznie dlugo to twalo!

• #47napisane przez ~DOROTA 
  około 4 miesiące temu

Gratuluję

• #48napisane przez ~Romana 
  około 4 miesiące temu

gratuluję.jak długo czekałaś i po jakie wsa podlegasz?

• #49napisane przez ~didi 
  około 4 miesiące temu

Wniosek złożyłam w październiku 2016 roku należę pod WSA Gliwice.

• #50napisane przez ~Romana 
  około 4 miesiące temu

należy ci się nobel za wytrwałość.

• #51napisane przez ~didi 
  około 4 miesiące temu

Dzięki  Romana

• #52napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

Ach, czyli 10 miesiecy.
To ja jednak dluzej, bo 18 miesiecy! Ten sam WSA.

• #53napisane przez ~Bożena 
  około 4 miesiące temu

GRATULACJE !!!!!,a pod jakie SKO należysz,bo WSA mamy to samo ?

• #54napisane przez ~didi 
  około 4 miesiące temu

SKO Katowice

• #55napisane przez ~caro 
  około 4 miesiące temu

Z całego serca SERDECZNIE GRATULUJE i BARDZO SIĘ CIESZE–SUPER !!!!!!!

• #56napisane przez ~adam 
  około 4 miesiące temu

Super! Gratuluje!

Sam wyrok wystarczył, czy musiałaś np. wyrazić zgodę na uchylenie dotychczasowego świadczenia?

• #57napisane przez ~Michał 
  około 4 miesiące temu

U mnie w decyzji SKO napisało: „”Zgodnie z Obowiązującym orzecznictwem, jezeli beneficjent do 30 czerwca 2013 r. otrzymywał świadczenie pielęgnacyjne przyznane na stałe decyzją ostateczną, opartą o okresloną i dopuszczalną prawnie wykładnie ustawy o świadczeniach rodzinnych i zarazem decyzję wydaną w warunkach faktycznie usprawiedliwionych (ze względu na rzeczywistą opiekę beneficjenta świadczenia nad niepełnosprawnym), to przyznając obecnie świadczenie pielęgnacyjne w niezmienionym stanie faktycznym, organ nie może kwestionować tej przyjętej wczesniej w takim stanie faktycznym wykładni”
poniżej wyrok WSA (przesłanka art. 17 ust. 1a pkt 1 )
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/661D1089EC

• #58napisane przez ~ela 
  około 4 miesiące temu

Pani Aniu komisja zaoczna wyda orzeczenie na podstawie dokumentów złożonych.Umojego męża komisja była w domu.

• #59napisane przez ~Ania 
  około 4 miesiące temu

Bardzo dziękuję za odpowiedź . Jak składała dokumenty to pani która je przyjmowała powiedziała że lekarz nie może wydać innej decyzji jak była poprzednią czyli pierwsza grupa . Jeżeli chodzi o komisie zaoczna .

• #60napisane przez ~Anna 
  około 4 miesiące temu

Witam serdecznie mojemu mężowi skończyło się orzeczenie o niepełnosprawnosci miał pierwszą grupę . Złożyłam wniosek ze względu na to iż stan zdrowia się pogorszył komisja będzie zaoczna . Bardzo proszę o dopowiedz jak wygląda taka sytuacja .

• #61napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 4 miesiące temu

http://www.radiomaryja.pl/informacje/opiekunowie-osob-niepelnosprawnych-chca-odszkodowania-skarbu-panstwa/

• #62napisane przez ~ela 
  około 4 miesiące temu

DO Krzysztofa.DZIEKI wszystko doszło.Pozdrawiam.

• #63napisane przez ~jola 
  około 4 miesiące temu

Proszę o pomoc,mam ZDO i chcę złożyć wniosek o ŚP, co muszę dołączyć do wniosku ?

• #64napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

zadzwoń lub idź do MOPS to uzyskasz dokładne informacje jakich dokumentów tenże MOPS od Ciebie wymaga
standardowo jak masz ZDO to MOPS dysponuje wszystkimi potrzebnymi dokumentami w sprawie z wniosku o ŚP, ale dla świętego spokoju dołącz ksero orzeczenia o niepełnosprawności Twojego podopiecznego i podpisując to ksero napisz, że „Zgodne z aktualnie ważnym oryginałem”

proszę czytać bloga wstecz, gdyż tam są prawie wszystkie informacje co trzeba lub co można zrobić, aby uzyskać prawo do świadczenia pielęgnacyjnego

• #65napisane przez ~ANNA 
  około 4 miesiące temu

Ja,podobnie jak Jola , jestem zainteresowana. Mam wzwiązku z tym pytanie ,czy jest jeszcze czas na staranie się o ś.p.?

• #66napisane przez ~Sabina 
  około 4 miesiące temu

Tak , jest.

• #67napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

Tak jak pisze Krzysztof, ale ……
Jeżeli po raz drugi chcesz dołączać oryginał(y) weź je ze sobą. Sami zrobią sobie xero. Ty nie możesz poświadczać zgodności z oryginałem. Jeżeli już to notariusz.

• #68napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

Nie pisz, ze sami sobie zrobia ksero. U mnie nie robili, wymagali dostarczenia kopii, albo proponowali, ze wezma oryginaly, a potem mi je odesla (jasne, o ile ich nie zgubia…).

• #69napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 4 miesiące temu

http://www.rp.pl/Niepelnosprawni/308319895-Opiekunowie-niepelnosprawnych-pozywaja-panstwo—bedzie-pozew-zbiorowy-za-brak-przepisow.html

• #70napisane przez ~jola 
  około 4 miesiące temu

Czy ktoś z Opola wywalczył S.P?

• #71napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

SKO w Opolu na początku br. nie widziało problemu z kryterium wieku przyznania świadczenia pielęgnacyjnego , czyli art. 17 ust. 1b – dla opolskiego Kolegium nie stanowił negatywnej przesłanki
natomiast posiadanie prawa do ZDO spowodowało, że Kolegium wydało decyzję niekorzystną dla opiekuna
WSA w Opolu orzeka raczej korzystnie w sprawach dotyczących uzyskania prawa do ŚP przez opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych
możesz zweryfikować mój komentarz o WSA
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query
wpisz w pozycji Szukane słowa – art. 17 ust. 1b , K 38/13 , świadczenie pielęgnacyjne
wybierz – WSA w Opolu, oraz wpisz Symbol sprawy – 6329

• #72napisane przez ~jola 
  około 4 miesiące temu

Dziękuje Krzysztofie:)

• #73napisane przez ~sisi 
  około 4 miesiące temu

MICHAŁ- prawdą jest że zostałeś zablokowany na nasza sprawa 2???

• #74napisane przez ~Michał 
  około 4 miesiące temu

Mam pytanie. Miał być pozew zbiorowy zgodnie z ustaleniami i umową stowarzyszenia z kancelarią, ale nie będzie, tylko indywidualne. Ja udzieliłem pełnomocnictwa mecenasowi gdyż wierzyłem, że zgodnie z umową będzie etap 2, którego nie będzie i ja dalej w to nie idę czy muszę wypowiedzieć pełnomocnictwo pisemnie?

• #75napisane przez ~sisi 
  około 4 miesiące temu

Najlepiej na piśmie za potwierdzeniem odbioru, jeśli czas pełnomocnictwa nie minął.

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjW5Ojjh4DWAhXRI1AKHfmrA1UQFgg5MAI&url=https%3A%2F%2Fwww.legalus.pl%2Fporadnik%2Fw-jakich-sytuacjach-mozna-wypowiedziec-udzielone-pelnomocnictwo%2F&usg=AFQjCNHBs3um2Hu5PsG3Dza7E-3RYJliAg

• #76napisane przez ~sisi 
  około 4 miesiące temu

I pamiętaj, że pełnomocnictwo muszą Ci odesłać/oddać!

• #77napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

A skad wiadomo, ze kolejnego etapu nie bedzie?

• #78napisane przez ~Michał 
  około 4 miesiące temu

~sisi dziękuję. ~opiekunka będzie tylko indywidualny.

• #79napisane przez ~Joanna 
  około 4 miesiące temu

czyli jak nie chce indywidualnie to mam wycofac pełnomocnictwo?

• #80napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

Michale, dzisiejsza rp.pl podaje info, e pozew zbiorowy jest jak najbardziej aktualny. Skad Twoje info, ze go nie bedzie?

• #81napisane przez ~Michał 
  około 4 miesiące temu

Wywiedziałem się wszystkiego u mecenasa co na tą chwilę potrzebowałem wiedzieć. Wrazie pytań też radzę zasięgać wiedzy u źródła.

• #82napisane przez ~Michał 
  około 4 miesiące temu

Tak sprawa odbędzie się.

• #83napisane przez ~Halina 
  około 4 miesiące temu

W Elblągu decyzję o rezygnacji załatwili w 15 minut, kilka krótkich wniosków podyktowanych przez pracownika, wydruk decyzji. Od razu zaniosłam do SKO.

• #84napisane przez ~KACPER 
  około 4 miesiące temu

A JAK JEST W BIAŁYMSTOKU ? CZY KTOŚ JEST Z OPIEKUNÓW Z BIAŁEGOSTOKU ? PS. ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNE PRZYZNAJE SIĘ NA JAKICH POZIOMACH ? CZY OPIEKUN OPIEKUJĄCY SIĘ 2 LATA PODOPIECZNYM DOROSŁYM MOŻE UBIEGAĆ SIĘ O ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE ? W BIAŁYMSTOKU NIE MA MOPSU , JEST MOPR . ROZUMIEM ,ŻE MOŻNA ZŁOŻYĆ WNIOSEK O ŚP. W MOPRZE ? MAM NADZIEJĘ , ŻE KTOŚ ODPISZE. BYŁEM DZIŚ W MOPRZE , ALE BYŁO DUŻO LUDZI , SKŁADAJĄ WNIOSKI O 500+.

• #85napisane przez ~Anna 
  około 4 miesiące temu

Ja jestem z Białego czekam na decyzję odmowną z MOPR .Wniosek złożony 17.07 ,przedłużenie sprawy

• #86napisane przez ~Jan 
  około 4 miesiące temu

Wniosek złożony 17.07 i jeszcze nie ma odpowiedzi , hm dziwne, ja odp. dostałem równo po miesiącu

• #87napisane przez ~mar47 
  około 4 miesiące temu

Mi tez odmówili po miesiącu składałam dokładnie tego samego dnia 17.07, wysłali moje odwołanie do SKO niestety podlegam pod Słupsk,więc pewnie znów będzie odmownie.

• #88napisane przez ~ala 
  około 4 miesiące temu

Oczywiście też dostałam pismo,że odpowiedż może być wydana do 15 września, ale pojechałam ,porozmawiałam i dało się!

• #89napisane przez ~Kacper 
  około 4 miesiące temu

ja jestem opiekunem od 2 lat , wcześniej pracowałem , nie miałem wcześniej żadnych zasiłków i świadczeń , więc chyba nie mogę się ubiegać o świadczenie pielęgn. ? jak rozumiem wszyscy Państwo tu piszący mieliście wcześniej świadczenia piel. , które Wam zabrano i dano zasiłki ?

• #90napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

składaj wniosek i wymagane do niego dokumenty
niewykluczone, że prędzej otrzymasz ŚP niż wielu z „zasłużonych” dla środowiska opiekunów

• #91napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

Ja tez nic nie mialam, bo na sp sie nie zalapalam (zabraklo mi doslownie paru dni) z powodu zmiany przepisow od 1 stycznia 2013, a do szo mialam przekroczone kryterium dochodowe o jakies 10 zl.
Czekalam na ustawe Kosiniaka, ktora miala wejsc w zycie 1 lipca 2015, a jak okazalo sie, ze przepadla w konsultacjach spolecznych i nic nowego przed wyborami nie bedzie, to zlozylam wniosek o sp. Byla odmowa MOPR, potem SKO podtrzymalo te odmowe, wiec zlozylam skarge do WSA. I wygralam. Nie mialam dylematow typu: rezygnowac z zdo lub szo czy nie, bo po prostu nic nie mialam.
Skladaj wniosek czym predzej (nie sluchaj urzednikow w MOPR, ze SP Ci sie nie nalezy), pewnie dostaniesz odmowna decyzje, ale moze Ci sie poszczesci i juz na etapie SKO otrzymasz pozytywna decyzje. Piszac odwolanie do SKO (bo zakladam, ze w I instancji jednak bedzie odmowa) przeczytaj wskazowki z bloga, skorzystaj z argumentacji zawartej w orzeczeniach WSA (pelno linkow tu znajdziesz).
Dzialaj! Powodzenia:)

• #92napisane przez ~Anna 
  około 4 miesiące temu

Mam tą odpowiedż wczoraj dostałam jest na -NIE

• #93napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/11765146D4
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/848EB0FE5B

• #94napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

Nie wciskaj CapsLock, będziesz i bez tego zauwaźona(y).

• #95napisane przez ~Halina 
  około 4 miesiące temu

Mi decyzję o rezygnacji załatwili w 15 minut, kilka krótkich wniosków podyktowanych przez pracownika i od razu zaniosłam do SKO.

• #96napisane przez ~adam 
  około 5 miesiące temu

Mam świadczenie pielęgnacyjne! Gdy tylko akta wróciły z WSA, przez SKO, to MOPS natychmiast wydał decyzje zgodna z wyrokiem:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6BC10CE219

Decyzje odebrałem w dniu wypłaty w kasie, gdzie wypłacono wszystko-bieżące za sierpień i wyrównanie od miesiąca złożenia wniosku. Miła niespodzianka;)
W decyzji oczywiście jest uchylenie ZDO również, o co dodatkowo wniosłem po wyroku-by je uchylono w zakresie kolidującym w przyznaniu mi śp:
” Wniosek-oświadczenie
W związku z postępowaniem o świadczenie pielęgnacyjne dla mnie i przedmiotowym w sprawie wyrokiem WSA – III SA/Gd 203/17 – Wyrok WSA w Gdańsku, data orzeczenia 2017-04-20, wnoszę o stosowne uchylenie mi ZDO, tj. zasiłku dla opiekuna, wg wskazań WSA, w takim zakresie, i tylko w takim zakresie, gdzie ZDO koliduje i może stanowić przeszkodę w przyznaniu mi świadczenia korzystniejszego-jakim tu jest wnioskowane świadczenie pielęgnacyjne, wg mego wniosku z dnia 25 października 2016r.
O co niniejszym wnoszę.”
– O takiej treści, by MOPS nie musiał mnie wzywać itd., bo w wyroku było zdanie o wyrażeniu zgody na uchylenie ZDO. Ten wniosek złożyłem już w czerwcu-w terminie w jakim wyrok sie prawnie powinien uprawomocnić, a SKO już minął termin na wnoszenie kasacji. Wyrok 20 kwietnia, a kasa w końcu sierpnia -piszę by każdy uzbroił sie w cierpliwość, gdyż procedury trwają, a i często trzeba sprawę pilnować- w sensie ‚popychać” do przodu…

Pozdrawiam wszystkich starających sie o śp..
No i na koniec podziękowanie dla ‚BLOGA”-tj. założycieli i wszystkich uczestników. Dzięki blogowi zapoznawałem sie z ważnymi informacjami, stanowiskami, opiniami prawnymi, czy wręcz poradami wprost, że np. mija termin…, że można tak… i tak… . To spowodowało,że miałem wiedze w swoich staraniach o odzyskanie śp. Dziękuję!
Dziękuję Wszystkim!!!! Z wyrazami szacunku za wkład wielu tutaj…
Pozdrawiam.

• #97napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Piękny finsz tylko długi.
Nie bardzo rozumiem, wniosek o uchylenie zdo złozony w czerwcu i dopiero teraz dostałeś decyzje.

Organ wydał jedną decyzje o przyznaniu SP po wyroku Gdanska i od czerwca wszczął postępowanie o uchylenie zdo, dla mnie nie trzyma się kupy.

• #98napisane przez ~adam 
  około 4 miesiące temu

źle zrozumiałeś, tj. bazujesz na domyśle. Wszystko jest w tym zdaniu: „Mam świadczenie pielęgnacyjne! Gdy tylko akta wróciły z WSA, przez SKO, to MOPS natychmiast wydał decyzje zgodna z wyrokiem:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6BC10CE219”

-Tj. czekałem na zwrot akt do 25 sierpnia do MOPS. A sprawa oświadczenie woli to inna kwestia, brak złożenia tego mogłoby rozciągnąć załatwienie sprawy w czasie. Dlatego proszę czytać uważnie, bo dziele sie wiedzą-swoim doświadczeniem, by inni mogli z tego czerpać…
Pozdrawiam…

• #99napisane przez ~adam 
  około 4 miesiące temu

nikt nic nie wszczął! Aby MOPS mógł przyznać mi śp (jak i każdemu), to najpierw musi zostać uchylone ZDO. Czytaj mój wyrok, za zrozumiesz jak działa prawo-bo w wyroku jest wszystko!

-technicznie wyglądało to tak,ze odebrałem w jednej kopercie osobiscie dwie decyzje: -uchylenie ZDO i -przyznanie śp. ZDO uchylono od 1 października 2016 r.-daty ustanowienia mi prawa do śp- w zgodzie z data wpływu.
Wiec czytaj z właściwym zrozumieniem, a nie ,ze w komentarzu tworzysz nieistniejące stany faktyczne w mojej sprawie. Co może dezorientować innych.
Ja jak nie wiem to pytam i staram sie tonować styl

• #100napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Smiesznie to napisałeś. Ja (My) widocznie nie wiemy jak działa prawo a dla Ciebie prawo, to Twój wyrok z WSA no ale dobrze nich i tak będzie

Jezeli się uchyla zdo, to wszczyna postępowanie z urzędu na podstawie art. 61 par. 1 K.P.A.
a u Ciebie w wyroku jest i WSA zauwaza, że wyraziłeś gotowość zrzecznia sie zdo juz na samym poczatku a poźniej składasz oświadczenie woli dlatego było niejasne.

Nie wiem jakie stany faktyczne tworze, tylko mam watpliwości do Twoich nie jasnych wpisow no i troche do wyroku, ktory przeczytałem juz naście razy ale nie będę już pytał o niego, bo napiszesz, ze „dezorientuje” innych.

• #101napisane przez ~adam 
  około 4 miesiące temu

Ja nie znam prawa- w sensie jego wykładni itd., ale wiem, że urzędnicy, a nawet sądy rożnie je interpretują itd., a za tym człowiek nigdy nie jest nadto ostrożny, gdy wykonuje maksymalnie dużo by wygrać poprzez naciski i działania wyprzedzające. Wyrok jest taki mój,że sąd sam napisał,że muszę wyrazić zgodę…-tym samym MOPS mógłby mnie wzywać itd..
Nie podejrzewam Cię o złe intencje…. i rozumiem,ze czasem zapiszemy zdanie zbyt oględnie, co może rodzic niedomówienia.
Jakiś czas temu pytałem co robić, czy tylko czekać co MOPS zrobi z wyrokiem i kwestia ZDO -wówczas nikt mi nie poradził, więc teraz dziele sie tym co dało mi efekt oczekiwany. By inni mogli skorzystać.
Ciekawe czy „didi” juz ma decyzje pomyślną, jej wyrok zapadł wcześniej, I jak jej mops załatwił kwestie ZDO.
Pozdrawiam…

• #102napisane przez ~DOROTA 
  około 4 miesiące temu

Gratuluję cieszy mnie że to Wsa Gdańsk wydał taki pozytywny wyrok. Może nam podlegającym też tam ,wyda pozytywny wyrok. Długo ale warto

• #103napisane przez ~Michał 
  około 4 miesiące temu

Dorota prześlij mi decyzje przyznająca Ci śp wcześniej przed zmianą ustawy tzn odmawiajacą z mops i przyznającą z sko na emaila

• #104napisane przez ~adam 
  około 4 miesiące temu

tak-wyda dobry Wam, bo jest utrwalona linia orzecznicza

• #105napisane przez ~jamci 
  około 4 miesiące temu

„adam” , OPS wydawał decyzję (ZDO) dwa miesiące???
Albo więcej precyzji, albo ……….. tworzysz „poezję”

• #106napisane przez ~adam 
  około 4 miesiące temu

źle zrozumiałeś, tj. bazujesz na domyśle. Wszystko jest w tym zdaniu: „Mam świadczenie pielęgnacyjne! Gdy tylko akta wróciły z WSA, przez SKO, to MOPS natychmiast wydał decyzje zgodna z wyrokiem:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6BC10CE219”

-Tj. czekałem na zwrot akt do 25 sierpnia do MOPS. A sprawa oświadczenie woli to inna kwestia, brak złożenia tego mogłoby rozciągnąć załatwienie sprawy w czasie. Dlatego proszę czytać uważnie, bo dziele sie wiedzą-swoim doświadczeniem, by inni mogli z tego czerpać…
Pozdrawiam…
Nie używaj dużych slow, a dopytuj, bądź czytaj uważniej  – bo niechcący podważasz moje świadectwo. Co może innych wprowadzić w błąd. U mnie sąd nie zostawił MOPS żadnych wątpliwości, tylko kwestia mej woli zrzeczenia sie ZDO -co zrobiłem skutecznie zacytowanym pismem wyżej. To moja indywidualna droga- którą sam wybrałem, będąc maksymalnie ostrożnym i nieufnym do organów itd..

• #107napisane przez ~Justyna 
  około 4 miesiące temu

Gratulacje Adas)))

• #108napisane przez ~Gośka 
  około 5 miesiące temu

Szukam osób które walczyły lub walczą o ŚP w Gorzowie Wlkp lub w województwie Lubuskim???

• #109napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Będą uzdrawiać, orzeczenia od nowa? Wiadomo było że coś knują, by upodlić niepełnosprawnych i opiekunów!

https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.niepelnosprawni.pl%2Fledge%2Fx%2F583310&h=ATNtXeiqoZNly8wQfYW9HckXLmiCZ8oUdolSMbrTaVyrJXRFwM_AezD-lIGMRq-fa-sx8hrC0iJVY5_oMiHTP05b0ycPjL2q_omuhbrqQX0fuPSlUSGVJnSeWOaCpb1e_uhc4IzG90PaPwtOFt_4e7AaV-6KcZ3N2yKYljsddxzOIh3U6sToV9JWFuLZE-1nBBOrHPL2JKGH64JsRHb5hHNgJMwuDYL28TOVr9nSl0JmDw0z7HOAPs6OplBnMyxIJLVdHnGcMovZYRpcV8o8XDXCB7OFtb4Rqw

• #110napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Rodziców dzieci „róznych” i Nas, którzy będą już pobierać ŚP nikt nie ruszy albo…..

• #111napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Zgadza się , tylko nie każdy wywalczył/wywalczy ŚP!

„Nowy system orzekania nie powinien dotyczyć orzeczeń już wydanych” – to bardzo często podnoszona przez Czytelników kwestia. Jakie są plany w tym zakresie? Czy już wydane orzeczenia będą ważne do końca ich terminów?

Jak wspomniałam, zmienia się filozofia orzekania. Orzekać mamy pozytywnie, o zdolnościach i możliwościach, a nie o ograniczeniach. Co do techniczno-organizacyjnych szczegółów procesu postępowania z wydanymi już orzeczeniami będzie można powiedzieć więcej za 2-3 miesiące, gdy Zespół sformułuje ostateczne stanowisko w tej sprawie.”

Orzekać mają pozytywnie i wszystko jasne, jak w Barei!

• #112napisane przez ~Henio 
  około 5 miesiące temu

Na pewno beknie większość z orzeczeniami terminowymi, ale podobno mają weryfikować wszystkie orzeczenia . Swoją drogą kto ma pod opieką na prawdę niepełnosprawną osobę w stopniu znacznym wymagającą faktycznej całodobowej opieki, a nie okazjonalnej to nie ma czego się obawiać. Natomiast świadczenia , zasiłki pozabierają pomimo bezterminowych decyzji. Prawa nabyte w tym wypadku nie będą obowiązywać, gdyż zmieni się stopień niepełnosprawności albo podopieczny zostanie uznany za osobę częściowo samodzielną nie wymagającą stałej opieki. Tak to z dużą dozą prawdopodobieństwa będzie wyglądało. Największy przesiew będzie wśród opiekunów dzieci i dorosłych dzieci.

• #113napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Henio, Ty im wierzysz? Zrobią co będą chcieli, będą uzdrawiać jak leci, nie patrząc na to czy orzeczenie terminowe, czy stałe! A rozkaz będzie z góry, żeby było na 500+, bo kasy brak! Banda zakłamanych hipokrytów!

• #114napisane przez ~Henio 
  około 5 miesiące temu

W zasadzie może być różnie, ja tam kłamcą i hipokrytom nie wierze, faktycznie mogą zrobić co zechcą. Nowe orzecznictwo wprowadzą żeby zaoszczędzić na opiekunach, ale również niepełnosprawnych bo pozabierają renty i zasiłki pielęgnacyjne tak jak piszesz na wiadomy cel -pińćset.

• #115napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Mało prawdopodobny jest taki scenariusz, tym bardziej ze podstoliki są organizowane prawie tylko dla nich. Oni wiedza co się dokładnie na nich dzieje i zrobią wszystko zeby tak się nie stało.

• #116napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

Otoz to, otoz to:) Pani H. jest bardzo sprawna lobbystka, nie da sobie zrobic krzywdy:)

• #117napisane przez ~sisi 
  około 4 miesiące temu

I tylko podziwiać, nie tak jak my niestety, cicho siedzimy to robią z nami co chcą!

• #118napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

Podziwiac? A za co?
Ta pani ma dosc wolnego czasu i mozliwosci by wiele spraw zalatwiac poza domem np. tournee po mediach, bo syn jest w duzej mierze mobilny i samodzielny (pracuje, jezdzi na wakacje zagraniczne itp.).
A wiekszosc z nas, opiekunow doroslych ON jest calkowicie uwiazana w domu, wrecz uwieziona. Dlatego nie mamy sily przebicia, a nie dlatego, zesmy lenie.

• #119napisane przez ~opiekunka 
  około 4 miesiące temu

Dodam jeszcze, ze ten lobbing pani H. czesto odbywa sie naszym kosztem, tzn. interesy tamtej grupy sa zalatwiane naszym kosztem, chocby przez calkowite pomijanie nas w tych wszystkich „pracach” rozmaitych komisji.
Po prostu ta dosc krotka koldra jest przeciagana na jedna strone. I tyle w temacie „podziwu”.

• #120napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

Czyli co ciężkie czasy dla osób niepełnosprawnych i opiekunów nadchodzą? Bieda z nędzą kosztem 500+
Taka odpowiedz na wyrok TK. Będą musieli zmienić cały system świadczeń.

• #121napisane przez ~Maria2 
  około 5 miesiące temu

Pani Sabino Dziękuje!

• #122napisane przez ~Maria2 
  około 5 miesiące temu

Do pani Sabina….  Przymierzam sie do złozenia wniosku o ŚP.(wpierw muszę uporać się z pogorszonym stanem zdrowia mojej mamy) Podlegam pod SKO Legnica,z tąd moje zapytanie. Jest pani jak dotąd jedyną osobą z mojego rejonu.. Czy mogę liczyć na informacje od pani w sprawie decyzji ze SKO Legnica?

• #123napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Jak tylko otrzymam decyzję z SKO Legnicy to poinformuję na tym blogu czy SKO przyznało mi świadczenie pielęgnacyjne.Pozdrawiam.

• #124napisane przez ~Maria2 
  około 5 miesiące temu

Do p.Krzysztofa. Bardzo dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam.

• #125napisane przez ~elle 
  około 5 miesiące temu

Witam opiekunów .Wpażdzierniku wezmę ostatni specjalny zasiłek dla opiekuna .W listopadzie nie będzie mi śię nalezał z powodu przekroczenia kryterium co powinnam zrobic .Opiekuję śię 92 letnią mamą .Proszę o pomoc .

• #126napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Koniecznie prosze zlozyc wniosek o swiadczenie pielegnacyjne. Ja bym zlozyla juz teraz w sierpniu, ale znowu pewnie sie czepia, ze jest aktualnie szo i dadza odmowe. Mysle, ze niewiele by Pani ryzykowala skladajac wraz z wnioskiem o SP, oswiadczenie o rezygnacji z SZO na rzecz korzystniejszego SP (Krzysztof, dobrze mowie?) – sa na blogu linki do odpowiednich wzorow. Nawet jesli odmowia, w odwolaniu bedzie mogla sie Pani ubiegac o wyplate SP od sierpnia (czyli za3 miesiace roznica miedzy SP a SZO).
Moze tez Pani poczekac do listopada i wtedy zlozyc wniosek, nie bedzie juz wtedy przeslanki negatywnej w postaci SZO. Ale i tak moga (i pewnie to zrobia) odmowic ze wzgledu na wiek powstania niepelnosprawnosci, wiec sprawa trafi do SKO. A SKO moze podtrzymac odmowe (choc czesc SKO juz sie tak nie wyglupia) i wtedy bedzie Pani musiala zlozyc skarge do WSA. Czyli kolejne miesiace czekania.
Ja bym nie zwlekala. Zwlaszcza, ze nie wiadomo co od stycznia wysmaza nasi „ustawodawcy” w tej materii.

• #127napisane przez ~laryska 
  około 5 miesiące temu

Ja bym zrobiła tak !!!

z potwierdzonych informacji z SKO wiem,że juz 3 miesiące wcześniej można ubiegać się np. o świadczenie pielęgnacyjne.

Pobierając specjalny zasiłek opiekuńczy przyznany okresowo ,złożyłabym już teraz( np. w piątek 1 września )wniosek o świadczenie pielęgnacyjne od miesiąca listopada.Zaznaczyłabym,że mam prawo wyboru korzystniejszego świadczenia na mocy art.27. i,że od listopada nie będzie juz innej przesłanki negatywnej,gdyż nie bedziesz pobierała wtedy SZO. Być może cała procedura zakończy się np. z końcem pażdziernika.
Wszyscy ci, którzy są na SZO są w trochę lepszej sytuacji od tych pobierających ZDO,chocby dlatego,że prawo do SZO wygasa i jest okresowe.Powodzenia

• #128napisane przez ~ela 
  około 5 miesiące temu

HALO,HALO opiekun mamy , proszę odezwij się. CZEKAM.

• #129napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Numer poleciał na podanego maila.

• #130napisane przez ~Maria2 
  około 5 miesiące temu

Czy jest ktoś z Legnicy lub okolic,kto otrzymał ŚP ze SKO Legnica? Bardzo proszę o odpowiedź.

• #131napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

~Sabina ma sprawę w SKO w toku, ale m.in. szuka innych osób podlegających pod SKO w Legnicy
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-190/#comment-29853

• #132napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Ja należę do SKO w Legnicy. Moje odwołanie od 18 sierpnia czeka na rozpatrzenie w SKO Legnicy.

• #133napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Witam wszystkich WO, mam przyznane ŚP przez SKO w Elblągu, pierwszym pismem jakie mi przysłało SKO było POSTANOWIENIE w którym było napisane, że jedyną negatywną przesłanką jest posiadanie ZDO i jeżeli zrezygnuję z tego świadczenia jeszcze raz rozpatrzą moją sprawę. Następnego dnia poszłam do Departamentu Świadczeń Rodzinnych i od ręki załatwiono mi rezygnację. Musiałam tylko napisać oświadczenie,że rezygnuję z prawa do odwołania, wtedy decyzja jest ostateczna i skraca się czas załatwiania sprawy. Zaniosłam pismo do DŚR i czekałam tydzień. Dziś dostałam decyzję.Chcę podziękować Panu Krzysztofowi i Michałowi za pomoc( wzory pism itd)

• #134napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

Moje G R A T U L A C J E !

• #135napisane przez ~Basia 
  około 5 miesiące temu

Gratulacje ja również mam od dnia 1.06.17 sp przyznane z elblaga. Też bardzo dużo pomagał mi pan Krzysiu i pan Michał i pani Danusia to są wspaniali ludzie pozdrawiam i dziękuję.

• #136napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Nie tylko Oni Szanowna Pani.

Wspaniali są wszyscy WO, którzy potrafią podjac walkę o SP pomimo przeciwności losu.

Krzysztof tez czasami się myli

• #137napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

~Adalbertusie
nie myli się tylko ten, który nic nie robi

• #138napisane przez ~Joanna 
  około 5 miesiące temu

Witam
Dostałam z SKO odmownie niestety. Panie Krzysztofie czy mogłabym mailem do Pana przesłać ten wyrok z SKO bo ja nie bardzo go kumam. Wg mnie podnieśli tylko kwestie że są dzieci i teściowa ( nie ważne że mieszkają gdzieś indziej a tesciowa leży w szpitalu)

• #139napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Wiedziałem, ze to właśnie napiszesz.

• #140napisane przez ~Joanna 
  około 4 miesiące temu

A skąd wiedziałeś?

• #141napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

A jak myślisz ?

• #142napisane przez ~Joanna 
  około 4 miesiące temu

Przyjmę z chęcią każdą pomoc w sprawie odwołania do WSA

• #143napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

~opiekun mamy powinien zagrać w LOTTO – parę baniek jest do wygrania
~Joanna podaj kontakt do siebie to ~opiekun mamy będzie mógł wykazać się wiedzą, a wiem, że ją posiada, wszak wywalczył za pierwszym podejściem ŚP

• #144napisane przez ~opiekun mamy 
  około 4 miesiące temu

Nie badz taki hop do przodu pytania z prośbą sa kierowane wyłącznie do Ciebie, więc Ty jako cieszacy się powszechnym autorytem blogowym, jesteś zawsze….
Zresztą nie będę pozbawiał Cię tej przyjemności :p

A hazard mnie nie intersuje, to coś okropnego, wystarcza mi już, to co mam, no i nie za pierwszym tylko w SKO.

• #145napisane przez ~Krzysztof 
  około 4 miesiące temu

czy nie lepiej byłoby dać jeden konkretny komentarz „pomocowy” , a nie kilka lub naście o dupie Maryni

faktem jest, że mam tę przewagę nad innymi blogowiczami, że aktualnie mam dostęp do kokpitu bloga i znam adresy mail do poszczególnych osób piszących, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby ktoś kto szuka pomocy wyraził w swym komentarzu zdanie, aby przekazać jego adres mail wszystkim lub określonym osobom, które deklarują jemu pomoc lub które osoba sama wskaże

• #146napisane przez ~Gienia 
  około 5 miesiące temu

Czy ktoś składał skargę do WSA Bydgoszcz jezeli tak to z jakim skutkiem ? Dziękuję za pomoc.

• #147napisane przez ~Maciej 
  około 5 miesiące temu

Gratulacje. I ja również dziękuje Krzysztofowi.

• #148napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

~Gienia
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BDD5124CF4
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/51196D447A
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5DC307E04C
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/003A04EC86

• #149napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

między innymi w WSA w Bydgoszczy dnia 13 września br. o godzinie 10:15 (Sala A, II Budynek) odbędzie się sprawa o sygn. akt II SA/Bd 393/17 dotycząca świadczenia pielęgnacyjnego
jak tylko masz możliwość warto wziąć udział – może dowiesz się czegoś, co będziesz mogła wykorzystać w swojej sprawie lub najzwyczajniej przekonasz się co może Cię czekać

• #150napisane przez ~Maciej 
  około 5 miesiące temu

Do Krzysztofa.
Byłem dzisiaj w OPS-ie i niestety będą się powoływać na te same bzdety i znowu przyznają decyzję odmowną ŚP.
Twierdzą, że oni mają swoje ustawy i przepisy prawne i odwołania się do ustaw sądowych ich nie interesują, więc chcę zrezygnować z ZDO, pani powiedziała żebym składał wniosek 1.09.2017, bo pieniądze już poszły i musiałbym zwracać za cały miesiąc, mi się wydaje, że za dwa dni. No ale to chyba nie zrobi większej różnicy jak zrezygnuje w piątek. Ważniejsze: Wniosek o przyznanie ŚP złożyłem 24.04.2017 i chciałbym, żeby od tej daty przyznali ŚP- (nie chcę składać nowego wniosku jak mi najpierw doradzano) tzn. żeby ta sprawa była kontynuowana.
Mam pytanie czy teraz po uchyleniu decyzji w całości i przekazaniu jej do ponownego rozpatrzenia w OPS-ie (oczywiście rezygnuje z ZDO) i kiedy dostane decyzję odmowną i się znowu odwołam ŚP będzie przyznane od 24.04.2017?

• #151napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

ŚP powinni przyznawać od dnia złożenia wniosku, a dokładniej od pierwszego dnia danego miesiąca w którym tenże wniosek składałeś, allllle no właśnie jesteś cały czas na prawie do ZDO, więc wg zapisów ustawy o świadczeniach rodzinnych jak masz jedno (czyli ZDO) to drugiego (czyli ŚP) nie dostaniesz
oczywiście zapis zapisem, a rzeczywistość jest rożna w wielu miejscach w Polsce
bywa, że opiekun jest na prawie do ZDO i otrzymuje ŚP (gdyż np. wraz z wnioskiem złożył dodatkowo oświadczenie iż zrezygnuje z ZDO na rzecz korzystniejszego ŚP)
wówczas organy biorą to pod uwagę i przyznają ŚP od dnia złożenia wniosku, czyli dostajesz wtedy różnicę pomiędzy już pobranym ZDO a przyznanym SP, natomiast od dnia wydania decyzji o prawie do ŚP masz na przyszłość pełną kwotę ŚP

zrobiłeś duży błąd, że nie odwołałeś się od umorzenia (chyba miałeś taką możliwość) i wówczas SKO rozpatrzyłoby oba Twoje odwołania i miałbyś większe szanse, że ŚP przyznaliby od kwietnia 2017, ponieważ mieliby wiedzę, że starałeś się uchylić ZDO, ale organ nie zadziałał w Twoim słusznym interesie.
już samo złożenie wniosku o ŚP daje jednoznaczną odpowiedź organowi czego oczekujesz, a wiadomym jest z zapisów ustawy, że dwóch świadczeń mieć nie możesz

w odwołaniu musisz wyraźnie wskazać, że całkowicie zgadzasz się z oceną SKO wyrażoną w poprzedniej decyzji i dodatkowo zaakcentuj, że powinieneś otrzymać ŚP od dnia złożenia wniosku, ponieważ wraz z wnioskiem o ŚP złożyłeś także wniosek o uchylenie ZDO jednak organ temu wnioskowi skutecznie ukręcił mu łeb
jak złożysz teraz wniosek o uchylenie to prawdopodobnie jeśli przyznać mieliby ŚP to zrobią to od dnia złożenia wniosku o uchylenie ZDO
na złożenie drugiego wniosku o ŚP raczej nie idź na rękę organowi, gdyż stracisz szansę na należne Ci pieniądze od kwietnia 2017

rozmawiałbym jeszcze z prezesem SKO w tej sprawie i wyjaśnił kwestię uchylenia / umorzenia
a dokładnie co napisali w tym umorzeniu i na jakiej podstawie (składałeś wniosek o uchylenie jak we WZORZE z bloga ?)

OPS ma standardowo miesiąc na wydanie decyzji, ale jak będą chcieli pokazać Ci miejsce w szeregu mają możliwość przedłużyć termin wydania decyzji o kolejny miesiąc
jeśli masz w miarę z normalnymi ludźmi do czynienia, to znając całość sprawy wydanie kolejnej decyzji powinno im zająć 7-14 dni, ale wiesz jak robią – szkoda gadać

• #152napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

” przyznają ŚP od dnia złożenia wniosku, czyli dostajesz wtedy różnicę pomiędzy już pobranym ZDO a przyznanym SP, natomiast od dnia wydania decyzji o prawie do ŚP masz na przyszłość pełną kwotę ŚP ”

powinno być, że
. . . . . . . natomiast od dnia skutecznego uchylenia ZDO dostaniesz pełną kwotę ŚP na przyszłość

generalnie tę pełną kwotę ŚP dostajesz od dnia złożenia wniosku, tylko w pierwszej fazie dostajesz różnicę pomiędzy już pobranym ZDO, a przyznanym dopiero ŚP

• #153napisane przez ~Maciej 
  około 5 miesiące temu

Jedno tylko mnie dziwi, czemu oni chcą wydać taką samą decyzję, skoro SKO napisało „Koniecznym zatem jest uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji zgodnie z powyższymi wskazaniami”. Oznacza to, że gdzieś mają to zdanie i nie zastosują się do tego, że zasadne było by mi przyznanie ŚP, gdyby nie była w obrocie ta decyzja o przyznaniu ZDO. Chyba jeszcze raz się tam wybiorę

• #154napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

standardowo takie działanie nazywa się recydywą i za to winni być surowo karani

• #155napisane przez ~magdusia 
  około 5 miesiące temu

Do Krzysztof
Tak jest

• #156napisane przez ~Maciej 
  około 5 miesiące temu

Dzięki, za info. Widzę, że pisałem równo z tobą. Twoja pomoc mi i innym jest czymś wyjątkowym i szlachetnym.

• #157napisane przez ~ela 
  około 5 miesiące temu

do opiekuna mamy czy mogłbyś wyslac mi na maila swój numer telefonu bo mam pare pytań do ciebie w sprawie odwołania sie do WSA w Lublinie . jedrzejewska_e@o2.pl

• #158napisane przez ~hana 
  około 5 miesiące temu

Witam WO.Mam pytanie.Czy ktos odwolywal sie do SKO Kalisz.Jezeli tak ,to z jakim skutkiem.

• #159napisane przez ~magdusia 
  około 5 miesiące temu

Czytałam kilka razy,trochę dla mnie niezrozumiałe za dużo tych art. trudnych pojęć…
Mam prośbę Krzysztof, czy w mojej decyzji z SKO jest wyrażnie odrzucona przesłanka (wiek powstania niepełnosprawnosci) a została tylko (pobieranie ZDO) ja tak zrozumiałam.Nie rozumiem dlacvzego SKO utrzymało w mocy zaskarzoną decyzję skoro przesłanka w postaci ZDO była do załatwienia w MOPS-ie.Dlaczego miałam wędrować do WSA

• #160napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

SKO w decyzji wyraźnie stwierdziło, że nie widzi negatywnej przesłanki w art. 17 ust. 1b i pozostało tylko zrezygnować z ZDO – czego niestety nie zrobiłaś, chociaż wraz z wnioskiem o ŚP wniosłaś także o uchylenie na mocy art. 155 prawa do ZDO (jednak skutecznie Cię pracownicy MOPR postraszyli i zrezygnowałaś z tego uchylenia)
ale jest jedno czego nie rozumiem, oni przyjęli od Ciebie wniosek o uchylenie i zaksięgowali go pod określonym numerem / znakiem
teraz moje pytanie w jaki sposób odbyła się Twoja rezygnacja z uchylenia ZDO – czy MOPR jakoś to zaznaczył w Twoich papierach, czy wydał z tego powodu jakieś pismo – jak to się odbyło ?
bo jeśli nie ma żadnego potwierdzenia na piśmie, że zrezygnowałaś z uchylenia ZDO, które złożyłaś dodatkowo wraz z wnioskiem o ŚP , a w Twojej teczce / dokumentach osobowych w MOPR mają tenże wniosek o uchylenie (powinni mieć, bo zaksięgowali pod określonym znakiem sprawy) Ty także masz ten wniosek z tym znakiem sprawy (ale czy podstemplowany lub podpisany przez MOPR ?) – to może być jakaś podstawa, aby sprawę pociągnąć podobnie jak kobieta z przedstawionego przeze mnie wyroku w Poznaniu

zrobiłaś błąd, że nie zrezygnowałaś z ZDO po decyzji SKO, ale może nie wszystko jeszcze stracone – najlepiej byłoby zasięgnąć rady prawnika w tym temacie, albo działaj na własną rękę
podstawowa rzecz – wyjaśnij co i jak stało się z dokumentem, czyli Twoim wnioskiem wniesionym (i oznakowanym numerem sprawy) do MOPR o uchylenie ZDO

• #161napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

zwracam honor ~magdusia
teraz przeczytałem naszą całą korespondencję mail i rozumiem, że miałaś przygotowany wniosek o uchylenie ZDO , ale pracownicy MOPR skutecznie odwiedli Cie od złożenia tego wniosku i jedynie zostało w Twoich dokumentach oświadczenie, aby wniosek o ŚP oraz wniosek o uchylenie ZDO organ rozpatrzył jednocześnie i że zrezygnujesz z ZDO natychmiast po uzyskaniu prawa do ŚP

• #162napisane przez ~magdusia 
  około 5 miesiące temu

Dziękuję Dorota
Ale co ja teraz mam zrobic,jak juz termin odwolania minął,nie wiem ale spróbuję się pozbierać

• #163napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-190/#comment-29967
co możesz zrobić masz podane w linku do wyroku WSA w Poznaniu
pomimo, że masz decyzje ostateczna SKO której nie zaskarżyłaś do WSA to jak można przeczytać w załączonym wyroku możesz postąpić identycznie
lub
składaj nowy wniosek, który niestety może być skazany na niepowodzenie z racji odbytego i zakończonego już ostateczną decyzją postępowania w takiej samej sprawie

• #164napisane przez ~Anna 
  około 5 miesiące temu

Ja własnie w tej sprawie? ale proszę na emeila ?

• #165napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

nie wiem więcej, niż można wyczytać z poznańskiego wyroku

• #166napisane przez ~magdusia 
  około 5 miesiące temu

Jaka jest różnica w przyznawaniu ŚP osobie, opiekunce „nowej starającej się o świadczenie” od opiekunki np.takiej jak ja,której zabrano ŚP

• #167napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

nowa osoba może mieć łatwiejszą drogę do przyznania jej ŚP , ponieważ organ nie może jej wykazać zbyt wielu negatywnych przesłanek, które niestety może wykazać osobom będącym już w systemie pomocowym państwa

• #168napisane przez ~Maciej 
  około 5 miesiące temu

Czy miał ktoś podobną sytuację lub może coś doradzić:
SKO w Krakowie uchyla zaskarżoną decyzję w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji

…

Badając akta przedmiotowej sprawy i konfrontując stan faktyczny z odnośnymi przepisami prawa oraz wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego oraz linią orzeczniczą sądów administracyjnych w Polsce, Kolegium stanęło na stanowisku, że zasadnym było by przyznanie Panu _ _ wnioskowanego świadczenia na rzecz niepełnosprawnej matki _ _ od dnia złożenia wniosku, spełnione zostały bowiem także pozostałe przesłanki pozwalające na przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego. Pan _ _ zrezygnował z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad matką Panią _ _.
Jednakże orzekanie w tym przedmiocie jest przedwczesne, gdyż jak wynika z akt sprawy w obrocie prawnym pozostaje ostateczna decyzja Burmistrza _ z dnia _.06.2017 r. nr _ przyznająca Panu _ _ zasiłek dla opiekuna na podstawie art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, przyznane na _ _ w kwocie 520 zł miesięcznie od 15.05.2017 r. Zatem w obrocie pozostaje nadal decyzja z dnia _.06.2017 r. Dopiero zatem wzruszenie tej ostatecznej decyzji w osobnym postępowaniu dawało by możliwość ustalenia świadczenia pielęgnacyjnego. Dopóki w obrocie prawnym będzie funkcjonowała decyzja ostateczna przyznająca zasiłek dla opiekuna, nie istnieje prawna możliwość ustalenia świadczenia pielęgnacyjnego.
Zgodnie bowiem z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje w sytuacji gdy osoba sprawująca opiekę ma ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenia pielęgnacyjnego lub zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustalaniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów. Wobec powyższego fakt uzyskiwania przez odwołującego się zasiłku dla opiekuna nie może być w okolicznościach tej sprawy przeszkodą do przyznania mu świadczenia pielęgnacyjnego. Jednakże wymaga to wyeliminowania z obrotu prawnego w pierwszej kolejności decyzji przyznającej zasiłek dla opiekuna, a następnie rozpoznanie wniosku Pana _ _ o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego
Koniecznym zatem jest uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji zgodnie z powyższymi wskazaniami
…

• #169napisane przez ~Maciej 
  około 5 miesiące temu

Wychodzi na to, że gdyby nie ZDO to by mi SKO przyznało ŚP. Decyzję dostałem wczoraj wieczorem, dlatego dopiero w poniedziałek mogę się coś w OPS-ie dowiedzieć. Jeśli ktoś się orientuje: czy organ I instancji teraz po zrezygnowaniu z ZDO powinien mi przyznać ŚP.

• #170napisane przez ~jamci 
  około 5 miesiące temu

Przeczytaj Art.27 ust.5 u.ś.r.(pouczenie powinno być zawarte przy składaniu wniosku)
Jeżeli przy składaniu wniosku o ŚP nie złożyłeś oświadczenia strony o rezygnacji z ZDO(w przypadku przyznania ŚP) musisz to zrobić teraz. Podstawa to Art.155 k.p.a. Inaczej tego nie przeskoczysz.

• #171napisane przez ~Maciej 
  około 5 miesiące temu

Składałem, przepisując tekst opuściłem jedno zdanie
…zasiłków dla opiekunów, przyznane na _ _ w kwocie 520 zł miesięcznie od 15-05.2014 r.

Zatem w obrocie pozostaje nadal…

• #172napisane przez ~Maciej 
  około 5 miesiące temu

• bezterminowo Wprawdzie zostało wszczęte postępowanie z wniosku pana _ _ o uchylenie powyższej decyzji, jednakże organ umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe w dniu 05.07.2017r.

• #173napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

a w odwołaniu do SKO tenże fakt wskazałeś ?
teraz wypadałoby szybko podjąć męską decyzję i skutecznie zrezygnować z ZDO jeśli MOPS nie zostawił sobie jakiejś amunicji w postaci nowej negatywnej przesłanki dotąd nie wykazanej, to po rezygnacji powinni przyznać ŚP lub w najgorszym wypadku znów powołają się na te same bzdety co w poprzedniej swej decyzji i wówczas w odwołaniu do SKO musisz wyraźnie wnosić by:
organ odwoławczy wyjaśnił wszystkie istotne okoliczności i rozstrzygnął sprawę – zamiast przekazywać ją do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
czyli w odwołaniu po tym co zaskarżasz później piszesz o co wnosisz np. jak niżej – gotowa formułka brzmi:
W razie stwierdzenia, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie, wnoszę o przeprowadzenie przez organ odwoławczy postępowania wyjaśniającego w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia sprawy.
źródło: https://www.mr.gov.pl/media/37290/Nowelizacja.pdf

Koniecznie porozmawiaj z ludźmi z MOPS oraz z SKO co zrobią w związku z treścią uzasadnienia decyzji SKO (którą przytoczyłeś), jeśli skutecznie uchylisz ZDO

Działaj chłopie i nie puść tego, jak np. pisząca niżej nasza blogowa koleżanka – drugiej szansy może nie być

• #174napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

nie wykluczone, że jakbyś równocześnie odwołał się także od umorzenia postępowania o uchylenie ZDO to dzisiaj byłbyś już zadowolony

• #175napisane przez ~Maciej 
  około 5 miesiące temu

Dzięki, w poniedziałek zaraz idę do MOPS-u i zobaczymy, u mnie są raczej mili i przychylni to nie powinni działać na niekorzyść.

• #176napisane przez ~magdusia 
  około 5 miesiące temu

Mogłam dalej pójść drogą oficjalną ,nie wchodzić n nimi w dyskusję i się odwołac do WSA bez rezygnacji z ZDO-ja to rozumiem . Niestety było minęło….

• #177napisane przez ~kun 
  około 5 miesiące temu

Możesz spróbować jeszcze raz, jakby co pomoc znajdziesz tutaj

• #178napisane przez ~JolantaS 
  około 5 miesiące temu

Składaj wniosek jeszxze raz!

• #179napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

witaj na pewno masz ciężko ,ale walcz dalej , tutaj znajdziesz pomoc, ja też walczę dzięki pomocy osób z bloga , bez nich nie dałabym rady jestem pewna , jestem na etapie pisania skargi do WSA i jestem pewna że w razie wątpliwości mogę liczyć na pomoc, dziękuję, Tobie też pomogą. Przemyśl to jeszcze i walcz

 

190

• #1napisane przez ~magdusia 
  około 5 miesiące temu

Tak ale ja musiałabym zrezygnowac z ZDO, bo to było przeszkodą ,nie wiek powstania-tak orzekło SKO.Rozmawiałam z SKO i MOPS-em, co by było gdyby….SKO stwierdziło,że oni np.wyślą decyzje dla mnie korzystną ,uchylając te 2 przesłanki ale co dalej zrobi mops oni nie wiedzą….Z mopsu sie dowiedzialam,że też to nie jest pewne ze mi przyznaja Swiadczenie,bo do kazdego podchodza indywidualnie i takie tam…Jedyne słowa zrozumiałe to były że nie mam powrotu do ZDO.

• #2napisane przez ~magdusia 
  około 5 miesiące temu

Własnie też jej to mówię,ale ona ufa pani urzedniczce,,ze otrzyma SZO i z tego już się cieszy ,chociaż wydaje mi się ,że dochód domowników może być przyczyną nieprzyznania jej SZO ale to tak na marginesie…Ja byłam już na dobrej drodze w swojej sprawie,niestety podupadłam i nie doprowadziłam sprawy do końca ,pomimo dobrych rad,siły i wiary,którą mi dawali ludzie tu na blogu ,zrezygnowałam,Wam życzę dużo siły,samozaparcia i zwycięstwa w tak wydawałoby się prostej,oczywistej sprawie.pozdrawiam

• #3napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

jak rozumieć Twój komentarz
” Ja byłam już na dobrej drodze w swojej sprawie,niestety podupadłam i nie doprowadziłam sprawy do końca ,pomimo dobrych rad,siły i wiary,którą mi dawali ludzie tu na blogu ,zrezygnowałam ”

przykład:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3294A24DEE
sprawa zakończona ostateczna decyzją, a kobieta jednak poradziła sobie i poprowadziła sprawę dalej – wyrok prawomocny

• #4napisane przez ~magdusia 
  około 5 miesiące temu

Rozumiem,dziękuję Krzysztof.Mam jeszcze takie pytanie,przy staraniu się oSZO brany jest dochód pod uwagę,czy jest to dochód wszystkich domowników czy tylko np żony i chorego męża.Pytam ponieważ chciałabym pomóc,osobie, która będzie się starała o wsparcie finansowe jako opiekunka.

• #5napisane przez Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

o ile mnie pamięć nie myli, brany jest dochód rodziny opiekuna i podopiecznego
po co opiekunka stara się o SZO, gdy istnieje duże prawdopodobieństwo, że jak złoży wniosek o ŚP to uzyska do niego prawo

• #6napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

I w dodatku przy swiadczeniu pielegnacyjnym (1406 zl) nie obowiazuje kryterium dochodowe jak przy szo (520 zl)!
Niech sobie ta pani glowy nie zawraca radami urzedniczek z mops, tylko od razu sklada wniosek o sp. MOPS pewnie da odmowe, ale nie nalezy sie tym przejmowac, tylko sie odwolac do SKO.

• #7napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

No i oczywiscie liczy sie sredni dochod na osobe liczony w rodzinie opiekunki plus dochod osoby niepelnosprawnej.

• #8napisane przez ~magdusia 
  około 5 miesiące temu

Witam
Ja mam prośbę chodzi mi o informację,czy osoba , która ma chorego męża on ma znaczny st,niepełnosprawnosci może się ubiegac o Swiadczenie pielęgnacyjne bo panie proponują jej aby złozyła wniosek o SZO.Dziękuję z góry.

• #9napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

może ubiegać się także o korzystniejsze dla niej świadczenie pielęgnacyjne

• #10napisane przez ~ela 
  około 5 miesiące temu

Krzysztof, czy dostałeś moją wiadomość.

• #11napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

Witam , pisząc skarę do WSA skorzystam ze wzorów z bloga i chomikuj odnośnie negatywnej przesłanki że pobieram ZDO , ale potrzebuję wyroki odnośnie alimentacji najlepiej podobnie jak u mnie że rodzic żyje ale nie może sprawować opieki nad dorosłym niepełnosprawnym (od dzieciństwa ) dzieckiem . Rodzic nie legitymuje sie znacznym stopniem niepełnosprawności .dziękuję za każdą pomoc

• #12napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

znalazłam już 3 wyroki myślę że to wystarczy i są niemal że identyczne do mojej sprawy

• #13napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

I OSK 1670/14 – Wyrok NSA,
I OSK 1062/14 – Wyrok NSA ,2 wyroki a nie 3 pomyliłam się . może ktoś będzie potrzebował dotyczą śp na rodzeństwo w sytuacji gdy rodzice żyją i nie legitymują się znacznym stopniem niepełnosprawności

• #14napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

~DOROTA proszę odbierz pocztę mail

• #15napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Dzisiaj odebrałam odmowną decyzję z CŚ czyli z mops, na pods. art.17 ust.1 pkt 4. Czy ktoś może mi to wytłumaczyć ?

• #16napisane przez ~as 
  około 5 miesiące temu

Wytłumaczyli w uzasadnieniu.

• #17napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Nie wytłumaczyli tyko mi namieszali, nie wiem czy dobrze czy nie. Tyle.

• #18napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Panie Krzysztofie proszę o kontakt na pocztę nie mogę tu o pewnej sprawie pisać.

• #19napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

Witam ,dostałam dzisiaj decyzję z sko Słupsk ; utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję .
pózniej napiszę więcej teraz nie mogę ,pozdrawiam

• #20napisane przez ~JolantaS 
  około 5 miesiące temu

Strasznie. Też czekam na decyzję z SKO i gdy czytam takie informacje po prostu zaczynam się bać.

• #21napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

No wiadomo Słupsk = beton! Już na etapie GOPS mówiono mi że przegram w SKO!

• #22napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Glowa do gory! Skarga do WSA i bedzie dobrze!

• #23napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

A więc napisali : Kolegium w związku z zarzutami odwołania zauważa bowiem że przepisy normujace kwestie przyznania śp mają charakter bezwzględnie obowiazujacy zatem organy nie działają w ramach uznania administracyjnego i nie mogą uwzgledniac żadnych okoliczności szczególny.
Moja mama nie ma orzeczenia wiec to na Niej spoczywa obowiązek opieki chorej corki. Tego rodzaju okoliczności nie poparte treścią przepisów ustawy nie mogą być brane pod uwagę przez organy administracji [chodzi o to że nasza mama nie potrafi zapewnić tej opieki) .To jest pierwsza negatywna przeslanka a druga to zdo wogole nie wzieli pod uwagę mojej woli rezygnacji z zdo w przypadku korzystnej decyzji nawet nie wpomieli ze mam prawo wyboru korzystniejszego nic

• #24napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

No wiadomo ”Dupsk”:P U mnie podobnie, nawet się nie odnieśli do posiadania ZDO! A o woli rezygnacji też nie wspomnieli. No cóż walczymy dalej, powodzenia!

• #25napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

dziękuję ,i również życzę powodzenia

• #26napisane przez ~ela 
  około 5 miesiące temu

decyzja odmowna jest ze SKO w Chełmie,jestem osamotniona, nikt z Chełma sie nie wypowiada,czy nikt się nie odwołuje, czekają na ustawę ministerstwa.Pozdrawiam.

• #27napisane przez ~była opiekunka basia 
  około 5 miesiące temu

pozdrawiam wszystkich opiekunów.mój pobierałam zasiłek dla opiekuna do 15 lipca 2015 mój ojciec zmarł którym się opiekowałam.zostałam bez srodków na życie ,bez pracy ,bo wypadłam z rynku pracy przez 10 lat,nie mam zasiłku dla bezrobotnych i jestem na łasce u bliskich.czy ja mam jakieś szanse uzyskania wyrównania za zabrane mi swiadczenie pielęgnacyjne zastapione zasiłkiem dla opiekuna,czy raczej marne szanse.prosze o poradę za którą z góry dziękuję

• #28napisane przez ~Romana 
  około 5 miesiące temu

masz szansę ,ale musisz przystąpić do pozwu zbiorowego.

• #29napisane przez ~ela 
  około 5 miesiące temu

mam pytanie czy do WSA starać się o adwokata z urz ędu,czy nie sprawa w Lublinie.

• #30napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Zalezy z jakiego SKO wychodzi skarga ale tak powaznie, to jezeli czujemy, ze odwołanie, argumenty poruszone z wyrokami sadów sa mocne, to ja nie widze potrzeby o występowanie o kogoś z urzedu, prawnika, pracownika od rzecznika RPO.

Teraz widać, ze osoby ( Panie Sędziny), które orzekają w WSA w Lublinie są bardzo przychylnie nastawione do WO, uchylają decyzję organów co do ŚP.

Jednak jak to pisze Krzysztof, trzeba przemyśleć i zdecydowac samemu.

• #31napisane przez ~ela 
  około 5 miesiące temu

czy mógłbyś mi wysłąć swój numer telefonu na maila bo mam pare pytań w sprawie twojego odwołania do WSA w Lublinie.jedrzejewska_e@o2.pl

• #32napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

U W A G A – ściana wschodnia
II SA/Lu 1090/16 – Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21-06-2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3341DAC2E4

• #33napisane przez ~marsia 
  około 5 miesiące temu

Ten ktoś miał adwokata i byc może sam go wynajął, a nie był z urzędu. Mimo wszystko sędziowie inaczej patrzą, gdy sprawę prowadzi opłacony adwokat. Proponowałabym sie zastanowic nad tym.

• #34napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Adwokat z urzedu.
Wyraznie jest napisane w orzeczeniu:
„przyznaje adwokatowi A. K. 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. ”

Poza tym, nie zgadzam sie, ze w tej chwili warto brac adwokata, zwlaszcza w normalnym trybie, a nie z urzedu. Z pomocy adwokata z urzedu mozna skorzystac, jesli ktos jest naprawde nie radzi sobie z pisaniem pism/skarg, a jezyk prawniczy jest dla niego czyms na ksztalt chinszczyzny (sama mam w rodzinie takie osoby, poza tym calkiem nieglupie).
Wszyscy inni, ktorzy w miare sprawnie i ze zrozumieniem czytaja tego rodzaju pisma poradza sobie bez problemu, bo chocby na tym blogu jest tyle wskazowek, ze naprawde niejeden adwokat, nie siedzacy akurat w tym temacie, dowiedzialby sie tu wielu pozytecznych rzeczy:)
A co najwazniejsze, orzecznictwo WSA naprawde jest juz jednolite w tej kwestii.

• #35napisane przez ~ryszard 
  około 5 miesiące temu

Jakieś zamieszanie w legitymacjach osób niepełnosprawnych.
https://finanse.wp.pl/legitymacje-dla-niepelnosprawnych-po-nowemu-nowy-wzor-i-zasady-przyznawania-6158026908771969a

• #36napisane przez ~Marzena 
  około 5 miesiące temu

Witam wszystkich i serdecznie pozdrawiam.Na wstępie chciałam z całego serca podziękować Krzysiowi,Małgosi Lipińskiej,Małgosi Grzyb za pomoc w odzyskaniu ŚP.Dzisiaj otrzymałam decyzję z SKO przyznającą ŚP.Kochani walczcie do końca i nie poddawajcie się ja też miałam ciężką walkę ale jest o co walczyć.Jeszcze raz pozdrawiam tych co mają już to poza sobą i tych co się jeszcze z tym zmagają.

• #37napisane przez ~Danula 
  około 5 miesiące temu

Super Marzenko ! Jeszcze raz gratuluje. Szacun i ukłony dla Krzysia i dla obydwu pań Małgorzatek za bezinteresowną pomoc jaką ci ofiarowali.

• #38napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

Gratuluję Tobie i wszystkim co pomagają ,pozdrawiam

• #39napisane przez ~Kalina_2 
  około 5 miesiące temu

”Różnicowanie wysokości pomocy dla opiekunów ze względu na wiek, w którym ich podopieczny stał się niepełnosprawny (przed ukończeniem 18 lub 25 lat albo w dorosłości), jest niezgodne z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, czyli zasadą równości obywateli wobec prawa – orzekł prawie trzy lata temu Trybunał Konstytucyjny. Do dziś jednak prawa nie zmieniono, dlatego wielu opiekunów niepełnosprawnych dorosłych postanowiło walczyć o swoje w sądach i urzędach.
Przykład. Pani Marta, opiekunka niepełnosprawnego męża, pobierała zasiłek opiekuńczy w wysokości 520 zł miesięcznie. W listopadzie zeszłego roku postanowiła upomnieć się o wyższe świadczenie. Złożyła wniosek, ale miejski ośrodek pomocy społecznej (MOPS) odmówił. Pani Marta odwołała się więc do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), które było bardziej przychylne. Teraz kobieta dostanie wyższe świadczenie wraz z wyrównaniem.
Za listopad i grudzień 2016 r. dostanie po 780 zł wyrównania (1300 zł – 520 zł = 780 zł), a za miesiące styczeń-kwiecień tego roku po 886 zł wyrównania (1406 zł – 520 zł = 886 zł), od maja zaś będzie już na bieżąco pobierać 1406 zł świadczenia pielęgnacyjnego.
Ale nie wszystkie SKO są tak przychylne. Gdy odrzucą wniosek o wyższe świadczenie, pozostaje droga sądowa.
Przykład. Pani Teresa opiekuje się sędziwą, niedołężną matką. W styczniu 2013 r., jak wielu innych opiekunów, straciła prawo do świadczenia pielęgnacyjnego. Zamiast tego przyznano jej zasiłek opiekuńczy w wysokości 520 zł miesięcznie.
Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z października 2014 r. pani Teresa wniosła sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Ten jednak ją oddalił. Sędziowie uznali, że Trybunał nakazał ustawodawcy jedynie poprawienie istniejącego stanu prawnego, ale nie pozbawił go marginesu swobody, by opiekunów niepełnosprawnych dzieci traktować w sposób szczególny, a opiekunom niepełnosprawnych dorosłych pomagać wtedy, gdy są w trudnej sytuacji finansowej.
Skargę kasacyjną od tego wyroku złożył Rzecznik Praw Obywatelskich. Podkreślił, że sądy nie są od dokonywania wykładni przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych w sytuacji, gdy jeden z jej przepisów został uznany za niekonstytucyjny, a mimo to należy go przestrzegać.
Tym razem Naczelny Sąd Administracyjny przyznał mu rację. Uzasadnienie brzmiało tak: pani Teresie odmówiono świadczenia pielęgnacyjnego na niepełnosprawną matkę, powołując się na artykuł, który TK uznał za niezgodny z konstytucją. Orzeczenia Trybunału mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. Przepis utracił moc w momencie, gdy wyrok TK został opublikowany w Dzienniku Ustaw (23 października 2014 r.). Orzeczenia wydane po tym terminie, z powołaniem się na niekonstytucyjny przepis, „nie znajdują uzasadnienia”. Skoro zatem niedopuszczalne jest wydawanie orzeczeń sądowych oraz decyzji administracyjnych na podstawie niekonstytucyjnych przepisów, to skargę kasacyjną RPO w sprawie świadczenia dla pani Teresy należy uznać za zasadną (I OSK 1512/16 – Wyrok NSA).”
Cały artykuł:
http://wyborcza.biz/biznes/7,147880,21819902,pomoc-dla-opiekunow-niepelnosprawnych-dzieci-i-doroslych-ile.html#BoxBizLink

• #40napisane przez ~Andrzej 
  około 5 miesiące temu

Znowu niestety nieprecyzyjnie. Powinno być ,,Różnicowanie opiekunów należących do tej samej kategorii wiekowej , a więc wszystkich których podopieczni ukończyli 18 lub 25 lat jest niezgodne z art 32 ust.1. Opiekunów dzieci–osób małoletnich można traktować inaczej. Większość WO nieświadomie nadal jest w błędzie. Zgodnie z wyrokiem TK K38/13 nierówność panująca wśród opiekunów niepełnosprawnych osób dorosłych ze względu na moment powstania niepełnosprawności jest niezgodna z prawem. Obecnie mamy taką sytuację, że jeden 40 latek tzw ( dorosłe dziecko ) nabył niepełnosprawność w dzieciństwie i jego opiekun jest uprawniony do ŚP, natomiast drugi 40 latek stał się niepełnosprawny w wieku lat 39 i jego opiekunowi nie przysługuje nic lub tylko 520 zł. Nierówne traktowanie dotyczy więc opiekunów osób dorosłych , nie mieszajcie w to dzieci – osoby które nie ukończyły 18 lub 25 lat, gdyż nad nimi opinia publiczna zawsze się będzie litowała i będą uprzywilejowane, natomiast Wy sami nieświadomie z niepełnosprawnych 40 latków robicie dzieci tylko dlatego że stali się niepełnosprawni będąc małoletnimi. To są osoby pełnoletnie , mają dowody osobiste, często własne rodziny , część nich pracuje w ZPCH , a więc w końcu muszą być przez ustawodawcę potraktowani jako osoby dorosłe. To jest istota sprawy.

• #41napisane przez ~Andrzej 
  około 5 miesiące temu

Jeszcze dopiszę albo opiekunowie osób dorosłych muszą być traktowani na równi z opiekunami tzw .,,dorosłych dzieci”.

• #42napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

W Gdańsku ktoś się stara o ŚP + składki!

III SA/Gd 466/17 2017-08-31 10:50 Sala nr 5 III 6329 A. Orłowska
B. Adamczak
A. Dominiak (spr.) Świadczenie pielęgnacyjne
III SA/Gd 443/17 2017-08-31 11:30 Sala nr 5 III 6329 A. Orłowska
B. Adamczak
A. Dominiak (spr.) Świadczenie pielęgnacyjne
III SA/Gd 510/17 2017-09-07 10:30 Sala nr 5 III 6329 B. Adamczak
P. Mierzejewski (spr.)
A. Orłowska Świadczenie pielęgnacyjne
III SA/Gd 402/17 2017-09-07 13:55 Sala nr 5 III 6329 B. Adamczak
A. Dominiak (spr.)
A. Orłowska Świadczenie pielęgnacyjne
III SA/Gd 399/17 2017-09-14 14:40 Sala nr 5 III 6329 A. Orłowska (spr.)
B. Adamczak
P. Mierzejewski Świadczenie pielęgnacyjne oraz składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne

• #43napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

Czy do śp wywiady też są co pół roku? Mam podpisać w mops wywiad.

• #44napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Przy śp na małoletnie dzieci nie ma wywiadów. Wiem bo mam znajomą która pobiera śp.

• #45napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Znajoma, opiekuje się dorosłą siostrą chorą od urodzenia i również nie ma wywiadów przy ŚP.
Następna znajoma opiekunka matki, po otrzymaniu ŚP , również wywiadów brak. Ja mam, pewnie jak wszyscy przy ZDO, co 6 miesięcy.

• #46napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Ha,ha chyba żarty sobie robisz.
Jezeli to Twoj MOPS, to wyjątkowo wnikliwie interpretuje zapisy u.ś.r. nie mając zielonego pojęcia.

Osobiście mi to nie przeszkadza ale jak pojdziesz, to zapytaj na jakiej podstawie, przepisów u.ś.r. takie wywiady dla dorosłej osoby niepełnosprawnej (u Ciebie w domu) mają robic, przeprowadzać.

• #47napisane przez ~Andrzej 
  około 5 miesiące temu

Obowiązywanie:
od 2016.09.11
do 2017.08.31
zmieniony przez
art. 4
Dz. U. z 2015 r. poz. 1359

Art. 107. 1. Rodzinny wywiad środowiskowy przeprowadza się u osób i rodzin korzystających lub ubiegających się o świadczenia z pomocy społecznej w celu ustalenia ich sytuacji osobistej, rodzinnej, dochodowej i majątkowej oraz u osób, o których mowa w art. 103.

1a. Rodzinny wywiad środowiskowy przeprowadza się również na podstawie:

1) art. 23 ust. 4aa ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. oświadczeniach rodzinnych u osoby ubiegającej się o świadczenie pielęgnacyjne lub osoby pobierającej to świadczenie w celu weryfikacji wątpliwości dotyczących okoliczności związanej z niepodejmowaniem lub rezygnacją z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej oraz sprawowaniem faktycznej opieki nad osobą, na którą ubiega się lub pobiera świadczenie pielęgnacyjne; 4a. Niewyrażenie zgody na przeprowadzenie rodzinnego wywiadu środowiskowego przez osoby lub rodziny ubiegające się o świadczenia z pomocy społecznej lub na jego aktualizację przez osoby lub rodziny korzystające ze świadczeń z pomocy społecznej stanowi podstawę do odmowy przyznania świadczenia, uchylenia decyzji o przyznaniu świadczenia lub wstrzymania świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej.

5. Pracownik socjalny przeprowadzający rodzinny wywiad środowiskowy może domagać się od osoby lub rodziny oświadczenia o dochodach i stanie majątkowym. Odmowa złożenia oświadczenia jest podstawą wydania decyzji o odmowie przyznania świadczenia.
   • #48napisane przez ~opiekun mamy 
     około 5 miesiące temu

Co mają znaczyc te wklejone artykuły, paragrafy, wymyślone daty, które nie mowią o wywiadach przeprowadzanych przez pracownikow socjalnych, konkretnie do świadczenia piegnacyjnego

Jak się coś wkleja, czy cytuje to trzeba się zastanowić jakiego tematu dotyczą.

• #49napisane przez ~Anna 
  około 5 miesiące temu

Ja składając papiery na Ś.P. miałam wywiad w domu. Decyzji jeszcze nie mam ,na dniach będzie, ale pani mówiła że będzie odmowa ze względu na wiek.Dostarczałam jeszcze akty zgonu rodziców mojej 84-letniej mamy.Myślę że chcieli dopełnić wszystkich formalności ,żeby SKO się nie czepiało.

• #50napisane przez ~jamci 
  około 5 miesiące temu

Aktów zgonu twoich pradziadków nie chcieli?
„Anna” , przed stukaniem w klawiaturę zastanów się co masz napisać . Pomyśl! Nigdy odwrotnie!

• #51napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Ja nie moge. znowu ten troll.

• #52napisane przez ~Anna 
  około 5 miesiące temu

Jamci-wyobraź sobie , że innych nie chcieli tylko te dwa,a tobie też nie zaszkodzi pomyśleć zanim stukniesz w klawiaturę,nie było ciebie przy tym , więc nie wiesz?A jak nie wiesz to nie pisz bzdur,bo tylko siejesz zamęt

• #53napisane przez ~jamci 
  około 5 miesiące temu

Co Wy czepiliście się z tym „trollem”???
Czy osoba mająca sto lat lub więcej, może opiekować się swoim 84 letnim dzieckiem?!
Jeżeli ktoś uważa że tak, nie ma sensu więcej dyskutować w temacie.
Pozdrawiam wszystkich adwersarzy.

• #54napisane przez ~marsia 
  około 5 miesiące temu

Przy śp wywiady nie sa obowiązkowe jak przy szo czy zdo ale jak mają wątpliwości co do sprawowania opieki mogą takowe przeprowadzic.

• #55napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

Niech przyjeżdżają kiedy chcą. Ale uważam, że oni sami nie wiedzą że do śp nie ma aktualizacji co 6 miesięcy lub nikt nie sprawdził tego w moim przypadku. Zapytam w mopsie.

• #56napisane przez ~Barbara 
  około 5 miesiące temu

A co wiadomo w sprawie pozwu zbiorowego? Z tego co pamiętam to sprawa miała być 8 sierpnia . Jak przebiegła, ktoś się orientuje?

• #57napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Media informowaly. Tu tez byly linki do info na ten temat.
Ugoda nie doszla do skutku – odrzucona przez strone rzadowa.

• #58napisane przez ~Agnieszka 
  około 5 miesiące temu

WITAM JEST JUZ MI ZNANA DATA ROZPRAWY WSA 14 WRZESNIA PRZESŁANKĄ NEGATYWNO BYŁO ZDO

• #59napisane przez ~JolantaS 
  około 5 miesiące temu

Jak długo czekała Pani na ustalenie terminu rozprawy ?

• #60napisane przez ~Agnieszka 
  około 5 miesiące temu

witam dwa miesiące jest to wsa warszawa

• #61napisane przez ~Joanna 
  około 4 miesiące temu

Pani Agnieszko też mam WSa warszawa. Może mi Pani pomóc bo dostałam odmowne z SKO

• #62napisane przez ~benka 
  około 5 miesiące temu

pani Basiu przystąpiła pani do pozwu zbiorowego.? Wiem ze ugody nie było, będzie sprawa i przystąpi do niej rzecznik spraw obywatelskich . Własnie zbieram się do przystąpienia ponieważ szanse są 99%. szukam osób z warszawy.pozdrawiam

• #63napisane przez ~Joanna 
  około 5 miesiące temu

Witam
Ja też przystąpiłam juz moje papiery sa u adwokata, jestem 30km od warszawy

• #64napisane przez ~Bozenna 
  około 5 miesiące temu

Pani Joanna może się pani ze mną skontaktować na meila podaje adres benka587@wp.pl. Pozdrawiam

• #65napisane przez ~marsia 
  około 5 miesiące temu

Kun spróbuj helicid. Najlepiej 20mg. Jest chyba tańszy niz 10.

• #66napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

Można składać wnioski online o świadczenia!
https://wnioski.mpips.gov.pl/ewnioski/index.eup?contrastVersion=0

• #67napisane przez ~ANIA 
  około 5 miesiące temu

WITAM! Panie Krzysztofie moge prosic o telefon do Pana

• #68napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

proszę odebrać swoją pocztę mail – tam znajdzie Pani numer telefonu do mnie

• #69napisane przez ~benka 
  około 5 miesiące temu

Witam panie Krzysztofie będę starać się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego,które mi zabrano miałam przyznane na stałe.Obecnie pobieram ZDO. Chciałam porozmawiać w tej sprawie i uzyskać pomoc.Wiem że każdy z nas pełni obowiązki opiekuńcze i ma ten sam problem.mój adres ; benka587@wp.pl tel.501211496 pozdrawiam BOŻENNA

• #70napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

Bezpłatne usługi opiekuńcze w województwie zachodniopomorskim
http://gazeta.biesiekierz.eu/?p=17333

• #71napisane przez ~mimi 
  około 5 miesiące temu

Witam, czy jest ktoś z województwa świętokrzyskiego tu na blogu i również opiekuje się dorosłą osobą niepełnosprawną i walczy o świadczenie pielęgnacyjne? Gdy złożę wniosek o przyznanie śp rezygnując jednocześnie z zdo to gdy decyzja będzie odmowna nie przyznają mi ponownie zdo bo będzie decydować kryterium dochodowe. Wobec tego mam pytanie co należy zrobić w takiej sytuacji? Ja wiem, że było tu mnóstwo wpisów, porad i wskazówek dotyczących postępowania lecz czytając to wszystko trochę się pogubiłam i już nie wiem co należy zrobić. Złożyć wniosek o świadczenie pielęgnacyjne a co z zasiłkiem dla opiekuna? czy to ma być załącznik że wybieram korzystniejszą opcję czy osobny wniosek o uchylenie zdo na rzecz świadczenia pielęgnacyjnego? Nie chciałabym zrobić czegoś źle w efekcie czego zabiorą mi zdo i nie przyznają śp bo powrót do zdo będzie w mojej sytuacji niemożliwy. Bardzo proszę o odpowiedź na temat. Pozdrawiam

• #72napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

zrobisz tak jak będziesz chciała i mogła zrobić
na pewno trzeba złożyć wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego np.
http://css.samorzad.lodz.pl/userfiles/file/nowe_druki/SPS/SR-5.pdf
niżej przykład jak wypełnić
http://css.samorzad.lodz.pl/userfiles/file/nowe_druki/wzory/SR-5_wz%C3%B3rSP.pdf
do wniosku powinno się dołączyć wymagane przez organ dokumenty, ale jak jesteś beneficjentką ZDO to organ posiada już Twoje dokumenty, które może wykorzystać także do tej sprawy (warto jednak zrobić choćby ksero orzeczenia o niepełnosprawności, żeby nie dawać im satysfakcji i żeby sami o to orzeczenie nie prosili)
wg ustawy, aby otrzymać jedno świadczenie nie można mieć ustalonego prawa do innego świadczenia
można zaryzykować i wnieść o wszczęcie postępowania i na mocy art. 155 K.p.a. uchylić decyzję z 2014r. przyznającą prawo do ZDO (w większości przypadków organ, albo odmawia wszczęcia takiego postępowania i tym samym nie uchyla ZDO, albo po prostu odmawia uchylenia ZDO i od takich decyzji masz prawo złożyć zażalenie lub odwołanie do SKO
ale zdarzyło się, iż organ wziął sobie głęboko do serca prośbę opiekuna i natychmiast uchylił ZDO i opiekun został bez środków do życia (dlatego tę wersję trzeba sobie dobrze przemyśleć lub zrobić wywiad wśród pracowników / kierownika MOPS by dowiedzieć się jaką MOPS może podjąć decyzję na tak sformułowany wniosek o uchylenie ZDO
jak spełniasz kryterium dochodowe w SZO to można zaryzykować i skutecznie uchylać ZDO gdyż w razie czego masz powrót (co prawda) do innego zasiłku, ale w tej samej kwocie
Pamiętaj- jak skutecznie zabiorą ZDO to już tego zasiłku ponownie nie otrzymasz

istnieje także drugie rozwiązanie tzn. można wraz z wnioskiem o ŚP złożyć dodatkowo oświadczenie w którym wyraźnie wypowiesz się, że Twoim celem jest uzyskanie prawa do jednego świadczenia (jak w art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych), czyli do korzystniejszego (od ZDO) świadczenia pielęgnacyjnego, a jeśli organ w toku postępowania ustal, że jedyną negatywną przesłanką do uzyskania prawa do ŚP jest aktualnie posiadane prawo do ZDO, to Ty natychmiast zrezygnujesz z zasiłku, aby wyeliminować tę jedyną negatywną przesłankę wykazaną przez MOPS

przykład oświadczenia lub wzór wniosku o uchylenie ZDO znajdziesz czytając bloga wstecz (no powiedzmy z 10 ostatnich stron) lub na Chomiku u Michała
http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON
hasło: wodonsp

• #73napisane przez ~mimi 
  około 5 miesiące temu

Bardzo dziękuję za tak wyczerpującą odpowiedź. Spróbuję powalczyć, w razie wątpliwości będę się odzywać. Pozdrawiam

• #74napisane przez ~kun 
  około 5 miesiące temu

~jamci:

Ludzie, to nie jest miejsce do porad lekarskich. Od tego jest lekarz. „kun” Ty chcesz tak leczyć swoją ON??? Pytanie retoryczne.
p.s. to nie jest złośliwy komentarz!

Wiesz lekarze nie bardzo wiedzą jak pomóc, więc szukasz porady u praktyków bo to jest wiedza rzeczywista.

• #75napisane przez ~jamci 
  około 5 miesiące temu

Ludzie, to nie jest miejsce do porad lekarskich. Od tego jest lekarz. „kun” Ty chcesz tak leczyć swoją ON??? Pytanie retoryczne.
p.s. to nie jest złośliwy komentarz!

• #76napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Do ” kun” to co masz to się nazywa REFLUKS, mi pomaga POLPRAZOL 20 mg ( 40 mg jest już na receptę ) teraz jest już bez recepty. Kup go ale weż dwie kapsułki bo to co opisujesz to masz mocny. Bierze się go 30 minut przed posiłkiem, on też jest na zgagę. Na początku możesz brać dwa razy dziennie, a jak będzie lepiej to raz rano tak jak pisałam. To lek bezpieczny, zażywam go od kilkunastu lat jak mam nawrót refluksu, bo nieraz mi na jakiś czas mija. Jak Ci to nie pomoże ,poprawa powinna być szybka, to musisz iść do lekarza on da wtedy inne silniejsze specyfiki albo zaleci jakieś badania/ może to być inna choroba /,

• #77napisane przez ~kun 
  około 5 miesiące temu

Dziękuje za zainteresowanie, problem jest bardziej złożony i nie dotyczy mnie tylko mojej ON. Problem refluksu jest mi dobrze znany, borykam się z nim od ponad 20 lat. moja ON brała lanzul przez ostatni rok co spowodowało poprawę w zaleganiu wydzieliny w gardle ale nie działa na cofanie się treści żołądkowej do gardła a właściwie to do jamy ustnej co powoduje krztuszenie, nadymanie policzków i plucie tą że treścią, podaje prokit w celu szybszego opróżniania żołądka ale to niewiele daje. Ostatnio geriatra nakazała przestać podawać lanzul, że jest gorsze wchłanianie pokarmów i leków.
Dzisiaj zacząłęm znowu podawać lanzul, gdyż ciągłe drażnienie przełyku grozi powikłaniami.

• #78napisane przez ~kun 
  około 5 miesiące temu

Potrzebuje pomocy, może ktoś z Was miał podobny problem i udało się go przynajmniej złagodzić.
Chodzi o cofanie się treści żołądkowej do gardła, co powoduje krztuszenie. Problem występuje nawet w pozycji półsiedzącej, a nawet siedzącej w trakcie posiłku nie mówiąc o pozycji leżącej tu prawie natychmiast występuje cofnięcie.

• #79napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

wpisz w Google refluks ,tam wszystko jest

• #80napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

Ja od czasu do czasu borykam się ze zgagą i biorę lek IPP 20 pomaga. Doraźnie domowy sposób łyżeczka sody oczyszczonej na szklankę wody. Najlepiej konsultować z lekarzem, może wytypować po zjedzeniu jakich produktów następuje zarzucanie treści żołądkowej do przełyku. Możliwe, że problem ze zwieraczem żołądka, ale to już lekarz musi ustalić.

• #81napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Michale, no wlasnie refluks jest spowodowany niedomykaniem sie zwieracza zoladka.
Kun napisal na niebieskim blogu, ze to jest jak ulewanie u dzieci. No wlasnie przy refluksie czesto jest takie jakby ulewanie, co bywa niebezpieczne, bo tresc moze dostac sie do drog oddechowych i spowodowac refluksowe zapalenie pluc. Moja Mama dostaje emanere, glownie z powodu kaszlu refluksowego (kwasy draznia przelyk i krtan i powoduja kaszel, zwlaszcza noca). Jak sie polepsza, nie podaje, ale zwykle po gora 2 tygodniach znow problem wraca. No i poduszki daje wyzej, zeby grawitacja nie mogla zadzialac.

• #82napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Aha, no i wazne jest, zeby po posilkach chory w miare mozliwosci siedzial 2-3 godzin. Posilki powinny tez byc niezbyt obfite, a czestsze. No i plyny tez podawac raczej po pol szklanki np., zamiast calej na raz.

• #83napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Szukam osób które podlegają pod SKO Legnica.

• #84napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Jestem po wizycie w CŚ niestety dostanę odmowę i tutaj moje zdziwienie, tylko ze względu na art.17 1 b, konsultowali się ze swoim radcą prawnym w mojej sprawie.ZDO NIE JEST PRZESŁANKĄ negatywną, Jeśli otrzymają decyzję uchylającą z SKO LUB WSA,to wtedy wygaszą mi ZDO i przyznają ŚP. Poproszę o komentarz PANA KRZYSZTOFA I PANA MICHAŁA.

• #85napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Szukam osób z Gdańska które ubiegają się o ŚP.

• #86napisane przez ~Romana 
  około 5 miesiące temu

Ja jestem z Chojnic ale podlegam pod WSA Gdansk.Czekam na decyzję sądu.

• #87napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Masz już termin sprawy ?

• #88napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

A ja z Czerska ,więc ten sam powiat ,jesteśmy sąsiadami  pozdrawiam

• #89napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

O rany, to u Was byla ta straszna nawalnica.
Mam nadzieje, ze Was nie dotknela jakos?

• #90napisane przez ~Rromana 
  około 5 miesiące temu

Dokładnie tak .To było u nas.Miasto jakim cudem ocalało chociaz określić to można tylko jednym słowem ARMAGEDON.Ale pobliskie wsie to prawdziwy koszmar .Bory Tucholskie częściowo zniknęły.cały czas strażacy i mieszkańcy usuwają drzewa.Tylko usiąść i płakać….

• #91napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

Dokładnie wielka tragedia dotknęła nasz rejon moje miasto też ominęła ta nawałnica ale pobliskie wioski i ogromne obszary lasów zniszczone ,

• #92napisane przez ~Romana 
  około 5 miesiące temu

Pozdrawiam.

• #93napisane przez ~urszula 
  około 5 miesiące temu

II SA/Gd 444/17 – Wyrok WSA w Gdańsku z 2017-07-13 [Wszystkie orzeczenia w sprawie] (2)

• #94napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

powinno być
III SA/Gd 444/17 – Wyrok WSA w Gdańsku
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/26B10673DE

• #95napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Dziękuję Urszuli i Krzysztofowi.

• #96napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Bardzo pomaga mi Pan Adam , więc damy radę.Lecz byłam ciekawa , czy komuś odmówiono śp tylko ze względu na art 17 1b, bo czytając bloga, chyba nie ?Teraz najczęściej ,powodem odmowy jest pobieranie zdo. A może się mylę?

• #97napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

jeśli komuś OPS wykazuje niespełnienie warunku z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b – to jest równoznaczne z niespełnieniem kolejnego warunku z art. 17 ust. 1b
organy często po chamsku wykazują tylko jedną z np. dwóch przesłanek negatywnych, które w danej sprawie występują
i to nazywa się u nich „dokładne rozpoznanie sprawy”

a z innej beczki
wcześniej narzekaliśmy na ślimacze tempo rozpatrywania spraw, a dzisiaj po wejściu nowej „ulepszonej” ustawy K.p.a. ten czas często jeszcze bardziej wydłuża się za sprawą informowania wnioskodawców o możliwości wglądu z akta sprawy i odniesienie się do już ustalonych przez organ dowodów lub uzupełnienie o dowody nieznane organowi

• #98napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Dokładnie tak było u mnie, zadzwoniłam do Centrum Świadczeń (teraz tak się to w Gdańsku nazywa-i chyba lepiej bo” pomocy”‚ żadnej)z pytaniem czy już jest decyzja, jest, lecz jeszcze nie ma podpisu osoby decyzyjnej, ale generalnie będzie odmowa.PO ok. godzinie telefon z CŚ , wysłali mi właśnie pismo z treścią jak napisał Krzysztof .pojechałam następnego dnia .Wynik taki będzie odmowa ze względu na wiek powstania niepeł. Taty.Pytam a co z ZDO, pani na to, że jeśli SKO, lub WSA uchyli ich decyzję, to wygaszą mio zdo i przyznają śp.onsultowali to ze swoim radcą, ja co prawda wysłałam stanowisko RPO, oraz opinię radcy dla Sopotu, niestety jak widać nic to nie dało jednym słowem każdy … na swój strój.Sorry, ale to się w głowie nie mieści.Przecież to Trójmiasto , tu tak, tam siak.

• #99napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Zapomniałam napisać , że pani zaproponowała mi że zaraz po podpisaniu decyzji zadzwoni i będę mogła odebrać ją osobiście by nie tracić czasu.

• #100napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

science fiction – czy jednak, dzieje się na prawdę

• #101napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

tak, dzieje się ,sama jestem zaskoczona in uczciwie muszę przyznać że panie w GDA. są raczej życzliwe, tyle mogę napisać.

• #102napisane przez ~Danka 
  około 5 miesiące temu

Mi też odmówili. Niby główny powód ZDO, ale tak mi nagmatwali, ze piszę : 1. posiadanie aktualnie prawa do zasiłku dla opiekuna (art. 17 ust.5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych)
2. zbieg uprawnień do następujących świadczeń: pkt 2- świadczenia pielęgnacyjnego, pkt 5- zasiłku dla opiekuna (art.27 ast.5 ustawy o świadczeniach rodzinnych)
3. kryterium wieku powstania niepełnosprawności (art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych) – w moim rozumowaniu ta przesłanka mogła także przyczynić się do utrzymania decyzji I instancji
Jestem w trakcie pisania…myślę, że będzie ok  Pozdrawiam wszystkich

• #103napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Danka, skąd jesteś?

• #104napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Przepraszam już doczytałam , Poznań.

• #105napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

A mi wytłumaczyła to tak, nie wygaszą mi ZDO, bo to jest zupełnie inne świadczenie niż ŚP.Mówię że jedno i drugie to w związku z opieką nad niepełnos. Rozł0żyła ręce- takie przepisy.

• #106napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

~Danka
art. 27 ust. 5
to raczej nie jest przesłanką negatywną – albo się mylę
artykuł ten mówi li tylko o tym, że jeśli spełniasz warunki do otrzymania kilku różnych (wymienionych w tymże artykule) świadczeń lub zasiłków, to Ty jako osoba uprawniona masz prawo do wyboru jednego najbardziej korzystnego dla Ciebie

p.s. Poznań to ciężki teren i dłuższy czas oczekiwania na rozstrzygnięcia, zarówno w SKO jak i w WSA

• #107napisane przez ~jan 
  około 5 miesiące temu

Krzysztofie , mój MOPS odmówił mi ŚP tylko i wyłącznie podając jako powód odmowy art. 27 ust. 5, tylko ten jeden , teraz odwołałem się do SKO.

• #108napisane przez Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

Art. 27 ust 5
W przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń:
1) świadczenia rodzicielskiego lub
2) świadczenia pielęgnacyjnego, lub
3) specjalnego zasiłku opiekuńczego, lub
4) dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10, lub
5) zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów
– przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną.

jeśli organ wykazuję tutaj negatywną przesłankę (a wg mojej oceny to jest raczej przesłanka pozytywna), to rozumiem, że spełniasz wszystkie warunki do otrzymania zarówno ZDO jak i ŚP
natomiast organ chyba przyjął wersję, że jeśli masz bo „wybrałeś” kiedyś ZDO to nie możesz otrzymać ŚP

może ktoś jeszcze zechce się wypowiedzieć na ten temat – proszę

• #109napisane przez ~mar47 
  około 5 miesiące temu

mi również MOPS odmówił śp tylko ze wzg. na pobieranie ZDO ,jak zadzwoniłam z pytaniem to czy jeśli zrezygnuję z ZDO otrzymam śp to powiedzieli,że nie bo wtedy przesłanką negatywną będzie wiek powstania niepełnosprawności. Napisałam odwołanie do SKO poruszając obie zdaniem MOPS-u negatywne przesłanki do odmowy śp. Mój SKO to Słupsk więc nie spodziewam się pozytywnej odpowiedzi.

• #110napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

w decyzji wyraźnie naskrobali, że w określonym terminie tj od dnia złożenia przez Ciebie wniosku o ŚP nastąpił zbieg uprawnień do ZDO oraz do ŚP
czyli wg powyżej zacytowanego przepisu przysługuje Tobie jedno z wybranych przez Ciebie świadczeń – wybrałeś ŚP składając wniosek o ustalenie prawa do niego

jakby stwierdzili, że w sprawie nie wystąpił zbieg uprawnień do tych ww świadczeń, to wówczas wybrane przez Ciebie świadczenie pielęgnacyjne zamiast posiadanego zasiłku dla opiekuna nie należałoby się
wydaje się, że zapędzili się w ślepą uliczkę

• #111napisane przez ~mar47 
  około 5 miesiące temu

może źle zrobiłam,że w odwołaniu do SKO nie napisałam tylko,że w takim razie wybieram korzystniejszy zasiłek czyli śp. Ja napisałam na podstawie wzorów poruszając obie negatywne ich zdaniem przesłanki. Starałam się jak najbardziej dopasować ten „wzór” odwołania do mojej sytuacji. Dopiero tydzień temu złożyłam więc muszę czekać nic innego zrobić nie mogę.

• #112napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Niestety, chodzi mi tylko o osoby z Gdańska .Ale dziękuję że się odezwałaś Romano,gdybym mogła Cię spytać o datę rozprawy i potem o wyrok, odpowiesz?

• #113napisane przez ~Romana 
  około 5 miesiące temu

Jasne że odpowiem,ale jeszcze nie mam terminu.

• #114napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Dziękuję i pozdrawiam.Zyczę powodzenia!!!!!!

• #115napisane przez ~Romana 
  około 5 miesiące temu

Jasne,że odpowiem, ale nie mam jeszcze terminu.

• #116napisane przez ~urszula 
  około 5 miesiące temu

II SA/Gd 444/17 – Wyrok WSA w Gdańsku z 2017-07-13 [Wszystkie orzeczenia w sprawie] (2)

• #117napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

Witam,dzwoniłam dzisiaj do Sko Słupsk no i dowiedziałam się tyle że decyzja jest w trakcie wysyłki ,nic więcej nie może pani udzielić telefonicznie, pozostaje mi cierpliwie czekać.

• #118napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Z forum OPS:
”Te wyroki to zupełnie inna sytuacja i w tych sprawach jest już raczej jasne, że data powstania niepełnosprawnosci jest bez znaczenia dla uprawnień do SP. I jest ich jeszcze więcej.
W tym co ja podałem osoba chciała na podstawie wniosku o ZDO pobierać SP i żądała zmiany decyzji i przyznanie SP w miejsce przyznanego ZDO. A tak się niestety nie da bo to zupełnie inny zakres przedmiotowy decyzji.”

Już chyba większość SKO przyznaje ŚP, a Słupsk betonem stoi!

• #119napisane przez ~Danka 
  około 5 miesiące temu

Poznań niestety też nie ugięty…  Ale walczę dalej  Może ktoś na blogu się pojawił z okolic Poznania???

• #120napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

na blogu są osoby podlegające pod SKO oraz WSA w Poznaniu
także są osoby z Poznania i fajnie byłoby, abyście mogli wymienić się między sobą informacjami i razem rozwalać ten już dosyć mocno związany prawniczy beton

• #121napisane przez ~Bożena 
  około 5 miesiące temu

Witam Wszystkich WO,dzisiaj złożyłam w moim GOPS-ie wnioski o przywrócenie ŚP,na niepełnosprawnego mężą z jednoczesnyną rezygnacją z ZDO,zobaczymy jak się sprawy potoczą,mam nadzieję,że pomyślnie,choć zdaję sobie sprawę,że nie będzie „kolorowo”.Pani w GOPS-ie już mi nadmieniła,że może być odmowa i będę się musiała odwoływać do SKO,do wytrwałych „świat”należy,pozdrawiam serdecznie

• #122napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

jak zabiorą skutecznie ZDO, a nie dadzą (jak czytam ŚP) to zostaniesz bez środków (tak mogą zrobić, zgodnie z tym o co wnosisz) – wiesz o tym i świadomie działasz ?
Poradzisz sobie przez ten okres odwoławczy, ewentualnie później okres rozpatrywania sprawy przed sądem/ sądami ?
Sam namawiam do takiego działania, ale trzeba mieć świadomość skutków swoich decyzji
trzymam kciuki za powodzenie

p.s. pod jakie SKO podlegasz ? może ktoś z opiekunów już miał sprawę w tym SKO i mógłby podpowiedzieć Tobie na co w Kolegium możesz liczyć

• #123napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Czego straszysz, wiesz ze rzadko organ I instancji wszczyna postepowanie o uchylenie zdo czy szo, zabiera je.
Pani musiała złozyć taki dodatkowy wniosek, zeby mieć pewnośc, ze odwołujac sie od jednej decyzji do SKO nie wskaze tej jedynej przesłanki.

Chyba, ze Pani jest z moich stron, to juz w pazdzierniku czy listopadzie wszystkie SKO, będą przyznawały opikunkom/unom ŚP.

Jednak po tym co uszłyszłem wczoraj w polsat news i co Gośka, zamieściła na fb, trzeba mieć na uwadze, ze wszyscy WO, ktorzy nie złozą w tym roku wniosków o SP (wywalczą sobie w terminie), to PiS zadba o Nich, skroi na miare i uszyje im odpowiedni garnitur do……

Pozdrowienia dla Pani Katarzyny Psycholozki

• #124napisane przez ~Bożena 
  około 5 miesiące temu

Krzysztofie,złożyłam dwa wniski,więc myślę i mam nadzieję,że pani nie wprowadziła mnie świadomie w błąd.Złożyłam wnioski,o przywrócenie ŚP,i o rezygnacji z ZDO,teraz pozostaje tylko czekać ???

• #125napisane przez ~Basia 
  około 5 miesiące temu

Witam Panie Krzysztofie.Ja po rezygnacji dostałam sp .Tydzień temu skomentował w elblagu przyznało mi sp.

• #126napisane przez ~Bożena 
  około 5 miesiące temu

Krzysztofie,opytałam w moim GOPS-ie,odnośnie ewentualnego odwołania do SKO,pani mnie zapewniała,że nie zostanę pozbawiona świadczenia.Gdybym musiała się odwoływać,to moim SKO,jest Bielsko-Biała.Dziekuję Ci za wsparcie

• #127napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

~Basia
i proszę to są konkrety B R A W O
~Bożena
tak trzeba robić, aby mieć pewnść

• #128napisane przez ~mar47 
  około 5 miesiące temu

Witam
ja nie złożyłam wniosku o rezygnację z ZDO ponieważ mój MOPS należy do urzędów utrudniających życie petentom więc możliwe,że zabraliby mi ZDO na okres „walki” o śp. Z tego co pamiętam był taki przypadek opisany wcześniej na blogu. Odpowiedź na wniosek otrzymałam odmowny właśnie ze wzg. na pobieranie ZDO, jednak w rozmowie tel. powiedziano mi ,że jeśli zrezygnuję to odmówią mi ze wzg. na wiek. Napisałam odwołanie do SKO uwzględniając obie przesłanki,które zdaniem mojego MOPS są przeszkodą do przyznania śp. korzystałam z wzoru przysłanego na maila przez p.Michała a także z tego dostępnego na blogu . Wczoraj zaniosłam odwołanie i cierpliwie czekam -zapomniałam zapytać ile czasu mają na wysłanie do SKO, moje SKO to Słupsk -czy ktoś dostał z niego pozytywną decyzję ?

• #129napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Z tego co wiem, to SKO Słupsk=decyzja odmowna!

• #130napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

Witam ,ja podlegam pod Słupsk i u mnie orzekli uchylić zaskarżoną decyzję i przekazać do ponownego rozpatrzenia.Mgops ponownie rozpatrzyl i ponownie wydał decyzje odmowną,wiec po raz drugi się odwołałam .7 lipca wpłynęło moje odwołanie do sko ,24 lipca odbyło się posiedzenie i teraz czekam , ponoć jest na etapie uzasadnienia .u mnie negatywne przesłanki to ZDO i obowiązek alimentacyjny ponieważ opiekuje się siostrą a nasza mama żyje i nie ma orzeczenie o niepełnosprawności

• #131napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

No fakt, Ty jesteś wyjątkiem:)

• #132napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

No ale nie przyznali tylko cofnęli do mgops , zobaczymy co teraz zrobią jutro znowu dzwonić będę jak co to od razu napiszę Wam ,pozdrawiam

• #133napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Oczywiście, ze był ale niepotwierdzony żadnymi szczegółami, więc trzeba wychodzić z załozenia tak jakby go nie było.
Jak też pamietam, ze Krzysztof coś tam pisał, ze u niego w mieście tak było i musiał to odkrecać.

Nikomu z WO nie uchylą decyzji o zdo (pozbawią zasiłku), gdy nie przyznane zostanie ŚP i niewazne jak ktoś jest traktowany przez swoj osrodek a utrudnić to oni mogą sobie zycie albo my im.

Organ I czyli MOPS ma 7 dni od złozenia odwołania na przesłanie za ich pośrednictwem do właściwego ze wzgledu na miejsce zamieszkania SKO.

Dodatkowo, bez zbednej zwłoki zgodnie z K.P.A. powinien poinformować Was, którego takie odwołanie zostało wysłane do SKO (operator pocztowy, terminy).

• #134napisane przez ~Andrzej 
  około 5 miesiące temu

Z tym uchylaniem decyzji ( pozbawieniem zasiłku ) to może być różnie w zależności od miejsca zamieszkania. Jedno jest pewne, jak ktoś chce uzyskać ŚP powinien działać szybko, ale również brać pod uwagę pewien element ryzyka ( decyzje organów niestety są nieprzewidywalne ). bo jak rydzykowe faryzeusze do końca zacisną pętle na sądach wtedy będzie wielka lipa, nikt już nic nie uzyska, pozostanie tylko Strasburg.

• #135napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Nie pamiętam, żeby kogoś pozbawili zdo, szo jezeli złozył wniosek o uchylenie z art. 155 K.P.A.
Nawet jezeli napisze coś takiego (proponował mi, to kiedyś Krzysztof, zebym dołączył do swojego)
„Wyrazam cheć/wolę zrezygnowania z aktualnie posiadanego zasiłku dla opiekuna z chwilą przyznania mi prawa do korzystniejszego świadczenia pielęgnacyjnego, ponieważ mam świadomość, ze jako opiekun nie mogę posiadać prawa do kilku świadczeń lub zasiłków.”

Nie ma tu znaczenia zamieszkanie, region Polski.
Od 1 czerwca będą nakładane takie grzywny na organ, ze…. albo też lepiej ze dany ośrodek moze (dyrektor, kierownik MOPS) po rocznych sprawozdaniach, ktore składają przed rada miasta w przypadku prezydenta czy rada gminy w przypadku wojta itd. polecieć ze stołka a kazdy teraz trzyma się go rękami i nogami.

Znam taki przypadek a z tym z Strasburgiem, to byłbym bardzo ostrożny juz nie jedni w kolorowej Unii sie na nim zawiedli.

• #136napisane przez ~Basia 
  około 5 miesiące temu

Panie Krzysztofie to ja panu bardzo dziękuję za poświęcony czas tel dla mnie z całego serca.pozdrawiam

• #137napisane przez ~Mimi 
  około 5 miesiące temu

Witam, czy jest ktoś z województwa świętokrzyskiego tu na blogu i również opiekuje się dorosłą osobą niepełnosprawną i walczy o świadczenie pielęgnacyjne? Gdy złożę wniosek o przyznanie śp rezygnując jednocześnie z zdo to gdy decyzja będzie odmowna nie przyznają mi ponownie zdo bo będzie decydować kryterium dochodowe. Wobec tego mam pytanie co należy zrobić w takiej sytuacji? Ja wiem, że było tu mnóstwo wpisów, porad i wskazówek dotyczących postępowania lecz czytając to wszystko trochę się pogubiłam i już nie wiem co należy zrobić. Złożyć wniosek o świadczenie pielęgnacyjne a co z zasiłkiem dla opiekuna? czy to ma być załącznik że wybieram korzystniejszą opcję czy osobny wniosek o uchylenie zdo na rzecz świadczenia pielęgnacyjnego? Nie chciałabym zrobić czegoś źle w efekcie czego zabiorą mi zdo i nie przyznają śp bo powrót do zdo będzie w mojej sytuacji niemożliwy. Bardzo proszę o odpowiedź na temat. Pozdrawiam

• #138napisane przez ~Bożena 
  około 5 miesiące temu

Krzysztofie,złożyłam dwa wniski,więc myślę i mam nadzieję,że pani nie wprowadziła mnie świadomie w błąd.Złożyłam wnioski,o przywrócenie ŚP,i o rezygnacji z ZDO,teraz pozostaje tylko czekać ???

• #139napisane przez ~Jerzy 
  około 5 miesiące temu

https://www.facebook.com/search/top/?q=wykluczeni%20opiekunowie%20doros%C5%82ych%20os%C3%B3b%20niepe%C5%82nosprawnych

• #140napisane przez ~Henio 
  około 5 miesiące temu

Czy ktoś potrafi jednoznacznie odpowiedzieć. ? SKO przyznało mi na ojca ŚP. Od chwili otrzymania orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności do momentu złożenia wniosku o ŚP nie minęło 3 miesiące, a wiec ŚP powinienem otrzymać od pierwszego dnia miesiąca w którym złożyłem wniosek o ustalenie stopnia niepełnosprawności . Ponieważ w orzeczeniu nie pisze od kiedy niepełnosprawność wystąpiła, tylko na kiedy się ją datuje t.j od 19 maja 2017 właśnie od tego dnia SKO przyznało mi świadczenie pielęgnacyjne, czyli za pierwszy niepełny miesiąc 589 zł ,a od czerwca już normalnie po 1406zł. Czy taka decyzja jest słuszna , czy przypadkiem nie należy się za cały maj.

• #141napisane przez ~Henio 
  około 5 miesiące temu

Dla pełnej jasności dodam, że wniosek o ustalenie stopnia niepełnosprawności złożyłem 19 maja 2017

• #142napisane przez ~ilona 
  około 5 miesiące temu

WITAM! CZY JEST MORZLIWOSC POPROSIC O SKAN DECYZJI sko na email arkadiuszbak78@onet.pl sama pisze wniosek o przyznanie SP na mame ! proszę o odpowiedz pozdrawiam

• #143napisane przez ~Henio 
  około 5 miesiące temu

Przepraszam, ale nie mam obecnie możliwości zeskanować decyzji. Organ pierwszej instancji odmówił mi prawa do ŚP oczywiście z tytułu art 17. ust 1b, a kluczowym uzasadnieniem SKO jest cytuję ,,Po opublikowaniu wyroku TK z 21 października 2014 r, Sygn. akt . K 38/13 w orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowało się stanowisko, iż przepis art 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych w zakresie jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego z uwagi na wiek powstania niepełnosprawności , nie obowiązuje. Pozostała krótka część uzasadnienia to nieistotne kołomyje. Pozdrawiam.

• #144napisane przez ~Prośba o pomoc. 
  około 5 miesiące temu

Zacznę od tego że opiekuję się chorą na Alzheimera Mamą. Od 2014 jestem na zasiłku do opiekunów. Miesiąc temu złożyłam wniosek do mojego MOPS-u o Specjalny zasiłek opiekuńczy. Dostałam odpowiedź z MOPS-u że mam 7 dni na złożenie wyjaśnień, i przytaczają art.17 ust. 5 pkt 1b, że świadczenie nie przysługuję jeśli się pobiera m.in zasiłek dla opiekunów. Teraz nie wiem co robić mam tam iść składać jakieś wyjaśnienia? razem ze wniskiem składałam to: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/848EB0FE5B . Proszę o pomoc jak to dalej rozegrać.
Pozdrawiam

• #145napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Pobiera Pani zdo od 2014 roku a składała o szo, coś tu nie gra w Pani wpisie….

Myśle, ze złozyła Pani wnioski o ŚP razem z uchylajacym wyrokiem Marcina, który jak widać jest brany pod uwagę przez MOPS na Pani korzyść art.8 par.2 K.P.A.

Moj MOPS w czerwcu miał w czterech literach zaktualizowane K.P.A.

Jezeli chcą wezwać do wyjaśnien, to najlepiej od razu złozyć (zanieść do MOPS) wniosek o rezygnacje z zdo (jezeli wcześniej taki nie był dołączony do ŚP).

• #146napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

w swoim komentarzu napisałaś, że mając zasiłek dla opiekuna (ZDO) złożyłaś wniosek o specjalny zasiłek opiekuńczy (SZO) ?
pomyliłaś się w nazwach pisząc o specjalnym zasiłku opiekuńczym, a powinno być w komentarzu, że złożyłaś wniosek o świadczenie pielęgnacyjne – czy tak ?

Jeśli w zawiadomieniu o którym piszesz wymienili tylko jedną przesłankę negatywną tj. posiadanie prawa do ZDO to odpisz im, żeby wymienili wszystkie negatywne przesłanki do otrzymania przez Ciebie ŚP (jeśli mają wydać niekorzystna dla Ciebie decyzję), a dodatkowo poinformuj organ, aby zgodnie z przepisami prawa, które ich obowiązują wziął pod uwagę skutki prawne powstałe po ogłoszeniu wyroku TK sygn. akt K38/13 (oczywiście jeśli organ „widzi” także i tę negatywną przesłankę oraz powiadom organ, bo może nie wiedzieć, że zgodnie z art. 27 ust. 5 masz prawo wyboru jednego korzystniejszego dla Ciebie świadczenia lub zasiłku z kilku wymienionych w tym przepisie do których spełniasz określone w ustawie warunki
i poinformuj, aby to co napisałaś wzięli pod uwagę wydając decyzję w sprawie z Twojego wniosku (bo prawdopodobnie wnioskowałaś o ŚP, choć z Twojego komentarza tak nie wynika)
złóż odpowiedź, abyś nie miała sama do siebie później pretensji, że faktycznie można było to zrobić

• #147napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

pisząc o skutkach prawnych po ogłoszeniu wyroku TK miałem na myśli negatywną przesłankę w art. 17 ust. 1b czyli sławetne kryterium wieku powstania niepełnosprawności, której organ chyba nie wymienił, ale pewnie ta przesłanka w Twojej sprawie także istnieje

• #148napisane przez ~Prośba o pomoc. 
  około 5 miesiące temu

Tak oczywiście chodzi o świadczenie pielęgnacyjne. Można się skontaktować z Panem w prywatnej wiadomości. Pozdrawiam

• #149napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

można

• #150napisane przez ~Prośba o pomoc. 
  około 5 miesiące temu

Nie widzę tu na forum opcji prywatnej wiadomości. Można, prosić adres email. Pozdrawiam

• #151napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

odbierz pocztę mail – wysłałem wczoraj maila na adres podany przez Ciebie przy wpisywaniu komentarza

nie obraź się, ale ktoś, kto szuka kontaktu z kimś innym, powinien podać kontakt / adres mail do siebie

• #152napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Ja dobrze napisałem, ze chodzi o ŚP a nie o szo tylko „@Prośba o pomoc.” napisała tak, ze mając juz zdo składała dodatkowo o szo taki wniosek mozna wyciagnac z wpisu.

Ja dzisiaj dostałem na konto wyrównanie za czerwiec i lipiec do SP.  a co do innych, to wszyscy WO, którzy będą składali na ścianie wschodniej wnioski o SP otrzymajà je w najgorszym wypadku z urzędu na poziomie SKO.
Czekam tylko na jeden wyrok w NSA o którym juz pisałem.

Krzysztof musisz pamiętać, ze wezwanie Strony (bez powołania się nowe art. K.P.A) skutkuje odmowa przyznania SP. dlatego ja jestem za tym, zeby dadać do odwołania SKO nowe, czytelniejsze paragrafy, które dla składów orzekających będą nie do podwazenia.
Ja tak już piszę w przypadku mojej zajomej.

• #153napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

wezwanie = odwołanie Strony – tak ?
zgoda, ale nawet jak ktoś z odwołujących się nie powoła się na aktualne K.p.a. to SKO jako organ odwoławczy powinno zrobić „z urzędu” za odwołującego
tak sobie myślę, że nowe artykuły K.p.a. już wcześniej chyba „chodziły” w przestrzeni orzeczniczej tylko nie były tak jak teraz skonkretyzowane
nie ważne – najważniejsze żeby ludzie nie bali się stawić czoła urzędniczej machinie, a sposób w jaki to zrobią jest drugorzędny – efekt się liczy

zadzwoń jutro do WSA w Lublinie i zapytaj dlaczego nie ma w Bazie tego wyroku wraz z uzasadnieniem, albo zapytaj kiedy łaskawie „wrzucą”
II SA/Lu 1090/16 – Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2017-06-21

• #154napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

czy to jest wyrok, którego oczekujesz http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5C19541AC2

• #155napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Niewykluczone, ze zadzwonie zeby się dowiedzieć. Jednak mimo połaczenia dwoch artykułow (wieku, zbiegu swiadczeń) uzasadnienie jest mniej wazne.

„wezwanie = odwołanie Strony –…” tak piszesz.

nie do konca mnie rozumiesz.
Jezeli by tak było, to wszyscy od 1 czerwca przyznane by mieli ŚP na poziomie SKO a tak trzeba się troche nagimnastykować jednym odwołaniem, wykładać SKO „kawe na ławe”

Nie o ten wyrok, który wkleiłeś chodzi.

Tutaj WSA w Lublinie zachowało sie zgodnie z prawem, stanęło po stronie opiekunki (mimo cytowanych innych art. K.P.A. u.ś.r i zabezpieczenia społecznego), uchyliło organy I i II instancji ale SKO w Lubline złozyło skargę kasycyjną na ten wyrok ale coś czuje w kościach, ze NSA oddali skargę SKO (znowu polegnie) ale o tym dowiemy się juz we wrześniu.
Uzasadnienie będzie bardzo wazne dla Naszej ściany i wszystkich WO, którzy stąd pochodzą.

• #156napisane przez ~Prośba o pomoc. 
  około 5 miesiące temu

Witam ~opiekun mamy. Mogę prosić o kontakt emailowy na adres alleczad@gmail.com ?Złożyliśmy wniosek do MOPSU o ŚP, pobierając jednocześnie ZDO. Teraz MOPS wzywa nas w terminie 7 dni do wyjaśnień z tytułu tego że pobieramy ZDO a chcemy ŚP. Termin 7 dni kończy się w poniedziałek a chcielibyśmy żeby ktoś co jest bardziej obeznany z tematem spojrzał na pismo które napisaliśmy, ewentualnie coś doradził w sprawie dalszego postępowania. Pozdrawiam

P.S spróbuje się jeszcze odezwać do użytkownika Michał z użytkownikiem Krzysztof jestem w kontakcie, ale teraz ma mniej czasu, może uda się mi wywalczyć ŚP.
Jeżeli ktoś się orientuje w temacie proszę o kontakt na adres alleczad@gmail.com. Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam

• #157napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Nie pamietam z jakiego wojewodztwa Pani jest. Jezeli z mojego lub podkarpacia ewentualnie podlaskiego to art. 17 ust. 5 dla nas nie jest zadną przeszkodą do zamiany zdo na SP. Nie przypominam sobie czy składaliście wraz z wnioskiem o SP wniosek lub oświadczenie o rezygnacji z zdo z chwilą przyznania SP.

Na teraz jest za duzo pytań a każda sytuacja opiekuna/ki jest inaczej rozapatrywana przez MOPS. Odezwe się pózniej na podanego maila.

• #158napisane przez ~Joanna 
  około 5 miesiące temu

Witam
Właśnie dostałam pismo informacyjne z SKO, że zlecili OPS ustalenie sytuacji rodzinnej mojego męża. Nie wiem czy to dobre czy zle, synowie sa dorośli mieszkaja w innych miastach (przecież nie zostawią pracy) a teściowa sama opiekuje sie chorym męża bratem, co im wiecej trzeba

• #159napisane przez ~Eryk 
  około 5 miesiące temu

Joanno, identyczna sytuacja jak u nas. SKO zleciło ustalenie rodziny. OPS zrobił sobie wywiad (mama i tata żyją) i wydał decyzję odmowną. Ba, pytali nawet o moją babcie, która nie żyje od 2011r!!! Potrwa to zanim to zrobią i zapewne dadzą ponownie odmownie. Odwołując się do SKO uzasadnij wyższość obowiązku alimentacyjnego małżonków nad resztą rodziny. Kilka stron wstecz Krzychu w kleił uzasadnienie SKO naszej sprawy. Głowa do góry. Pozdrawiam

• #160napisane przez ~Joanna 
  około 5 miesiące temu

Ja juz do SKO pisałam o obowiązku alimentacyjnym małżonków (odwołanie na 15 stron napisałam) Eryk Tobie SKO dało odmownie?

• #161napisane przez ~Eryk 
  około 5 miesiące temu

SKO przyznało.

• #162napisane przez ~Joanna 
  około 5 miesiące temu

Dzieki za info. Ja mam 2 dorosłych synów ale mieszkaja daleko (1 za granicą), drugi 400km od nas, teściowa choruje i opiekuje sie synem chorym na rencie, teść i dziadki męża nie żyją. OPS wzywa do siebie czy przychodzi, bo nie wiem może tam jutro zadzwonic ? ja jestem mazowieckie a Twoje SKO to gdzie (o ile moge spytać)

• #163napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Gratuluje. Może pan podać które SKO? Też czekam na decyzję z SKO.

• #164napisane przez ~Eryk 
  około 5 miesiące temu

SKO Szczecin. U nas było tak, że żona, moją mamę zawiozła by szybciej było. Ojca sami odwiedzili, (choć też chcieliśmy ich zawieść). Dzwoń, pytaj, dowiaduj się.

• #165napisane przez ~mar47 
  około 5 miesiące temu

Witam
w mojej decyzji odmownej z MOPS-u jest mowa tylko o art.17 ust.5 czyli,że pobieram ZDO telefonicznie dowiedziałam się,że rezygnacja nic nie da bo dostane odmowę ze wzg. na wiek powstania niepełnosprawności. Czy mogę skorzystać ze wzoru odwołania do SKO -własnie zaczęłam go wypełniać ale tam jest powoływanie się na art.17 ust 1b więc nie wiem czy muszę jakoś „przerobić” ten wzór czy poszukać innego -czy będzie dobry ?

• #166napisane przez ~mar47 
  około 5 miesiące temu

Przepraszam za zamieszanie już wszystko znalazłam

• #167napisane przez ~jan 
  około 5 miesiące temu

Witam , dostałem z MOPR odpowiedż odmowną na przyznanie mi ŚP, powołano sie tylko w uzasadnieniu na art.27 ust.5 , że mam już przyznany ZDO /bezterminowo/ , czy wzory dostępne na forum będą odpowiednie do mojej sytuacji ? Tam przeważnie jest mowa o art.17 ust.1b, nie wiem czy jest to równoznaczne do mojej decyzji.

• #168napisane przez ~jamci 
  około 5 miesiące temu

To teraz jest bloog o materacu???

• #169napisane przez ~mar47 
  około 5 miesiące temu

może nie powinnam sie odzywać,bo jestem na blogu zwykłym „pionkiem, ale muszę to napisać. Blog jest dla opiekunów a pan Krzysztof jest jednym z nich wszyscy korzystamy z jego rad, chociaż Go nie znam wiem,że jest dobrym,uczynnym człowiekiem i ma prawo pytać o co chce tak jak my wszyscy. Sama niestety nie potrafię mu pomóc więc się nie odzywam, jeśli nie znam odpowiedzi na pytanie.Sarkazm w naszej sytuacji jest zupełnie zbędny.

• #170napisane przez ~Jerzy 
  około 5 miesiące temu

Dokładnie tak….

• #171napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

Dokładnie tak

• #172napisane przez ~DOROTA 
  około 5 miesiące temu

witam podzielam komentarz mar47 , pomoc z tego bloga to nie tylko w sprawie jak uzyskać śp , tutaj WO pomagają ,radzą sobie wzajemnie we wszystkich codziennych sytuacjach , Ja też długo nie pisałam ale cały czas czekam na decyzję z SKO , posiedzenie się już odbyło ale niestety telefonicznie nic się więcej nie dowiem , mam czekać na decyzję , pozdrawiam wszystkich, zwłaszcza tych którzy mają trudny i ciężki okres

• #173napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

100% racja mart47,Krzysztof to dobra dusza, no jest fajowy, a komentarz janci nie na miejscu!!!

• #174napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Jamci to pewnie dawny „ja”, taki prywatny troll Krzysztofa:)
Nie karmic go, to pojdzie.

• #175napisane przez ~Romana 
  około 5 miesiące temu

Jeżeli materac dotyczy Krzysztofa lub jakiegokolwiek innego opiekuna ,to właśnie jest blog o o MATERACU.Też jesteś opiekunem bądź opiekunką więc nie ironizuj ,bo nigdy nie wiadomo kiedy MATERAC przyda się Tobie.

• #176napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

To zapewne pisze osoba z pod dawnego nicku ~ja

• #177napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Michale, nie widzialam wczesniej tego komentarza, ale widze, ze nie tylko dla mnie jasna jest tozsamosc tego kogos.

• #178napisane przez ~Maria 2 
  około 5 miesiące temu

….materac z gąbki ,gruby jak do łóżek szpitalnych,kupiony na platformie transakcyjnej. W materacu wyciety okrągły otwór(dziura) w miejscu przypuszczalnego połozenia pupy. Na to materac p/odlezynowy . Moja mama lezy tak ponad siedem lat bez najmniejszego zaczerwienienia. Oczywiscie duze znaczenie ma tutaj odzywianie ale kosc ogonowa jest w próżni bez ucisku. Tak samo ma sie to do leżenia na boku. Opiekuję się mamą sama wiec uszyłam sobie ” ślizgacz” tak nazywam długi,czterometrowy pas tkaniny szerokosci materaca p/odlezynowego podszyty gładką zasłoną prysznicową (żeby było śliskie) Ściele ten pas po długości łóżka i w ten sposób podciągam mamę wyżej lub niżej w zależnosci od potrzeby. Zawsze zwracając uwage na otwór w materacu. O poprzecznych „ślizgaczach” już nie bede wspominać. Pozdrawiam wszystkich opiekunów. Wytrwałości……

• #179napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Do Pana Krzysztofa, miałam podobną sytuację z moim tatą, przewrócił się i złamał w kręgosłupie jeden krąg, ból straszny , nie było innego wyjścia jak założenie cewnika bo też nie można było poradzić sobie z pampersami( ktoś już podpowiedział),u mężczyzn niby łatwiej bo można zastosować ” kaczkę”ale z pewnych względów nie można jej było zastosować u taty. A co do pompki powinna chodzić cicho, może spróbuje Pan nie nastawiać na najwyższe obroty.

• #180napisane przez ~hana 
  około 5 miesiące temu

do opiekunki :nie chodzi mi o przewrocenie na bok chorej /nazwalam to przekulaniem/.To ma byc przewrot bardzo delikatny na zdrowa strone.Pokazala mi jak to sie robi opiekunka z domu opieki ,ktora na co dzien zajmuje sie chorymi lezacymi .Troche wyobrazni prosze.

• #181napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Moja uwaga nie byla krytyczna wobec Pani. Chodzilo mi o to, ze Krzysztof w ogole nie moze Mamy przewracac, nawet delikatnie. Przypuszczam, ze przy kazdym takim ruchu jest bol, a poza tym moze dojsc do przemieszczen w zlamanej kosci.
Ciezka sytuacja.

• #182napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Tu nie ma zdrowej strony, kosc lonowa jest polozona „centralnie”.

• #183napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

O sprawie o ugodęcw Gazecie Wyborczej http://www.gg.pl/dysk/B-jJaFPoymo-BujJaFPoUxw/20746243_488500388155065_8685249432596515180_o.jpg

• #184napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Nie można tego przeczytać !

• #185napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

Proszę otworzyć link w nowej karcie i pobrać

• #186napisane przez ~Prośba o pomoc. 
  około 5 miesiące temu

Witam ~Michał. Mogę prosić o kontakt emailowy na adres alleczad@gmail.com ?Złożyliśmy wniosek do MOPSU o ŚP, pobierając jednocześnie ZDO. Teraz MOPS wzywa nas w terminie 7 dni do wyjaśnień z tytułu tego że pobieramy ZDO a chcemy ŚP. Termin 7 dni kończy się w poniedziałek a chcielibyśmy żeby ktoś co jest bardziej obeznany z tematem spojrzał na pismo które napisaliśmy, ewentualnie coś doradził w sprawie dalszego postępowania. Pozdrawiam

Jeżeli ktoś jeszcze inny umie pomóc proszę o kontakt na alleczad@gmail.com

• #187napisane przez ~hana 
  około 5 miesiące temu

Krzysztofie.To sie narobilo.Moja mama tez jest osoba lezaca.Miala bardzo duze odlezyny.Dlugo zastanawialam sie nad zakupem tego materaca.Wybralam inna opcje.Kupilam poduszke przeciwodlezynowa.Wysypalam z niej ok.2/3 jej zawartosci dlatego,ze byla gruba i twarda.Chodzilo mi o to,aby jej cialo nie spotykalo sie bezposrednio z tapczanem ,a byl przeplyw powietrza.I udalo sie po 2 miesiacach wyleczyc odlezyny zupelnie.Opatrunek robilam 1 raz dziennie ,smarujac rany mascia robiona na zamowienie/w aptece/.Kanape zabezpieczylam ceratka,na to poduszka/z minimalna zawartoscia wnetrza/.Pampersy natomiast musialam kombinowac,ale doszlam do wprawy.Musze przekulac ja na bok ,bardzo delikatnie ,a potem dzialac.Tak robilam opatrunki,tak zmieniam posciel,podklady..Delikatnie partiami.Po tym jestem zmeczona na maxa ale musze.Do karmienia w miare sztywny jasiek aby sie nie udlawila,a napoje podaje przez slomke.Pozdrawiam

• #188napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Krzysztof nie moze Mamy „przekulac ja na bok” – w tym caly problem.

• #189napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Pani Basiu, bardzo się cieszę z obrotu sprawy, ja też w takim razie otrzymam ŚP na mamę- brawo Elbląg

• #190napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

Moja mama w wyniku upadku na biodro złamała kość łonową od pięciu dni leży.
wczoraj zakupiłem materac pneumatyczny / przeciwodleżynowy BioFlote 2000 firmy RehaFund
Powiem szczerze już mam go dość.
1. Pompka strasznie buczy, a biorąc pod uwagę, że urządzenie to musi pracować 24/dobę to mam wątpliwość, czy moja matka wytrzyma – już czegoś wokół siebie szuka, jest bardziej niespokojna
2. wkładanie pampersa jest trudne (matka leży na zwnak i nie można jej unosić za miednicę, ani obracać na boki – krzyczy z bólu, z resztą zawsze była mało odporna na różnego rodzaju bóle) nierówna powierzchnia pod pupą sprawia, że nawet ręką ciężko podejść
jednak najgorsze jest to, że jak leżała na zwykłej wersalce to wyjmując pampersa nie brudziłem zbytnio ułożonego pod nim podkładu, natomiast teraz, gdy mama leży na materacu przeciwodleżynowym, prawdopodobnie poprzez szczeliny między napompowanymi bąbelkami mocz przedostaje się w pampersie do samego jego końca i podczas wyciągania go spod matki „wyciskam mocz” z pampersa na podkład pod biodrami
Ponieważ matki nie mogę za bardzo „przestawiać” (powinna leżeć na wznak) mam problem z którym też nie mogę sobie poradzić.
Pytam więc doświadczonych w boju WO – czy pompka z takiego materaca faktycznie musi tak buczeć ?
oraz jak radzić sobie z zakładaniem i wyciąganiem pampersa nie powodując wycieku moczu z jego wnętrza ?
Może ktoś z Was miał podobne problemy – proszę o sugestie jak z tych drobnych, ale uciążliwych opresji wybrnąć już na samym początku opieki nad osobą leżącą

• #191napisane przez ~Basia 
  około 5 miesiące temu

Witam wszystkich opiekunów. Chciałabym bardzo serdecznie podziękować dla Pana Krzysztofa i Pana Michała dostałam swiadczenie pielegnacyjne z SKO dzisiaj się dowiedziałam i od dnia 1.06.17 ponieważ od tego dnia została uchylone decyzja zdo .pozdrawiam i walka jest warta.

• #192napisane przez ~Jan 
  około 5 miesiące temu

Powiedz czy MOPS odrzucił na wiek i ZDO?

• #193napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

Gratuluję Pani Basiu!

• #194napisane przez ~mar47 
  około 5 miesiące temu

Odebrałam w poniedziałek decyzję z MOPS-u niestety negatywną. Świadczenie miałam przyznane bezterminowo teraz mam ZDO. W decyzji napisano – zgodnie z art.17 ust.5 ustawy z dnia 28 listopada 2003ro śp. Świadczenie nie przysługuje jeżeli osoba sprawująca opiekę ……ma ustalone prawo do ZDO itd. puntkt 1b mam napisany grubsza trzcionką .Zrozumiałam,że jeśli zrzeknę się ZDO to dostanę śp. zadzwoniłam do MOPS-u ale powiedziano że odmowę mam bo pobieram ZDO a śp. nie dostane ze wzg. na wiek powstania niepełnosprawności tylko tego nie napisali w decyzji. Muszę pisać odwołanie do SKO. Niestety moje SKO to Słupsk a podobno tam nie przyznają śp. -zobaczymy. Proszę o radę jeśli mam taką decyzję moge złozyć odwołanie do SKO zgodne ze wzorem
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/swiadczenie-pielegnacyjne/wzor-odwolania-do-sko/ i wniosek o uchylenie ZDO http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/swiadczenie-pielegnacyjne/wzor-wniosku-o-uchylenie-zdo/ . Czy wzór tego odwołania należy przepisać czy można jakoś edytować i wstawić właściwe dane. Nie umiem otworzyć plików u Michała na chomiku ogólnie jestem trochę zacofana komputerowo.

• #195napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

Proszę podać emaila to prześlę Pani wzór odwołania. Proszę przypomnieć sobie datę telefonu do mopsu kwestii zapytania czy tylko zdo stanowi podstawę odmowy. Musi Pani napisać, że wyłącznie ze swojej inicjatywy (tel do mopsu) dowiedziała się Pani, że urząd nie wskazał wszystkich przesłanek i w przypadku rezygnacji ze zdo prawo do śp wg organu I instancji nadal nie przysługuje wg mopsu pod który Pani podlega. Jest wyrok WSA w którym sąd „potępia” takie działanie organu gdy ten wyczekuje na błąd obywatela i urząd zajmuje rolę przeciwnika strony.

• #196napisane przez ~JAN 
  około 5 miesiące temu

Panie Michale proszę również o wzór odwołania , ponieważ mam taka sama sytuację co w/w
kowjan0123@gmail.com

• #197napisane przez ~mar47 
  około 5 miesiące temu

Panie Michale dziękuję za odpowiedź mój mail maria115@buziaczek.pl

• #198napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

pliki wysłane na Państwa emaile

• #199napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Dziękuję bardzo.

• #200napisane przez ~mar47 
  około 5 miesiące temu

Dziękuję również

• #201napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Panie Michale ja również poproszę o wzór takiego odwołania na maila: sabinasikorska59@gmail.com

• #202napisane przez ~Prośba o pomoc. 
  około 5 miesiące temu

Ja bym również prosił bo czeka mnie pewnie odwołanie do SKO, alleczad@gmail.com

• #203napisane przez ~Henio 
  około 5 miesiące temu

Nowej pompki praktycznie w ogóle nie powinno być słychać, a jeżeli już to w minimalnym stopniu. Można spróbować podłożyć pod nią złożony gruby ręcznik frotę, powinno trochę wyciszyć. Co do zmiany pampersów w przypadku takiego urazu to trudna sprawa. Żeby ograniczyć mamie ból należałoby wykonywać tę czynność w dwie osoby. Jedna silna osoba może delikatnie dźwignąć mamę, druga w tum czasie szybciutko zmienić pampersa.

• #204napisane przez ~Kalina_2 
  około 5 miesiące temu

Krzysztofie, czy nie zaproponowano mamie operacji? Bez operacji biodra mama chyba nie będzie miała szans na uruchomienie. A ciągłe leżenie to nie tylko niebezpieczeństwo odleżyn, ale także zapalenie płuc, czy zachłyśnięcia przy jedzeniu i piciu. Dla osoby leżącej dobrym rozwiązaniem jest wypożyczenie sterowanego elektronicznie łóżka rehabilitacyjnego, ale ponieważ mama musi leżeć cały czas na wznak, takie łóżko nie byłoby w pełni wykorzystane. Może warto porozmawiać z lekarzami o operacji?

• #205napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Krzysztof pisal, ze zlamana jest kosc lonowa. To chyba trudniejsza sprawa i nie wiem czy operacyjna.

• #206napisane przez ~Justyna 
  około 5 miesiące temu

Witaj .ja opiekuje sie 7 lat lezacym ojcem .mam materac rurowy z cerata na rurach.pompa chodzi bardzo cicho .przy poprzednim bablowym byl problem z odlezynami ma posladku i pupie teraz nie ma .Pampersy kupuje nocne maja wieksza chlonnosc.nie powinny przeciekac .lub moze w tej syt by mamy nie ruszac zalozyc na jakis czas cewnik ?po co sprawiac jej bol?zycze wytrwalosci .

• #207napisane przez ~Kalina_2 
  około 5 miesiące temu

Rzeczywiście, Krzysztof pisał o złamaniu kości łonowej, a nie szyjki kości udowej. Nie wiem, czy w tym przypadku możliwa jest operacja.

• #208napisane przez ~ryszard 
  około 5 miesiące temu

Słabo znam akurat temat takich złamań. Ale tak ad hoc pewien pomysl na głośną pompkę. Fakt, że nie powinna być dolegliwie głośna. Pewnie jakiś chiński gównozlepek. Może spróbować „wyrzucić” ją gdzieś za ścianę i dodać wężyk przedłużający o odpowiedniej długości. Tam nie ma dużych ciśnień więc jakiś zwykły wąż z PCW by wystarczył. No może nie za cieńki, żeby nie dławić przepływu powietrza. Albo taki tzw. „oplatany” – podobny jak do pralek tylko nieco cieńszy. One nie są drogie. Daje się je dostać „z metra”. Połączenia wężyków to jakąś rurką włożoną w środek i obciśniętą kilkoma zwojami drutu. Nie muszą być prawdziwe opaski metalowe. Może wystarczy np. po 2 tzw. Opaski – Trytki na każde zaciśnięcie. Nietrudne w wykonaniu. UWAGA: te gównia…e pompki potrafią się też zapalić od przeciążonego ustawicznie za małego silniczka. Więc należy to ustawić w jakimś miejscu twardym, niepalnym, żeby ew. się nie roszerzyło. Możxe nawet wyrzucić pompkę do piwnicy ? wąż może być długi. Jeżeli b. długi to już raczej większej średnicy.

• #209napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Krzysztofie, bardzo wspolczuje Twojej Mamie i Tobie. Justyna ponizej wspomniala o cewniku, moze skonsultuj to z lekarzem? Byloby to rozwiazanie na jakis czas przynajmniej, poki bardzo Mame boli.

• #210napisane przez ~F 
  około 5 miesiące temu

http://niepelnosprawni.pl/ledge/x/581888

• #211napisane przez ~ryszard 
  około 5 miesiące temu

Money. pl Tutaj też o tym https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/opiekunowie-osob-niepelnosprawnych-zasilki,243,0,2341619.html

• #212napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

CŚS odmówiło opiekunce niepełnosprawnego męża prawa do śp. Przesłanki negatywne jakie wskazano to: SZO i pozostawanie w związku małżeńslim. SZO przyznane przez CŚS w Łodzi. Teraz pytanie jak ma być w odwołaniu by „zapezpieczyć” decyzje przed wskazaniem w decyzji SKO przesłanki negatywnej – kryterium wieku?

• #213napisane przez ~didi 
  około 5 miesiące temu

„–pozostawanie w związku małżeńskim ,to Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie wypowiadał się również, że małżonek należy do kręgu osób obciążonych powinnością o cechach obowiązku alimentacyjnego ,z istnieniem którego TK łączy prawo do ubiegania się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego -wyrok TK z dnia 18.07.2008r.-sygn.akt P27/07.”

• #214napisane przez ~didi 
  około 5 miesiące temu

Trybunał Konstytucyjny nie skorzystał z odroczenia wejście w życie wyroku K 38/13.
Dodać jeszcze należy, że wnioskodawca ma prawo wybrać świadczenie dla siebie korzystniejsze i żadnej przeszkody nie stanowi aktualne pobieranie przez wnioskodawcę SZO.

• #215napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

~Michał w sprawie art. 17 ust. 1b posłuż się ich (SKO w Łodzi, bo chyba o tym kabarecie mówimy) stanowiskiem jakie zajęli w poprzedniej sprawie, którą wygrałeś wraz z Panią opiekunką

• #216napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

Dziękuję Wam. CŚS na kryterium wieku powstania niepełnosprawności nie powołało się, myślę, że jak nie wspomni się o wyroku TK to SKO mogłoby (teorwtycznie) oprzeć odmowę prawa do śp o ten art + uzasadnienie wyroku TK jak to było wiele razy robione i nadal w niektórych decyzjach mops/sko

• #217napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

SKO powinno orzekać zgodnie z przyjętą przez siebie linią i oceną w ostatnich podobnych sprawach (zaznacz tylko tę kwestię, że pomimo, że organ nie wskazał negatywnej przesłanki kryterium wieku to przypomnij SKO , że ostatnimi czasy SKO w Łodzi przyjęło, że art. 17 ust. 1b nie może stanowić negatywnej przesłanki wobec opiekunów osób dorosłych niepełnosprawnych w związku z ogłoszonym wyrokiem TK
z alimentacją poradzisz sobie – prawda ?
z SZO na dwoje babka wróżyła, ale pamiętaj jak SKO orzekło wobec wspomnianej wyżej opiekunki w sprawie którą kontrolowałeś

• #218napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

Dzięki. Tak, dam radę

• #219napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Do Pana Krzysztofa,dzięki za odpowiedż, i mam pytanie: czy przeczytał Pan mój drugi wpis dotyczący świadczenia przedemerytalnego, proszę o odpisanie jeśli ma Pan wiedzę w tym zakresie.

• #220napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

Witam
Nie odzywam się, ponieważ najzwyczajniej w świecie nie wiem
Jestem takim samym człowiekiem jak Pani lub inni WO
Jeśli miałbym ten problem o którym Pani pisze, pytałbym bezpośrednio w odpowiednich urzędach
Jakby uzyskała Pani odpowiedź, która Panią nie satysfakcjonuje to trzeba powtórzyć dane pytania innej osobie / pracownikowi tego urzędu lub innego urzędu w Polsce, dla upewnienia się, że jest faktycznie tak jak nam powiedziano i tyle w temacie

• #221napisane przez ~Gienia 
  około 5 miesiące temu

Pani Basiu jakie dokumenty pani składała o przyznanie ŚP ? Bardzo proszę o pomoc

• #222napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Pani Basiu, jestem pewna,że SKO przyzna Pani ŚP, mam takie przeczucie i myślę, że moja sprawa też będzie pozytywnie załatwiona. A, jeszcze jedno, od niedawna jest przepis, że nie trzeba czekać 14 dni lub 30/ zależy jaka sprawa/ na uprawomocnienie się decyzji, bo jeżeli zrezygnuje się z prawa do odwołania w chwili odebrania decyzji to ten termin się skraca i można od razu iść do SKO

• #223napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

II.4. ZRZECZENIE SIĘ ODWOŁANIA
Chcąc przyspieszyć uzyskanie decyzji ostatecznej (zwłaszcza wtedy, gdy decyzja wydana przez organ I instancji jest zgodna z wnioskiem) strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania od takiej decyzji. Oświadczenie w tym przedmiocie musi zostać złożone przez stronę przed organem, który wydał decyzję.
Co to znaczy dla strony?
• Pamiętaj, że zrzeczenie się prawa do wniesienia odwołania ma taki skutek, że decyzji nie można będzie już zaskarżyć do WSA (staje się ona ostateczna i prawomocna).
• Jeżeli w postępowaniu bierze udział więcej stron, decyzja staje się ostateczna i prawomocna z dniem doręczenia organowi oświadczenia o zrzeczeniu się odwołania przez ostatnią z tych stron.
• Oświadczenie o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania może być złożone dopiero po wydaniu decyzji (nie można zrezygnować z prawa zaskarżenia decyzji „na przyszłość”).
Co to znaczy dla organu?
Organ zobowiązany jest pouczyć stronę w decyzji o możliwości zrzeczenia się prawa do odwołania oraz o skutkach takiego oświadczenia strony.
Najważniejszym skutkiem zrzeczenia się odwołania jest prawomocność decyzji, tj. brak możliwości zaskarżenia takiej decyzji do WSA.
źródło: https://www.mr.gov.pl/media/37290/Nowelizacja.pdf
strona 16 – NOWELIZACJA KODEKSU POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO Czego dotyczą zmiany i jak je stosować ?

• #224napisane przez ~Kalina_2 
  około 5 miesiące temu

Mam pytanie w związku z jutrzejszym posiedzeniem Sądu Rejonowego w Warszawie dot. pozwu zbiorowego opiekunów dorosłych niepełnosprawnych . Czy tą sprawą zainteresowane są media? Czy będą jakieś relacje w mediach ? Jakich?

• #225napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Panie Krzysztofie jeszcze jedna sprawa/ może się tak zdarzyć / moja mama umiera/, a ja zrezygnowałam z ZDO a nie mam jeszcze przyznanego ŚP, czyli nie mam nic.Jestem w wieku który mnie upoważnia zgodnie z nową ustawą do starania się o zasiłek dla bezrobotnego z powiatowego urzędu pracy , a potem o zasiłek przedemerytalny. Pytanie co w takiej sytuacji, może ma Pan wiedzę na ten temat.

 

189

• #1napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Panie Krzysztofie, po rezygnacji z ZDO i dostaniu decyzji ostatecznej mam ją zanieść do SKO i oni będą przyznawać , nawet jest termin do kiedy mają załatwić sprawę 31.09.2017. SKO chce tylko aby MOPS wyeliminował z obrotu prawnego decyzji przyznającej mi ZD

• #2napisane przez ~Basia 
  około 5 miesiące temu

Pani Halinko moje tez trwa długo bo 29 mają dostałam z SKO o uchyleniu decyzji z dniem 1.06.17 została uchylone przez Gops i ponownie się odwolalam po uprawomocnienia a musi być 14 dni i dnia 29 .06.17 dostałam ponownie z gops o nie przyznaniu sp .29.06.17 obrazu się odwolam do sko i dopiero w piątek juz może się coś dowiem. A najgorsze w tym ze nie mam ubezpieczenia i mama moja tez ma 80 lat ale musiałam zaryzykować bo to przykre ze to państwo zawinił a my musimy walczyć i nikogo to nie obchodzi.czekałam trzy mc do neurologa i mnie nie przyjęli bo tyko mogłam prywatnie się dostać.

• #3napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Panie Krzysztofie, dziś dostałam postanowienie z SKO w którym mnie powiadamiają, że muszę zrezygnować z ZDO/ jedyna negatywna przesłanka / i wtedy oni ponownie rozpatrzą moją sprawę. Nic ich nie przekonuje, orzeczenia TK i Sądów.Odwołanie miało 14 stron , wzór od Pana Michała , lepiej nie można było uzasadnić mojego odwołania, a jednak ……………..

• #4napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

a w którym to orzeczeniu TK wypowiadał się, że ZDO nie jest negatywną przesłanką w związku z przyznawaniem ŚP opiekunom dorosłych osób niepełnosprawnych
dostała Pani bardzo dobre orzeczenie (choć nie czytałem) – zrobiłbym tak jak napisali, pod warunkiem, że faktycznie ZDO jest tą jedyną negatywną przesłanką
można iść na rozmowę do prezesa SKO oraz do kierownika MOPS i zapytać, czy faktycznie dostanie Pani ŚP i kto je przyzna SKO lub MOPS

• #5napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Czy ktoś dostał ŚP w SKO Legnica?

• #6napisane przez ~Joanna 
  około 5 miesiące temu

też pytałam o SKO w warszawie i nic odzewu

• #7napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Ratunku!
Chyba przechodzę samą siebie! Dziś dostałam pismo z WSA , że nie podpisałam Skargi! Tzn. podpisałam tę którą mam w domu:( A ciul z SKO tak sprawdzał, że nic nie widział… I teraz pytanie, wystarczy 1 podpis na końcu skargi , czy na każdej stronie?

• #8napisane przez ~JolantaS 
  około 5 miesiące temu

wystarczy jeden podpis na końcu

• #9napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

~sisi
dostałaś pismo j.w. więc należało zadzwonić natychmiast do WSA (nr. tel. masz w piśmie z sądu) i zapytać o szczegóły co w takim przypadku masz zrobić i jak
rano dzwoń do WSA i zapytaj – masz identyczny drugi egzemplarz podpisany przez Ciebie i z pieczątką SKO wpływu skargi do WSA i raczej to należałoby wysłać do WSA
jak kartki masz numerowane i są spięte to powinien wystarczyć jeden Twój podpis na końcu skargi
jeśli nie są strony numerowane to wpisz na każdej kolejnej stronie kolejny numer i wtedy możesz także każdą z tych stron przez Ciebie ponumerowanych podpisać identycznie jak na ostatniej stronie skargi – tak bym zrobił, ale dla pewności z rana DZWOŃ do WSA

• #10napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Dzwoniłam od razu do WSA, tylko jak to gapa o to zapomniałam zapytać. Przysłali mi cały plik, aż się wystraszyłam,a to tylko pouczenia itp… Kartki ponumerowane. Tak zrobię Krzysztofie , skargę z pieczątką SKO wyślę i jak piszesz, ponumerowane , więc 1 podpis na końcu. Dzięki Krzysztof, dzięki JolantaS.

• #11napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

przed wysłaniem zadzwoń i upewnij się, żebyś później nie szukała winnych

• #12napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Winna mogę być tylko ja, nikt więcej, ale tak zrobię raz jeszcze zadzwonię.

• #13napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Do Pani Basi, czy dowiedziała się Pani jaka jest decyzja SKO w sprawie ŚP.

• #14napisane przez ~Basia 
  około 5 miesiące temu

Witam serdecznie.dzisiaj powiadomiła mnie pani ze jednak w piątek dopiero mam dzwonić bo z powodu urlopu innej pani sprawa moja została przeniesiona na inny dzień. Jak tylko będę znała odpowiedz to powiadomie. Pozdrawiam wszystkich.

• #15napisane przez ~Joanna 
  około 5 miesiące temu

Mam pytanie czy ktoś dostał SP z SKO w Warszawie?

• #16napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Pani Basiu, jutro ma Pani dzwonić do SKO, proszę o informację jak będzie Pani coś wiedziała, co postanowili.

• #17napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Nie wytrzymałam i zadzwoniłam do Kolegium Odwoławczego i dowiedziałam się, że nie uchylą decyzji MOPS odnośnie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, a dostane postanowienie w którym będzie napisane, że mam najpierw zrezygnować z zasiłku dla opiekuna. Jak zrezygnuję to mam im dostarczyć ostateczną decyzję MPOS-u i wtedy będą rozpatrywać moje odwołanie na nowo. To, że moje odwołanie zawierało wszystkie korzystne da mnie ustawy, postanowienia Trybunału Konstytucyjnego itd., razem 14 stron, wziętych od Pana Michała- wzór stwierdzili, że to jest negatywna przesłanka/ tylko ta jedna/. Nie wiem co robić. Dlaczego nie wzięli pod uwagę zmienionych przepisów prawnych, które uchylają te negatywne przesłanki.

• #18napisane przez ~Jan 
  około 5 miesiące temu

Dostałem orzeczenie z MOPR , jedyna negatywna przesłanka to otrzymywanie ZDO

• #19napisane przez ~ala 
  około 5 miesiące temu

Możesz, podać w jakim mieście mopr?

• #20napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Dzisiaj jest rozpatrywane moje odwołanie w Kolegium Odwoławczym. Denerwuję się. Czy muszę czekać aż decyzja przyjdzie pocztą / kilka dni/ , czy mogę się udać do siedziby Kolegium i odebrać decyzję.

• #21napisane przez ~Basia 
  około 5 miesiące temu

Również mam dzisiaj w sko w elblagu i pani powiadomiła mnie ze dopiero jutro mam rano zadzwonić.

• #22napisane przez ~JolantaS 
  około 5 miesiące temu

Ja bym po prostu zadzwoniła i zapytała. Pod warunkiem , że udzielają informacji przez tel.

• #23napisane przez ~ilona 
  około 5 miesiące temu

to jest strasznie smutne!! człowiek zostawia swoje zycie, oddaje je drugiej osobie i jeszcze musi żebrać państwo o pare groszy na przezycie! przecież doskonale byśmy se wszyscy radzili, pracy jest pełno ale my chcemy i musimy pomagać naszym najbliższym a jak ide do opieki to traktują człowieka jak smiecia choć mam wyższe wykształcenie od tych pan tam pracujących! ale nie szkoła się liczy tylko to jakim się jest człowiekiem!! musiałam to napisać bo nie mogę już dusić tego w sobie

• #24napisane przez ~Gienia 
  około 5 miesiące temu

Panie Krzysztofie, w przypadku gdy wcześniej miałam przyznane świadczenie pielęgnacyjne (w grudniu 2011 roku) na tatę, natomiast potem zasiłek dla opiekuna w 2013. Czy w tej chwili składając dokumenty do gopsu o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, jest ono uzależnione od dochodów rodziny?

• #25napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Nie do mnie to pytanie, ale pozwole sobie odpowiedziec: przy ustalaniu prawa do swiadczenia pielegnacyjnego dochody nie sa brane pod uwage, jak np. przy SZO.
M.in. ten fakt jest podnoszony przez opiekunow doroslych ON jako dyskryminujacy wobec rodzicow ON.
Wprawdzie w ponizszych komentarzach zamieszczono link do rozporzadzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 27 lipca 2017 r., w ktorym mowa o koniecznosci podania we wniosku o SP dochodow, ale przeciez ustawa o swiadczeniach odzinnych nie ulegla w tym zakresie zmianie, wiec nawet jesli wymagac beda podania takich danych, to nie moga one miec wplywu na decyzje organu.

• #26napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

To zdanie moglo zabrzmiec niejasno:
„M.in. ten fakt jest podnoszony przez opiekunow doroslych ON jako dyskryminujacy wobec rodzicow ON.” – oczywiscie chodzilo mi o dyskryminujace opiekunow doroslych ON kryterium dochodowe przy SZO, wobec braku takowego przy SP.

• #27napisane przez ~Gienia 
  około 5 miesiące temu

Bardzo proszę o informację czy składając do GOPS dokumenty o ŚP wystarczy wniosek o ustalenie prawa do ŚP oraz wniosek o uchylenie decyzji przyznającej prawo do ZDO ?

• #28napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Dostałam dwie decyzje.

• #29napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

• odmówili wszczęcia postępowania i na mocy art.155 K.p.a. uchylenia ZDO ?
  czy może
• odmówili uchylenia ZDO bez wszczęcia postępowania ?
  i
• na jakiej podstawie prawnej K.p.a. podjęli tę decyzję o odmowie uchylenia ZDO ?

• #30napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Na podstawie art. 155 kpa odmówili uchylenia decyzji ostatecznej przyznania zasiłku dla opiekuna

• #31napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

tzn dotyczącej przyznanego zdo

• #32napisane przez ~ilona 
  około 5 miesiące temu

Panie Krzysztofie o co mam się teraz starać??? 2012-2014 SP marzec 2015 do lipiec 2017 SZo teraz mam nowe orzeczenie na mame o trwałej niezdolności do samodzielnej egzystencji. czy starac się o SZo zeny było ubezpieczenie czy o ŚP??? to mój adres arkadiuszbak78@onet.pl proszę o pomoc

• #33napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Postępowanie wszczęte było na mój wniosek (wzór wzięłam z tego bloga) .Uzasadnienie: celem złożonego wniosku o chylenie decyzji ostatecznej zdo i jednoczesne przyznanie prawa do ŚP. Wnioskowane uchylenie decyzji przyznającej zdo miało na celu wyeliminowanie negatywnej przesłanki dla ŚP.W dniu… wydano decyzję …. w której odmówiono mi śp. Organ stoi na stanowisku, że śp nie może być mi przyznane od / data złożonego wniosku /, tym samym odmawia się uchylenia decyzji przyznającej zdo, ze względu na brak zaistniałej przesłanki art. 155 k.p.a czyli słusznego interesu strony.

• #34napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Panie Krzysztofie nie otrzymałam od Pana maila.

• #35napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

przyczyna jest prozaiczna – podała Pani nieprawidłowy adres mail, dlatego gdy w przyszłości będzie Pani pisała jakieś komentarze, bardzo proszę wpisywać prawidłowo swój adres mail

• #36napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Panie Krzysztofie proszę o ponownego maila na niżej podanego. Dziękuję.

• #37napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Mój mail: sabinasikorska59@gmail.com poproszę o porady.

• #38napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

SKO Legnica.Dziękuję bardzo za porady.Odwołam się tylko od ŚP.Negatywna przesłanka do ŚP w moim przypadku to art 17 ust. 1b. Poza tym napisano, że na uwagę zasługuje fakt, iż złożyłam w dniu 15 maja 2014 r. wniosek o ustalenie i wypłatę zasiłku dla opiekuna.

• #39napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

napisane przez ~Sabina
” …… Odwołam się tylko od ŚP ”
co prawda Pani odwoływać się będzie w SKO w Legnicy, ale mam nadzieję, że skuteczne rozwiązanie zaproponuje i do upragnionego celu poprowadzi Panią ~opiekun mamy
oczywiście jeśli tylko będę mógł i umiał, to nie uchylam się od podpowiedzi

• #40napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Ja jeszcze jestem zobawiązany wobec ziomka „kuna” przygotować, przesłac skany decyzji z SKO ale kolezanka ma zły ‚okres’ i nie chce pozyczyć skanera ale wiem, ze za kilka dni to minie
Kobiety tak mają

• #41napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

A mezczyzni jak maja zly humor, tzn. maja ku temu wazny powod.
Za to kobiety, po prostu „tak maja”, wiadomo.

• #42napisane przez ~ilona 
  około 5 miesiące temu

DZIEKUJE BARDZO ZA DOPOWIEDZI ,OPISANIE DECYZJI SKO!!! MAM PYTANIE CZY BYŁA BY MORZLIWOSC POPROSIC O KSERO TEJ DECYZJI SKO I PRZESŁANIE NA MÓJ ADRES??? JA POKRYJE WSZYSTKIE KOSZTA!! TO BY MI BARDZO POMOGŁO

• #43napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Dobrze mogę przeslac swoje xero decyzji z SKO Lublin ale myśle, ze lepszym, szybszym i nawet tanszym, (choc list polecony to grosze) rozwiazaniem jest przeslanie skanu 4 stron na maila.
Muszę zalatwic tylko skaner.
Niech Pani poda do siebie maila albo przez nowego wspołwłasciciela (admina) tego bloga, którym jest Krzysztof i niech poda mojego maila.

• #44napisane przez ~ilona 
  około 5 miesiące temu

mój adres to arkadiuszbak78@onet.pl dziekuje bardzo za cheć pomocy!!

• #45napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

nic mi na ten temat nie wiadomo
na dzień dzisiejszy Krzysztof jest takim samym użytkownikiem bloga jak wszyscy WO, a dodatkowo ma częściowy dostęp do kokpitu

• #46napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Jaskólki, przyjaciółki na ścianie zachodniej tak cwierkają, bo one lubią wiedzieć z imienia, nazwiska i pełnego adresu kim kto jest, czy to jest WO, czy ktoś inny ale skoro zaprzeczasz….

Jednak pamietam gdzieś wcześniej pisałeś, ze bedziesz blokował lub usuwał wpisy osób niewiarygodnych, niewygodnych albo posługujących się róznymi mailami.

• #47napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

wziąłem częściowy dostęp do kokpitu w celu poszerzenia informacji, które w związku z tematem przewodnim, znaleźć powinny się na naszym blogu
a jak przy okazji komentarz kogoś (nawet „znajomego”) skasuję to wierz mi, żadna przyjemność – tak już jest, że
„Kto ma media, ten ma władzę” , ale z drugiej strony
„Źle, gdy woźnica nie pamięta, że lejce są ważniejsze od bata”

Adalbertusie dziękuję, że pomagasz innym opiekunom

• #48napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Rok temu ta „medialna” władza (WODONU) mnie pogoniła jak organizowała akcje z łyżkami, zachecając wszystkich WO do kontaktu na Skype z nimi ale wróciłem, po ponad roku silniejszy gdy wygrałem walke o ŚP.

No tak u mnie nie ma odpowiednika, anglojęzyczni łamali sobie zeby przy wymowie mojego imienia i lepiej wymawiali, czy zwracali się do mnie po nazwisku.
Jednak dalsze szczegóły i podziekowania już zostaw dla siebie Christopher albo napisz mi na maila

• #49napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

SKO Legnica

• #50napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Do opiekun mamy. Czy ja dobrze rozumiem.Odwołałeś się tylko od ŚP.?

• #51napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Tak odwołałem się tylko od decyzji MOPS nie przyznania ŚP

• #52napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

podpowiedz co Pani Sabina powinna napisać w odwołaniu na odmowę przyznania prawa do ŚP odnośnie faktu złożenia przez siebie wniosku o uchylenie decyzji o przyznaniu ZDO
szczegóły najlepiej poruszać w korespondencji mail, ale fajnie jakbyś także podał ogólne info – jak w piosence Laskowika ” Stachu…! Stachu…! Jak to się robi…..”

• #53napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Nie mam maila do Pani a też nie odkryje nic nowego.
Ogólnie napisze, bo już mnie zaczynasz cisnąć  że w swoim odwołaniu do decyzji zdo wystarczy na powołanie sie na art. 27 ust 5 o wyborze jednego świadczenia, w sytuacji gdzie wystapił zbieg uprawnien do kilku świadczeń.
Powinna powołać sie jezeli nie została wezwana przez MOPS na zaktualizowane art. K.P.A od 1 czerwca a jakie proszę spojrzeć na dole pod wpisami „kuna” co napisałem.
Najwazniejsza podstawa to art. 8 par 1 i par 2 K.P.A o czym nie ma w starych odwołaniach (czy Twoich czy publikowanych, łaczonych przez Michała na chomiku) do SKO.
Kazde odwołanie musi byc napisane do danej sytuacji osoby, bez pominiecia tego powyzej.

Pod jakie Pani SKO podlega ?

• #54napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Panie Krzysztofie, poproszę o poradę co powinnam zrobić z tą decyzją odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej?Czy też powinnam się od niej odwołać?

• #55napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

powinna Pani odwołać się od obydwu decyzji lub decyzji i postanowienia (bo raczej takie pisma Pani dostała, ale nie wykluczam swej oczywistej omyłki)
natomiast jak ewentualnie można odwołać się od decyzji lub jakiej treści wnieść zażalenie od postanowienia mogę podpowiedzieć po wglądzie w oba dokumenty – napisałem do Pani w mailu

• #56napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Panie Krzysztofie, zastanawiam się dlaczego organa I i II instancji znając wyrok TK odnośnie negatywnej przesłanki tj. art. 17 ust.1b/ który jest zapisany w Dzienniku Ustaw/ wydaje orzeczenia negatywne dla opiekunów. Jakie jest Pana zdanie na ten temat.

• #57napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

Potrzebuję argumenty -na cito – (wyroki wsa) na przesłankę art 17 ust 1a pkt 3, sytuacja taka: opiekunka posiada zdo wcześniej śp (przed wygaszeniem z mocy prawa) uzyskane w drodze odwołania się do sko, mama opiekunki lekki stopień niepełnosprawności, na emeryturze, opiekunka sprawuje opiekę nad bratem: dałem fragment z mojej decyzji sko: „Zgodnie z obowiązującym orzecznictwem, jeżeli beneficjent do 30 czerwca 2013 r. otrzymywał świadczenie pielęgnacyjne przyznane na stałe decyzją ostateczną, opartą o określoną i dopuszczalną prawnie wykładnię ustawy o świadczeniach rodzinnych i zarazem decyzję wydaną w warunkach faktycznie usprawiedliwionych (ze względu na rzeczywistą opiekę beneficjenta świadczenia nad niepełnosprawnym), to przyznając obecnie świadczenie pielęgnacyjne w niezmienionym stanie faktycznym, organ nie może kwestionować tej przyjętej wcześniej w takim stanie faktycznym wykładni.
Przenosząc powyższe na grunt tej sprawy trzeba mieć na względzie, że decyzja z dnia (nr decyzji przyznającej wcześniej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego) statuowała dla Skarżącej xxxxxx prawo nabyte, jako takie chronione konstytucyjnie, które nie powinno być odebrane. Co więcej Strona pobierała świadczenie pielęgnacyjne w zaufaniu do organów państwa jako świadczenie należne i ze względu na nie, między innymi, kształtowała swoją sytuację osobistą i zawodową na przyszłość. Wcześniejsza decyzja o przyznaniu Stronie świadczenia pielęgnacyjnego kształtowała skonkretyzowane i słusznie nabyte prawo” – tyle, że w decyzji nie mam jakie sprawy (sygnatury) wzięto pod uwagę.
Odwołanie w poniedziałek musi być złożone. Organ I instancji podał jedną z przesłanek negatywnych, że żyje mama.

• #58napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

przesłanka negatywna tzn że żyje mama która jest pierwsza w kolejności do sprawowania opieki

• #59napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

zanalizuj ten wyrok – NSA podparł swoje argumenty wyrokiem TK
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/96FCDF6A10

• #60napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

lub inne
I OSK 1670/14 – Wyrok NSA
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/96FCDF6A10
I OSK 1230/14 – Wyrok NSA
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D7E1B6AADD

• #61napisane przez ~Michał 
  około 5 miesiące temu

Dzięki!

• #62napisane przez ~Sabina 
  około 5 miesiące temu

Witam. 2 tygodnie temu pisałam o mojej sprawie. Wczoraj dostałam z MOPS dwie decyzje odmowne. Będę się odwoływała do SKO w sprawie ŚP.Nie wiem co zrobić z decyzją odmowną uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej uchylenia ZDO. Wzór wniosku brałam z tego blogu.

• #63napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

proszę oderać pocztę mail

• #64napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Wiem co napiszesz Pani ale jak pamietasz ja nie skorzystałem z Twojej rady i złozyłem tylko jedno odwołanie a też dostałem z MOPS dwie odmowne decyzje.

• #65napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

dlatego zamiast pisać co ja napiszę Pani Sabinie, powinieneś wskazać także i taką możliwość, którą sam zastosowałeś i to korzyścią dla siebie
pamiętaj, aby zaznaczyć jakie są konsekwencje nie złożenia odwołania lub zażalenia (bo myślę, że Pani Sabina dostała raczej postanowienie, a nie decyzję, w sprawie odmowy uchylenia ZDO )
Pani Sabina mając dwie możliwości „na pewno” sama wybierze tę właściwą

• #66napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Nie tylko dla siebie.
Ja myśle, ze dostała decyzje ale tylko ona wie.
Nie wiem o jakich konsekwencjach piszesz od nie złozenia odwołania lub zazalenia ?

• #67napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

nie złożenie odwołania lub zażalenia to aprobata wszystkiego co organ napisał w decyzji lub postanowieniu, inaczej mówiąc po co składałeś wniosek o uchylenie ZDO skoro później nie odwołałeś się od decyzji lub postanowienia, które stały okoniem do tego o co wnosiłeś

• #68napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Napisałem tylko jedna w której nadmieniłem, ze mam przyznane juz zdo i to wystarczyło, ze Organ uchylił decyzje w całości i przyznał mi SP a wkrótce po skardze złozonej w NSA, po wyroku z wojewodztwa lubelskiego, będę wiedział więcej jak będzie.

• #69napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

my wszyscy WO, posiadający już prawo do ŚP mieliśmy farta, że na swej drodze odwoławczej lub sądowej trafiliśmy, wcześniej lub później, na „ludzi” orzeczników, a nie na „urzędasów” orzeczników, jak w przypadkach opiekunów, którym sądy niestety uwaliły prawo do ŚP

• #70napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Własnie Krzysztofie, co z tymi osobami, które nie wywalczyły ŚP? Nic już nie mogą zrobić?

• #71napisane przez ~Jan 
  około 5 miesiące temu

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/43CEB91D42

• #72napisane przez ~Andrzej 
  około 5 miesiące temu

Witam wszystkich. Dzisiaj odebrałem pismo z SKO w Krakowie podtrzymujące decyzję Burmistrza o nie przyznaniu ŚP na niepełnosprawną mamą. W uzasadnieniu powołano się na art.17 ust.1 ust.1a, ust1b. Nie odniesiono się do przesłanki negatywnej pobierania SZO.Proszę o pomoc.
1.Czy jest sens odwoływać się do WSA kiedy sądy są przejmowane przez partię rządzącą.
2. Jeśli tak to czy trzeba wziąć adwokata, czy ktoś ma namiar na adwokata zajmującego się takimi sprawami w Krakowie.
Pozdrawiam Andrzej

• #73napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

nie roztrząsaj sprawy politycznie
koniecznie napisz skargę do WSA w Krakowie
sąd administracyjny w Krakowie nie podziela zdania organów I i II instancji o negatywnej przesłance w art. 17 ust. 1b
natomiast co do posiadania prawa do SZO to trzeba w skardze jednoznacznie wykazać, że Twoim celem nie jest jednoczesne posiadanie prawa do SZO i do ŚP, gdyż znasz przepisy ustawy o świadczeniach rodzinnych i wiesz, że
zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit b ustawy, świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli opiekun osoby niepełnosprawnej ma ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego
natomiast w myśl art. 27 ust. 5 ustawy,
w przypadku zbiegu uprawnień do
świadczenia pielęgnacyjnego i
specjalnego zasiłku opiekuńczego
– przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną.
na tej podstawie Ty spełniając warunki do dwóch różnych świadczeń rodzinnych (SZO oraz ŚP) wybrałeś zgodnie z zapisami ustawy jedno korzystniejsze dla Ciebie świadczenie pielęgnacyjne
jeśli jednak Sąd uzna, że jedyną negatywną przesłanką do uzyskania przez Ciebie świadczenia pielęgnacyjnego jest aktualnie posiadane prawo do SZO, to wówczas natychmiast złożysz rezygnację z SZO, aby w miejsce zasiłku uzyskać prawo do korzystniejszego świadczenia pielęgnacyjnego

oczywiście jeśli nie potrafisz lub masz obawy, że przedstawione na blogu WZORY odwołań do SKO lub skarg do WSA nie pomogą za wiele w Twojej sytuacji, to masz prawo wystąpić bezpośrednio do WSA o pomoc prawną i wtedy adwokat lub prawnik napisze za Ciebie skargę i prawdopodobnie będzie także Ciebie reprezentował na sprawie
możesz także złożyć wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich o dołączenie do Twojej sprawy przed WSA

w sumie po wcześniejszych komentarzach Adama dziwne, że SKO w Krakowie jednak widzi negatywną przesłankę w art. 17 ust. 1b
to jest już kolejne orzeczenie z SKO w Krakowie z podobną oceną stosowania ww przepisu ustawy wobec opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych w związku z ogłoszonym wyrokiem TK

• #74napisane przez ~Andrzej 
  około 5 miesiące temu

Krzysztof dziękuje bardzo za konstruktywną odpowiedź. Chętnie wkleiłbym orzeczenie SKO ale nie jestem tak biegły w komputerze.

• #75napisane przez ~kun 
  około 5 miesiące temu

Możesz sprecyzować dlaczego skoro przywołało ust 1a?

• #76napisane przez ~kun 
  około 5 miesiące temu

SKO a nie skoro

• #77napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Na taka decyzje mogły wpłynac tez inne przesłanki z K.P.A.
Jezeli moje SKO podtrzymałoby decyzje MOPS, to i tak byłem gotowy w skardze do WSA przytaczac znowu zaktualizowany art. 8 par 1 i par 2 K.P.A. oraz art. 10 par. 1 K.P.A.

Nie mam pewności ale te nowe artykuły K.P.A. we wszystkich SKO Lublin, Biała Podlaska, Chełm, Zamość maja wpływ na wydawanie uchylających decyzji.
Trzeba podkreślić ze razem z tym trzeba od razu złozyć wniosek o uchylenie decyzji przyznającej czy jak ktoś ma zdo czy szo.

Ciekawą sprawą jest ze w rozporzadzeniu które weszło od 1 sierpnia nie ma uwzglednionego zasiłku dla opiekuna. Jest tylko wyszczególniony specjalny zasiłek opiekuńczy i świadczenie pielęgnacyjne.

• #78napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

tak myślę, że ZDO nie wynika z ustawy o świadczeniach rodzinnych lecz z ustawy o ustaleniu i wypłacie ZDO
po wtóre o ZDO nie mogą starać się „nowi” opiekunowie

• #79napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Masz…. zabrakło słowa

• #80napisane przez ~Jan 
  około 5 miesiące temu

Podaj przykłady sądów które zostały przejęte przez partię rządzącą

• #81napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Wyrecze Andrzeja i odpowiem:
sąd konstytucyjny czyli TK pod przywodztwem Julii P. wraz z 3 ” sedziami” dublerami;
w sadach powszechnych dopiero rusza machina dobrej zmiany, ale juz np. sąd okręgowy w Bielsku-Białej ( http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,22190562,sedziowie-sie-sprzeciwiali-ziobro-postawil-na-swoim-wiceprezesem.html#BoxNewsImg&a=167&c=96)

• #82napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

Janowi chodziło o sądy przejęte przez partię rządzącą, więc dla uwiarygodnienia swej informacji podaj proszę w którym mieście ta Pani miała swoje biuro poselskie lub senatorskie
nie spiesz się, poczekam

a później zakończmy proszę te polityczne wstawki

• #83napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Pytasz o pania Julie P.?
Czy o corke wiceministra?
Kpisz czy o droge pytasz?
Nie podejrzewam Cie o naiwnosc, wiec chodzi raczej o to, ze powyzsze, dosc jednoznaczne fakty komplikuja troche Twoj poglad na w/w dobra zmiane w sadownictwie, wiec probujesz je zakwestionowac dosc pokretnie.
I nie, nie bede z Toba o tym dyskutowac.
Juz wiem jaki masz poglad i nic Cie w tej materii nie przekona, ze czarne jest czarne, a biale jest biale;)

• #84napisane przez ~Jan 
  około 5 miesiące temu

Przypomnienie co było i nie wróci
http://niezalezna.pl/45015-szokujace-slowa-tuska-bedziemy-wplywac-na-sady-policje-i-prokurature

• #85napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Zrodlo jakie byles uprzejmy tu zacytowac, jest kompletnie niewiarygodne.
Gadzinowka po prostu.

• #86napisane przez ~Jan 
  około 5 miesiące temu

Wiem , że prawda boli ale żeby tak od razu gadzinówka , gazeta czosnkowa przy niej to ściek

• #87napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

No coz.
Jezyk ktorym sie poslugujesz, typowy dla czytelnikow mediow „niezaleznych”, wyklucza dalsza rozmowe.
A na te „prawde” Tischner mial bardzo celne okreslenie.
Dobranoc:)

• #88napisane przez ~Jan 
  około 5 miesiące temu

Na pewnego endeka, co na mnie szczeka
Julian Tuwim

• #89napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Hahaha:)))

Paradne:) Naprawde paradne:)
Tuwima cytuje ktos, kto pisze o czosnkowej gazecie:)

Tym razem naprawde ide spac.
A Tobie slodkich snow;) Takich w „niezalezny” desen;)

• #90napisane przez ~Jan 
  około 5 miesiące temu

W tym wypadku nie ważne kto pisał ale co pisał a co się tyczy czosnkowym to są wasi i nasi hahaha

• #91napisane przez ~Romana 
  około 5 miesiące temu

Dzwoniłam do Gdańska do WSA.Wreszcie doszło moje odwołanie.Jest nadana sygnatura,teraz czekać,czekać,czekać……

• #92napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Moje wpłynęło 1 .08.
strach się bać…. zobaczymy…

• #93napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

wokanda WSA w Gdańsku – terminy najbliższych spraw, które dotyczą świadczenia pielęgnacyjnego
III SA/Gd 466/17 2017-08-31 10:50 Sala nr 5 wydział III
III SA/Gd 443/17 2017-08-31 11:30 Sala nr 5 III
III SA/Gd 510/17 2017-09-07 10:30 Sala nr 5 III
III SA/Gd 402/17 2017-09-07 13:55 Sala nr 5 III
III SA/Gd 399/17 2017-09-14 14:40 Sala nr 5 III

• #94napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Dzięki Krzysztofie, to sobie poczekam-618/17

• #95napisane przez ~Romana 
  około 5 miesiące temu

622/17 – Poczekam dłużej.

• #96napisane przez ~Justyna 
  około 5 miesiące temu

Witam moja skarga wplynela 7lipca. I po pismie z prosba szybsze rozpatrzenie dodostalam info ze prawdopodobny termin to pazdziernik.

• #97napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

WSA Gdańsk?

• #98napisane przez ~Justyna 
  około 5 miesiące temu

Tak. Wsa Gdansk

• #99napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Szok, to moja pewnie w grudniu

Ktoś się orientuje , czy jeszcze mogę wysłać pismo, o szybsze rozpatrzenie sprawy? Dodam że nie mam jeszcze terminu rozprawy.

• #100napisane przez ~Henio 
  około 5 miesiące temu

No i mamy pewne zmiany. Uważnie przeczytajcie http://dziennikustaw.gov.pl/du/2017/1466/1 szczególnie § 9.

• #101napisane przez ~Henio 
  około 5 miesiące temu

Należy pobrać plik 1pdf

• #102napisane przez ~Henio 
  około 5 miesiące temu

A także § 10 Dotyczy świadczenia pielęgnacyjnego, konieczności złożenia we wniosku informacji o dochodach.

• #103napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Będzie to dotyczyło tylko nowych świadczeniobiorców którzy będą wchodzić do systemu.
Jednak zdziwia się nie które stowrzyszenia i fundacje na czele z p. H.

• #104napisane przez ~Henio 
  około 5 miesiące temu

Przygotowują grunt pod ,,rozwiązania systemowe” dzięki którym wszystkim opiekunom osób niepełnosprawnych będzie przysługiwało świadczenie pielęgnacyjne w równej wysokości pod warunkiem zmieszczenia się w narzuconych progach dochodowych. I może to dotyczyć absolutnie wszystkich beneficjentów nowych ale również i obecnych.
‚

• #105napisane przez ~JolantaS 
  około 5 miesiące temu

Skąd Pan to wie?
Na pewno coś kombinują. Równo dla wszystkich to byłoby zbyt piękne. Niestety.

• #106napisane przez ~Henio 
  około 5 miesiące temu

To są tylko moje przypuszczenia na podstawie nowego rozporządzenia obowiązującego od 01.08.2017 do którego powyżej zamieściłem link.

• #107napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Do Pani Basi, tak właśnie zrozumiałam, zaufałam.

• #108napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Tak, wypełniłam pełnomocnictwo zgodnie ze wzorem

• #109napisane przez ~basia 
  około 5 miesiące temu

Pani Halino a jak Pani to rozumie? Ewentualne naleznosci beda wplywaly do kancelarii a potem do nas? moze Pani ma jakies informacje na ten temat?

• #110napisane przez ~basia 
  około 5 miesiące temu

Witam.wlasnie wypisuje pelnomocnictwo dla mecenasa i mam do Panstwa,ktorzy przystapili do pozwu zbiorowego ,pytanie odnosnie tresci tego pelnomocnictwa .Chodzi mi o upowaznienie mecenasa ;;… do odbioru naleznosci … ;;ktore widnieje na koncu pelnomocnictwa.Czy kazdy pisal pelnomocnictwo wdl przyslanego wzoru?

• #111napisane przez ~ilona 
  około 5 miesiące temu

tez się nad tym zastanawiam!?!

• #112napisane przez ~Irek 
  około 5 miesiące temu

Witam jutro idę do MGOPS orzeczenie żona ma czasowe i wygasa z końcem tego roku złożę wniosek o ŚP pewnie dostane odmowe SKO jest w Koszalinie czy ktoś z Państwa składał tam odwołanie ? Prosze o informacje

• #113napisane przez ~ilona 
  około 5 miesiące temu

witam! jestem opiekunem mojej mamy od 2012 roku! od grudnia 2012 do grudnia 2014 otrzymałam SP na mocy wyroku WSA w poznaniu. od 24 marca 2015 do 31 lipiec 2017 otrzymywałam SZo bo pani w opiwce powiedziała mi ze nie mogę się starac o SP bo zmieniły się przepisy. dziś otrzymałam nowe orzeczenie mamy o całkowitej trwałej niezdolności do samodzielnej egzystencji. CO MAM TERAZ ZROBIC??? czy starac się o SP i czekac do wyroku sadu bez pieniedzi i ubezpieczenia czy starac się o SZO a potem walczyc o wyższe SP?? POMOCY

• #114napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

pod jakie SKO podlegasz ?

• #115napisane przez ~ilona 
  około 5 miesiące temu

pod Poznan

• #116napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Mimo, ze zaprzestałem pisania tu na WODON-ie, od ponad roku, bo zostałem przez administratorki lekcewazony postanowilem napisac ze odzyskałem Świadczenie Pielęgnacyjne na mame

Wlasnie otrzymalem z SKO Lublin decyzje ostateczną o przyznaniu ŚP bezterminowo.
Miałem prawo do zdo od 15.05.2014r. i z dniem 1 czerwca 2017r. po wejsciu aktualizacji K.P.A. złozyłem wnisek o ŚP, wniosek o uchylenie zdo na podstawie art. 155 K.P.A., oswiedczenim woli do wezwania zgodnie z art. 10 par.1 K.P.A. do zlozenia wyjasnień dowodowych.

Chciałem podziekować za pomoc, motywacje do wiary i walki w szczególnosci KRZYSZTOFOWI ( JEGO PRAWOMOCNY WYROK z NSA I OSK 1614/16 jest cytawony w decyzjach przez SKO Lublin jako przykład do wyłącznego przyznania SP dorosłym). następnie Panu Romkowi, Michałowi, Panu Mirkowi (dostałem bana na niebieskim), Adamowi 2, Pani Annie L, i drugiej, Pani „opiekunka”, larysce, no i „kunowi” z mojego województwa no i reszty jak „niner” ktorzy, byli jeszcze znami od konca 2012r., a odeszli z blogów z powodu śmierci podopiecznych.

Oczywiscie moja walka sie nie konczy, bo będę pomagał mojej znajomej, też opiekunce, ktora tez będzie składała wnioski w MOPS, bo ma prawo jak wszyscy WO do równego dla wszystkich SP.

1. Gośka jezeli coś piszesz to miej na to potwierdzenie, bo wiesz, ze gdzieś dzwonią ale w którym kościele to już nie.
   • #117napisane przez ~kun 
     około 5 miesiące temu

Gratulacje, beton pękł.

• #118napisane przez ~kun 
  około 5 miesiące temu

Możesz zamiescić skany decyzji sko? Oczywiście bez danych osobowych.

• #119napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Dla Ciebie wszystko „ziomku”
Musze pożyczyć tylko od kolezanki skaner i wyśle Ci na maila.

• #120napisane przez ~sisi 
  około 5 miesiące temu

Gratulacje:)
Moje SKO nie jest takie skłonne, niestety:(

Złożyłam odwołanie do WSA Gdańsk 4.07. 2017, dopiero wczoraj otrzymali dokumenty. Nie mam jeszcze terminu…

• #121napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

~opiekunie mamy GRATULUJĘ uzyskania prawa do ŚP
Chłopie zrobiłeś to !!!

jednocześnie publicznie P R Z E P R A S Z A M Cię ~opiekunie mamy, że nasza korespondencja przebiegała tak jak przebiegała, ale miałem wrażenie, że nie jesteś pewien, czego chcesz, a ja wówczas nie miałem czasu na „gadanie o d….Maryni” – źle Ciebie oceniłem

Wypada podkreślić, że miałeś bardzo dziewiczy i ciężki teren, ale uzyskałeś to czego oczekiwałeś, a dodatkowo przetarłeś szlak dla innych opiekunów.
Mam nadzieję, że teraz jako praktyk częściej zagościsz na blogach lub fb i będziesz udzielał skutecznych rad przyszłym świadczeniobiorcom

Jeszcze raz PRZEPRASZAM i GRATULUJĘ

• #122napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Wiem zrobiłem, nawet nie wiesz jaki mogę byc dumny z siebie dzisiaj, wiem że nie ma rzeczy niemozliwych dla mnie czy innych WO.

Chociaz jak pamietasz co Ci pisałem, ze jezeli w MOPS-ie nie dam rady to SKO mi uchyli w czesci i przekaze do ponownego rozpatrzenia ale stało sie inaczej  uchylili w całości i tak jak Michałowi przyznało z marszu upragnione SWIADCZENIE PIELEGNACYJNE, też dzieki Tobie

Czekam na wszczecie postępowania uchylającego zasiłek dla opiekuna.

• #123napisane przez ~adam 
  około 5 miesiące temu

Cieszę się. I wyrazy szacunku za życzliwość, która buduje .
U mnie czekanie na decyzje po prawomocnym już wyroku WSA-już kwestia dni/tygodni. Pozdrawiam…

• #124napisane przez ~ilona 
  około 5 miesiące temu

czy jest możliwosc poprosić Pana o przesłanie mi kopi Pana decyzji z osrodka pomocy społecznej tej pozytywnej

• #125napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Droga Pani ilono ja nie mam „pozytywnej” decyzji przyznajacej mi SP przez MOPS (nie OPS) moją ostateczną decyzją jest decyzja, którą otrzymałem z SKO oni na podstawie wyroków, k.p.a., u.ś.r. przyznali mi świadczenie pielegnacyjne.

• #126napisane przez ~ilona 
  około 5 miesiące temu

a czy mogę poprosić o kopie tej decyzji SKO albo o syg tych wyroków i art. na podstawie których SKO wydało pozytywna dla Pana decyzje

• #127napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Jutro postaram się przepisać cześc wątków z mojej decyzji, dopóki nie pozycze skanera.

• #128napisane przez ~ilona 
  około 5 miesiące temu

super!! dziekuje bardzo!!!

• #129napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Wpisałem fragmenty SKO z uzasadnienia mojej uchylajacej decyzji w całosci, ktore będą przydatne w odwołaniu:

Skarzacy zarzuca naruszenie prawa materialnego majacego wplyw na wydnie decyzji o odmowie przyznania prawa do swiadczenia pielęgnacyjnego, poprzez zastosowanie normy prawnej wyrazonej w art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, bez względu na to, źe na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 pazdziernika 2014 r. sygn. akt K38/13 doszło do uznania niekonstytucyjności części wskazanej normy prawnej, w zakresie w jakim róznicuje prawo do świadczenia pielegnacyjnego osób sprawójących opiekę nad osobą niepełnosprawną, ze względu na datę powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki.
Ponadto zarzuca naruszenie art. 7 i art. 190 ust.1 Konstytucji RP art. 6 k.p.a., niezastosowanie prawa zgodnie z art. 8 par 2 k.p.a. według którego organ administracji publicznej nie powinien bez uzasadnionych przyczyn odstępowac od utrwalonej praktyki.

Dalej juz co Kolegium z Lublina dostrzega.

Nalezy miec jednak na uwadze, że Trybunał Konst. wyrokiem…..itd utraciło przedmiot konstytucyjności.
Wobec tego, w odniesieniu do tych osob, oceny spełnienia przesłanek niezbędnych do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego nalezy dokonać z pominięciem tego kryterium (por. wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2016 r., sygn.akt I OSK 1614/16).
Zgodnie ze stanowiskiem prezentowanym w orzecznictwie sądów administracyjnych nie jest dopuszczalne oparcie decyzji odmawiającej przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na tej cześci przepisu art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, która została uznana za niezgodną z art. 32 ust 1 Konstytucji RP (por. wyroki NSA z dnia 6 lipca 2016r., sygn.akt I OSK 223/16; z dnia 2 sierpnia 2016r., sygn. akt I OSK 923/16; z dnia 7 września 2016r., sygn. akt I OSK 755/16; z dnia 21 października 2016r., sygn. akt I OSK 1853/16; z dnia 4 listopada 2016r., sygn. akt I OSK 1578/16 oraz z dnia 10 listopada 2016r., sygn. akt I OSK 1512/16.
Podzielając pogląd prezentowany w przytoczonym orzecznictwie sądów administracyjnych Kolegium stwierdza, że w ustalonym stanie faktycznym i prawnym sprawy wnioskodawca spełnia przesłanki umożliwiające przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Prawo do ww. świadczenia przyznano stosownie o art. 24 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych od miesiąca w którym złozony został wniosek tj. od 1 czerwca 2017r.
W tym stanie Kolegium orzekło jak w sentencji .
Decyzja niniejsza jest ostateczna.

• #130napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Swietna wiadomosc:)
Milo mi z powodu podziekowan, ale czy ja sie czyms zasluzylam w Twojej sprawie?
W kazdym razie, ciesze sie razem z Toba:)

• #131napisane przez ~opiekun mamy 
  około 5 miesiące temu

Nastepnym razem Cię pomine tylko z perspektywy czasu myśle kiedy, to będzie, czy jeszcze będę kogoś doceniał jak osiagnałem w tak krótkim czasie tak wiele, wywlczyłem ŚP.

• #132napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

UWAGA – bardzo ważna informacja dla opiekunów, którzy (wg właściwości miejscowej) podlegają pod SKO w Łodzi

łódzkie Kolegium od kilku dni już nie dostrzega negatywnej przesłanki w art. 17 ust. 1b (tj. kryterium wieku powstania niepełnosprawności u podopiecznego) uzasadniając swą ocenę jednolitym i ugruntowanym w chwili obecnej orzecznictwem sądów administracyjnych

Łodzianie nie czekajcie na mannę z nieba, tylko podwijajcie rękawy i walczcie o prawo do świadczenia pielęgnacyjnego
W końcu beton skruszał

• #133napisane przez ~Marek 
  około 5 miesiące temu

Krzysiu dawaj nam opiekunom więcej tak dobrych informacji, w końcu niech ten beton kruszeje w całej Polsce.

• #134napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

Chcesz i masz
kolejna korzystna decyzja SKO w Łodzi
Kolegium podważyło wykazaną przez organ I instancji negatywną przesłankę w postaci art. 17 ust. 1b oraz uwzględniło oświadczenie opiekuna, że zrezygnuje z zasiłku, gdy uzyska prawo do korzystniejszego świadczenia pielęgnacyjnego
organ odwoławczy wskazał, że opiekun, w związku ze wskazanym przez siebie w oświadczeniu art. 27 ust. 5 miał prawo wybrać świadczenie korzystniejsze
czyli Kolegium podważyło dwie przesłanki negatywne wykazane przez organ I instancji – szczególnie uwzględnienie oświadczenia Strony o rezygnacji z zasiłku jest bardzo pozytywnym rozstrzygnięciem

jest to kolejna bardzo dobra decyzja SKO w Łodzi

smuci fakt, że przed trzema tygodniami „te same” składy orzekające oceniały podobne sytuacje odmiennie i trzeba składać skargę do WSA

• #135napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

Michał dziękuję, że w dalszym ciągu pomagasz opiekunom i co istotne Twoje działania prowadzone m.in. na fb są skuteczne
w tym miejscu miło zakomunikować, że kolejna opiekunka dorosłej osoby niepełnosprawnej otrzymała ŚP

• #136napisane przez ~hana 
  około 5 miesiące temu

Mam pytanie .Dzisiaj udalo sie.Dolaczam sie do pozwu zbiorowego.Jutro wysle.Zastanawia mnie fakt ze sa 2 rozne numery kont.Czy to jest ok ze oplata tytulem pozew zbiorowy + oplata sadowa razem 163 zl idzie na konto osoby prywatnej tj .pan Grzegorz B. ? prosze o odpowiedz

• #137napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

wszelkie pytania związane z pozwem zbiorowym, jeśli odpowiedzi nie znalazłaś w przesłanych materiałach (do Ciebie), proszę kierować bezpośrednio do Stowarzyszenia pod wskazany adres mail

• #138napisane przez ~Gosia 
  około 5 miesiące temu

Naszą wiarygodność można sprawdzić dzwoniąc do Kancelarii. Tak, można na inne konto, taka jest umowa z Kancelarią i Panem Mecenasem.

• #139napisane przez ~Magdalena2 
  około 5 miesiące temu

Ja mam takie pytanie jeżeli dojdzie do tej ugody na rozprawie 10 sierpnia to na jaką kwote można liczyć że nam Państwo odda i ewentualnie jak długo będziemy czekać na wypłate pieniążkow?czy ktoś jest w tym zorientowany i może napsać z góry dziękuje

• #140napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

W związku ze złożonym zawezwaniem do próby ugodowej Skarbu Państwa – MRPiPS, informacje na temat, co może nastąpić po ewentualnej ugodzie lub po ewentualnym braku takiej ugody (tj. jakie skutki dla opiekunów / wnioskodawców może wywołać każda z dwóch wymienionych możliwości i co wiąże się z tym wszystkim), powinny niebawem pojawić się na stronach:
https://www.facebook.com/WODON?ref=stream
oraz
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/pozew-zbiorowy/

p.s. trzeba wziąć poprawkę, że osoby, które wzięły na swoje barki całe to dosyć skomplikowane przedsięwzięcie, na co dzień opiekują się swoimi podopiecznymi – dlatego czasem coś umknie lub pojawia się z opóźnieniem

Jedno jest pewne – wszyscy opiekunowie, którzy przystępują do pozwu powinni mieć świadomość, że mają możliwość starać się właśnie w taki sposób o odszkodowanie od Skarbu Państwa, ale skuteczne wywalczenie ww odszkodowania nie trwa krótko i nie jest łatwe
opiekunowie nie mogą zapomnieć także o tym, że ponoszą wszelkie koszty związane z tą sprawą

• #141napisane przez ~Halina 
  około 5 miesiące temu

Do, hana, wszystko o pozwie zbiorowym masz na początku strony, duże zielone litery

• #142napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

Wyrok WSA w Opolu sygn. akt II SA/Op 241/17 z dnia 6 lipca 2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9CCF9F8844
w skrócie:
opiekunka w listopadzie złożyła wniosek o ŚP oraz wniosek o uchylenie ZDO na mocy art. 155 K.p.a.
OPS odmówił na podstawie art. 17 ust. 1b oraz posiadanie ZDO, a SKO podtrzymało ich decyzję, jednakże w uzasadnieniu SKO wykazało, że art. 17 ust. 1b w związku z wyrokiem TK nie stanowi negatywnej przesłanki uniemożliwiającej opiekunce uzyskać prawo do ŚP, natomiast przesłankę tę stanowi posiadanie ZDO, ale SKO równocześnie wykazało, że OPS nie rozpatrzył wniosku opiekunki o uchylenie ZDO co stanowi istotne uchybienie organu I instancji.
Po przeczytaniu tej niekorzystnej decyzji SKO opiekunka zdecydowała się złożyć skargę do WSA oraz jednocześnie poszła porozmawiać z Kierownikiem OPS oraz ich prawnikiem i wspomniała, że OPS nie rozpatrując Jej wniosku o uchylenie naruszył przepisy prawa i tej sprawy nie można tak sobie zostawić i podejmie odpowiednie kroki prawne.
OPS „wyraził skruchę i wyszedł z tej opresji” przyznając opiekunce ŚP od maja 2017 natomiast o prawo do ŚP za okres od dnia złożenia wniosków tj. od listopada 2016r. opiekunka miała dalej walczyć w WSA (ww skargą złożoną do WSA)
W rezultacie tej walki uzyskała na dzień dzisiejszy bardzo dobry wyrok j.w.

Morał z tej „bajki” jest taki, ze trzeba dokładnie czytać wszelkie decyzje i rozumieć to co czytamy oraz nie bać się odnieść się do zdania wyrażonego przez organ

Ludzie nie dajmy się upokarzać !

• #143napisane przez ~hana 
  około 5 miesiące temu

Chce dolaczyc do pozwu zbiorowego jednak mam problem.Caly czas komunikat ze adresat nie dostepny.Co w takiej sytuacji robic.Nie mam numeru konta,ani papierow do wypelnienia.Czy piszac do nich tradycyjna poczta przysla mi wymagane do wypelnienia druki i nr konta?

• #144napisane przez ~Krzysztof 
  około 5 miesiące temu

proszę sprawdź, czy wpisałaś prawidłowo adres mail
pozewzbiorowyoon@gmail.com
i spróbuj wysłać ponownie
a może jest tYLe zgłoszeń, że zblokowało skrzynkę Stowarzyszenia

• #145napisane przez ~Gosia 
  około 5 miesiące temu

Skrzynka jest przeogromna i nie ma mozliwości zablokowania. Państwo bardzo często mylicie litery i dlatego maile do Was wracają. Wpisujcie powoli, literka po literce i zanim wyślecie, sprawdźcie kilka razy adres.

• #146napisane przez ~Kalina_2 
  około 5 miesiące temu

„Do redakcji portalu Niepelnosprawni.pl coraz częściej zgłaszają się pobierający świadczenie pielęgnacyjne opiekunowie dorosłych osób z niepełnosprawnością. Otóż jednostki wypłacające im świadczenie informują o możliwości jego odebrania, gdy podopieczny podejmie pracę. Przepisy nie wspominają jednak o takiej możliwości, dlatego poprosiliśmy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o opinię w tej sprawi.”
http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/580470;jsessionid=88F92DBAD733D295E76C6F9418B94E5A

• #147napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Interesujace.
Jak sie domyslam, sprawa dotyczy rodzicow ON, ktorzy otrzymuja SP na swoje dorosle juz dzieci. Pamietam wiele atakow ze strony niektorych przedstawicieli tego srodowiska na nas, opiekunow doroslych ON (tzn. tych ktorych niepelnosprawnosc powstala po 18/25 roku zycia). Ze nasze apele o zrownanie swiadczen dla opiekunow sa nieuzasadnione, bo mnostwo wsrod nas jest tzw. wyludzaczy. Ze nasi sedziwi podopieczni sa sprawni i samodzielni, a my chcemy zyc na koszt panstwa.
No to teraz mam pytanie (retoryczne), ilu naszych podoopiecznych byloby w stanie podjac prace?
Serdeczne pozdrowienia dla pani H.!

• #148napisane przez ~JEDEN Z WAS 
  około 5 miesiące temu

Oczywiście, że temat dotyczy mamuś, których dorosłe 20, 30 niepełnosprawne pociechy w stopniu znacznym ? ( czy na prawdę ) oficjalnie pracują, a przy okazji ich mamusie również ale na czarno. Chyba nikt z portalu ,,Niepełnosprawni” nie sądzi, że w starych schorowanych przeważnie leżących 80-90 letnich rodziców ze znacznym stopniem niepełnosprawności nagle wstąpiła nadprzyrodzona moc i postanowili pracować. Dobrze wiadomo o co i o kogo chodzi.

• #149napisane przez ~wanda 
  około 5 miesiące temu

Moja sprawa poszła właśnie do WSA . Ile będzie trwało rozpatrzenie i jakie będzie zakończenie nikt nie wie . Papiery złożone, trzeba czekać .

• #150napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Wazne, ze sprawa w toku:)
Trzymam kciuki:)

• #151napisane przez ~Anna 
  około 5 miesiące temu

http://www.infor.pl/prawo/w-sadzie/pozew-zbiorowy/236522,Wymogi-pozwu-zbiorowego.html

• #152napisane przez ~Romana 
  około 5 miesiące temu

Dzisiaj w lokalnej stacji radiowej w Chojnic kim Radiu Weekend również była informacja na temat WO.

• #153napisane przez ~Kalina_2 
  około 5 miesiące temu

W radiu Zet o 13-stej była informacja o wytoczonym przez WO procesie sądowym w związku z brakiem realizacji wyroku TK.

• #154napisane przez ~Gosia 
  około 5 miesiące temu

W tym miejscu podziękuję Pani Redaktor Grażynie Wiatr z Radia Zet.

• #155napisane przez ~ryszard 
  około 5 miesiące temu

Podobne informacja poszła przed chwilą (ok. 14:04) w lokalnym Radiu Express z Tychów które czasem słucham sobie via internet. Była tam też krótka i treściwa wypowiedź mec. Walidudy.

• #156napisane przez ~Gosia 
  około 5 miesiące temu

I super! Dobre wieści. Temat pociągnie i Radio ZET i Wyborcza i POLSAT i inne media.

• #157napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

Szanowni opiekunowie
Po konsultacji z administratorem bloga, jako moderator bloga, informuję wszystkich Państwa, że osoby posługujące się różnymi nickami będą blokowane.
Każdy z nas powinien rozpoznawać choćby po wybranym nicku przez innego opiekuna, z kim koresponduje, wymienia swoje poglądy lub ocenia jakąś sytuację, podpowiada, albo najzwyczajniej kłóci się.
Nie może dochodzić do sytuacji, kiedy jedna osoba komentując na blogu używa kilku nicków lub kilku nieprawdziwych adresów mail – jest to dla obsługi bloga nie do zaakceptowania i jak wyżej napisałem osoby o wielu różnych nickach lub nieprawdziwych adresach mail, które nie zastosują się do naszej prośby będą skutecznie blokowane.

• #158napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Bardzo slusznie.
A co z osobami uzywajacymi nickow identycznych lub ludzaco podobnych do nickow obecnych uzytkownikow bloga?
Kilkakrotnie zwracalam sie z prosba do osoby podpisujacej sie najpierw taka jak ja, a pozniej podpisujacej sie nickiem po nieznacznym „liftingu”
czyli „.opiekunka” , zeby zmienila nick w taki sposob, aby nas nie mylono na pierwszy rzut oka.
Zero odpowiedzi i efektu.

• #159napisane przez ~Anna 
  około 6 miesiące temu

ok.zgadzam się i próbuję .Mogę?

• #160napisane przez ~Anna 
  około 6 miesiące temu

tak się cieszę ze mam kontakt z Wami że bzdury będę pisać aby usłyszeć czyjś głos .przepraszam. już się uspokajam.nie musi to być wemitowane,ale się cieszę

• #161napisane przez ~wanda 
  około 5 miesiące temu

Witam . Również bardzo mnie cieszy że docieramy do wszystkich Opiekunów dorosłych osób .Trzymajmy kciuki za Naszą sprawę i sprawiedliwość !

• #162napisane przez ~opiekunka 
  około 5 miesiące temu

Pani Wando, a jak Pani sprawa? Na jakim jest etapie?

• #163napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

do jamci, bardzo, bardzo dziękuję za pomoc

• #164napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

Do jamci, nie do celów socjalnych, to drugie.

• #165napisane przez ~jamci 
  około 6 miesiące temu

Zgodnie z ustawą o PIT zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym podlegają świadczenia rodzinne otrzymane na podstawie przepisów o świadczeniach rodzinnych, dodatki rodzinne i pielęgnacyjne, świadczenia pieniężne otrzymane w przypadku bezskuteczności egzekucji alimentów oraz zasiłki porodowe otrzymane na podstawie odrębnych przepisów. Innymi słowy, otrzymanie przez podatnika tego typu świadczeń nie powoduje powstanie przychodu.
http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=89625A3EC3D9ECB08741C675D55906B2?id=WDU19910800350&type=2

• #166napisane przez ~jamci 
  około 6 miesiące temu

Czy chodzi Ci o obliczanie dochodu do celów socjalnych, czy o dochód do rozliczenia podatku od osób fizycznych?

• #167napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

Do jamci, czy mogę prosić do podstawę prawną odnośnie ZDO a dochód. Potrzebny mi jest ten przepis.

• #168napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

może tutaj coś znajdziesz:
USTAWA z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=FF468B135238C34133F03ACFAAB31AED?id=WDU20160001518&type=2
Co się wlicza do dochodu w pomocy społecznej
https://ipon.pl/forum/topic/16665-co-si%C4%99-wlicza-do-dochodu-w-pomocy-spo%C5%82ecznej/

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/985642,500-zl-na-dziecko-dochod-uprawniajacy-do-zasilku-rodzinnego.html

• #169napisane przez ~jamci 
  około 6 miesiące temu

Czy chodzi Ci o obliczanie dochodu do celów socjalnych, czy o dochód do rozliczenia podatku od osób fizycznych?

• #170napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

Do” jamci” a, czy można prosić o podanie podstawy prawnej w której jest to podane.

 

188

• #1napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję za odpowiedzi, już wszystko wiem jest tak jak napisała ” jamci”

• #2napisane przez ~.opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Proszę państwa przed chwila wykonany tel do MOPR i odpowiedz ZDO wliczane jest do dochodu tak samo jak stypendium socjalne na studiach

• #3napisane przez ~jamci 
  około 6 miesiące temu

Nie mylić dochodu liczonego przy ubieganiu się o dodatek mieszkaniowy, z podatkiem od dochodu. W Urzędzie Skarbowym przy rozliczaniu się za poprzedni rok, nie uwzględniamy ZDO, czyli nie jest to dochód w rozumieniu prawa podatkowego. Co innego gdy ubiegamy się np. o dodatek mieszkaniowy w Gminie. Wtedy ZDO liczą do dochodu(budżetu rodziny)

• #4napisane przez ~ela 
  około 6 miesiące temu

Halinko ,zdo nie wlicza się do dochodu ,bo niejest opodatkowane.

• #5napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

Do Pana Krzysztofa, zadałam pytanie czy ZDO wliczany jest do dochodu, otrzymałam dwie sprzeczne informacje, może Pan wie jak jest w przepisach

• #6napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Kiedyś czytałam że nie, nie wiem czy coś się zmieniło. Najlepiej zadzwoń do GOPS/MOPS i Ci powiedzą…

• #7napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

Pani Halino, wstyd mi z tego powodu, ale niestety nie wiem, a nie wiem, ponieważ (chyba) nigdy nie potrzebowałem takiej informacji
nigdy nie rozliczałem ZDO z fiskusem
proszę zadzwonić do jakiegoś OPSa i zapytać
albo więcej napisać, aby ktoś z blogowiczów mógł dać bardziej precyzyjną odpowiedź

ktoś kiedyś pytał na forum prawnym
https://forumprawne.org/zabezpieczenie-spoleczne-zus-pomoc-spoleczna/546962-dochod-rodziny-zasilek-dla-opiekuna.html

• #8napisane przez ~.opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Podczas starań o dodatek mieszkaniowy wliczono mi dochód z ZDO pamiętam tez mój sprzęciw ze tak nie powinno być ale i tak policzyli

• #9napisane przez ~Anna 
  około 6 miesiące temu

Witam.Do dodatku mieszkaniowego liczą każdy grosz,ale już gdy starasz się o zasiłek to do kryterium się nie liczy./bo go nie masz/ Miałam się dziś zapytać czy dodatek pielęgnacyjny zalicza się do kryterium jeżeli ktoś stara się o SZO i wyleciało mi z głowy .tyle miałam do zapytania że zapomniałam o tym.

• #10napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

.opiekunko, ponownie prosze o zmiane nicka na wyraznie rozniacy sie od mojego (np. cyfra 2 na koncu, albo cokolwiek, byle wyraznie odroznialo nasze nicki).
Ja sama nie zauwazylam tej kropki, dopiero po tresci komentarza zorientowalam sie, ze nie jest moj.

To chyba nie jest problem?

• #11napisane przez ~Ewa 
  około 6 miesiące temu

Pani Halino na 100% zasiłek nie jest wliczany do dochodu. Gdyby było inaczej otrzymywalibyśmy pit z mopsu. Pozdrawiam!

• #12napisane przez ~Sonia 
  około 6 miesiące temu

Napewno wlicza się ZDO do dochodu – do dodadku do mieszkania jest przychodem który trzeba wykazać !

• #13napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

AHON czy moglabym prosic, abys napisal do mnie na maila;-?)z gory dziekuje

• #14napisane przez ~ela 
  około 6 miesiące temu

Dzięki Krzysztof miła wiadomość dla mnie.Właśnie wysłałam do SKO w Chełmie skargę.ozdrawiam

• #15napisane przez ~Maria 
  około 6 miesiące temu

Witam mam pytanie czy jest jakiś pozytywny wyrok z woj.mazowieckiego albo przychylne sko .

• #16napisane przez ~.opiekunka 
  około 6 miesiące temu

tutaj jest
http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/i-osk-1578-16/249aa4f.html

• #17napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję za pomoc

• #18napisane przez ~.opiekunka 
  około 6 miesiące temu

następny
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/649E40E9B0

• #19napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

Witam, czy zasiłek dla opiekuna wlicza się do dochodu

• #20napisane przez ~.opiekunka 
  około 6 miesiące temu

tak zasiłek jest wliczany do dochodu

• #21napisane przez ~Ewa 
  około 6 miesiące temu

Nie zasiłek nie wlicz się do dochodu.

• #22napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

U W A G A – opiekunowie z Lubelszczyzny

wyrok II SA/Lu 117/17 z dnia 27 kwietnia 2017r. wraz z uzasadnieniem
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5288D389E5

• #23napisane przez ~mar47 
  około 6 miesiące temu

przed chwilą dzwoniła do mnie z MOPS-u ,że mam przyjść podpisać zawiadomienie przed decyzją – czy ktoś wie o co może chodzić zawsze dostawałam decyzję i już ,aż się boję nie wiem co wymyślili.

• #24napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

najprawdopodobniej poinformują Cie, że wydadzą decyzję o takiej, czy innej treści
jeśli usłyszysz, że mają wydać decyzję dla Ciebie niekorzystną to z uśmiechem na buzi poinformuj ich, że tak jak Ty na złożonym wniosku o prawo do ŚP podpisywałaś swoje „zeznania” pod rygorem odpowiedzialności karnej, to oni także niech mają świadomość, że każda źle wydana przez nich decyzja wobec Ciebie, która odwlecze przyznanie ŚP może skutkować ich odpowiedzialnością karną

• #25napisane przez ~mar47 
  około 6 miesiące temu

dziękuję za odp. ma Pan oczywiście rację  wróciłam z Mops-u dostałam zawiadomienie,że mogę brać czynny udział w każdym stadium postępowania oraz przejrzeć swoje akta w ciągu 7 dni. Decyzję dostanę odmowną zrobiłam jak Pan napisał,ale tylko się uśmięchnęły i za 7 dni mam odebrać decyzję. U mnie nawet nie wiedzą,że gdziekolwiek w Sopocie czy Toruniu wydają pozytywne decyzje o śp.. Nie wiem jak tak można pracować i nie interesować się niczym a może udają głupiego.

• #26napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

Pani Basiu, jestem z Elbląga, złożyłam odwołanie do SKO 07.07, więc będzie rozpatrywane pewnie póżniej niż Pani. Mam ZDO na mamę, a pani ?

• #27napisane przez ~Basia 
  około 6 miesiące temu

Pani Halinko ja juz poraź drugi mam w sko elblagu .Za pierwszym razem dostałam odpowiedz ze jedyna przesłanką jest ze posiadam zdo i uchylił w calosci decyzję zdo bo zlozylam pismo .z dniem 1.06 17 nie mam zdo i gops nie przyznał mi sp wiec 29.06.17 wysłałam ponownie do sko o sp w elblagu i będzie juz rozpatrywane 07.08.17 pan powiadomił ze jeżeli mi zostanie przyznane to od 23.02.17 bo do gops składała poraź pierwszy o sp.powiadomienie jak tylko będę wiedziała co rozpatrzy sko .jak tylko mi zabrali zdo zaraz napisałam do gops o zasilek celowy na jedzenie ubranie i dostałam 200 celowego i 150 na jedzenie i 150 na ubranie .ale nie podając mamusi dochodu ze jestem sama i zostawili mnie bez środków do życia. Bardzo pomagał mi pan Krzysiu i Danusia z bloga.pozdrawiam

• #28napisane przez ~Anna 
  około 6 miesiące temu

Witam wszystkie osoby zaglądające tutaj.Ja też złożyłam wniosek o Ś.P. 17 07, dzisiaj dostałam pismo- wezwanie do złożenia wymaganych dokumentów-dokument potwierdzający niepełnosprawność przed 18 lub 25 rokiem i co mnie zdziwiło akty zgonu rodziców mojej 84 letniej Mamy .Czy ktoś też tak miał?

• #29napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Dodzwonienie się do WSA graniczy z cudem, dzwonię od 2 dni, wszystko zajęte. Napisałam maila, zobaczymy czy odpowiedzą…..

• #30napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

~sisi
gdzie dokładnie nie możesz się dodzwonić i o co chcesz zapytać ?

• #31napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Krzysztofie, dzwoniłam do SKO i przesłali moje odwołanie do WSA Gdańsk, ale nie pytałam kiedy wysłali. Dodzwonić do Gdańska się nie mogłam, więc napisałam maila, pani mi odpisała błyskawicznie, że jeszcze nie mają moich dokumentów. Może jeszcze za wcześnie, bo odwołanie w SKO złożyłam 4.07.2017 licho ich wie ile tam trzymali…
Zapytać chciała o syg. sprawy i ewentualny termin…

• #32napisane przez ~Basia 
  około 6 miesiące temu

Witam panią. Ja składała mu odwołanie do sko w elblagu dnia 29.07.2017 i jak dzwoniłam pani powiadomiła ze będzie moja sprawa rozpatrywana dnia 07.08.17 .poinformuje a pan Krzysiu bardzo dużo mi pomagał dziękuję.

• #33napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Basiu chyba czerwiec, bo 29 lipca jeszcze nie mamy?

• #34napisane przez ~Justyna 
  około 6 miesiące temu

Wsa przysle Pani pismo jak skarga wplynie.moja wplynela 7 lipca i nie ma jescze terminu rozprawy! A tez wsa Gdansk.W sko skarga byla prawie miesiac

• #35napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Ok., dziękuję i koniecznie proszę napisać o rozstrzygnięciu sprawy. Trzymam kciuki:)

• #36napisane przez ~Justyna 
  około 6 miesiące temu

Dziekuje.Pozdrawiam)

• #37napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

Informacja WSA w Gdańsku, gdy dzwonię, zawsze odbiera. ale lepiej pisać na mail, bo odpowiadają z reguły pełniej, i nie tracimy” nerw ”od stresiku. Nie zdarzyło się by SKO nie przekazało w terminie do WSA skargi-tego pilnują.

• #38napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Widocznie miałam pecha wszystkie tel., ciągle zajęte.

To prawda, lepiej mailowo .

• #39napisane przez ~Barbara 
  około 6 miesiące temu

Czy można jeszcze dołączyć do pozwu zbiorowego? Należę do grupy 7.
Jakie są koszty, które trzeba opłacić?

• #40napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Barbaro, jeśli juz należysz do grupy, to chyba już się przyłączyłaś do pozwu, nie rozumiem pytania…
Wszelkie zapytania kieruj tu pozewzbiorowyoon@gmail.com

• #41napisane przez ~Barbara 
  około 6 miesiące temu

źle się wyraziłam, chodziło mi o to, że kwalifikuje się do grupy 7. Napisałam maila, tylko czy to już nie za późno…

• #42napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Nie, nie jest za późno…

• #43napisane przez ~Barbara 
  około 6 miesiące temu

A czy udział w tym pozwie będzie się wiązał z koniecznością stawienia się przed sądem w Warszawie? Nigdy w życiu nie byłam w sądzie i to mnie najbardziej przeraża, że musiałabym tam jechać. Poza tym do Warszawy mam 500 km.

• #44napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Nie, nie musi być Pani w sądzie. Podpisuje Pani pełnomocnictwo dla adwokata, który będzie nas reprezentował przed sądem.

• #45napisane przez ~Barbara 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję bardzo za odpowiedź.

• #46napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

26 lipca – imieniny Anny
Drogie solenizantki – życzę Wam spełnienia najskrytszych marzeń, wiele radości, wszelkiej pomyslności i przede wszystkim zdrowia

• #47napisane przez ~jolanta 
  około 6 miesiące temu

Potrzebuje pomocy w staraniu się o świadczenie pielęgnacyjne,do końca czerwca pobierałam zasiłek teraz mama dostała decyzje na 2 lata i chciałaby się dowiedzieć od czego mam zacząć z góry dziękuję.

• #48napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

proszę czytać poprzednie kilka stron bloga, tam wszystko jest napisane
jeśli aktualnie nie posiada Pani przyznanego prawa do żadnego zasiłku lub świadczenia to nikt nie może zabronić Pani złożyć wniosek o ustalenie prawa do ŚP
wzór wniosku można pobrać tutaj
https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpT0pPWElqdmkyVGs?usp=sharing
lub tutaj
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/swiadczenie-pielegnacyjne/wniosek-o-swiadczenie-pielegnacyjne/
wraz z tym wnioskiem trzeba złożyć wymagane przez MOPS dokumenty (albo tylko uzupełnić te, które MOPS już posiada, bo przecież pobierała Pani zasiłek)
po kilku dniach powinna Pani otrzymać pismo z informacją, iż MOPS wyda taką czy inną decyzję lub że proszą o uzupelnienie dokumentów i odniesienie się do ich pisma – to wówczas proszę odpisać, aby sprawę rozpatrzyli na podstawie dokumentów, które posiadają lub które im Pani dostarczyła i poprosić, aby w przypadku podjęcia przez nich negatywnej dla Pani decyzji, wykazali wszystkie negatywne przesłanki uniemożliwiające Pani uzyskanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
prawdopodobnie MOPS wyda decyzję o odmowie przyznania SP od której trzeba odwołać się w określonym czasie (bodaj 14 dni) do określonego w pouczeniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego

najpierw niech Pani wypełni i złoży wniosek i nie zraża się tym, iż w MOPS mogą zniechęcać do takiego działania
jeśli faktycznie będą robić jakieś trudności to wniosek można wysłać listem poleconym
najlepiej szczegółowych informacji szukać bezpośrednio w MOPS
prawdopodobnie będzie pod górkę, ale proszę nie odpuszczać – życzę powodzenia

• #49napisane przez ~jolanta 
  około 6 miesiące temu

Dziękuje idę złożyć wniosek:)

• #50napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

Witam.Prosze o pomoc.Pisze wniosek do RPO o przystapienie do mojej skargi do WSA i nie wiem jakie dokumenty dolaczyc.Czy tylko odwolanie do WSA ,ktore wyslalam przez SKO czy jeszcze inne?

• #51napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

dołącz skany lub kserokopie w zależności jaką drogą wysyłasz (czy poprzez elektroniczny formularz wniosku na stronie RPO, czy listem poleconym) wszystkich dokumentów, które wymieniasz we wniosku
jeśli RPO będzie potrzebny jeszcze jakiś dodatkowy dokument po napiszą w odpowiedzi na Twój wniosek i wówczas im dodatkowo dostarczysz
przeciez wraz z dokładnym opisaniem swej sytuacji we wniosku do RPO, możesz wysłać wszystkie istotne dokumenty od samego początku związane jest z Twoja opieką :
1. orzeczenie o niepełnosprawności
2. decyzję o przyznaniu ŚP sprzed wygaszenia
3. decyzję o przyznaniu ZDO lub SZO
4. decyzję MOPS o odmowie przyznania ŚP
5. treść Twojego odwołania do SKO
6. decyzję SKO
7. treść Twojej skargi do WSA

jeśli w międzyczasie były jakieś sprawy w SKO lub w WSA zakończone niepomyślnie dla Ciebie to także skany lub ksero dokumentów powinnaś wysłać

PODSTAWA – wysyłasz dokumenty, które wymieniasz we wniosku, a dokładniej te, które związane są z treścią wniosku (ze zdarzeniami, które opisujesz)

• #52napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

No tak na Pan rację. Dziękuję za odpowiedz.

• #53napisane przez ~jolanta 
  około 6 miesiące temu

Panie Krzysztofie czy mógłby mi pan też pomóc czy wystarczy że złoże wniosek o świadczenie pielęgnacyjne czy coś muszę dołączyć do niego mieszkam w woj.opolskim dziękuję z góry

• #54napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

Pani Elu, ja przelew zrobiłam przez internet i wydrukowałam potwierdzenie wpłaty.

• #55napisane przez ~ela 
  około 6 miesiące temu

czy pieniądze można przelewać przez internet do pozwu.

• #56napisane przez ~Milena 
  około 6 miesiące temu

Witam. Chciałabym się zapytać czy śp przysługuje mężowi niepełnosprawnej? Czy oprócz wieku powstania niepełnosprawności mogą czepiać się że są jeszcze dzieci które mogą zająć się chorą matką? Dodam, że mąż wymagającej opieki jeszcze pracuje-wiadomo dopóki może, ale stan zdrowia się pogarsza i chora nie może zostać sama w domu . Dzieci mieszkają z rodzicami-oboje pracują-kawaler i mężatka. Mąż niepełnosprawnej nie ma przyznanego prawa do zdo ani szo. Rodzice niepełnosprawnej nie żyją. Na pewno z gops dostanie decyzję odmową. Nie wiem jak sko podejdzie do sprawy, mi na tatę sko przyznało. Odwołanie wzięłam od was.

• #57napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

Krzysztofie wszystkiego najlepszego;-)szczescia radosci i ogromu cierpliwosci;-)

• #58napisane przez ~ela 
  około 6 miesiące temu

Niech Pan rozjaśni nad Tobą swoje oblicze i będzie CI łaskawy. WSZYSTKIEGO NAJLEPSZEGO KRZYSZTOFIE.

• #59napisane przez ~magdusia 
  około 6 miesiące temu

Wszystkim Krzyśkom wszystkiego dobrego z okazji imienin,a szczególne życzenia dla Naszego p.Krzysztofa,dużo zdrowia,szczęścia i samych pogodnych dni.100 LAT….

• #60napisane przez ~.opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Przyłączam się do życzeń i dziękuję za wsparcie i pomoc

• #61napisane przez ~Sonia 
  około 6 miesiące temu

Dołączam się do życzeń dla Pana Krzysztofa – jeżeli to dziś obchodzi imieniny !!!!

• #62napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

tak dzisiaj obchodzę – dokładniej tak obchodzę, że mnie zmoczyło od stóp do czubka głowy, a najgorsze jest to, że muszę jeszcze raz obejść, a deszcz pada i pada i pada, a czasami nawet leje

D Z I Ę K U J Ę – Wam wszystkim dobrzy ludzie za piękne życzenia w komentarzach, w mailach, w smsach i w przekazie „bezpośrednim” halo-słucham

• #63napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

Wszystkiego najlepszego z okazji imienin!!!!

• #64napisane przez ~DOROTA 
  około 6 miesiące temu

Wszystkiego Najlepszego Krzysztof

• #65napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Krzysztof, życzę Ci ,bardzo dobry człowieku,wszystkiego najlepszego,spełnienia marzeń , dużo, dużo zdrowia dla Ciebie i Twoich Bliskich.
Ala

• #66napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

Pani Sylwio, nie rozumiem, skąd się wzięło u Pani to SZO , co było powodem przejścia z ZDO na SZO. Jak mi zabrali ŚP to miałam 4 miesiące na to aby starać się o ZDO. Skorzystałam z tego i do dnia dzisiejszego jest bez zmian. A dlaczego miała Pani SZO?

• #67napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Może była przerwa w orzeczeniu o niepełnosprawności, bo nie było na stałe?

• #68napisane przez ~Sylwia 
  około 6 miesiące temu

Jak to macie cały czas zdo??? Jak zabrali śp to przyszedł list że można się starać w 30 dniowym terminie o zdo. Zwlekałam aż ktoś z mops zadzwonił aby przyjść. I nba siłę wręcz pchali na to zdo. Potem podobnie na szo. Sprawdzę później w papierach.

• #69napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

Pani Sylwio, a jak to się stało, że po zabraniu ŚP miała Pani ZDO, a potem SZO. Ja mam cały czas ZDO

• #70napisane przez ~Jan 
  około 6 miesiące temu

też jestem ciekaw jak to mozliwe

• #71napisane przez ~Sylwia 
  około 6 miesiące temu

Słuchajcie jest tutaj nowa. Opiekowałam się mamą miałam ŚP które mi zabrano potem ZDO i potem SZO. Niestety mama zmarła ale Śp odebrano w 2013 roku jak się zorientowałam nie słusznie. Pokieruje ktoś początkującą co po kolei robić aby wyrównali świadczenia do ŚP od 2013 do 2015 roku. Proszę krok po kroku.

• #72napisane przez ~ewa 
  około 6 miesiące temu

Witam, byłam dzisiaj wMOPSie, pani kierownik powiedziała, że wraz ze złożeniem wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego stracę zasiłek dla opiekuna oraz że będę musiała się zarejestrować w PUP jako bezrobotna, będę miała przerwę w składkach. Jeśli ubieganie się o ŚP nie powiedzie się nie będę mogła wrócić do pobierania ZDO. Czy to prawda?

• #73napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Nie wiem, czy mogą Cię pozbawić zdo, ale jeśli tak to już nie ma powrotu, ewentualnie jeśli będziesz się kwalifikować to szdo… Tak mi powiedzieli w GOPS.

• #74napisane przez ~Romana 
  około 6 miesiące temu

To nie jest prawda,Pani kierownik jest niekompetentna.Nie mają prawa odebrać ŚP.Musisz tylko zaznaczyć.że w momencie przyznania śp zrezygnujesz z ZDO.Bądź czujna i nie daj się.Powodzenia.Ja czekam na wyrok WSA.

• #75napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Ale jak chcesz walczyć , sama, czy pyrzystąpić do pozwu zbiorowego? Jeśli to drugie, to wszystkie zapytania kieruj pod ten adres pozewzbiorowyoon@gmail.com

• #76napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

To powyżej to do Sylwi…

• #77napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

Proszę napisać dokładniej o co chodzi

• #78napisane przez ~opiekun matki 
  około 6 miesiące temu

Ja pisałem o zmianę ZDO na ŚP po pozytywnej decyzji SKO zrezygnowałem z ZDO decyzja SKO jest w tym momencie decyzją przyznania ŚP

• #79napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Chyba powinnas zastanowic sie nad przystapieniem do pozwu zbiorowego.
Bo przed WSA juz raczej nic nie zwojujesz.
Ale to moje zdanie, moze Krzysztof albo na niebieskim blogu Anna L. dadza jakies wskazowki.

• #80napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 6 miesiące temu

Ja czekam do 8 sierpnia , bo wtedy ma wypowiedzieć sie sąd , czy będzie rozpatrywac pozew zbiorowy

• #81napisane przez ~Sonia 
  około 6 miesiące temu

To sąd może odmówić ropatrywania ” Pozwu zbiorowego ” ????

• #82napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

” Jeżeli zawezwanie do próby ugodowej nie zakończy się zawarciem ugody, to roszczenie może być dochodzone w ramach zwykłego postępowania sądowego bez jakichkolwiek przeszkód prawnych. ”
źródło: https://biuletyn.piszcz.pl/zawezwanie-do-proby-ugodowej-jako-tania-alternatywa-zalatwiania-spraw-cywilnych/
https://www.google.pl/search?rlz=1C1CAFB_enPL696PL696&q=zawezwanie+do+ugody&oq=zawezwanie+do+ugody&gs_l=psy-ab.12..0l4.9075.17100.0.21248.19.19.0.0.0.0.80.1101.19.19.0….0…1.1.64.psy-ab..0.19.1096…0i131k1j0i67k1.t0tq_v_ZGvQ

• #83napisane przez ~.opiekunka 
  około 6 miesiące temu

dlaczego nie?
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/finanse/sad-oddalil-pozew-zbiorowy-frankowiczow/6ms7l

• #84napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

Sonia ja mysle ,iz jak najbardziej to ma sens,ja rowniez wczoraj wypelnilam , dzis robie wplate i caly komplet wysylam.

• #85napisane przez ~Sonia 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję za odpowiedź – też dołączę !!!
A co na to Pan Krzysztof ?????

• #86napisane przez ~ela 
  około 6 miesiące temu

Czy w odwołaniu doWSA mam złożyć oświadczenie ,że jeśli otrzymam św.pielęgnacyjne,t rezygnuje ze zdo i zwrócę należne pięniądze.W MOPsie nie składałam rezygnacji ze zdo.Proszę o odpowiedż.

• #87napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Trzeba jasno napisać, że nie chce Pani pobierać dwóch świadczeń, a jedynie stara o przyznanie prawa do śp jako swiadczenia korzystniejszego. Wieczorem dam odpowiedni fragment, który można wykorzystać pisząc skargę do wsa.

• #88napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Pani Elu
” Organ I instancji w zaskarżonej decyzji wskazał, iż Skarżący nie ma prawa do zasiłku pielęgnacyjnego , bowiem pobiera zasiłek dla opiekuna. Organ nie uwzględnił w swym rozstrzygnięciu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13, to znaczy, nie odniósł się do zmiany sytuacji prawnej Skarżącego oraz tego jak ów wyrok interpretuje i czy w sytuacji nie pobierania przez Skarżącego zasiłku dla opiekuna przyznałby Skarżącemu świadczenie pielęgnacyjne.
Skarżący słusznie zauważył, iż fakt pobierania przez niego zasiłku dla opiekuna, nie może być w okolicznościach zaskarżanej decyzji przeszkodą do przyznania mu świadczenia pielęgnacyjnego. Takiej sytuacji jak zauważył Skarżący nie można bowiem uznać za nie odwracalną – wymaga to wyeliminowania z obrotu prawnego , czy też wygaszenia decyzji przyznającej zasiłek dla opiekuna poprzez złożenie odrębnego wniosku jedynie po to, aby nie wystąpiła negatywna przesłanka do przyznania Skarżącemu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, gdyż zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, Stronie nie można przyznać prawa do świadczenia pielęgnacyjnego jeżeli ma ustalone prawo do zasiłku dla opiekuna.
Skarżący zauważył, że art. 155 k.p.a. stanowi:
„Decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony; przepis art. 154 § 2 stosuje się odpowiednio.”

W uzupełnieniu powyższego, wskazuję, iż zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2016 r.,
Sygn. akt VIII SA/Wa 480/16
„W ocenie Sądu należy zgodzić się z argumentacją zawartą w uzasadnieniu wyroku WSA w Łodzi z dnia 23 sierpnia 2016 roku, sygn. akt II SA/Łd 422/16, iż należy zauważyć, że zgodnie z przepisem art. 2 ust. 5 pkt 1 ustawy o ustalaniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, zasiłek dla opiekuna nie przysługuje za okresy, w których osobie ubiegającej się o zasiłek dla opiekuna zostało przyznane świadczenie pielęgnacyjne. Normę cytowaną w tym przepisie należy odczytać na potrzeby niniejszego postępowania w ten sposób, że skoro przy zastosowaniu prawidłowej wykładni uprawnienia do świadczenia pielęgnacyjnego skarżąca zachowałaby do niego uprawnienie po 30 czerwca 2013 roku, to nie miałaby w takiej sytuacji potrzeby występować po zasiłek dla opiekuna”.

Wolą Skarżącego nie jest pobieranie zasiłku dla opiekuna (oświadczenie woli Skarżącego w załączniku) po ustaleniu mu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, albowiem z treści art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. 2016 poz. 1518 z późn. zm.) wynika, iż w przypadku zaistnienia zbiegu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i zasiłku dla opiekuna przysługuje Skarżącemu prawo wyboru świadczenia. Badając swoją sytuację od strony prawnej w odniesieniu do zaskarżanej decyzji, Skarżący jest w pełni świadomy, iż aby nie wystąpiła negatywna przesłanka odmawiająca mu prawo do świadczenia pielęgnacyjnego wynikająca z art. 17 ust. 5 pkt. 1b strona winna wystąpić z odrębnym wnioskiem o uchylenie decyzji ostatecznej przyznającej Skarżącemu zasiłek dla opiekuna w oparciu o art. 155 k.p.a.

Organ administracji dokonując wykładni przepisu art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych poprzestał na jego literalnym brzmieniu (wykładnia gramatyczna) przyjmując, że w stanie faktycznym rozpatrywanej sprawy może on znaleźć zastosowanie. Przypomnieć należy, że Skarżący legitymował się ostateczną decyzją o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką, która to decyzja na mocy niekonstytucyjnych rozwiązań prawnych została wygaszona. Ustawa „naprawcza” z dnia 4 kwietnia 2014 r. dla pozbawionych środków finansowych opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych stanowiła jedyną alternatywę dla tych osób i dopiero wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. dał tym osobom nadzieję na odzyskanie świadczeń utraconych poprzez wadliwe konstytucyjnie rozwiązania prawne.
W uzupełnieniu powyższego, wskazuję, iż zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2016 r.,
Sygn. akt VIII SA/Wa 480/16
„Ograniczenie w okolicznościach niniejszej sprawy wykładni przepisów art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b) ustawy o świadczeniach rodzinnych tylko do literalnego brzmienia przepisu naruszałoby zasady demokratycznego państwa prawa określone w art. 2 Konstytucji RP. W świetle powyżej powołanej zasady za niedopuszczalne należy uznać, doprowadzenie do sytuacji, iż w wyniku wadliwej ustawodawczej działalności państwa obywatel może zostać pozbawiony świadczenia rodzinnego pomocowego dwukrotnie wyższego, w skutek ,,przymusu’’ sytuacyjnego (skorzystał z mniej korzystnego świadczenia). Demokratyczne państwo prawa winno służyć swoim obywatelom, celem realizacji zasad sprawiedliwości społecznej, szczególnie osobom, które
w niezawinionych okolicznościach, rezygnując z pracy podjęły się opieki nad niepełnosprawnym członkiem swojej rodziny. Otrzymywanie przez Skarżącego świadczenia dwukrotnie niższego, obniża standard i tak trudnej egzystencji (w wymiarze materialnym i psychicznym).
Z tych względów fakt uzyskiwania przez Skarżącego zasiłku dla opiekuna nie może być w okolicznościach tej sprawy przeszkodą do przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego. Nie można uznać tej sytuacji za nieodwracalną – wymaga to wyeliminowania z obrotu prawnego, czy też wygaszenia decyzji przyznającej zasiłek dla opiekuna”.
Zgodnie z aktualną teorią wykładni prawa, nie istnieje czyste, abstrakcyjne znaczenie przepisu, które mogłoby być przyjęte bez jakichkolwiek zabiegów interpretacyjnych. Nawet pozornie proste przepisy wymagają bowiem dokonywania pewnych założeń i przyjmowania pewnych definicji i konkretnego rozumienia słów i kontekstów (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2006 r. sygn. akt III CZP 108/06, OSNC 2007/9/134, Biuletyn SN 2006/12). Teoretycy języka zgodnie bowiem wskazują, że ze względu na cechy języka prawnego, jego nieostrość, wieloznaczność, czy semantyczną otwartość (niedookreśloność), jego zależność od zmieniających się kontekstów pozajęzykowych, takich jak stosunki społeczne, ekonomiczne czy polityczne, akty twórczej interpretacji przepisów prawnych są wręcz nieuniknione. Wynika stąd, że w wielu sytuacjach twórczy charakter wykładni stanowi po prostu rezultat immanentnych cech samego języka prawnego (por. A. Stelmachowski, Wstęp do teorii prawa cywilnego, Warszawa 1984, s. 434, A. Stelmachowski, Zarys teorii prawa cywilnego, Warszawa 1998, s. 295 Z. Ziembiński, M. Zieliński, Dyrektywy i sposób ich wypowiadania, Warszawa 1992, a zwłaszcza M. Zieliński, Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2002, K. Płeszka, T. Gizbert-Studnicki, Dwa ujęcia wykładni. Próba konfrontacji, ZNUJ 1984/20, R. Sarkowicz, J. Stelmach, Teoria prawa, Kraków 1996, s.80, L. Leszczyński, Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Zakamycze 2001, s.1 13).
Zastosowanie przez organy rozstrzygające w sprawie wyłącznie wykładni gramatycznej doprowadziło do rozstrzygnięcia, które w świetle powszechnie akceptowanych wartości jest rażąco niesłuszne, niesprawiedliwe, nieracjonalne i niweczące ratio legis ustawy o świadczeniach rodzinnych. Odstępstwo od sensu językowego przepisu było nie tylko prawem, ale wręcz obowiązkiem organów (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2007 r., III CZP 8/2007, LEX nr 230973). Nie może zatem budzić wątpliwości, iż sytuacja prawna będąca przedmiotem niniejszej skargi uzasadnia konieczność kreatywnej interpretacji przepisu art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych i odstąpienia od jego literalnego sensu w celu zapewnienia zgodności wykładni przepisu z Konstytucją RP i mając na uwadze orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego bezpośrednio kształtujące sytuację beneficjentów świadczenia pielęgnacyjnego.
W sytuacjach, gdy ściśle literalne interpretowanie zapisu ustawowego prowadzi do zniekształcenia albo wypaczenia jego treści, obowiązkiem organu stosującego prawo jest sięganie do innych sposobów wykładni. Organ winny były zatem podjąć próbę zinterpretowania przepisu art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych odwołując się do aksjologicznej racjonalności ustawodawcy oraz kierując się systemowymi, celowościowymi bądź funkcjonalnymi regułami wykładni prawa (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2001 r., 1 KZP 22/01 OSNKW 2001, z. 11-12, poz. 86, a także A. Redelbach, S. Wronkowska, Z. Ziembiński: Zarys teorii państwa i prawa, Warszawa 1992, s. 203 i nast.; L. Morawski: Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 1997, s. 151; J. Wróblewski: Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1972, s. 123 nast.).
Interpretacja przepisów ustawowych musi być zawsze dokonywana przy zastosowaniu techniki wykładni ustawy w zgodzie z Konstytucją. W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego utrwalona jest zasada prymatu takiej wykładni. Jak wskazano w orzeczeniu z dnia 4 października 1995 r., wydanie orzeczenia o niekonstytucyjności ustawy nie powinno następować w sytuacji, gdy możliwe jest nadanie ustawie takiego rozumienia, które doprowadzi ją do zgodności z normami, zasadami i wartościami ustanowionymi przez Konstytucję (…). Innymi słowy, jeżeli na gruncie wykładni językowej możliwe jest różne rozumienie treści normy prawnej, to należy przyjmować taki rezultat wykładni, który zapewnia zgodność z zasadami konstytucyjnymi (sygn. akt K 17/93, OTK w 1994 r., cz. 1, s. 92).
Organ administracji publicznej odmawiając Skarżącemu uprawnienia do świadczenia pielęgnacyjnego dokonał błędnej wykładni art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych, gdyż pominął prawnie uzasadnione cele ustawy oraz zasady konstytucyjne. Należyta interpretacja aktu normatywnego polegająca na odczytaniu zeń właściwego i zgodnego z intencjami prawodawcy sensu, wymagała od organu zastosowania metod wykładni zmierzających do ustalenia celu, w jakim wydano dane przepisy, i tłumaczących ich sens w świetle tego celu. Odstąpienie od ścisłej wykładni językowej i posłużenie się inną metodą wykładni w niniejszej sprawie było nieodzowne, a brak aktywności organu administracji w tej mierze doprowadził do rażąco niesprawiedliwego rozstrzygnięcia poprzez zastosowanie prawa materialnego w sposób zakłócający ratio systemu zabezpieczenia społecznego.
Za uznaniem zasadności powyższej tezy w sytuacji prawnej Skarżącego przemawiają również istotne argumenty funkcjonalne. W przypadku Skarżącego można mówić o ekspektatywie nabycia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, skoro spełnia wszelkie przesłanki wymagane ustawą, a jedyną przeszkodę stanowi wcześniejsze uzyskanie prawa do zasiłku dla opiekuna. Nie może ujść uwadze, że prawo do świadczenia o świadczeniach rodzinnych jest realizacja polityki społecznej i gospodarczej uwzględniającej dobro rodzin znajdujących się w trudnej sytuacji. Każdy z zapisów znajdujących się w tym akcie prawnym musi pozostawać w zgodzie z jego funkcją. Wyłączenie z kręgu uprawnionych do uzyskania wsparcia opiekuna osoby niepełnosprawnej tylko dlatego, że będąc pozbawiony w sposób niekonstytucyjny wsparcia państwa w postaci świadczeń opiekuńczych skorzystał z jedynej oferowanej mu możliwości uzyskania jakiejkolwiek pomocy pozwalającej na zapewnienie egzystencji, pozostaje w sprzeczności z aksjologiczną racjonalnością ustawodawcy.
Z domniemania racjonalności orzecznictwo i doktryna wyprowadzają cały szereg bardziej szczegółowych reguł, takich jak założenie, że prawodawca nie stanowi norm sprzecznych, norm zawierających luki lub zbędnych, dąży do społecznie aprobowanych celów, liczy się z konsekwencjami empirycznymi podejmowanych decyzji. Niezasadne byłoby przeto przypisywanie racjonalnemu ustawodawcy, iż pozbawia ochrony rodziny wbrew zapisowi art. 18 Konstytucji, który nakazuje chronić rodzinę, bez uwzględnienia zapisu zawartego w art. 67 ust. 2 Konstytucji RP stanowiącego, iż obywatel pozostający bez pracy nie z własnej woli i nie mający innych środków utrzymania ma prawo do zabezpieczenia społecznego, oraz zapisu zawartego w jej art. 69 stwierdzającego, że osobom niepełnosprawnym władze publiczne udzielają, zgodnie z ustawą, pomocy w zabezpieczaniu egzystencji.
Zasada pierwszeństwa wykładni językowej nie może prowadzić do wniosku, że interpretatorowi wolno jest w każdych okolicznościach ignorować wykładnię systemową czy funkcjonalną. Może się bowiem okazać, że sens przepisu, który wydaje się językowo jasny okaże się wątpliwy, gdy go skonfrontujemy z innymi przepisami lub weźmiemy pod uwagę cel regulacji prawnej (por. M. Zieliński, Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki. Warszawa 2002, s.275). Co w ocenie Skarżącego miało miejsce przez wydanie decyzji przez Organ I Instancji objętej skargą.
Zdaniem Skarżącego organy rozstrzygający o prawie opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej do świadczenia pielęgnacyjnego winny dokonać prokonstytucyjnej wykładni przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych i procedować w oparciu o odpowiadające gwarancjom konstytucyjnym normy prawne.
Analizując całokształt sytuacji związanej ze sprawowaniem opieki nad matką przez skarżącego, w tym labilność prawa normującego kwestie uprawnienia do świadczeń z tego tytułu, poza sporem jest, że spełnianie przez Skarżącego przesłanek do prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, przesądzone było już decyzją wygaszoną z mocy prawa z dniem 1 lipca 2013 r. i sytuacja faktyczna w tym zakresie nie uległa zmianie. Nie ma zatem podstaw do ich ponownej weryfikacji. Jak już wielokrotnie podkreślano w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, za niedopuszczalne należy uznać ponowną ocenę/weryfikację tak samo istniejących przesłanek, które stanowiły podstawę przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego decyzją, która utraciła moc jedynie w wyniku

ustawy nowelizującej z dnia 7 grudnia 2012 roku. Organy administracji rozpoznając sprawę powołały się na nowy stan faktyczny i prawny, że Skarżący jest beneficjentem zasiłku dla opiekuna z tytułu opieki nad matką i dlatego świadczenie pielęgnacyjne mu nie przysługuje. Jednakże umknęło uwadze organu administracji, że analogiczne wyłączenie zawiera przepis art. 2 ust. 5 pkt 1 ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, a mianowicie, że zasiłek dla opiekuna nie przysługuje za okresy, w których osobie ubiegającej się o zasiłek dla opiekuna zostało przyznane świadczenie pielęgnacyjne. Zdaniem skarżącego normę zawartą w powyższym przepisie należy odczytać na potrzeby niniejszego postępowania w ten oto sposób, że przy zastosowaniu prawidłowej wykładni przesłanek rozstrzygających o uprawnieniu do świadczenia pielęgnacyjnego w wyniku rozpoznania wniosku Skarżącego z dnia 17 marca2017 r. niedopuszczalne byłoby pobieranie równocześnie – za te same okresy, zasiłku dla opiekuna i świadczenia pielęgnacyjnego. Konsekwencją takich ustaleń byłoby zastosowanie przepisu art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych regulującego kwestię zbiegu uprawnienia do świadczeń.
Nie bez znaczenia dla oceny sytuacji prawnej objętej niniejszą skargą jest okoliczność, że Skarżący został niejako zmuszony do wystąpienia o zasiłek dla opiekuna przez ustawodawcę, który po wygaszeniu prawa do świadczenia w sposób niekonstytucyjny, w art. 5 ust. 1 ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekuna, tzw. ustawy naprawczej zakreślił 4 miesięczny termin od dnia wejścia w życie ustawy do wystąpienia z odpowiednim wnioskiem. Niedopuszczalnym jest zatem czynić zarzut Skarżącemu, że podjęł próbę uzyskania mniej korzystnego świadczenia w sytuacji, gdy była to jedyna możliwa i dostępna forma wsparcia. Taka wymuszona sytuacja nie może pociągać za sobą aż tak daleko idących konsekwencji, jak pozbawienie Skarżącego możliwości uzyskania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Dlatego też sam fakt uzyskania przez Skarżącego zasiłku dla opiekuna nie może mieć ostatecznego znaczenia dla oceny jego wniosku z dnia 17 marca 2017 r. w tym znaczeniu, że nie może przesądzać o niemożności przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

W sprawie będącej przedmiotem skargi prawidłowe odczytanie treści art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych prowadzi do wniosku, że Skarżący opiekujący się niepełnosprawną w stopniu znacznym matką jest osobą uprawnioną do uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego, a posiadanie uprawnienia do zasiłku dla opiekuna nie może skutkować odmową przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Zbieg uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego oraz zasiłku dla opiekuna zgodnie z art. 27 ust. 5 obliguje Skarżącego do dokonania wyboru jednego ze świadczeń. W konsekwencji – zaskarżona decyzja powinna zostać uchylona, gdyż została wydana w oparciu o błędną wykładnię prawa materialnego oraz z naruszeniem przepisów postępowania.” należy dostosować do swojej sytuacji

• #89napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

Michał, ludzie stale nie rozumieją niuansu -prawnej konieczności-że aby otrzymać śp muszą zrzec sie ZDO. Więc jeżeli się boja zostać beż świadczenia na czas odwołań-aż WSA da korzystny wyrok, który zmusi organ do działań wg wskazań WSA. Ważne by ludzie to wiedzieli i zrozumieli,że najbezpieczniej wówczas wnosić do wniosku o śp na piśmie -jako pismo przewodnie/ bądź uzupelniajace- że od 1 stycznia 2016 roku mamy prawo wyboru korzystniejszego świadczenia. Zatem niech kazdy pisze,że np:” Na mocy obowiązującego prawa wnoszę o przyznanie mi świadczenia pielęgnacyjnego zamiast obecnie pobieranego ZDO.” -jedno proste zdanie i chroni każdego na czas do wyroku WSA. Przy czym-i tak po wyroku MOPS albo z urzedu uchyli ZDO, albo nas wezwie do zwyrazenia zgody na jego uchylenie, bo nie mozna przyznać ZDO, gdy sie ma wazna decyzje co do przyznania ZDO. Kto nie rozumie tego musi isc do prawnika bu mu wyjaśnil.,ze tak stanowi prawo i nikt na to nic nie poradzi. Tak to dziala.

Pisze to bo widzę,ze to jeden z niuansów, którego niemal kazdy z nas nie rozumie. Nawwet nie piszę,ze sa rozne drogi do wygaszenia nam ZDO -bo Tobie SKO je uchylil z urzedu, na Twoj wniosek-jak pamiętam.
Może masz pomysl jak te kwestie tu ludziom wylozyc jasno( i moze gdzies w zakladce dac komletna instrukcje)-wiem, ze tu na blogo wiele razy pisałeś,ze musi byc ZDO uchylone, by dostac śp. akle to nie trafia do wielu, bo nikt nie chce na ok min 10 miesioecy zostac bez zadnych swiadczeń-w czasie walki droga przez WSA. dlatego furtka asekuracji-z wyborem korzystniejszego świoadczenia jest najbezpieczniejsza, ale kazdy wtedy musi stale do organow powtarzać,ze „wybieram korzystniejsze świadczenie, dlatego dajcie mi śp,bo mam prawo wyboru świadczenia”

• #90napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Mi zdo uchylił mops z urzędu. Postaram się wkleić treść decyzji uchylającej na dniach. Ja przedstawiłem wniosek o uchylenie zdo w mopsie przed złożeniem wniosku o śp. W rozmowie usłyszałem, że wniosek taki będzie miał tylko jeden skutek – uchylenie zdo a śp nadal nie będzie się należało. Więc napisałem składając odwołanie do sko oświadczenie woli powołując się na zapis o zbiegu prawa do kilku świadczeń i wyboru jednego oraz na art. k.p.a (przypomnienie), że organ ma możliwość uchylenia/wygaszenia decyzji ostatecznej już wydanej – zdo.Wtedy nie myślałem by we wniosku napisać/ wnosić o zmianę zdo na śp.

• #91napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

-rozumiem,że Tobie tak sie udało. Mysle jak innym wyjasnic by zalapali kwestie tej przeslanki naegatywnej z ZDO i keesti sposobu na unikniecie utraty ZDO do czasu wyroku w WSA.
Chociaz opcja krotszej drogi jest kuszaca, gdy dane SKO juz przyznaje śp., ale wowczas musi sie kazdy zrzec jednoznacznie z ZDO.
Uparcie polecam czytanie korzystnych wyroków WSA-bo tam jest gotowa instrukcja jak i co.

• #92napisane przez ~Basia 
  około 6 miesiące temu

A ja niestety ale muszę zrezygnować z tego pozwu bo ważniejsze są opłaty. Co z tego że przystąpię do pozwu jak mi odetną światło i wodę,a pozatym jeść też trzeba żeby żyć.

• #93napisane przez ~Romana 
  około 6 miesiące temu

Z tego co się orientuje to do pozwu przystąpiło już około 80 osób.

• #94napisane przez ~ela 
  około 6 miesiące temu

czy ktoś odwoływał się do WSA w Lublinie.Proszę o odpowiedż,czy długo trzeba czekać na sprawę.

• #95napisane przez ~kun 
  około 6 miesiące temu

Ja czekałem pół roku, a w sprawie do której przystąpił RPO rozprawa była po 2,5 miesiąca

• #96napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

Witam, przystępuję do POZWU ZBIOROWEGO, właśnie wypełniłam wszystkie dokumenty, zrobiłam wpłaty i jutro chcę wysłać. Widziałam w tv rozmowę z adwokatem Walidudą i wysłuchawszy go postanowiłam się przyłączyć, myślę, że to dobre rozwiązanie.

• #97napisane przez ~Sonia 
  około 6 miesiące temu

Wypełniłam wszystkie dokumenty do POZWU ZBIOROWEGO ale mam watpliwosci czy to ma sens i boję się ewentualnych dalszych kosztów ( należę do grupy „4 ” ) Proszę o podpowiedź !! Czy ktoś przystąpił do tego pozwu ????

• #98napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Ja przystąpiłem.

• #99napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

ja przystąpiłam

• #100napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Ja również.

• #101napisane przez ~ela 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję opiekunką , dostałam od Ciebie paera będę walczyć, do końca.Dzięki serdeczne.

• #102napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Powodzenia:) I nie zalamuj sie odmownymi decyzjami, tylko spokojnie sie odwoluj, dbajac o zachowanie terminow, o czym wszyscy tu przypominaja:)

• #103napisane przez ~Maciej 
  około 6 miesiące temu

http://www.pomorska.pl/polska-i-swiat/a/pozew-zbiorowy-opiekunow-domagaja-sie-odszkodowan,12291714/

• #104napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

Mam pytanie do osób ,które już miały sprawę w WSA…Czy na sprawie trzeba być osobiście i czy odbywa się przesłuchanie? Chodzi mi o to czy trzeba sie jakos specjalnie przygotowac na ewentualne pytania.

• #105napisane przez ~urszula 
  około 6 miesiące temu

nie na rozprawie nie jest konieczna obecnośćoni zawiadomią o terminie ..i o tym ,że obecność nie jest wymagana ,oczywiście można być na rozprawie ale do sędziego może zwracać się tylko zainteresowana strona

• #106napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

Zainteresowana strona czyli…ja? Czyli lepiej być osobiście na sprawie w sądzie? Dziękuję za odpowiedź.

• #107napisane przez ~kun 
  około 6 miesiące temu

Ze swojego doświadczenie powiem Ci tak sąd już przed rozprawą ma wyrobione zdanie więc twoja obecność nic nie zmieni. Czy wnioskowałaś do RPO o dołączenie do rozprawy? To zmienia bardzo dużo.

• #108napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

Nie wnioskowalam .A kiedy nalezalo to zrobic i w jaki sposób? Ja 7.07.dostarczylam dokumenty do sko i jeszcze nie zostały przesłane do WSA .Czy już za późno aby taki wniosek do RPO wysłać ?

• #109napisane przez ~kun 
  około 6 miesiące temu

Zadzwoń w poniedziałek wszystko Ci wytłumaczą.

• #110napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Moje dokumenty są na razie w sko czy pisać do RPO by się włączył do mojej sprawy?

• #111napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

złożenie wniosku o dołączenie RPO do Waszych spraw jest wskazane,
ale jeżeli Wasze skargi do WSA napisałyście na podstawie WZORÓW zawieszonych na blogu lub na Chomiku, to trzeba Wam wiedzieć, że wzory oparte są w całości na argumentach prawnych RPO, które to argumenty Rzecznik puścił w eter przedstawiając dwie sprawy opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych w których Rzecznik „brał udział”, a które my zaadoptowaliśmy do „napisania” ww WZORÓW

W takiej sytuacji wniosek Wasz może nie zostać zaakceptowany przez RPO, a zdarzyć się tak może tylko i wyłącznie dlatego, że Rzecznik raczej nie miałby już nic do dodania.
Kilka wniosków opiekunów złożonych do RPO zakończyło się odmową wsparcia i możliwe, że wpływ na takie rozstrzygniecie miał fakt, że opiekunowie pisali skargi na podstawie argumentów Rzecznika (czyli pisali skargi na podstawie WZORÓW z bloga)

• #112napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję za odpowiedz, faktycznie pisałam do sko wg wzoru z bloga. czyli do RPO juz nie mam chyba co pisac.

• #113napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

napisz będziesz pewna, że zrobiłaś wszystko co mogłaś w tej sprawie
jeszcze jedno- powiadom RPO wraz z wysłaniem wniosku i dokumentów w tym treści skargi do RPO, że wykorzystałaś argumenty prawne przedstawione w dwóch artykułach na stronie RPO omawiających podobne sprawy opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnychmm, jak ta Twoja

• #114napisane przez ~urszula 
  około 6 miesiące temu

nie potrzeba być

• #115napisane przez ~ela 
  około 6 miesiące temu

witam. niestety móje sko w chełmie , nie przyznało mi św. pielęgnacyjnego.Niewiem czy walczyć dalej, skoro sądy ,będą uzależnione od władzy.Pozdrawiam.

• #116napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 6 miesiące temu

Jeden głupi napisze , drugi głupi w to wierzy .Czasami , aż szkoda czasu na pomaganie innym , bo oni sami nie chcą pomóc sobie

• #117napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Oczywiscie, walcz. Nie zwklekaj ze zlozeniem odwolania do WSA. Zanim uchwalone wlasnie ustawy pozwola na faktyczne przejecie sadow przez partie rzadzaca, tak troszcząca sie o WO, minie kilka miesiecy, dlatego powinnas zdazyc.

1. cale szczescie, ze sa tacy madrzy jak Ty, Panie „Imie”.
   • #118napisane przez ~hahaha 
     około 6 miesiące temu

czy dzisiaj o 6 rano nikt nie pukał do drzwi?

• #119napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

prosze w terminie wniesc do WSA inie sluchac plotek-w sprawie śp istnieje utrwalona linia orzecznicza, zatem wygrana jest niemal pewna w WSA. A to złe prawo i zasady go używania to dorobek mininych 70 lat-stad jest jak jest. Zbyt wielu żarty sobie robi z biednych i bez szans na pomoc prawnika-i dlatego stale nas tak traktują. Ale nie obchodzi mnie politykierstwo -bo tylko doradzam kazdemu sie odwolywac w terminie, bo brak dzialania zawsze dziala na nasza szkodę. Trzymam kciuki.

• #120napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 6 miesiące temu

To jest jakiś skandal, że przez tyle lat świadczenia dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych nie zostało zwaloryzowane. Teraz po tylu latach 520zł może jest realnie warte 300zł. Potrafili podnieść emeryturę minimalną o parę złotych, pensję minimalną, a dla nas nie mają nic do zaoferowania tylko coroczny spadek wartości pieniądza z powodu wzrostu cen, szczególnie po wprowdzeniu 500plus.

• #121napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

sluszny żal, ale kto lansował przez ostatnie lata opieke w domach opieki, a narod milionami w świat gnał za chlebem, nam zabrali 520 świadczenia. do dzis siedza Ci sami w komiosjach i maja czas-byle dniowki zaliczać, pozornie działąć. Ale wiekszośc nowa moglaby wreszcie zrobić uzytek z nadwyzki w budżacie i nam oddac prawa poprawnie nabyte. a nie po stremu milczą i nic…. A w ministerstwie jak sie dzwoni, to maja fajna metode,ze odsylaja od dyrektora do dyrektora…-metoda na zmeczenie intruza. Gratuluje szacunku do suwerena-czyli każdego z nas WO. Trudno mowic dobrze, ale wole 520 miec, niz je stracic, gdyby krol europy miał wrocic i tu rzadzć  Pozdrawiam i informuję,ze śp jest rewolaryzowane i kazdy moze je uzyskac obecnie w WSA, zatem mamy pięknie otwarte okno, z czego należy korzysta, a nie mowic,ze 520 to mało -wszak nawet 800 jest mało w porównaniu z minimalną-co daje w rewaloryzacji śp.

• #122napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Nadwyzka budzetowa? Zarty. Kreatywna ksiegowosc plus zyski z NBP (bynajmniej nie wypracowane przez „dobra zmiane”).
A faktyczna inflacja ile wynosi? No ciekawosc, bo kazda wizyta w sklepie to zaskoczenie cenami podstawowych produktow.
A „krolem Europy” nie szczuj, „krolik” z Zoliborza tak nas urzadzi, juz urzadza, ze ze smiechu sie nie pozbieramy. I jeszcze z sentymentem bedziemy wspominac tzw. „ciepla wode w kranie”.

A wszyscy WO bez SP biegiem skladac wnioski! I odwolywac sie w razie odmowy. Nie zwklekac, poki nie jest za pozno!

• #123napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Poprzednia władza okradała Polskę ze wszystkiego co tylko mozna było . jednakże niektórym to nie przeszkadzało , bo to byli ”nazi’ złodzieje.Nawet wtedy gdy okradli WO z pieniędzy i ŚP, to byli tacy ,którzy dalej nie widzieli tego szaleństwa.

• #124napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Mam uprzejma prosbe o nieuzywanie zajetego juz na tym blogu nicku „opiekunka”.

• #125napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

ja wiem kto mi zabra śp, wiec nie broń go, bo daremny Twój trud-biedni nie oznacza głupi do cna. Ale apel do składania o śp popieram. -Nie wciągniesz mnie w dyskusje o wyższości Polski jako ruskie lenno…. Ale szanuje Twoje poglądy i wierzenia w cudowną moc ciepła w kranach ;)-kosztem 30 lat nędzy większości z NAS- Polaków. U mnie chleb po ok 2 zl, masło drożeje-fakt, ale masło i tak jest za tanie-bo je sie robi ze śmietany, ale zapytaj rolnika ile powinno prawdziwe masło kosztować.No i warto pamiętać,ze koncerny stosują często zmowy cenowe  Wolny kraj-każdy wierzy w swoje. Ja tu szukam ludzi co wspierają sie w walce z każdym rządem, który toleruje gwałt na najbiedniejszych-chorych i ich opiekunach, zabierając im prawa nabyte do świadczenia.
I nie toleruje siania defetyzmu, który innych odwodzi od walki o swoje. Tylko dlatego czasem tu reaguje. Więc droga „opiekunka” cenzoruj innych….bo ja akurat chce prawa dla WO, a reszta to życie..-każdy je ma własne.

• #126napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Ruskim lennem juz wkrotce byc mozemy, dzieki dobrej zmianie:)
Nedza wiekszosci Polakow? Kurcze, mam roznych znajomych z roznych srodowisk i wszystkim(oraz ich dzieciom) po 89 roku zylo sie lepiej niz wczesniej. Ale oczywiscie apetyt rosnie w miare jedzenia:)
Ale ok, nie przekonam Cie i nie bede juz probowac.
Natomiast co do siania defetyzmu, to chyba mnie z kims pomyliles. Wlasnie namawiam do dzialania, skladania wnioskow, a w razie potrzeby walki przed sadami o sp. Jedynie ostrzegalam przed zwloka, namawialam do dzialania juz, teraz, poki ta walka ma szanse powodzenia.
Tyle i tylko tyle.
A Tobie zycze powodzenia:)

• #127napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Święte słowa Panie Adamie, ale są tacy , którym tego nie wytłumaczysz .Oni dalej tkwią w ogłupiałym świecie .Ich chora nienawiść do wszystkiego co nie jest związane z partią złodziei i oszustów , doprowadzi ich na śmietnik historii razem z ich guru ”knurem jewropy”.

• #128napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Mam uprzejma prosbe o nieuzywanie zajetego juz na tym blogu nicku „opiekunka”.

1. Szanowny „Klonie”, przypisywanie innym wlasnych emocji i dzialan, oraz charakterystyczny jezyk jest jak pieczatka na czolku.
   • #129napisane przez ~opiekunka 
     około 6 miesiące temu

Żegnala się pani na tym forum i życzyła powodzenia wyglądało to na zakończeniu trolowania a tu teraz taka niespodzianka

---

Nawet, jeśli ktoś z komentujących ma inne zdanie od naszego na dany temat, to z szacunku dla „opozycjonisty” i nie tylko wtedy, wypada wyrażać swoje poglądy posługując się wyłącznie jednym nickiem
MODERATOR

• #130napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Nadinterpretacja, Szanowny Klonie.
Ponawiam prosbe o nieuzywanie zajetego juz na tym blogu nicku „opiekunka”.

Moderatorze, tu problem jest taki, ze osoba polemizujaca posluguje sie takim samym nickiem jak moj.

• #131napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Co do trollowania, to jest to Pani dzialka, bo jeszcze merytorycznego wpisu nie popelnila Pani.

• #132napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Przepraszam, ze nie zamiescilam tego w jednym poscie, ale dopiero teraz zrozumialam Twoja uwage, Moderatorze: moj klon pisal zapewne rowniez pod nickiem „hahaha”.
Czyli rasowy troll.

• #133napisane przez ~.opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Kobieto , twoja nerwowość na forum zaczyna być męcząca , nic nie wnosisz do dyskusji tylko wylewasz swoje żale za przegrane zycie , proszę cię przestań to robić

• #134napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

IV SA/Gl 78/17 – Wyrok WSA w Gliwicach
p r a w o m o c n y

• #135napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

super, to czekamy wraz z didi co zrobią OPSy dalej…

• #136napisane przez ~Justyna 
  około 6 miesiące temu

Adamie jakich terminow potem pilnowac?nie mam jeszcze terminu rozprawy .ale sie na nia wybieram pozdrawiam .

• #137napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

Ty masz sprawę w SKO, czy juz w WSA?
SKO trzeba po 30 dniach wezwac pismem do zaprzestania naruszń prawa i żadać wydania decyzji niezwlocznie-jak kaze prawo. dla lepszego efektu ja skladam tez wnisek doWSA za ich pośrednictwem o ukaranie SKO grzywna i suma dla mnie. Przy czym wg prawa dopiero po 30 dniach od wezwanai do zaprzestań naruszeń mozna skarzyc o grzywne do WSA, więc po 30 dniach ponawiam skarge do WSA o grzywne, bo dopiero ta bedzie nieodrzucona przez sąd z powodu braku wezwania i terminu 30 dni. Musisz poczytać na blogu lub w necie jak to sie robi, bo nie mogę ci wylozyc tu niuansów prawa-ktore wciaz zmieniaja itd. Najw3azniejsze bys ich naciskala, bo maja terminy max do 30 dni. WSA to juz inna rzecz, bo do sądu jedynie prosbe pisz o rozpatrzenie poza kolejnoscia. Jako WO masz prawo prosic mo darmowa pomoc w urzedzie w swoim miesci/powiecie. wiec polecam poszukac zyczlliwego adwokata co ci pomoze ivh ponaglac bys szybko przebrnela przez droge naszej walki z ta oporna matrią. Pozdrawiam. PS. tu na blogu jest wszystko opisane-trzeba go wertowac i czytac.

• #138napisane przez ~Justyna 
  około 6 miesiące temu

Moja sprawa juz w Wsa w gdansku .Dlatego pytalM czy byl PAn osobiscie na rozprawie?

• #139napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

Nie, nigdy nie biore udzialu w sprawach przed WSA osobiscie na rozprawie, to zbyteczne, bo WSA dziala kontrolnie nad urzedami- w ramach prawa, zatem my mamy prawo zaskarzac wszystko, a WSa i tak sprawdza czy urzedy stosuja sie do prawa wiązacego w Polsce. To tak w zarysie, bys spala spkojnie. Przeczytaj wyrok WSA w Gdańsku-link jest nieco nizej-w uzasadnieniu WSA ladnie pisze na jakiej podstawie dziala. Musisz powoli wszystko przeczytac i zrozumiesz,ze w wyroku jest wszystko napisane co do metody dzialania , jak i podstawy prawnej itd. Rozumiem,ze my laicy nie mamy rozeznania w tym ich orzekaniu itd-ale co zrobic-takie prawo  No i zawsze musi byc zbior zasad, by byl jakis lad itd. Na pocieche powiem,ze WSA GD. rozpatrza w ok 2 miesiace, gdy wniesiesz poza kolejka rozpatrzenie. ale do uprawomocnienia czekasz ok 3 miesiecy kolejne. Wiec trzeba znac procedury i ich ponaglac np mailami do Prezesa sądu, tylko te maile rzeczowe i w odpowiednim czasie, by je szanowali…

• #140napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

Justyna, ale Ty musisz miec w aktach pewna konsekwentna postawe-bo niepokoi, ze nie chcialas zrzec sie ZDO i pobierać dwa swiadczenia. Nie wiem co pisalas do MOPS i do SKO, ale musisz w stanowisku do skargi do WSa wskazać,ze nigdy nie chcialas dwoch swiadczeń, a tylko domagasz sie swiadczenia korzystniejszego-do czego masz prawo. Nawet gdyby w aktach bylo cos nie tak-to sprawdz, czy urzednicy cie nie wprowadzxili w blad i napisz jasno do WSA, ze nigdy nie chcialas 2 swiadczxeń, a chcialas sie zrzec z ZDO na rzecz śp. Zatem przemysl wszystko-co jest w aktach i jak cos to do sadu napisz do sprawy-natychmiast, gdy przeczytasz odpis stanowiska SKO do twej skargi, co sąd Ci przysle. musisz to dobrze zrozumiec, co SKo pisze i wtedy odpowiednio zareaguj i ustosunkuj sie na pisnmie do tego-i to szybko…bo nie masz czasu na ustosunkowanie sie do ich stanowiska, ale poki spraw3a w toku, to mozesz uzupelnic swije stanowisko w sprawie. Tu powtarzam kluczowa sprawa, to jasne oswiadczenie sądowi,że nigdy nie chcialas pobierac 2 swiadczen , a tak jak wyzej wskazywalem Ci.

• #141napisane przez ~Justyna 
  około 6 miesiące temu

Adam napisz do mnie prosze moj mail justyna2233@onet.pl.

• #142napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

ok

• #143napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

Pani Justyno czy Pani pisała wniosek do PRO o przyłączenie się do sprawy w WSA? Ja też podlegam pod Gdańsk , sko ma przesłać moje dokumenty .nie wnioskowalam o pomoc do Rzecznika a czytam na blogu ze jest to wskazane.Dziękuję z góry za odpowiedz

• #144napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 6 miesiące temu

Krzysztof,proszę o pomoc,dwie przesłanki negatywne.Mogę napisać na na mail?

• #145napisane przez Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

proszę sprawdź pocztę mail

• #146napisane przez ~janek 
  około 6 miesiące temu

DO MODERATORA

może jakieś wyjaśnienie w sprawie zaistniałej sytuacji?

• #147napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/regulamin/

• #148napisane przez ~janek 
  około 6 miesiące temu

post nr 5, tez powinien zniknąć

• #149napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

No to w takim razie proszę o informacje bo moje właśnie trafiło do SKO warszawa czy te zmiany bedą dla mnie na plus, bo na razie to nic pozytywnego nie widze.

• #150napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Dobre, naprawde dobre:)
Krzysztofie za pare lat, albo bedziesz na sile racjonalizowal swoje dzisiejsze poglady w wiadomej sprawie, albo „zapomnisz”, ze takie miales, albo bedzie Ci glupio.
A tymczasem, zycze powodzenia.
Tobie i nam wszystkim, „Polcy i Polaki”;)

• #151napisane przez ~jagna 
  około 6 miesiące temu

Dwa lata ciągłej traumy , jak bardzo to musi boleć

• #152napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Nie mierz innych swoja miara – dobra, stara zasada:)
Wieczna uraza i poczucie krzywdy oraz pragnienie zemsty na „wrogach”, takze tych wyimaginowanych to bardzo charakterystyczna cecha, ktora stanowi wizytowke sporej grupy spolecznej. Tak circa 37% (wg ostatniego sondazu;).
Ale jak rzeklam juz powyzej: wszystkim, naprawde wszystkim zycze wszystkiego dobrego:) Rowniez tym, ktorzy uwazaja, ze jestem komuchem, zlodziejem i ubekiem, bo mi sie nie podoba obecna wladza.
Do widzenia sie z Panstwem;)

• #153napisane przez ~jagna 
  około 6 miesiące temu

Traumy c.d.

• #154napisane przez ~janek 
  około 6 miesiące temu

Zanim zobaczymy co będzie , może najpierw spójrzmy jak jest teraz .Jak są wydawane decyzje o przywróceniu ŚP na poziomie MOPS i SKO oraz jaka opcja rządzi w tamtych miejscowościach. Właśnie takie dane mogłyby nam pomóc w ferowaniu wyroków na przyszłość.

• #155napisane przez ~Kalina_2 
  około 6 miesiące temu

„W Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej prowadzone są obecnie analizy możliwych do wprowadzenia zmian w systemie wsparcia osób niepełnosprawnych, ich rodzin oraz opiekunów osób niepełnosprawnych.
Rozpatrywane są wszystkie propozycje rozwiązań, szczególnie te, zgłaszane przez środowiska skupiające osoby niepełnosprawne oraz opiekunów osób niepełnosprawnych. Należy do nich postulat zniesienia dysproporcji w wysokości świadczeń dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych i opiekunów osób niepełnosprawnych od dzieciństwa.
Te propozycje, a także kwestia niezrealizowanego przez rząd poprzedniej kadencji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13, są głównym przedmiotem prac międzyresortowego Zespołu do spraw Opracowania Rozwiązań w zakresie Poprawy Sytuacji Osób Niepełnosprawnych i Członków ich Rodzin, który został powołany przez premier Beatę Szydło zarządzeniem Prezesa Rady Ministrów nr 89 z 29 sierpnia 2016 r.”

http://www.mpips.gov.pl/aktualnosci-wszystkie/inne/art,8990,sytuacja-opiekunow-osob-niepelnosprawnych-wymaga-zmiany.html

• #156napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

” a także kwestia niezrealizowanego przez rząd poprzedniej kadencji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13″

Rząd poprzedniej kadencji miał niecały rok na realizację tego wyroku, powstał nawet projekt ustawy, która miała wejść w zycie 1 lipca 2015, ale na skutek oporu części środowisk opiekunów przepadł w konsultacjach społecznych. Rząd poprzedniej kadencji zabezpieczył jednak 300 mln w uchwalonym na 2016 rok budżecie na realizację tego wyroku.

Rząd obecnej kadencji, twz. dobraj zmiana, przeputał owe 300 mln na inne cele, oraz przez ponad 1,5 roku NIE ZROBIŁ NIC w kwestii realizacji wyroku TK, poza czczym gadaniem i zwodzeniem opiekunów.
I wciąż ględzą, że poprzedni rząd to, albo tamto. I że w ogóle „przez osiem ostatnich lat, Polcy i Polaki…”itd.

• #157napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Rząd poprzedniej kadencji , tzw. obrońcy nadzwyczajnej kasty , stworzył bubel prawny , który okradł WO ze świadczeń pielęgnacyjnych , ludzie na jeden ROK zostali pozbawieni jakichkolwiek pieniędzy .Dzięki posłom opozycji i RPO , TK przywrócił świadczenia .Natomiast te ‚zabezpieczone ‚ 300 mln , to wystarczyłoby tylko co najwyżej na kilka miesięcy wypłacania świadczeń, tak wynika z prostej matematyki.
Jeżeli chodzi o obecną sytuację , to rzeczywiście wyrok TK powinien być już dawno wykonany .

• #158napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

Panie Krzysztofie dziękuję za podpowiedź.

• #159napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

No i cała prawda ,,opiekunko,, nic dodać .

• #160napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

II SA/Po 156/17 – Wyrok WSA w Poznaniu
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3294A24DEE

Bardzo fajny wyrok dla opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej
opiekunka złożyła wniosek o ŚP w październiku 2015 – dostała odmowę z MOPS, SKO utrzymało ją w mocy (decyzja ze stycznia 2016 – stała się ostateczna i prawomocna)
z jakiegoś powodu lub bez powodu opiekunka nie odwołała się od niekorzystnej decyzji SKO i dopiero po dłuższym czasie tj. w lipcu 2016 wniosła na podstawie art. 154 § 1 kpa o zmianę decyzji z października 2015 powołując się przy tym na wyrok TK sygn. K38/13
…….
dalej proszę przeczytajcie i konsultujcie z prawnikami, bo nie wykluczone, że ktoś z Was ma podobną sytuację i może skorzystać

• #161napisane przez ~kun 
  około 6 miesiące temu

Krzysztof
Może wiesz czy jest odpowiednik w ppsa art 145 § 1 kpa?

• #162napisane przez ~kun 
  około 6 miesiące temu

mam art 273 § 2

• #163napisane przez ~hana 
  około 6 miesiące temu

Dziekuje Milena za odpowiedz.Gratuluje.

• #164napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

Złożyłam w sko dokumenty 06.07 a nie wiem kiedy zostały przesłane do Gdańska .Czy taka informację sko powinno mi przesłać?

• #165napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

zadzwoń do WSA w Gdańsku podaj znak sprawy / wydanej Tobie decyzji SKO i uzyskasz sygnaturę i termin swojej sprawy w sądzie
tel. 58 52-44-400
http://www.bip.gdansk.wsa.gov.pl/

• #166napisane przez ~Romana 
  około 6 miesiące temu

Do Basi.4 lipca wysłalam do WSA w Gdańsku za pośrednictwem SKO w Słupsku.Dzwoniłam do Gdańska ale jeszcze nic nie dotarło.Bardzo miła pani powiedziała ,że SKO ma 30 dni na dosłanie do WSA.Gdy zapytałam ile czasu sprawa potrwa ,pani odpowiedziała,że nawet do 3 miesięcy.I z tym ” optymistycznym” akcentem pozdrawiam.

• #167napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję za informację. Ja zlozylam 2 dni po Pani dokumenty także zapewne też nie wysłali ich jeszcze do Gdańska .3miesiące czekania a nawet dłużej..trzeba mieć anielska cierpliwość. Pozdrawiam

• #168napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Tylko 3 miesiace oczekiwania na termin rozprawy w WSA w Gdansku? To bardzo krotko, naprawde.
W moim czekalam 7 miesiecy. Od zlozenia wniosku o SP do wydania decyzji o przyznaniu minelo 1,5 roku.
Powodzenia zycze:)

• #169napisane przez ~Justyna 
  około 6 miesiące temu

Pani Basiu sko ma miesiac .trzeba dzwonic i pytac .ja tak robilam bo okazalo sie ze skarga lezala w kacie ,potem akta z mopsu nie dotarly itp pozatem to Wsa. Nie sko mnie zawiadomilo ze skarga do nich wplynela!

• #170napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

Tylko pozazdrościć. Mnie sko wSłupsku odmówiło sp i napisałam odwołanie do wsa Gdańsk.Ciekawe jak długo będę czekać .Czy ktoś z państwa w ostatnim czasie miał sprawę w wsa w Gdańsku i może napisać jak długo czeka się na rozpatrzenie od chwili złożenia skargi.Dziękuję i pozdrawiam wszystkich WO

• #171napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

kiedy dokładnie wysłałaś skargę do WSA za pośrednictwem SKO ?
z Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych można wywnioskować, że na sprawę czeka się od dnia kiedy sąd otrzyma dokumenty od SKO około 1 -1,5 miesiąca, czyli standardowo / niedługo

• #172napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

a znasz może sygn. Twojej sprawy przed WSA ?
proszę podaj, to powiem Ci kiedy masz sprawę
np. w WSA w Gdańsku najbliższe sprawy związane ze świadczeniem pielęgnacyjnym :

III SA/Gd 466/17 w dniu 2017-08-31 godzina 10:50 Sala nr 5
oraz
III SA/Gd 443/17 w dniu 2017-08-31 godzina 11:30 Sala nr 5
nie wykluczone, że któraś z tych spraw jest Twoja

• #173napisane przez ~Justyna 
  około 6 miesiące temu

Witam .moja sprawa rowniez juz w Wsa w Gdansku jak dzwonilam to rozprawa ponad 3 mies od dnia wplyniecia skargi .ale moze byc i dluzej.

• #174napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

No to trochę poczekamy .Miejmy nadzieję że wsa będzie uczciwe i sprawę zakończy z pozytywnym skutkiem dla nas.

• #175napisane przez ~Justyna 
  około 6 miesiące temu

Tez mam taka nadzieje .Sko moja skarge trzymalo miesiac .7 lipca wplynelo do Wsa.W odpowiedzi na skarge napisali ze chcialam pobierac dwa swiadczenia! I ze nie mam prawa skladac oswiadczenia woli podjakimikolwiek warunkami!Za rada Adama poslalam pismo z prosba o rozpatrzenie poza kolejka.

• #176napisane przez ~basia 
  około 6 miesiące temu

Pani Justyno czy podlegala Pani pod sko w Słupsku.?

• #177napisane przez ~Justyna 
  około 6 miesiące temu

Pani Basiu ja pod sko w Gdansku.

• #178napisane przez ~DOROTA 
  około 6 miesiące temu

Witam ,ja podlegam pod Sko w Słupsku,7 lipca moje odwołanie wpłynęło, dzwoniłam, okres urlopowy jest więc pani mówiła że może być trochę dłużej niż miesiąc, mam nadzieję że tym razem się uda.pozdrawiam

• #179napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

prawo nie dopuszcza warunkowości -dlatego jedynie mądrym „unikiem” zrzeczenia sie wprost ZDO jest żądanie śp na mocy przepisu o zbiegu uprawnień i prawie wyboru korzystniejszego. Ale i tak musimy w efekcie oświadczyć,ze rezygnujemy z ZDO na rzecz śp.
Poniżej link i info ,że od dziś wyrok ogłoszono prawomocnym od 30 czerwca 2017r, to pokazuje ile jeszcze musicie czekać, gdy będziecie pilnować terminów i wzywać do uprawomocnienia WSA-ja dw maile wysyłałem , aż zadziałało. Sąd to ludzie, wiec obsuwy są norma z wielu powodów-nie koniecznie zła wola, a „taki klimat”itd..

• #180napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6BC10CE219

• #181napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

adam ,na Ciebie można liczyć, a kobitki i tak wygrają , prawda?

• #182napisane przez ~hana 
  około 6 miesiące temu

Milena.A mozesz podac z jakiego regionu jestes?

• #183napisane przez ~Milena 
  około 6 miesiące temu

Mazowieckie

• #184napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Mazowieckie to w warszawie w sko czy innym, bo ja właśnie do warszawskiego sko wysłałam wczoraj papiery (oczywiście poprzez OPS)

• #185napisane przez ~Milena 
  około 6 miesiące temu

Ciechanów

• #186napisane przez ~Agnieszka 
  około 6 miesiące temu

witam Milena czy ty miałaś zdo przyznane ,poniewaz jeszcze miesiąc temu ciechanowskie sko mni podtrzymalo decyzje gops i jestem cieka wa czy coś sie w tej kwesti zmieniło

• #187napisane przez ~Milena 
  około 6 miesiące temu

Nie miałam. U mnie jedyną negatywną przesłanką był wiek powstania niepełnosprawności.

 

187

• #1napisane przez ~Milena 
  około 6 miesiące temu

Dzisiaj otrzymałam decyzję z sko przyznającą świadczenie pielęgnacyjne. Chciałabym bardzo podziękować Pani Gosi i Panu Krzysiowi za przysłanie wzorów pism odwołujących, Panu Michałowi za udostępnienie chomika :-). Z całego serca chciałabym podziękować wszystkim, którzy walczą o nas WO, bo żeby nie Wy-założyciele bloga i osoby pomagające (Krzysztof,Michał i Gosia- najwięcej ich rad zauważyłam,jeżeli kogoś pominęłam to przepraszam), nawet nie odważyłabym się złożyć wniosku. Odwalacie kawał bardzo dobrej roboty. Trzymam kciuki za wszystkich WO, żebyście wszyscy otrzymali śp bez latania i proszenia się o swoje,bo to nam się należy bez żadnej łaski. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam.

• #2napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

Dzięki
Konkretne działania i determinacja przynoszą oczekiwane efekty
faktem jest, iż do Twojego sukcesu przyłożyli się także normalni orzecznicy i takich ludzi należy życzyć wszystkim opiekunom na ich drodze odwoławczej lub skargowej

• #3napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

gratuluje…i przyłączam sie do milych slow dla nam życzliwych

• #4napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Gratulacje!

• #5napisane przez ~hana 
  około 6 miesiące temu

Witam.Czy ktos orientuje sie jak rozstrzygaja sprawy WSA i NSA w Poznaniu? prosze o odpowiedz .Pozdrawiam

• #6napisane przez ~Sabina 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję Ci Krzysztof. Odezwę się jak otrzymam decyzję.

• #7napisane przez ~Sabina 
  około 6 miesiące temu

Czy ktoś wie jak podchodzi do tego SKO Legnica i WSA we Wrocławiu? Będę wdzięczna za odpowiedź i z góry dziękuję.

• #8napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

możesz mieć problem, ale nie możesz się poddawać – musisz zawalczyć
WSA we Wrocławiu jest chyba „zabetonowane”, ale zawsze możesz (a dokładniej powinnaś) złożyć później kasację niekorzystnego wyroku do NSA

sprawdź orzeczenia z Wrocławia
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query
wpisz tylko:

Szukane słowa – art. 17 ust. 1b , K 38/13

Sąd – WSA we Wrocławiu

Symbol sprawy – 6329

• #9napisane przez ~Sabina 
  około 6 miesiące temu

Krzysztof Dziękuję za informacje. Trochę mnie nastraszyłeś ale wiem, że to nie było Twoim celem. Moim zdaniem MOPS powinien na ten wniosek wydać postanowienie na zawieszenie postępowania w tej sprawie do chwili wydania decyzji w sprawie śp. Jeśli tego nie zrobi to będę pisać odwołanie.

• #10napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

jeśli złożyłaś wniosek o uchylenie ZDO (ten wg WZORU) to reakcją MOPSów najczęściej jest wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania i na mocy art. 155 K.p.a. uchylenia decyzji przyznającej prawo do ZDO

i na takie postanowienie należy złożyć do SKO zażalenie (najlepiej do jednoczesnego rozpatrzenia wraz z odwołaniem na odmowę przyznania ŚP) , więc warto przypilnować MOPS, aby wydał obie decyzje lub postanowienie i decyzję, na złożone przez Ciebie dwa wnioski, w tym samym czasie
z reguły jest tak, że MOPSy doskonale wiedzą już w pierwszej fazie rozpatrywania Twojej sprawy jaką podejmą ostatecznie decyzję, więc niech to zrobią bez zbędnej zwłoki

• #11napisane przez ~Sabina 
  około 6 miesiące temu

Do ala. Dlaczego miałabym się bać. Skorzystałam ze wzoru wniosku umieszczonego na tym blogu tj.,że z zrzekam się ZDO w przypadku przyznania mi świadczenia pielęgnacyjnego.

• #12napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Absolutnie Cię nie krytykuję,mówię tylko, że na tym etapie obawiałabym się,

• #13napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

~Sabina
mam nadzieję, że czytała Pani poprzednie strony bloga i wie, że składając nasz wniosek / WZÓR o uchylenie ZDO może Pani ponieść wszelkie z tym związane konsekwencje tj. organ może (nie czytając ze zrozumieniem tego co jest celem złożenia wniosku) w tym samym dniu uchylić prawo do posiadanego ZDO – co zdarzyło się opiekunom i byli bardzo zdziwieni (co może dziwić, że byli zdziwieni), że OPS tak jednoznacznie podszedł do tej sprawy
z drugiej strony mając podgląd na wiele spraw o przyznanie ŚP jestem przekonany, że wyeliminowanie (skuteczna rezygnacja / uchylenie ZDO ) powoduje większe szanse i szybsze uzyskanie prawa do ŚP

Warto po odmownej decyzji MOPSa (np. niespełnienie kryterium wieku oraz posiadanie ZDO) podejść na rozmowę do Prezesa lub innego decydenta SKO, aby uzyskać informację, czy SKO widzi negatywną przesłankę w art. 17 ust. 1b (ustawy o świadczeniach rodzinnych) do uzyskania przez opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej prawa do ŚP
i wówczas jeśli SKO określi się, że nie widzi w tym przepisie negatywnej przesłanki to warto zdecydować się na uchylenie ZDO, gdyż w takim stanie rzeczy (gdy SKO nie widzi w art. 17 ust. 1b negatywnej przesłanki, a my już nie będziemy mieć ZDO) odwołując się od decyzji MOPSa raczej Kolegium powinno nam przyznać ŚP

• #14napisane przez ~Jan 
  około 6 miesiące temu

Bartłomiej Mazurkiewicz
Prawnik, pracownik naukowo-dydaktyczny AGH w Krakowie, wieloletni członek SKO w Krakowie, prowadzący szkolenia w zakresie pomocy społecznej i KPA, współpracownik ROPS w Krakowie i Katowicach, współpracownik Małopolskiego i Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego, prowadzący szkolenia dla Biura Polityki Społecznej Miasta St. Warszawy. Konsultant Ośrodków Pomocy Społecznej.

• #15napisane przez ~Sabina 
  około 6 miesiące temu

Do Doroty. Też byłam wczoraj w swoim MOPS. Pani urzędniczka pomogła mi wypełnić wniosek, bo też miałam wątpliwości w tej sprawie.Te punkty pominęłam bez zaznaczania. W oświadczeniu sama mi podyktowała co napisać: Oświadczam, że opiekuję się matką/podaj imię i nazwisko/, która posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności.W związku z opieką nad nią nie pracuję zawodowo. Składki zdrowotne odprowadzane są przy mężu w ZUS./Napisz gdzie odprowadzane są Twoje składki. Dodatkowo złożyłam Wniosek o uchylenie decyzji przyznającej prawo do zasiłku dla opiekuna. Pani była b. miła ale stwierdziła, że decyzja będzie odmowna a ja mam napisać odwołanie do SKO to zobaczymy co oni powiedzą.

• #16napisane przez ~Dorota 
  około 6 miesiące temu

Serdecznie dziękuję za odpowiedz.

• #17napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Bała bym się tak zrobić, czyli zrezygnować na tym etapie z ZDO

• #18napisane przez ~Basia 
  około 6 miesiące temu

Ja zrezygnowałam na etapie sko i sko zkieowło do gops o uchylenie decyzji zdo od 1 .06.2017 oczywiście nie otrzymałam już za czerwieć 520 zł ale odwołałam się do sko i będę miała dnia 07.08 2017 wokandę o przyznanie mi świadczenia pielęgnacyjnego .pozrdawiam wszystkich

• #19napisane przez ~Dorota 
  około 6 miesiące temu

Proszę o pomoc – byłam wczoraj w Urzędzie dostałam wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, Pani stwierdziła że złożyć zawsze mogę.Mam pytanie bo w części II wniosku jest oświadczenie punkt d i h że :nie mam ustalonego prawa do zasiłku dla opiekuna co mam tam zaznaczyć. Dostałam również takie oświadczenie złożone na wniosek strony (art.75paragraf kpa) oraz w związku z ustawą z dnia 25.03.2011r (Dz.U z dnia 25 maja 2011r. NR 106 poz.622) czy wy tez takie dostawaliście i powiedziała że mam tam napisać o co mi chodzi. Proszę o podpowiedz.

• #20napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Krzysztof pisze:
Młodypracownik pisze:
A ja bym chciała przyznawać, powołując się na wyrok trybunału i nowe kpa (wątpliwości na korzyść strony), ale szefostwo mówi nie, bo Mazurkiewicz postraszył. Załamka.

przepraszam, kim jest ów Mazurkiewicz ?
gdzie on pracuje ? na jakim stanowisku ? proszę o jakiś kontakt do tej osoby ?

To szkoleniowiec, jest dośc znany w naszych kręgach, współpracuje z Ośrodkiem Twórczej Interwencji http://www.oti.org.pl/. nie ma do niego bezpośredniego kontaktu.
Najlepsze jest to, że byłam jakiś czas temu na szkleniu z KPA u innej pani i ona mi powiedziała, że powinno się przyznawać ŚP dla osób starszych, zgodnie z nowym KPA i wyrokiem Trybunału. Chciałam tak robić, ale szefostwo u Mazurkiewicza dowiedziało się, że lepiej nie ryzykować i odmawiać ludziom w takich przypadkach.
Taki teks na forum OPS – oni sami są zakręceni,

• #21napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Przeglądam forum portala pomocy społecznej OPS i zastanawiam sie co to za jeden ten Mazurkiewicz, którego pracownicy tak sie boja a który straszy zeby nie wypłacać SP? Facet wogóle nie orientuje sie w prawie tylko ma klapki na oczach ??

• #22napisane przez ~Kalina_2 
  około 6 miesiące temu

Może to nie Mazurkiewicz, a Michałkiewicz. Krzysztof Michałkiewicz jest wiceministrem (Sekretarzem Stanu) w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz Pełnomocnikiem ds. Osób Niepełnosprawnych.

• #23napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Oglądałam jego wypowiedż w telewizji, dziennikarz pytał go m.in. o nas, tak lawirował, tak kręcił i gadał tylko o dzieciach .Dobry goguś z p. Michałkiewicza.A Krzysztof ma rację Mazurkiewicz dość często przewijał się na forum ops to szkoleniowiec.

• #24napisane przez ~Kalina_2 
  około 6 miesiące temu

http://www.rynekseniora.pl/rynek_opieki/105/kolejni_opiekunowie_doroslych_niepelnosprawnych_przylaczaja_sie_do_pozwu_kto_sie_moze_zglosic,9039.html

• #25napisane przez ~Dorota 
  około 6 miesiące temu

Byłam dzisiaj w Urzędzie dostałam wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, Pani stwierdziła że złożyć zawsze mogę.Mam pytanie bo w części II wniosku jest oświadczenie punkt d i h że :nie mam ustalonego prawa do zasiłku dla opiekuna co mam tam zaznaczyć. Dostałam również takie oświadczenie złożone na wniosek strony (art.75paragraf kpa) oraz w związku z ustawą z dnia 25.03.2011r (Dz.U z dnia 25 maja 2011r. NR 106 poz.622) czy wy tez takie dostawaliście i powiedziała że mam tam napisać o co mi chodzi. Proszę o podpowiedz.

• #26napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

Ala w Prabutach sa bardzo mile urzedniczki na prawde pomocne ,wiesz moze to inaczej w oczy inaczej przez tel nie wiem, to male malownicze 20 tysieczne miasteczko i gdyby nie ta odleglosc to z pewnoscia zrezygnowalabym z tej lodzkiej patologii i starala sie o swiadczenie tam i nie musialabym przezywac tego,co tutaj przezywam. Jestem lodzianka,ale szczerze nie znosze tego miasta. Tam na pomorzu ludzie jakos inaczej do siebie podchodza z wieksza empatia

• #27napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

ala ja w Prabutach dostalam info „oko w oko”, iz przyznaja SP, na poziomie MOPS,jesli spelniasz wszystkie inne kryteria

• #28napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Wiesz, wierzę Ci, bo na początku kobitka powiedziała coś czego nie zrozumiałam, po czym dodała .że właśnie z kimś rozmawiała na ten sam temat, ale jej się już myli-resztę już napisałam.Chyba się zorientowała iż jest to ,,sondowanie,,.Prabuty to nie jest wielka miejscowość , a tu nagle takie zainteresowanie i chyba coś wyczuła. Boją się czy jak?Przecież nie popełniają przestępstwa.Poczytajcie nowe wpisy na forum ops, tam dopiero piszą urzędnicy-tępe głowy, które ,,kierują się ustawą a nie wyrokami,, – zgroza,to się nadaje tylko do maglowania pościelia i też pewnie ,,zakładki zrobi!

• #29napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

ehh”swietna „wiadomosc,w takim razie, czeka mnie w Lodzi dlugofalowa walka na kazdym szczeblu skoro SKO tez odwala, chcialabym by Prezydent miasta ustosunkowala sie do tego na jakiej podstawie wydaje takie a nie inne decyzje, przeciez to niezgodne z prawem i wydanymi juz wczesniej wyrokami NSA.

• #30napisane przez ~Basia Świętokrzyskie 
  około 6 miesiące temu

Zrobiliśmy szum medialny i chcą nam zatkać tym gęby.

• #31napisane przez ~Dorota 
  około 6 miesiące temu

Panie Krzysztofie byłam dzisiaj w Urzędzie dostałam wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, Pani stwierdziła że złożyć zawsze mogę.Mam pytanie bo w części II wniosku jest oświadczenie punkt d i h że :nie mam ustalonego prawa do zasiłku dla opiekuna co mam tam zaznaczyć. Dostałam również takie oświadczenie złożone na wniosek strony (art.75paragraf kpa) oraz w związku z ustawą z dnia 25.03.2011r (Dz.U z dnia 25 maja 2011r. NR 106 poz.622) czy wy tez takie dostawaliście i powiedziała że mam tam napisać o co mi chodzi. Proszę o podpowiedz.

• #32napisane przez ~Dorota 
  około 6 miesiące temu

http://www.mpips.gov.pl/aktualnosci-wszystkie/inne/art,8990,sytuacja-opiekunow-osob-niepelnosprawnych-wymaga-zmiany.html

• #33napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 6 miesiące temu

standardowe lanie wody:

https://www.mpips.gov.pl/aktualnosci-wszystkie/inne/art,8990,sytuacja-opiekunow-osob-niepelnosprawnych-wymaga-zmiany.html

• #34napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

Krzysztofie, tymbardziej po Twoim wyroku powinni wszystkim wydawac decyzje pozytywne,mieli by swoistego rodzaju podkladke tak jak to robia MOPSY na pomorzu i w innych dzialajacych zgodnie z prawem miastach ,weszly w zycie jak wiesz nowe przepisy po 1 czerwca,uwierz napisalam na prawde konretne pismo i mialam jednak nadzieje,ze to cos da,bo to byla prawna petarda a i tak zrobili swoje. Pracownicy Centrum Swiadczen Socjalnych, wydaja decyzje z upowaznienia Prezydent Miasta Lodzi z dnia 18.01.2017, zarzadzenie Nr 5172/VII /17,(czytaj maja to byc decyzje odmowne) wybieram sie do Pani Prezydent na rozmowe, ktos chetny? po decyzji SKO podejme stosowne kroki,koniec z tym bezprawiem . Nie moze byc tak, iz kazde miasto w Polsce sobie wydaje decyzje jak chce.

• #35napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

info z dnia dzisiejszego
SKO w Łodzi też niestety widzi negatywne przesłanki w kryterium wieku oraz w posiadaniu prawa do zasiłku dla opiekuna i podtrzymuje decyzje CŚS o odmowie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
Łódź betonem stoi

• #36napisane przez ~mar47 
  około 6 miesiące temu

ja dziś złożyłam wniosek o śp jestem pewna odmowy,pani przyjmująca zrobiła „wielkie oczy” jak to możliwe że chcę śp. skoro mam ZDO ona nic nie słyszała,że gdziekolwiek dają na dorosłych,którzy zachorowali po 18 roku życia,ale była miła i nie robiła problemów z przyjęciem. Jestem chyba pierwszą i jedyną osobą w moim miasteczku ,która wystąpiła z takim wnioskiem. Na pewno mi odmówią ,ale przynajmniej zrobię krok do przodu.

• #37napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Niestety mój OPS mimo konsultacji z radcą prawnym też wydał odmownie. Piszę juz skarge do SKO by jutro ją przez OPS puścić (czy to co jest tutaj http://www.wykluczeniopiekunowie.fora.pl/viewimage.php?i=37 ) będzie dobre czy troche za dużo tego?
Oczywiście podstawa odmowy to wiek, małżonek i ZDO

• #38napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/swiadczenie-pielegnacyjne/wzor-odwolania-do-sko/
lub
http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON
hasło: wodonsp

o alimentacji niżej:

Wyrokiem z dnia 18 lipca 2008 r. sygn. akt P 27/07 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, w zakresie w jakim uniemożliwiał nabycie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego obciążonej obowiązkiem alimentacyjnym osobie zdolnej do pracy, niezatrudnionej z uwagi na konieczność sprawowania opieki nad innym niż jej dziecko niepełnosprawnym członkiem rodziny, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Skutkiem tego wyroku przepisem art. 1 pkt 8 lit. a ustawy z 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 223, poz. 1456) znowelizowano przepis art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, który obecnie przewiduje, że świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej przysługuje osobom, na których zgodnie z przepisami ustawy z 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59 ze zm.) ciąży obowiązek alimentacyjny, a także opiekunowi faktycznemu dziecka – w tym ostatnim przypadku z zastrzeżeniami jak wyżej. Nowelą tą nie uchylono przepisu art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a cyt. ustawy.

Literalna wykładnia art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a, z uwzględnieniem zmian wprowadzonych ustawą z 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2011, Nr 205, poz. 1212) w związku z art. 17 ust. 1 tej ustawy nie czyni zadość wywodom zawartym w cytowanym wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Brzmienie art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a musi zatem być odczytywane – zdaniem Sądu – przez pryzmat przepisu art. 17 ust. 1. Jeżeli bowiem prawo ubiegania się o świadczenie pielęgnacyjne wywodzi się z istnienia obowiązku alimentacyjnego, to literalne odczytywanie normy art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy niweczyłoby skutki wyroku Trybunału w stosunku do osób pozostających w związku małżeńskim. Nieuprawniona jest zatem taka wykładnia tego przepisu, w myśl której osoba sprawująca opiekę, na której ciąży obowiązek alimentacyjny, o którym mowa w art. 128 Kriop, traci prawo do świadczenia z uwagi na fakt pozostawania osoby nad którą sprawuje opiekę w związku małżeńskim. Takie stanowisko prezentuje Naczelny Sąd Administracyjny opowiadając się za koniecznością wykładania tych przepisów zgodnie z Konstytucją: „Świadczenie pielęgnacyjne będzie mogło być przyznawane na rzecz współmałżonka, jeśli zostaną spełnione pozostałe przesłanki, warunkujące – co do zasady – możliwość ubiegania się o ten rodzaj świadczenia” (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 115/10 – opubl. .LEX nr 594927).

Dla jasności zajętego stanowiska Sąd powołuje się na utrwalone orzecznictwo sądowoadministracyjne w tym zakresie, które w pełni podziela, jak choćby na wyżej już przytoczony wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt III SA/Ol 456/11(opubl. LEX nr 989608, Wspólnota 2011/37/38): „Skoro małżonek jest pierwszą osobą z kręgu zobowiązanych do alimentacji po ustaniu, unieważnieniu lub orzeczeniu separacji małżeństwa, to tym bardziej jest on pierwszym zobowiązanym do dostarczania środków utrzymania współmałżonkowi w trakcie trwania małżeństwa, na podstawie art. 27 k.r.o. Art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a u.ś.r. dotyczy zaś sytuacji, gdy o świadczenie pielęgnacyjne z tytułu sprawowanej opieki stara się osoba spełniająca kryteria wskazane w ust. 1, ale nie będąca małżonkiem zobowiązanym w pierwszej kolejności do alimentacji. Tym samym przepis ust. 5 pkt 2 lit. a tego artykułu nie może mieć zastosowania w sytuacji, gdy z przedmiotowym wnioskiem występuje właśnie sam małżonek.”

żródło: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4540EC4C45

• #39napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję serdecznie. Jutro wysyłam odwołanie do SKO za pośrednictwem OPS. Mam nadzieję ze tam bedą mądrzejsi.

• #40napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

pamiętaj, że wzory służą do tego, aby na ich podstawie napisać odwołanie lub skargę odpowiednio je modyfikując, dostosowując do swojej sytuacji, cytując w nich odpowiednie (‚godne” podważenia) fragmenty uzasadnień decyzji organów
trzeba każdy z tych wzorów sprawdzać, aby nie było w nim jakiejś niespodzianki lub niezamierzonego efektu słownego
i powodzenia

• #41napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Radca był do kitu, lub stronniczy, co to radca z gdańska robiący opinię dla Sopotu przepisy artykuły itd. wziął z księżyca. TO JEST CHORE.

• #42napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Pusia na jakim pomorzu? SKO Słupsk odwala aż huczy…!

• #43napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

Witam, dzis z MOPS w Lodzi dostalam decyzje odmowna,jestem wsciekla, poniewaz napisalam konretne pismo,powolujac sie na paragrafy, najnowsze przepisy i wszelkie dostepne do tej pory informacje dolaczylam opinie prawna, a oni oczywiscie maszynowa dali mi decyzje odmowna., najlepsze jest to,ze w Strykowie podobno decyzje przyznajaca SP otrzymuje sie juz na poziomie MOPS,tak samo w miejscowosci pomorskiej, w ktorej z mezem mam i jestem zameldowana,bo osobiscie sie dowiadywalam, a tu w tej lodzkiej patologii sa takie problemy i wszystko przedluza sie w czasie. Prosze mi wybaczyc za slowa,ale jestem rozgoryczona. Mam wrazenie,iz zmienia sie tylko Imiona i Nazwiska i drukuje decyzje odmowne z upowaznienia Prezydent miasta. Przeslanka oczywiscie art. 17 ust. 1. Jak to mozliwe,by w jednym Panstwie Prezydenci,Burmistrzowie wydawali tak sprzeczne decyzje i roznie respektowali przepisy prawa. Walcze w Lodzi,bo nie chce chorej mamy przewozic 300 km stad, gdzie wiem,ze bez problemu ludziom,ktorzy spelniaja wszelkie inne przeslanki takowie SP jest przyznawane. Biore sie za odwolanie i szczerze zastanawiam sie czy powinnam obojetnie przejsc obok odpowiedzialnosci Pani Prezydent Łodzi za wydawanie takich a nie innych decyzji.

• #44napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

~pusia78
CŚS dał odmowę z art. 17 ust 1b (podobnie jak kilku innym opiekunom w ostatnim czasie) pomimo, że inspektorzy, kierowniczka, ich prawnik doskonale wiedzą, że wobec tego wszystkiego co zdarzyło się po wyroku TK sygn K38/13 i trwa i będzie trwać do dnia dokonania zmian w ustawie o świadczeniach rodzinnych przez ustawodawcę aby wyeliminować niekonstytucyjne zapisy wykazane w ww wyroku, nie mogą wydać decyzji opiekunom dorosłych osób niepełnosprawnych na podstawie art. 17 ust. 1b
wiedzą, ponieważ po wyroku NSA w mojej sprawie wydali decyzję przyznając mi ŚP po uprzednim zapoznaniu się z tym wyrokiem

oni doskonale zdają sobie z tego sprawę, a mimo to łamią przepisy prawa i co najgorsze są bezkarni
niech mi ktoś wskaże skutecznego bata na tę ich bezkarność to ich zaskarżę

• #45napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Leszno, Prabuty, Stryków ktoś pisał że tam dają niestety nie dzwoniłam. Czekaja w wiekszości choć na SKO. Jak piszecie że daja MOPS czy OPS to prośba podajcie które, same bez wyroku z SKO lub WSA.

• #46napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

dzwoniłam do Prabut (miła pani) wniosek można złożyć , ale potem SKO.

• #47napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

No właśnie od razu wiadomo że trzeba iść dalej

• #48napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Co ciekawe nie była zaskoczona, tylko grzecznie powiedziała że kierują to dalej do SKO,

• #49napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

wg mnie to jawne niedopełnienie obowiązków, czy tez przekroczenie uprawnień-w myśl artykułów kk. Tylko czy tą droga sad uzna wine urzędnika, to inna już rzecz. Wszak prawo jest” na nas” i „dla nich”. więc możemy tylko im robotę zadać, licząc na cud, że sąd skarze urzędnika za niedopełnienie starann0ści itd.Urzędnik umie kłamać i chroni go chyba urząd-w sensie umocowania prawne urzędnika itd.. Ale na zdrowy rozum to przestępstwo. Jednak zalecam używać zwrotu podejrzenie przestępstwa urzędniczego, co musi zbadać prokurator i sąd, bo inaczej oskarża nas o pomowienie itd.. Jednak jaki sąd i prokurator skarze -zechce oskarżyć Urząd w postaci organu Prezydenta Miasta, czy Wójta, Burmistrza? A nas nie stać na prawników by to wyegzekwować. Chyba,że ktoś ma wujka adwokata itd. -Więc krew nas zalewa z bezsilności wobec tego stanu prawa. Na nas są batem niekonstytucyjne nawet ustawy, a na nich nie ma żadnego narzędzia prawnego.

• #50napisane przez ~Basia 
  około 6 miesiące temu

witam pana .Panie Krzysztofie ja dzwoniłam do sko dzisiaj i bedzie wokanda w mojej sprawie sp dnia 07,08,2017 pozdrawiam

• #51napisane przez ~Marzena 
  około 6 miesiące temu

Witam Pana,
Dziś (18 lipca 2017) otrzymałam pismo odmowne dotyczące przyznania mi ŚP na męża. Jednocześnie otrzymałam również pismo abym w ciągu 7 dni poinformowała tutejszy Wydział Świadczeń rodzinnych czy podtrzymuję wniosek o uchylenie decyzji przyznającej prawo do zasiłku dla opiekuna. Chciałabym się odwołać do tutejszego SKO ale nie bardzo wiem jak to zrobić i jakie będą skutki. Proszę o pomoc i ukierunkowanie mnie w tym temacie. Z góry serdecznie dziękuję za potencjalną pomoc. Marzena.

• #52napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

napisz to na gorze bloga,bo nie wiem kogo pytasz. Nie znam twej sprawy, miejsca, przyczyn odmowy itd.
Koniecznie odwołaj sie do sko wg wskazań w pouczeniu decyzji odmownej śp. Masz ZDO, tak? Ono jest przeszkoda w przyznaniu Ci śp,ale jak nie chcesz ryzykować,a wiesz , ze dopiero WSA przyzna Ci rację, to możesz napisać im wyjaśnienie-óswiadczenie,że zrzekasz sie z prawa do ZDO na rzecz korzystniejszego świadczenia, co dopuszcza prawo od 1 stycznia 2016r. Tym samym, jeżeli wg organu są inne negatywne przesłanki do przyznania śp, to nie ma sytuacji uzasadniającej pogorszenia twej sytuacji prawno-materialnej, bo to wręcz jest szkoda dla Ciebie-pozostaniesz bez środków do życia w ogóle. Wiec głowa do góry i działaj…wygrasz najdalej w WSA. tyle,ze i tak później musisz zrzec się ZDO-chyba,ze sami ci uchyla w myśl zasady wyboru korzystniejszego świadczenia, co tu na blogu inni opisują,ze im sie tak udało. pozdrawiam..

• #53napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Niestety stryków też nie daje opiekunom dorosłych dzwoniłam.

• #54napisane przez ~anna 
  około 6 miesiące temu

Witam,dostałam z GOPS zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego w przedmiocie ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego,o prawie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i i materiałów i zgłoszonych żądań.Co mam przez to rozumieć

• #55napisane przez ~anna 
  około 6 miesiące temu

Witam,dostałam z GOPS zawiadomienie o wszczęciu postepowania administracyjnego w przedmiocie o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego o prawie wypowiedzenia co do zebranych dowodów i materiałów.Co mam przez to rozumieć.

• #56napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

to oznacza,ze postępowanie zostało rozpoczęte, a Ty jako wnioskodawca-strona możesz przejrzeć akta i uzupełnić dokumentacje itd., nawet pytać urząd co zamierza zrobić, jakie ma stanowiska w sprawie itd. To zapewne informacja przewidziana przepisami prawa. w ślad za nią pójdzie właściwa decyzja co do istoty sprawy, czy inne postanowienia w sprawie. Wg zasad to my-strona mamy tez obowiązek dołożenia starań by wszystko ładnie urzędowi wyświetlić, wyłożyć, tj. dochować dbania o swój interes prawny i w ogóle. -To nie moje mądrości, a tak oświecili mnie mądrzejsi znawcy prawa itd.. To tak działa,ze kto nie zabiega, ten nie ma racji.
Jeżeli uważasz,ze wszystko co ważne złożyłaś do wniosku, to czekaj decyzji. Albo idź tam i podpisz im oświadczenie,ze chcesz już ich decyzji w sprawie, bo nic wiecej nie wnosisz, poza tym co już jest w aktach. Ale tu niech poradzi Ci ktoś, kto zna obecne zapisy ustawy o kpa. Ja uważam,ze trzeba naciskać na MOPS- w sensie nachodzić i domagać sie decyzji, ale też czytać akta, gdy każą coś oświadczać, czyli być czujnym i aktywnie sobie samemu pomagać. a gdy sie nie czujemy dość sprawni w prawach, to lepiej czekać cicho decyzji, bo każdą można zaskarżyć. pozdrawiam…

• #57napisane przez ~BabciaEwa z Krakowa 
  około 6 miesiące temu

To znaczy, że ruszyła urzędnicz machina: wzięli Twój wniosek i jakie tam jeszcze były papiery, nadali sygnaturę, wsadzili do teczki, co trzeba wklepali w komputer i przysłali Ci zawiadomienie, że sprawa właśnie nabiera mocy urzędowej, a Ty możesz się pofatygować do urzędu i zapoznać się z aktami. Możesz też wypowiedzieć się na ich temat. Przepraszam za ironiczny ton posta, ale już to tyle razy przerabiałam we wszelkich konfiguracjach …

• #58napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

no i takie zawiadomienie przerywa ewentualny czas ich bezczynności w sprawie, gdyby planowali wydłużyć czas do wydania decyzji w sprawie. każde pismo ma swój ważny sens szerszy -znany tylko prawnikom. Ale spokojnie, tj. pilnuj swego interesu, nic sie nie bój. Ja osobiście poszedłbym do nich, wcześniej dzwoniąc i umawiając sie na spotkanie ws przejrzenia akt itd.

• #59napisane przez ~Saba 
  około 6 miesiące temu

Moim zdaniem są dwa powody:opiekunka męża ma ukończone 50 lat życia i żeby MOPS odprowadzał za nią składki ZUS opiekunka musi udowodnić, że posiada 10 letni staż pracy. Drugi powód to opiekunka osiągnęła wiek emerytalny i MOPS chce jej odmówić śp, ze względu na prawo do emerytury.

• #60napisane przez ~Mi 
  około 6 miesiące temu

Żona opiekuje się mężem pobiera szo, złożyła o śp. Mops przysłał jej takie pismo o co w tym chodzi dla mnie to nie dorzeczne jak to się ma tzn. naliczenie stażu pracy do prawa do śp? Mops „grozi” wstrzymaniem już przyznanego szo. Masakra

• #61napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Nie wiem co doradzić tej Pani

• #62napisane przez ~Jolanta 
  około 6 miesiące temu

Przykro mi chciałam spróbować coś pomóc ale niestety nie otwiera mi się link z pismem. Sama jestem żoną która złożyła o świadczenie pielęgnacyjne .

• #63napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

najprawdopodobniej pomylili osobę do której mieli wysłać wskazane na zdjęciu pismo (wezwanie dotyczy sprawy w związku z już przyznanymi świadczeniami, jak sami napisali – a Pani stara się o nowe w Nowym)
kobieta powinna w poniedziałek rano zadzwonić (lub iść na rozmowę) do MOPSa w celu wyjaśnienia
skoro są jakieś wątpliwości to trzeba koniecznie je wyjaśniać

poza tym skoro MOPS wcześniej przyznawał SZO to musi posiadać w dokumentach także takie, które potrzebne są w sprawie z wniosku o uzyskanie prawa do ŚP

• #64napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Krzysztof jak wypełnić , czy pominąć III część skoro to mnie nie dotyczy? Nie chcę strzelić jakiegoś byka.

• #65napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

~ala
odpowiedź masz zawartą w pouczeniu
CZĘŚĆ III
Oświadczenie wnioskodawcy o zaprzestaniu prowadzenia gospodarstwa rolnego lub wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym
przez rolnika, małżonka rolnika lub domownika
*Wypełnij tylko wtedy, gdy jesteś rolnikiem, małżonkiem rolnika lub domownikiem rolnika.

• #66napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję, wniosek + załączniki zostały wysłane poleconyym.

• #67napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 6 miesiące temu

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/rafalska-zapomniaa-o-opiekunach-niepenosprawnych_1008735.html

• #68napisane przez ~ja-ona 
  około 6 miesiące temu

Kochani mam pytanie, czy ktoś z Włocławka lub okolic składał do MOPSu o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego?. Jeśli tak to jakim efektem?

• #69napisane przez ~opiekunkaanna 
  około 6 miesiące temu

Dzisiaj POLSAT – WYDARZENIA – 18:50 – zaległy materiał o pozwie zbiorowym opiekunów. Będzie i Pan Mecenas, który nas reprezentuje i dwie opiekunki. Zapraszamy do oglądania.

• #70napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Można obejrzeć -> https://www.youtube.com/watch?v=hlicq1QGIlE

• #71napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Opiekunka z Leszna, której pomagałem z papierami dostała tel z mopsu, że w piątek ma dostać decyzję przyznającą śp i uchylającą zdo. Pani złożyła oświadczenie woli o rezygnacji z zdo. Mops konsultował się z radcą prawnym. Info potwierdzę w następnym tygodniu.

• #72napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

u mnie tez OPS konsultuje sie z radcą prawnym ciekawe co mi dobrego z tej konsultacji wyjdzie. Dałam radczyni wyroki i moje ustawy do ich zastrzeżeń, ale coś nie wiem czy Ona mi pomoże, bo powiedziała że wyroki NSA i WSA są nieprawomocne , ale dałam jej chyba z 25 wyroków i miała je zobaczyć. Ja juz w piatek miałam z OPS decyzję odmowną ale ja wstrzymano. Czekam do poniedziałku, ale nie wiem czy coś jeszcze moge zrobić

• #73napisane przez ~Ewa 
  około 6 miesiące temu

Nie rozumiem. Co to znaczy ,że decyzję wstrzymano skoro Pani ją otrzymała. Można wiedzieć z jakiej miejscowości?

• #74napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Nie otrzymałam, poszłam na rozmowę do UM do sekretarza i on wstrzymał wydanie negatywnej decyzji i prosił o konsultacje radce prawnego. Bo decyzje już była gotowa odmowna.

• #75napisane przez ~Ewa 
  około 6 miesiące temu

Proszę być dobrej myśli.Trzyam kciuki.Pozdrawiam.

• #76napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Dzieki.

• #77napisane przez ~opiekun matki 
  około 6 miesiące temu

Otrzymałem Świadczenie Pielęgnacyjne decyzją SKO składałem do GOPS wniosek o zmianę świadczenia po otrzymaniu wyroku z SKO byłem w GOPS napisałem wniosek o uchylenie decyzji przyznającej mi ZDO dostałem odpowiedz wyrażającą zgode na uchylenie decyzji w pouczeniu napisano „Od niniejszej decyzji służy prawo wniesienia odwołania do SKO za pośrednictwem tutejszej Instytucjiw terminie 14 dni od daty doręczenia.Na podstawie art.127a kpa,stronieprzysługuje prawo do zrzeczenia sięodwołania od niniejszej decyzji. Z dniem doręczenia do tut. Ośrodka Pomocy Społecznej oświadczenia strony o zrzeczeniu się prawa do odwołania,niniejsza decyzja staje się ostateczna i prawomocna. ” Pytałem kierownika urzędu czy wydadzą decyzję przyznającą Świadczenie Pielęgnacyjne otrzymałem odpowiedz że Decyzja SKO jest w tym momencie decyzją przyznającą to świadczenie….. nie wiem czy mam temu wierzyć?

• #78napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

do ~opiekuna matki
moje G R A T U L A C J E

• #79napisane przez ~opiekun matki 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję! jednak uwierzę jak wypłacą….

• #80napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Umnie też decyzja sko była decyzją przyznającą. Mops wysłał mi zawiadomienie o wszczęciu postępowania z urzędu o uchyleniu zdo. I po tem decyzję uchylającą zdo. Śp wypłacili od marca do maja zwrot, czerwiec już całość.

• #81napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

Ahon gratuluje z calego serca;-)fajnie,ze to wszystko tak idzie do przodu. Ja nadal czekam na decyzje MOPS,ktos tu napisal,bodajze Krzysztof, iz w malych osrodkach w Polsce mozna dostac swiadczenie na poziomie MOPS ,owszem przyznaje,iz to prawda,w malych miejscowosciach w woj,pomorskim juz na poziomie MOPS opiekunowie dostaja(np w miejscowosci Prabuty). Krzysztof nie badz taki skromny ogormnie pomagasz ludziom.Dziekuje wszystkim,ktorzy tu pomagaja,bo gdyby nie ten blog,ja chyba tez bym sie poddala.

• #82napisane przez ~AHON 
  około 6 miesiące temu

Dzieki pusia78 . Zycze Tobie sukcesu w walce o SP i mam nadzieje ze go juz niedlugo otrzymasz

• #83napisane przez ~opiekunkaanna 
  około 6 miesiące temu

Opiekunowie niepełnosprawnych wzywają Skarb Państwa do ugody. Wniosek do sądu ws. wypłat świadczeń pielęgnacyjnych
źródło: http://www.gazetaprawna.pl/

• #84napisane przez ~opiekunkaanna 
  około 6 miesiące temu

Dziękujemy serdecznie RynekSeniora.pl za bardzo rzetelny artykuł. Redaktor Jacek Wykowski po raz kolejny stanął na wysokości zadania – dziękujemy raz jeszcze.
Prosimy opiekunów o udostępnianie.
Kolejni opiekunowie dorosłych niepełnosprawnych przyłączają się do pozwu. Kto się może zgłosić?
źródło: http://www.rynekseniora.pl/

• #85napisane przez ~Dorota 
  około 6 miesiące temu

Witam wszystkich opiekunów osób dorosłych.
Jestem tu nowa chciałabym się dowiedzieć jak wygląda cała procedura złożenia wniosku o świadczenie pielęgnacyjne w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Chciałam nadmienić że opiekuję się swoją mamą od 2010r, która jest po udarze i amputacji kończyny posiada znaczny stopień niepełnosprawności. Od samego początku pobieram zasiłek dla opiekuna w wysokości 520,00 zł. Za pomoc z góry bardzo dziękuję.

• #86napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

Witam
Na blogu jest sporo komentarzy w tym temacie
Proszę przejrzeć / poczytać ostatnich około 7 – 9 stron bloga (aktualna strona to 187 – zmianę numeracji stronic dokonuje się na dole każdej strony)
na szybko powiem, że w celu podjęcia próby zawalczenia o świadczenie pielęgnacyjne należy złożyć wypełniony wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpT0pPWElqdmkyVGs?usp=sharing
lub nowy formularz wniosku
http://www.mpips.gov.pl/gfx/mpips/userfiles/_public/1_NOWA%20STRONA/Polityka%20rodzinna/Wzory/SR-5.pdf
wraz z wymaganymi dokumentami (MOPS posiada te dodatkowe dokumenty, ale lepiej złożyć je wraz z wnioskiem, aby nie dawać szansy organowi na przeciąganie sprawy o kolejnych kilka tygodni – powinni wydać decyzje w ciągu 30 dni)
proszę napisać z jakiego jest Pani województwa może znajda się „znajomi”

• #87napisane przez ~alaa 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję Ci za wiadomość i załączniki.Chyba do mops-u nie ma sensu tego dawać? Właśnie zadzwoniłam tam i pani powiedziała że nie mogę złożyć wniosku o Sp ,bo pobieram zdo. Uparłam się że MOGĘ, dołączę oświadczenie iż zrezygnuję z zdo w momencie otrzymania śp.Kazała do wniosku dodać tylko orzeczenie o niepełnosprawności taty.Wydaje mi się że to za mało.Jakoś tak mnie na koniec zbyła.Może dlatego , że powiedziałam jej ,że przyniosę wyrok WSA w Gdańsku i udowodnię jej że MOGĘ, NO IŻE ZŁOŻĘ OŚWIADCZENIE.Chyba nie będzie miło a ja mam nerwy w strzepach.Może ktoś z Gdańska mną pokieruje, jestem zdesperowana.-alicjaczer-styr64@wp.pl

• #88napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6BC10CE219

Tu masz wyrok, a w nim wszystko co ważne w województwie pomorskim i szerzej. 1.Złoż wniosek o śp. 2. dołącz oświadczenie,ze rezygnujesz z ZDO -w myśl przepisów o wyborze korzystniejszego świadczenia. 3. wydrukuj wyrok 203/17 WSA w Gdańsku i daj im jako załącznik do dokumentacji w sprawie o śp, który jasno wskazuje obwiązująca linie orzeczniczą. Wszystko w oficjalnym piśmie, z wyszczególnieniem załączników. I czekaj na decyzje, pilnuj terminów, no i na wypadek niekorzystnych decyzji odwołuj się-pisząc, ze decyzja jest bezprawna i wnosisz o świadczenie pielęgnacyjne, bo masz prawo je otrzymywać. Najdalej w WSA wygrasz. Ty nie musisz pisać uczenie-to urząd musi znać i stosować prawo. Powodzenia. -Wszystko już jest tu na blogu. ale zrób póki co-to co najważniejsze -złóż wnioski i daj załączniki. kwestia wrażliwą jest sposób zrzeczenia się ZDO, bo wola jego zrzeczenia się, to nie rezygnacja. Dlatego sugerowałbym zaznaczać,ze wybierasz korzystniejsze świadczenie-w myśl prawa maja takie prawo. Tym samym logicznym jest , że zrzekasz sie ZDO. Ale tu tkwi pole do „nadużyć” w MOPS , który może sie uprzeć i tak nas wmanewrować, że to ZDO stanie sie przeszkodą do przyznania nam śp. Zatem tak rób, by MOPS nie mógł Ci odmówić śp. Ale jak to rozegrasz, to już Twoja wola i Twe wybory. Lektura bloga Ci to bliżej wyjaśni.

• #89napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Wielkie dzięki!!!!!! Teraz przyjmują wnioski w PUP na 3-go Maja. Jak radzisz zrobić to pocztą czy tracić pół dnia inerwy i osobiście?

• #90napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Ja niemal wszystkie wnioski i odwolania skladalam poczta. Po pierwsze: oszczedzalam sobie watpliwej przyjemnosci dyskutowania z paniami urzedniczkami, a po drugie oszczedzalam czas. Wysylaj wszystko poleconym, najlepiej za potwierdzeniem odbioru (to jest troche drozej, ale warto).

• #91napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

Nadaj poleconym za 5.20zl. Kasę i tak dostaniesz od dnia 1 miesiąca , w którym złożysz. Czyli i tak muszą wyrównać od 1 lipca, gdy w lipcu na poczcie nadasz poleconym. Ale licz się,ze mogą Cie zaprosić/wezwać w celu uzupełnień i doprecyzowania wniosku, itd.. dlatego musisz być przygotowana-znać swoja wersje i jej sie trzymać-licząc na dobrą wole urzędnika itd
Podaj mail do siebie-bo ten wyżej co podałaś nie jest dobry.

• #92napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

alicjaczer-styr64@WP.PL kurczę już sama zgłupiałam. Krzysztof do mnie pisał i było OK. Krzysztofie podaj mojego maila tu na blogu, czy ja piodaję zły?

• #93napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

poprawiłem Twój adres mail w poprzednim Twoim komentarzu, ponieważ wstawiając go nie zostawiłaś odstępu między adresem a wyrazem „zdesperowana” i adres stał się dłuższy i nieprawidłowy – dlatego adam nie mógł skontaktować się z Tobą (napisał do Ciebie zanim poprawiłem adres)
teraz jest OK

• #94napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Wielkie dzięki.Jutro wysyłam wielką kopertę do mopsu.Wydrukowałam wyrok, napisałam oświadczenie, może jeszcze coś dodam, a co mi tam, da to coś czy nie, zobaczymy.

• #95napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Jak z nimi gadać gdy mnie wezwą? A może denerwuję się na zapas?

• #96napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

spokojnie i rzeczowo
wyraźnie zakomunikuj, że ogłoszenie w dniu 23 października 2014r. wyroku TK sygn. akt K38/13 z dnia 21 października 2014r. w Dzienniku Ustaw w związku z zapisami ustawy zasadniczej spowodowało określone skutki prawne, które będą istniały do czasu wprowadzenia zmian w ustawie przez ustawodawcę eliminujących niekonstytucyjne zapisy ustawy , a tym samym zmieniła się Twoja sytuacja prawna, więc skoro organ przyznaje ŚP opiekunom dorosłych osób niepełnosprawnych, których niepełnosprawność powstała w dzieciństwie, to w związku z sentencją ww wyroku, w której Trybunał wyraźnie wykazał niekonstytucyjność art. 17 ust. 1b w określonym jego zakresie – nie może Tobie jako opiekunce dorosłej osoby niepełnosprawnej należącej do tej samej grupy opiekunów, której dotyczy ww niekonstytucyjność art. 17 ust. 1b odmówić prawa do ŚP.

Na koniec wspomnij, iż Ty podpisałaś wniosek pod rygorem odpowiedzialności karnej, więc organ powinien mieć świadomość, ze wydanie decyzji niezgodnej z przepisami prawa może skutkować także jego (a dokładniej konkretnych osób, pracownika wydającego decyzją, kierownika MOPS, Wójta lub Burmistrza lub Prezydenta) odpowiedzialnością karną

niech wiedzą, że znasz swoje prawa

• #97napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

może teraz dostałaś mail ode mnie…
Nie denerwuj sie, ale znaj niuanse co do zasad w przyznaniu świadczenia. Kluczowa jest dobra wola urzędu i rozwiązania Twego zrzeczenia sie ZDO. Tylko Ty możesz zdecydować, którą drogę wybierasz .

• #98napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

Dostałam – odpisałam. Dziękuję Ci.

• #99napisane przez ~alaali 
  około 6 miesiące temu

Nie wiem jak potraktować III punkt o rolnictwie, nie mam i nie miałam gospodarstwa, pominąć to czy jak ? Chodzi o wniosek o ŚP.

• #100napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

miało być- napisane przez– ala

• #101napisane przez ~Dorota 
  około 6 miesiące temu

Ja jestem z Warszawy woj.mazowieckie.
Czyli nowy wniosek mam złożyć a do tego jakie dokumenty dodatkowe, bo jak składałam 7 lat temu to składałam zaświadczenie z urzędu pracy że nie pobieram zasiłku , zaświadczenie z zus ze tez nic nie pobieram i orzeczenie o niepełnosprawności mamy i nic więcej czy coś jeszcze się składa? A jak pobieram zasiłek dla opiekuna to jakieś oświadczenie że w momencie otrzymania to że rezygnuję z niego ? Przepraszam że tak pytam ale jak zaczęłam to wszystko czytać to się pogubiłam.

• #102napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

duży ośrodek, więc może być problem, ale WSA w Warszawie raczej korzystnie orzeka wobec opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych (malo wyroków, ale są)

jeśli jesteś na zasiłku dla opiekuna to z wnioskiem o SP złóż tylko orzeczenie o niepełnosprawności, a resztę wymaganych dokumentów (w tym także i to orzeczenie) posiada MOPS
żeby nie denerwować się najlepiej wypełniony i podpisany wniosek z dodatkami wysłać listem poleconym do MOPSu

1. opiekun może złożyć wraz z odwołaniem do SKO lub ze skargą do WSA takie oto pismo
   Oświadczenie
   Mając świadomość, że jako opiekun/-ka, w związku z art. 17 ust 5 pkt 1 lit b ustawy o świadczeniach rodzinnych, nie mogę posiadać jednocześnie prawa do kilku świadczeń lub zasiłków, oświadczam, że zrezygnuję z zasiłku dla opiekuna / lub specjalnego zasiłku opiekuńczego natychmiast, gdy skład orzekający jednoznacznie wykaże, że aktualnie posiadane przeze mnie prawo do zasiłku dla opiekuna / lub specjalnego zasiłku opiekuńczego jest jedyną negatywną przesłanką do uzyskania prawa do wnioskowanego przeze mnie i wybranego jako korzystniejsze świadczenia pielęgnacyjnego, zgodnie z przysługującym prawem wynikającym wprost z art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

natomiast na poziomie MOPSa raczej nic to nie da – najlepiej przed złożeniem wniosku porozmawiać z kierownikiem od świadczeń i dowiedzieć się czy np. jeśli złożysz wniosek o uchylenie ZDO (zrezygnujesz najpierw z zasiłku) to następnie na Twój drugi wniosek dadzą Ci śp, czy nie dadzą, bo będą widzieli jakieś przeszkody i jakie to będą przeszkody

najważniejsze, jeśli MOPS miałby wydać decyzję o odmowie przyznania prawa do ŚP to niech wskaże w decyzji wszystkie negatywne przesłanki

• #103napisane przez ~Dorota 
  około 6 miesiące temu

Bardzo dziękuję Panie Krzysztofie za wstępną instrukcję od poniedziałku biorę się za swoja sprawę.

• #104napisane przez ~AHON piszacy ostatnio jako WO 
  około 6 miesiące temu

Witam wszystkich WO Opiekunow Doroslych Osob Niepelnospranych
WCZORAJ OTRZYMALEM SWIADZENIE PIELEGNACYJNE
Tresc Decyzji Przyznajacej SP: http://i67.tinypic.com/2yns13r.jpg
Chcialem podziekowac w pierwszej kolejnosci Krzysztofowi oraz wszystkim Opiekunom
ktorzy przyczynili sie do tego ze to swiadczenie otrzymalem
Krzysztof to prawdopodobnie z Toba rozmawialem tel. na przelomie wrzesnia i pazdziernika 2016r
z drugiego nr. tel. ktory znajduje sie na niebieskim blogu a zaczyna sie od cyfry(8……….) i to wtedy
podczas tej rozmowy uswiadomiles mnie zebym dal sobie spokoj z odwolaniem od decyzji SKO w
sprawie SZO i zlozyl wniosek o SP , dalej takze mi pomagales na niebieskim oraz bialym blogu
gdy mialem watpliwosci czy poprawnie i wlasciwie pisze odwolania od decyzji nie przyznajacej mi
SP .
Znajdujac sie wtedy w sytuacji bez wyjscia przypomnialem sobie takze ze istnieje taka instytucja
jak RPO wiec napisalem pismo wraz z kserrokopiami wszystkich potrzebnych dokumentow i RPO
przystapil do mojej sprawy opisujac ja na swojej stronie jako przyklad ignorancji Panstwa wobec
obywatela: https://www.rpo.gov.pl/pl/content/sprawa-pana-adama-rzecznik-interweniuje-w-sprawie-opiekuna-osoby-z-niepełnosprawnością-który-nie
Obiecalem wtedy ze pomoge wszystkim WO jak otrzymam SP i teraz daje Wam GOTOWIEC
PROFESJONALNA SKARGA RPO do WSA ktora takze moze spelnic role sprzeciwu od decyzji I-instancji
do SKO dla WO ktorzy nie moga otrzymac SP tylko ze wzgledu na art.17 ust.1b u.o.s.r.
str.1. http://i67.tinypic.com/28w0aox.jpg
str.2 http://i67.tinypic.com/dlkpc0.jpg
str.3 http://i64.tinypic.com/125q0bq.jpg
str.4 http://i68.tinypic.com/2ltr61f.jpg
str.5 http://i66.tinypic.com/1fi8up.jpg
str.6 http://i66.tinypic.com/9sgfpc.jpg
str.7 http://i65.tinypic.com/sxj28l.jpg
str.8 http://i63.tinypic.com/119cc3c.jpg
str.9 http://i67.tinypic.com/2daxc1z.jpg
str.10 http://i66.tinypic.com/52dssk.jpg
str.11 http://i68.tinypic.com/2eft11j.jpg
str.12 http://i63.tinypic.com/bjebdw.jpg
str.13 http://i68.tinypic.com/ml3tdx.jpg
Dodam jeszcze na zakonczenie ze cala procedure odwolawcza od zlozenia wniosku do daty
przyznania SP moglem zakonczyc w 6-7 miesiecy ale zrobilem kilka podstawowych bledow
ktorych taraz juz bym nie popelnil i dlatego apeluje do wszystkich WO ktorzy nie maja jeszcze SP o
nie zastanawianie sie czy to warto!!! bo za nie dlugo juz nie bedzie takiej mozliwosci i bedzie the end

• #105napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

SUPER informacja – Adam sam sobie poradziłeś – opłacało się – GRATULUJĘ
z mojej strony to nie była pomoc, lecz bardziej były to wskazówki dla wnioskującego, aby zechciał działać bez zbędnej zwłoki

• #106napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Krzysztofie, juz nie badz taki skromny;)
Prawda jest przeciez taka, ze poswieciles bardzo wiele swojego czasu na pomoc innym, czy to informujac detalicznie o podjetych krokach w swojej sprawie, czy wrecz pilotujac (w tym piszac za nich pisma itp.) sprawy konkretnych opiekunow.
Mnie do walki o SP zmobilizowala Twoja determinacja, kiedy zaryzykowales i zrezygnowales z zdo w momencie, kiedy linia orzecznicza sadow nie byla wcale taka jednolita.
Dziekowalam Ci juz za te inspiracje, a takze za wiele cennych infromacji jakimi dzieliles sie na niebieskim blogu (wowczas zagladalam tylko tam), ale chetnie zrobie to jeszcze raz:
DZIEKI!:)

1. sa jakies nowe wiesci od p.W.?

• #107napisane przez ~Basia 
  około 6 miesiące temu

To prawda dla pana Krzysztofa wielkie dzięki za pomoc.Ja tez miałam problem i mi bardzo pomógł.Ja składałam w lutym 2017 i oczywiście po raz drugi g.o.p.s. odmówiło mi śp,pomimo że od dnia 01.06.02017 nie posiadam już Z.D.O. dnia 29 .06.2017 odwołałam się do S.K.O i już dnia 04.07.2017 S.K.O zwróciło się do g.o.p.s o całą dokumentacje moją która przesłali dnia 11.07.2017 do s.k.o dostałam powiadomienie i czekam teraz na decyzję S.K.O .Jak tylko cokolwiek otrzymam to zaraz opisze swoja sytuację.Pozdrawiam i tak jak pan Krzysztof pomaga to wielki szacunek.

• #108napisane przez ~DOROTA 
  około 6 miesiące temu

Gratuluję !!
A Krzysztof to chyba wszystkich motywuje do działania ,każdemu pomaga ,radzi co robić ,oczywiście inni też ale trzeba przyznać że Krzysztof najbardziej ,dzięki

• #109napisane przez ~JolantaS 
  około 6 miesiące temu

czy jest taka opcja aby wysłał Pan te 13 stron odwołania do SKO na pocztę mailową ?

• #110napisane przez ~AHON 
  około 6 miesiące temu

Dzieki za gratulacje. Zgadzam sie z teza Doroty Krzysztof to jest Leitmotiv dla wszyskich WO
Pani Jolanto tak moge wyslac na e-mail wszystkie 13-stron skargi do WSA RPO ktora tez moze posluzyc jako sprzeciw od decyzji I-instancji do SKO w zalaczniku ale beda te strony w formie zdjec wiec bedzie problem bo nie bedzie mozliwosci ich przekopiowania.
Mam jeszcze napisany przez RPO sprzeciw od decyzji I-instancji do SKO ale jest on mniej bogaty w tresc wiec go nie opublikowalem.

• #111napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

czy mogłabym się z Panem jakoś skontaktować ,jestem z Gdańska ?

• #112napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

na blogu jest kilka osób podlegających pod SKO lub WSA w Gdańsku
~ala
jako osoba szukająca kontaktu mogłabyś podać adres maila i wówczas może ktoś zdecyduje się napisać do Ciebie

• #113napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

~JolantaS
13 stron skargi, które są na zdjęciach to prawdopodobnie ta sama lub bardzo zbliżona treść jak w artykule RPO,\
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/sprawa-pana-adama-rzecznik-interweniuje-w-sprawie-opiekuna-osoby-z-niepe%C5%82nosprawno%C5%9Bci%C4%85-kt%C3%B3ry-nie
w którym Rzecznik zawarł swoje argumenty prawne w sprawie Adama na etapie odwołania do SKO (link w komentarzu Adama) a my z tego „zrobiliśmy” WZORY odwołania do SKO
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/swiadczenie-pielegnacyjne/wzor-odwolania-do-sko/

• #114napisane przez ~JolantaS 
  około 6 miesiące temu

Ok. Dziękuję za informację. Staram się zebrać jak najwięcej informacji . Czekam na decyzję MOPSu i szykuję się zaskarżenia jej w SKO bo powiedziano mi ,ze tradycyjnie ŚP nie dostanę.

• #115napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 6 miesiące temu

http://forum.ops.pl/viewtopic.php?f=9&t=207246320

• #116napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

które OPS już same wydają SP?? bo z tego forum nie bardzo wiem?

• #117napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

wystarczy poczytać wcześniejsze komentarze lub fb i problem niewiedzy sam zniknie
oj gapcia z Pani

tym razem podpowiem – Toruń i Sopot, ale chodzą słuchy, że także i w mniejszych ośrodkach w Polsce można świadczenie uzyskać już bezpośrednio w OPSie

• #118napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Dzieki te 2 sama znalazłam ale myslałam że cos wiecej

• #119napisane przez ~ala 
  około 6 miesiące temu

wniosek o ŚP wypełniony, co do niego dołączyć ? Podpowie mi ktoś życzliwy.Wyrok WSA GDAŃSK mam.Wysłać pocztą czy koniecznie osobiśćie? Boję się że jak tam pojadę to mogę mieć drugi zawał.

• #120napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

koniecznie dołącz wymagane do wniosku dokumenty, aby nie dawać organowi możliwości przedłużanie całej procedury rozpatrzenia sprawy
możesz dołączyć każdy dowód w sprawie, który uważasz za istotny
jak masz życzenie to na stronie Chomikuj u Michała są dwa pisma ze stanowiskiem Rzecznika Praw Obywatelskich odnoszącym się do skutków wyroku TK w sprawie K38/13

co byśmy im nie dali, to i tak zrobią wszystko tak, jak im „góra” każe, aby naszej sprawie łeb ukręcić

• #121napisane przez ~mar47 
  około 6 miesiące temu

Dzwoniłam wczoraj do Mops-u z pytaniem czy mogę złożyć wniosek o śp.jeśli mam ZDO w innym przypadku bym go wysłała. Powiedziano mi że tak i dołączyć tylko orzeczenie o niepełnosprawności. Myślę,że u mnie mogłabym zanieść wszystkie wyroki i tak by odrzucili. Jednak mimo wszystko zastanawiam się czy nie dołączyć do wniosku wyroków i może te pisma rzecznika, czy wzór wniosku o ewentualnej rezygnacji z ZDO w przypadku pozytywnego rozpatrzenia wniosku o śp. jest gdzieś na forum czy należy napisać go odręcznie a może na tym etapie lepiej wcale go nie dołączać ? czy muszę mieć konto na chomikuj aby otworzyć pliki u Michała ? bo nie umiem ich znaleźć.

• #122napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/swiadczenie-pielegnacyjne/wzor-wniosku-o-uchylenie-zdo/
na etapie SKO i WSA warto dołączać różne ważne w sprawie dowody, natomiast do MOPSa wystarczy złożyć wniosek o ŚP wraz z wymaganymi dokumentami – po co im robić zamieszanie we łbach, skoro tak na prawdę oni wydają decyzje zanim jeszcze je wydadzą
przecież praktycznie każdy z nas dowiedział się, że nie dostanie ŚP zanim MOPS cokolwiek zaczął sprawdzać

• #123napisane przez ~mar47 
  około 6 miesiące temu

jak zwykle mądre słowa panie Krzysztofie  dziękuję podanie linka

• #124napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Mam pytanie, bo OPS po moim wniosku o SP dal mi zawiadomienie o zakonczeniu postepowania (pisałam wcześniej), wiec ja im odpowiedziałam na to pismo posiłkując sie ustawami, konstytucja i RPO oraz TK. Dziś dzwoniłam i Kobieta powiedziała że i tak dadza mi odmownie bo ich wyroki nie interesują, a ponoć jest przepis że powinni respektowac. Nie wiem teraz czy tylko pisać do SKO czy równolegle pisac do RPO?

• #125napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

wysłali zawiadomienie, gdyż maja teraz taki obowiązek, natomiast stanowisko co do odmowy przyznania prawa do ŚP mieli już ustalone, więc korespondencja z organem moim zdaniem jest zbędna
lepiej ewentualnie osobiście podejść do organu i na miejscu poprosić o rozmowę dyrektora, kierownika wraz z ich prawnikiem lub nawet samego wójta lub burmistrza, bo to oni mogą ponieść odpowiedzialność za niezgodne z przepisami działanie organu na Twoja niekorzyść

• #126napisane przez ~Basia 
  około 6 miesiące temu

Kilka dni temu na tym blogu byl wzor pozwu indywidualnego dot. Odszkodowania za odebranie świadczenia pielęgnacyjnego , czy mozecie go przeslac jeszcze raz bo nie moge go znaleźć.

• #127napisane przez ~kun 
  około 6 miesiące temu

Wzór jest na drugim blogu

• #128napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

https://www.google.pl/search?q=wz%C3%B3r+pozwu+o+odszkodowanie+od+skarbu+pa%C5%84stwa&rlz=1C1CAFB_enPL696PL696&oq=wz%C3%B3r+pozwu+o+odszkodowanie+od+skarbu+pa%C5%84stwa&aqs=chrome..69i57j0l2.17784j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

• #129napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Mam pytanie do Pana Adama (sko, wsa Gdańsk) czy ma już Pan przyznane śp?

• #130napisane przez ~adam 
  około 6 miesiące temu

Cześć, wciąż czekam na uprawomocnienie wyroku. Sadzę,ze na dniach-bo już miesiąc mija od daty na wnoszenia kasacji.Didi wyrok tez wciąż „wisi” jako nieprawomocny. Czekam na swój i didi, bo mamy podobna sytuacje i bardzo mnie ciekawi jak do wyroku sie zastosuje organ/organy. Napisze, gdy już mój MOPS wyda stosowne decyzje, oraz napisze jak i co. Pozdrawiam..

• #131napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Dzięki za odp. Pozdrawiam

• #132napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

hm,19 -stego lipca minie miesiac, a ja jeszcze nie mam decyzji z MOPS,ciekawe czy beda sie trzymac terminu czy to bedzie sie w magiczny sposob sie wydluzac

• #133napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Przypominam opiekunom starającym się o świadczenie pielęgnacyjne, że wzory pism dostępne są na http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON
hasło: wodonsp
Wgrałem pismo, które otrzymał od RPO jeden z opiekunów, a które zgodził się udostępnić plik „Pismo od RPO 2″

• #134napisane przez ~jagna 
  około 6 miesiące temu

Gdy firma reprezentuje poszkodowanego , to wszystkie opłaty ona pokrywa i na koniec po wygranej sprawie pobiera 20% , 30% wysądzonej kwoty, natomiast tutaj jest sytuacja inna , firma niczym nie ryzykuje a w końcowej fazie i tak swoje weżmie , no chyba że o czymś nie wiem.

• #135napisane przez ~Basia 
  około 6 miesiące temu

Zgadzam się z panią .Tak powinna kancelaria postąpić.Po wygranej każdy opiekun powinien liczyć się że albo 10% lub zależy na ile kancelaria uzgodni to zostanie pobrane od kwoty wygranej.

• #136napisane przez ~opiekunkaanna 
  około 6 miesiące temu

Nie wiem czemu maja służyć takie wypowiedzi. Owszem firma ryzykuje wszystkim, bo w razie przegranej nie dostanie nic. A jeżeli nie jesteś w temacie, bo z wypowiedzi wynika, że nie, wiec proszę nie spekulować, a dowiedzieć się konkretów.

• #137napisane przez ~jagna 
  około 6 miesiące temu

Na każdym etapie sprawy , to WO ponoszą wszelkie koszty i to oni ryzykują swoimi pieniędzmi , nie mając pewności , że cokolwiek otrzymają , dlatego powstaje pytanie czym ryzykuje firma ?

• #138napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Nie ma przymusu przystąpienia do pozwu zbiorowego.
Kwota 200 zł to może sporo dla opiekunów, ale to bardzo niewiele biorąc pod uwagę koszty tego postępowania, które na pewno będzie długotrwałe, bo takie sprawy wloką się latami (uorzedzając komentarze pod adresem polskich sądów: na całym świecie tak jest).
Natomiast ciekawi mnie nagła aktywność nowych nicków. Czyżby „ja” z kolegami płatnymi trollami?
Nie dało się zniechęcić WO do indywidualnej walki o SP, to trzeba chociaż powstrzymać realne zagrożenie zasądzeniem odszkodowań.

A tymczasem benzyna (i wszystko za nią) w górę, bo suweren czeka na 500+, a władza też działa z kosztownym rozmachem.

• #139napisane przez ~jagna 
  około 6 miesiące temu

Bardzo dziwi mnie Pani nerwowa reakcja na pytania , widocznie mamy płacić i o nic nie pytać , rozumiem , że gdy przyjdzie zawiadomienie , że mamy dopłacić jeszcze po 500zł , to mamy zapłacić i cicho siedzieć .Co do nowych nicków , to mogą być na forum ale tylko ‚starzy’ komentatorzy , bo nowi to zadają zbyt wiele niewygodnych pytań .Dziękuje za ostatnie zdanie , bo już wiem z kim mam doczynienia , drugiego waszego Amber Gold już nie będzie.

• #140napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

„Dziękuje za ostatnie zdanie , bo już wiem z kim mam doczynienia , drugiego waszego Amber Gold już nie będzie.”
WASZEGO?:)
Że niby WO założyli AG i naciągnęli naiwnych na kasę?:)
Trollu, póki co, tropy w sprawie AG prowadzą do SKOK Stefczyka, czyli wszyscy wiemy do kogo;)

• #141napisane przez ~jagna 
  około 6 miesiące temu

Pisząc ”waszego ‚, chodziło mi za jaką opcją polityczna Pani optuje pisząc ‚A tymczasem benzyna (i wszystko za nią) w górę, bo suweren czeka na 500+, a władza też działa z kosztownym rozmachem”. Jak to mówią uderz w stół a nożyce się odezwą . Drugą sprawą jest obrażanie osób mających inne zdanie na dany temat i nazywanie ich trollami. Gdyby chodziło mi na obrażeniu Państwa, to słowo ‚naganiacze ‚ było by jak najbardziej na miejscu.
Kończąc już , przypomnę , że SKOK Wołomin pod kuratelą WSI był również chroniony przez władzę już minioną

• #142napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Otoz tezy ze SKOK-iem Wolomin to jest taka sama prawda jak w calej TVPiS i rezimowych mediach, czyli tischnerowska trzecia prawda: gowno prawda:)

Pani sie zachowuje jak rasowy pisowiec: obraża Pani organizatorow pozwu zbiorowego insynuacjami i porownaniami do aferzystow, a slowko troll pod swoim adresem traktuje Pani jak straszliwa zniewage.
Jak wiadomo, „tamtej” stronie wolno wiecej, zas Ci, ktorzy sie z nia nie zgadzaja to komunisci, zlodzieje, aferzysci, ubecy, zdrajcy itd.:)
Nie ma sensu dyskusja z Pania.

• #143napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

jagna napisała:
” słowo ‚naganiacze ‚ było by jak najbardziej na miejscu.”

I tak,teraz jestem juz pewna:
Pani nie chce zasiegnac tu informacji na temat warunkow przylaczenia sie do pozwu zbiorowego. Pani usilnie probuje zniechecic WO do tego.

• #144napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

~jagna
~opiekunka
proszę rozmawiajcie na temat i nie szukajcie dziury w całym

• #145napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Krzysztof, owszem, byla proba rozmowy na temat, ale w odpowiedzi byly insynuacje, ktorych nie mozna zostawic bez komentarza.
Poza tym, jak juz pisalam, jagna nie jest tu po to (widac to wyraznie), zeby dowiedziec sie czegos o warunkach przystapienia do pozwu zbiorowego, ona jest tu po to, zeby zniechecic WO do przystepowania do niego, a zniecheca wlasnie poprzez insynuowanie jakiegos aferalnego podloza calej inicjatywie.

• #146napisane przez ~jagna 
  około 6 miesiące temu

Droga Pani , czy mogłaby Pani zacytować choć jedną swoją wypowiedż , która ‚ BYŁA PRÓBĄ ROZMOWY NA TEMAT „, cały czas są nasze wypowiedzi na forum , więc łatwo będzie je odszukać

• #147napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Tylko bez poufalosci, prosze;)
Ale prosze:
„Nie ma przymusu przystąpienia do pozwu zbiorowego.
Kwota 200 zł to może sporo dla opiekunów, ale to bardzo niewiele biorąc pod uwagę koszty tego postępowania, które na pewno będzie długotrwałe, bo takie sprawy wloką się latami (uorzedzając komentarze pod adresem polskich sądów: na całym świecie tak jest).
Natomiast ciekawi mnie nagła aktywność nowych nicków. Czyżby „ja” z kolegami płatnymi trollami?
Nie dało się zniechęcić WO do indywidualnej walki o SP, to trzeba chociaż powstrzymać realne zagrożenie zasądzeniem odszkodowań.”

Sprawa trollingu na tym blogu i tzw.niebieskim jest znana chyba wiekszosci ich czytelnikow/uzytkownikow. Bardzo dlugo udawalo sie wielu WO zniechecac w ten sposob do indywidualnej walki o SP, siejac watpliwosci, opisujac rzekome niebezpieczenstwa (np.utrata zdo), kwestionujac dobre intencje albo wiedze osob dzielacych sie swoimi doswiadczeniami i informacjami (Krzysztof mial takiego osobistego trolla). Jednak w pewnym momencie lawina pozwow do WSA ruszyla i nic jej juz nie powstrzyma ( moze jedynie „reforma” sadownictwa made by PiS), wiec w tym temacie trolling sie skonczyl.
A kiedy sprawa pozwu zbiorowego zaczela nabierac realnych ksztaltow i pojawila sie grozba, ze rzecz bedzie naprawde na duza skale, zaczely sie pojawiac komentarze sugerujace wrecz aferalne podloze calego przedsiewziecia.

I naprawde, nie mam ochoty ciagnac dyskusji z kims, ktomoim zdaniem nie chce przylaczyc sie do pozwu, a jedynie zniechecic innych.
Dlatego: EOT.

• #148napisane przez ~jan 
  około 6 miesiące temu

Prosiłbym wszystkich państwa aby powstrzymać się od politycznych komentarzy , bo to doprowadzi nas do kolejnych nieporozumień.

• #149napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Janie, niestety polityka dzis staje sie obecna w kazdej dziedzinie zycia.
Masz racje, ze dobrze byloby nie poruszac tych kwestii, ale czasem po prostu trudno je przemilczec.
Wiele razy na tym blogu pisalam, zeby WO nie zwlekali z wystepowaniem o SP, by w razie odmowy moc skorzystac z drogi sadowej, poki sady sa jeszcze niezalezne.
Teraz to juz ostatni dzwonek.

• #150napisane przez ~opiekunkaanna 
  około 6 miesiące temu

Nie było pozwu, były zapytania, sugestie wreszcie porady by szukać prawnika, który zgodziłby sie poprowadzić naszą sprawę. Jest prawnik, jest pozew – też niedobrze. Jak napisała opiekunka – Nie ma przymusu przystąpienia do pozwu zbiorowego. Jesteśmy ludźmi dorosłymi i umiemy czytać i kalkulować. Jeżeli mnie stać to przystąpię, jeżeli nie to nie przystąpię. Takie są realia. A jeżeli za drogo to proszę sobie szukać tanio, a nie grymasić, że kancelaria powinna to czy tamto. Może po prostu czas zebrać swoje zabawki i opuścić to podwórko. Tyle w temacie.

• #151napisane przez ~jagna 
  około 6 miesiące temu

Pragnę tylko zauważyć , że na moje pytania , nie było konkretnych odpowiedzi tylko od razu atak , że jak się nie podoba to do widzenia , przymusu nie ma . Gdy w grę wchodzą pieniądze to nie wolno sie dziwic , że ludzie dopytują się o szczegóły . Moje pytanie o pobieranie na wstępie opłat , było podyktowane tylko doświadczeniem w podobnej sprawie , gdzie firma dopiero na końcu po wygranej sprawie pobrała swój procent od wysądzonej kwoty , tyle i tylko tyle , więc nie ma co się denerwować , tylko spokojnie podejść do sprawy.

• #152napisane przez ~JolantaS 
  około 6 miesiące temu

Proszę Panią. Proszę iść do pierwszego z brzegu adwokata . Weźmie od Pani 17zl za pełnomocnoctwo plus skasuje na dzień dobry za prowadzenie sprawy.
Jeśli idzie się do sądu to logiczne jest,ze chce się wygrać ale można też przegrać. Adwokat bierze więc pieniądze za swoją pracę którą chce wykonac najlepiej jak potrafi i zapewniam , że też chce wygrać. Jeśli do pozwu przystąpiło wiele osób to proszę się nie dziwić ,że kancelaria zyczy sobie by zaplacić koszty operacyjne.
Wynagrodzenie policzą każdemu z osobna od zasądzonej kwoty. Proszę przeczytac wszystko co dotyczy pozwu jeszcze raz i ze zrozumieniem. Irytowanie się nie jest wskazane zwłaszcza gdy doprowadzenie do tego pozwu kosztowało wiele wysiłku osoby zaangażowanie które na codzień mają swoje problemy ,swoich podopiecznych i każdy dzień jest dla nich również walką o zdrowie i życie swoich najbliższych. Należy rozważyć za i przeciw i zdecydować. Oczywiscie moze Pani zalożyć sprawę sama, ale proszę pamiętać ,ze czas upływa za 3 mies. Wtedy roszczenia z tytułu braku realizacji TK38/13 ulegają przedawnieniu.

• #153napisane przez ~opiekunka 
  około 6 miesiące temu

Dyskusja z osobą o nicku „jagna” nie ma sensu.
To wtrącenie o Amber Gold ostatecznie ją zdemaskowało – to troll, płatny.
I to typowe działanie:
sianie zamętu, podejrzenia, insynuacje itp.

A jeśli jednak jakimś cudem to prawdziwy WO, to wyjątkowo roszczeniowa i paranoiczna osoba.
Skoro całe przedsięwzięcie takie podejrzane, to proszę skorzystać z powyższych rad i poszukać tańszego adwokata, potem nagłośnić sprawę, zebrać chętnych do przyłączenia się do pozwu zbiorowego (a to nie jest tak wiśta wio, jak się wydaje) – słowem, kupa roboty do zrobienia, co?
A może łatwiej jest narzekać, szukać dziury w całym i przypisywać innym złe intencje.
Żeby było jasne: nie mam nic wspólnego z organizatorami tego pozwu.

• #154napisane przez ~ANNA 
  około 6 miesiące temu

w pełni popieram.

• #155napisane przez ~Magdalena2 
  około 6 miesiące temu

Witam ja mam pytanie czy ktoś się oriętuje jeżeli wygralibyśmy ten pozew zbiorowy to na jaką kwote w przybliżeniu można liczyć ja mialam ŚP potem ZDO do listopada 2016 bo mama zmarla proszę o odpowiedz jeśli ktoś wie z gory dziękuje

• #156napisane przez Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

napisz do Stowarzyszenia, które pilotuje POZEW ZBIOROWY
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/pozew-zbiorowy/
mail: pozewzbiorowyoon@gmail.com

• #157napisane przez ~ja-ona 
  około 6 miesiące temu

Na niebieskim blogu coś jest napisane. U góry w informacjach – na zielono.

• #158napisane przez ~Halina 
  około 6 miesiące temu

Panie Krzysztofie, złożyłam odwołanie do SKO, ponieważ Departament Świadczeń Rodzinnych odmówił przyznania mi ŚP /mam ZDO/,odwołanie oczywiście za pośrednictwem DŚR. W odpowiedzi na odwołanie Pani Dyrektor departamentu stwierdziła: brak przesłanek do uwzględnienia odwołania w trybie art.132 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. kodeks postępowania administracyjnego(Dz.U z 2017 r., poz. 1257 i przekazała akta do SKO .Proszę mi odpowiedzieć czy ta ustawa przychyla się do załatwienia mojej sprawy pozytywnie przez SKO. A jeszcze jedno,wzór odwołania wzięłam z linku zamieszczonego przez Pana Michała oczywiście dopasowując do swojej sytuacji, kilkanaście stron.

• #159napisane przez ~JolantaS 
  około 6 miesiące temu

Czy wiedzą Państwo gdzie znajdę pismo RPO z dnia 2 grudnia 2016r?

• #160napisane przez Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

proszę sprawdź pocztę mail

• #161napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

jeszcze jest pismo RPO z dnia 16 lutego 2017
udostepnił Michał na Chomiku
http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON
hasło: wodonsp

• #162napisane przez ~Michał 
  około 6 miesiące temu

Jest tam też dostępne pismo, które otrzymał od RPO jeden z opiekunów, a które zgodził się udostępnić plik „Pismo od RPO 2″

• #163napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

super informacja, bede sledzic na pewno

• #164napisane przez ~Gosia 
  około 6 miesiące temu

Miałam telefon od wydawcy Wydarzeń Pani Iwony Wieraszko. Według tego, co usłyszałam, materiał ukaże się prawdopodobnie jutro, pojutrze albo w weekend, kiedy jest większa oglądalność. Prosimy o śledzenie Wydarzeń na Polsacie jak również o nie zamieszczanie kąśliwych uwag. To nie pomaga. Dobrego tygodnia życzę wszystkim opiekunom.
Małgorzata Lipińska

• #165napisane przez ~ewa 
  około 6 miesiące temu

Do p.Małgorzaty Lipińskiej;witam czy mogę się z kontaktować z panią w najbliszym
czasie w sprawie pozwu zbiorowego za pośrednictwem e-meila .e.olszewska56@wp.pl

• #166napisane przez ~Ewa 
  około 6 miesiące temu

poprawiam adres: e.olszewska56@wp.pl
Byłabym wdzięczna za kontakt.

Pozdrawiam

• #167napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

pozwolę sobie odpowiedzieć za Gosię
w sprawie pozwu zbiorowego należy pisać wyłącznie pod adres e-mail: pozewzbiorowyoon@gmail.com
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/pozew-zbiorowy/
tam (i tylko tam) uzyska Pani wszelkie informacje związane z tym przedsięwzięciem

• #168napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 6 miesiące temu

Z przyczyn niezależnych od nas materiał w Wydarzeniach nie zostanie dzisiaj wyemitowny. O dacie emisji poinformujemy, kiedy otrzymamy kolejną informację od Wydawcy z Polsatu.

• #169napisane przez ~Gosia 
  około 6 miesiące temu

Dzisiaj o 18:50 na POLSACIE w WYDARZENIACH będzie materiał o nas i o naszym pozwie zbiorowym. Zapraszamy do oglądania.

• #170napisane przez ~Jan 
  około 6 miesiące temu

Moze coś takiego
W chwili obecnej można już zaobserwować w Naczelnym Sądzie Administracyjnym jak również w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym stałą linię orzecznictwa w w/w wyroku K 38/13,która przywracającą niesłusznie zabrane świadczenia pielęgnacyjne. W dniu 1 czerwca 2017 roku wszedł nowy przepis Kodeksu Postępowania Administracyjnego art. 8 ust.2 który mówi , że bez uzasadnionej przyczyny organy administracji nie odstępują od utrwalonej praktyki rozstrzygania spraw w takim samym stanie faktycznym i prawnym. Co to oznacza dla organu? Organ powinien w pierwszej kolejności ocenić , czy podstawowe , istotne dla rozstrzygnięcia okoliczności w danej sprawie są takie same jak w innych sprawach, w których przyjęto już utrwaloną praktykę. W każdym przypadku organ musi dokładnie i wszechstronnie uzasadnić decyzję o odstąpieniu od dotychczasowej utrwalonej praktyki.(vide wyroki w sprawach II SA/Go 823/14 z dnia 10 grudnia 2014r., III SA/Gd 86/17 z dnia 23 marca 2017r., III SA/Gd 203/17 z dnia 20 kwietnia 2017r., IV SA/Gl 78/17 z dnia 6 kwietnia 2017r., II SA/Bk 139/17 z dnia 28 marca 2017r., I OSK 923/16 z dnia 2 sierpnia 2016r., dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych . )

• #171napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Panie Janie nie moge znależć tego nowego KPA z 1.06.2017, a co za tym idzie art.8 ust.2 . Juz wiem że OPS da mi odmownie na moje SP.

• #172napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

Pani Joanno przepisy, których Pani „szuka” są w zakładce PRZEPISY / USTAWY , która znajduje się na białym pasku pod nazwą tego naszego bloga – jak najedzie Pani myszką na tę zakładkę to pojawi się okienko z przepisami wśród których jest także nowa ustawa KPA i objaśnienia do zmian
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/przepisy-ustawy/nowelizacja-kodeksu-postepowania-administracyjnego/
http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20170000935+2017%2406%2401&type=2
https://www.mr.gov.pl/media/37290/Nowelizacja.pdf
kilka tygodni temu napisałem komentarz, którego treść z nowymi przepisami i objaśnieniem do nich proszę zweryfikować
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-183/#comment-28518
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-185/#comment-28832

• #173napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję serdecznie

• #174napisane przez ~DOROTA 
  około 6 miesiące temu

Witam, mam pytanie odnośnie pozwu o odszkodowanie.,bo ja straciłam ŝp w 2013 z powodu alimentacji a nie wieku powstania niepełnosprawności ( opiekuje się siostrą chorą od dzieciństwa ,nasza mama żyje i nie posiada orzeczenia o niepełnosprawności)
Czy ja mogę przyłączyć się do pozwu ?

• #175napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

sprawę pozwu zbiorowego prowadzi Stowarzyszenie, więc tam należy szukać informacji
pisałem o tym kilka komentarzy niżej
(podpowiadam: na myszce jest scroll = pokrętło = rolka do tego, aby móc przewinąć przeglądaną stronę w górę lub w dół)

• #176napisane przez ~DOROTA 
  około 6 miesiące temu

ok dziękuję

• #177napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

właśnie dostałam pismo z OPS ” zawiadomienie o zakończeniu postępowania dowodowego” na które w ciągu 7 dni mam dostarczyć dodatkowe dowody na uzyskanie SP.Oczywiście nic więcej ponad te przepisy które sie pisze w odwołaniu do SKO nie mam, wiec nie wiem czy podawać im to (co do SKO) czy czekać te 7 dni na decyzję odmowną i od razu do SKO?? Może ktoś mi doradzi bo sie boje że jak do OPS dam pismo podobne co do SKO to wszystko zas będzie trwało miesiacami. Oczywiści w piśmie tym jest że niepełnosprawność po 18 roku życia, że jestem żoną no i pobieram ZDO

• #178napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

w zawiadomieniu piszą tylko o zakończeniu postępowania i lada dzień dostaniesz decyzję, czy piszą konkretnie co ustalili i na tej podstawie (co ustalili) dostaniesz decyzję
napisz coś więcej

• #179napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Piszą że aby uzyskać poztywną opinię musze udowodnić przesłanki dla przyznania świadczenia. Chodzi o art.17 ust.1, art. 17 ust. 1a, art 17 ust.1b, i art 17 ust.5 pkt2b. Mam prawo w ciągu 7 dni sie wypowiedzieć co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań oraz przedłożyć dodatkowe dowody. Lub ewentualnie nie robić nic i czekać na decyzję (tak mnie kobieta poinformowała) ale nie wiem czy to nie jest jakiś haczyk (nie słyszałam wcześniej o takich pismach). wiec ja im pewnie odpiszę powołując sie na wyroki TK i sądów oraz że miłałam juz wcześniej SP

• #180napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

napisałam to pismo do OPS, wypowiadając sie do każdego wymienionego w tym piśmie pkt. Takie dałam zakończenie „Moj wniosek o świadczenie pielęgnacyjne znajduje oparcie w ustalonym już jednolicie, po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014r. sygn. K38/13, orzecznictwie sądów administracyjnych, oraz piśmie Rzecznika Praw Obywatelskich z 2 grudnia 2016r., w którym wskazano na orzecznictwo sądów administracyjnych w sprawach dotyczących konfliktu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i zasiłku dla opiekuna oraz sformułowano pogląd, zgodnie z którym organy powinny uwzględniać wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K38/13.
Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy art.27 ustawy z dnia 25 lutego 1964 (Dz.u. z 2015r. poz 583 z póżn. zm) art.32 Małżonkowie mają równe prawa i obowiązki w małżeństwie, są obowiązani do wspólnego pożycia, wzajemnej pomocy i wierności oraz do współdziałania dla dobra rodziny, którą poprzez swój związek założyli.
Powyższe uregulowanie potwierdza, że wśród obowiązków małżeńskich obowiązuje obowiązek alimentacyjny i z tych względów pod pojęciem innych osób można ująć małżonków.”
Czy ktoś mi doradzi czy tak wystarczy?

• #181napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

może ktoś wie, na które jeszcze pkt z u.ś.r. moge sie powołac bo mam tylko art.27pkt.5, bo OPS tutejszy praktycznie tylko tą ustawą sie posiłkuje

• #182napisane przez ~Jan 
  około 6 miesiące temu

Jeszcze moze to:
W powołanym wyżej wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13 Trybunał nie skorzystał z przewidzianej w art. 190 ust. 3 Konstytucji możliwości odroczenia utraty mocy obowiązującej art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych. Wyrok ten został opublikowany w Dzienniku Ustaw z dnia 23 października 2014 r. pod poz. 1443, zatem wszedł w życie w tym właśnie dniu. Wobec tego uznać należy, że wydanie w sprawie orzeczeń w oparciu o art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych w sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją RP tego przepisu w określonym w nim zakresie, nie znajduje uzasadnienia.

• #183napisane przez ~Jan 
  około 6 miesiące temu

Jak wynika z treści art.27 ust.5 ustawy o świadczeniach rodzinnych w przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń 2) świadczenia pielęgnacyjnego lub 5) zasiłku dla opiekuna o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekuna – przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną. Przepis ten wszedł w życie w dniu 1 stycznia 2016 r.

• #184napisane przez Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

Proszę przeczytaj co SKO napisało o alimentacji małżonków
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/files/2017/07/o-alimentacji-na-bloga.jpg
a niżej link do wyroku NSA, w którym sąd odniósł się do problemu alimentacji
I OSK 789/13 – Wyrok NSA z dnia 27-06-2014r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BB5CCB415C
Twój MOPS zakomunikował, że już zakończył postępowanie dowodowe, więc nie liczyłbym na jakieś zmiany w ich toku rozumienia przepisów, prędzej te informacje wykorzystasz w odwołaniu do SKO
nie jesteś na straconej pozycji, więc bij się o swoje

• #185napisane przez ~Kalina_2 
  około 6 miesiące temu

http://www.rynekseniora.pl/rynek_opieki/105/pozew_zbiorowy_opiekunow_osob_niepelnosprawnych_ws_wyplat_swiadczen,8999.html

 

186

• #1napisane przez ~Biedna 
  około 6 miesiące temu

A jak ktoś niema pieniędzy i nie dołączy się do pozwu to co będzie jak pozostali wygrają i im przywrócą ŚP?

• #2napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Pozew nie ma nic wspólnego ze przywróceniem ŚP.
Pozew jest o odszkodowanie, a o odzyskanie ŚP musisz składać wniosek do MOPS/GOPS…., jeśli nie przyznają to dalej- SKO-WSA-NSA. Oczywiście może skończyć się na SKO, czego wszystkim życzę:) Poczytaj dokładnie bloga…

• #3napisane przez ~jan 
  około 6 miesiące temu

Nie wiem czy dobrze rozumiem ten pozew , jeżeli nie mam przywróconego ŚP tylko ZDO to na jakiej podstawie zwróciliby mi pieniądze?Wygrana w sądzie równałaby się przywróceniu ŚP, a tu słyszę , że to dotyczy tylko o odszkodowanie.Logicznym byłoby , gdyby zwrócono pieniądze tylko tym , którym przywrócono ŚP.

• #4napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

najwłaściwszą informację uzyskać można pisząc do Stowarzyszenia
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-186/#comment-29102

w artykułach wg mojej oceny piszą głupoty, a niektóre komentarze są później pochodną tych głupot
chyba, że mylę się w „zeznaniach”, więc warto sprawdzić u źródła

• #5napisane przez ~Gosia 
  około 6 miesiące temu

Odszkodowanie to różnica pomiędzy tym co otrzymujemy a rosnącym Świadczeniem Pielęgnacyjnym + odsetki

Więcej informacji pod adresem: pozewzbiorowyoon@gmail.com

• #6napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

Miła Pani Basiu uprzejmie proszę, aby pisała Pani komentarze posługując się tylko jednym nickiem

proszę zorganizować się w jakąś małą grupkę 3-4 opiekunów i domówić się w ten sposób, że składacie się w te kilka osób, a sprawa odszkodowawcza dotyczyć będzie tylko jednej osoby z waszej 3-4 i po ewentualnym wygraniu sprawy i tym samym paru złotych ta osoba rozliczy się z pozostałymi „udziałowcami”
jeden warunek – jeśli ktoś zdecyduje się na taką „spółdzielnię” to muszą stanowić ją osoby odpowiedzialne i wzajemnie sobie ufające (lub trzeba by zawrzeć jakąś specjalną w tej sprawie umowę u notariusza)
wówczas wszystkie koszty dotyczą jednej sprawy z kilkuset innych spraw, ale te koszty dzielone są na ilość osób, które w tej jednej sprawie się skrzyknęły
jest to skomplikowana możliwość do ewentualnej dalszej dyskusji w gronie zainteresowanych

• #7napisane przez ~Basia 
  około 6 miesiące temu

Witam Panie Krzysztofie.Jestem bardzo zdziwiona ze pomyślał pan ze używam inego nika.nawet mi do głowy mi nie przyszło. Pozdrawiam Basia.

• #8napisane przez Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

Pani Basiu – skucha
Mój komentarz skierowałem do osoby, która podpisała się w swoim ostatnim komentarzu jako ~Biedna, a wcześniej używała kilku innych nicków.
Oczywiście to żadne przestępstwo, ale fajnie być „rozpoznawanym” przez pozostałych stałych blogowiczów, przynajmniej wiadomo z kim się rozmawia.
Pozdrawiam wszystkie blogowiczki Panie Basie.

• #9napisane przez ~ryszard 
  około 6 miesiące temu

Świeżynka z internetu. Pozew i jego echo.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/opiekunowie-osob-niepelnosprawnych-zasilki,243,0,2341619.html

• #10napisane przez ~mar47 
  około 6 miesiące temu

Witam – proszę mi napisać ,czy przystąpienie do pozwu zbiorowego oznacza staranie się o śp zamiast ZDO czy o odszkodowanie za niekonstytucyjne zabranie śp. ?

• #11napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

Pozew dotyczy odszkodowania
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/#comment-29102

staranie się o ŚP to sprawa indywidualna każdego z nas
chcesz mieć ŚP złóż w MOPSie wniosek o ustalenie prawa do ŚP wraz z wymaganymi dokumentami (pisałem kilka komentarzy niżej)

• #12napisane przez ~mar47 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję za odpowiedź – poczytam poprzednie komentarze i zacznę w końcu działać,bo czasu coraz mniej. Pozdrawiam

• #13napisane przez ~Iwo 
  około 6 miesiące temu

Krzysztof w dniu dzisiejszym, otrzymalam postanowienie o odmowie wszczecia postępowania w sprawie uchylenia decyzji Prezydenta m. Krakowa, dotyczącej ustalenia prawa do zasiłku dla opiekuna, ktore złożylam łacznie z wnioskiem o swiadczenie pielęgnacyjne w dn. 1.06. 2017 r. Odnośnie wniosku SP nie dostałam odpowiedzi. Mam 7 dni na złożenie zażalenia do SKO. Co mam robić? Jak napisać zażalenie do SKO, proszę o pomoc. Czy mogę prosic o twój e-mail jeśli to nie będzie nadużyciem z mojej strony. Dziękuję za każdą odpowiedz, Pozdrawiam.

• #14napisane przez ~Iwo 
  około 6 miesiące temu

~Iwo:

Witam ,
Ponawiam pytanie Krzysztof bo tylko tobie ufam w tej materii
Krzysztof w dniu dzisiejszym, otrzymalam postanowienie o odmowie wszczecia postępowania w sprawie uchylenia decyzji Prezydenta m. Krakowa, dotyczącej ustalenia prawa do zasiłku dla opiekuna, ktore złożylam łacznie z wnioskiem o swiadczenie pielęgnacyjne w dn. 1.06. 2017 r. Odnośnie wniosku SP nie dostałam odpowiedzi. Mam 7 dni na złożenie zażalenia do SKO. Co mam robić? Jak napisać zażalenie do SKO, proszę o pomoc. Czy mogę prosic o twój e-mail jeśli to nie będzie nadużyciem z mojej strony. Dziękuję za każdą odpowiedz, Pozdrawiam.

• #15napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

sprawdź swoją pocztę mail

• #16napisane przez ~Anna 
  około 6 miesiące temu

Witam wszystkich WO,
czy znany jest komuś z Państwa przypadek uzyskania ŚP w woj. świętokrzyskim? Chciałabym wiedzieć czy SKO w Kielcach rozpatrywało już takie wnioski, czy jest przychylne WO. Będę wdzięczna za każdą informację.

• #17napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

sprawdzając Centralną Bazę Orzeczeń Sądów Administracyjnych
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query
nie widać pozytywnych wyroków, natomiast ostatni negatywny dla opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej jest z lipca 2015r.
nie oznacza to, że SKO nie przyzna Ci racji
jak nie złożysz wniosku o ŚP to nie dowiesz się
składaj wniosek dopóki jeszcze można coś skorzystać w zaistniałej sytuacji, a jak sprawa trafi do SKO lub nawet do WSA to wtedy dopiero będziemy myśleć

• #18napisane przez ~mariusz 
  około 6 miesiące temu

witam! jestem opiekunem mamy z ZDO , znaczny stopień niepełnosprawności datuje się od 14 02 2006 r ,niepełnosprawność datuje się od urodzenia, czy jest szansa na ŚP

• #19napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

składaj wniosek o ustalenie prawa do ŚP i dopisz na nim w wolnym miejscu, że organ dysponuje wszystkimi wymaganymi w celu rozpatrzenia tego wniosku dokumentami (w tym orzeczeniem o niepełnosprawności) i poproś także o wykazanie w decyzji wszystkich (ewentualnie – przed złożeniem wniosku dobrze jest zorientować się, czy organ widzi jakieś przeszkody, by odmówić prawa do ŚP) negatywnych przesłanek do uzyskania prawa do ŚP

albo, żeby nie dawać szansy organowi na przedłużanie procedury rozpatrzenia sprawy, zrób kserokopie wszystkich wymaganych przez organ dokumentów i złóż je z tym wnioskiem

przewertuj i poczytaj ostatnich kilka stron bloga (7-8 stron), aby dowiedzieć się więcej – co można (ewentualne jednoczesne uchylenie ZDO lub tylko oświadczenie o woli rezygnacji z ZDO), jak i dlaczego i czym to skutkuje

• #20napisane przez ~Danka 
  około 6 miesiące temu

Witam! Czy jest ktoś na blogu, kto podlega do SKO w Poznaniu?
Walczę o ŚP od lutego i maja sprawa leży sobie w SKO…Proszę o kontakt.

• #21napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

kiedy SKO dostało Twoje odwołanie wraz z dokumentacja z MOPSa ?
czy i na kiedy wyznaczyło termin rozpatrzenia odwołania ?

wg nowych przepisów KPA masz możliwość wnieść tzw. P O N A G L E N I E jako nowy środek zaskarżenia bezczynności i przewlekłości
https://www.mr.gov.pl/media/37290/Nowelizacja.pdf
Co to znaczy dla strony?
• Możesz wnieść ponaglenie, jeśli organ przekroczył termin załatwienia Twojej sprawy albo jeśli prowadzi postępowanie zbyt opieszale (np. przedłuża termin na załatwienie sprawy, mimo że nie są gromadzone żadne nowe lub istotne dowody).
• Wnosisz je do organu wyższego stopnia (np. SKO) za pośrednictwem organu, który prowadzi postępowanie (np. prezydenta miasta). Jeśli nie ma organu wyższego stopnia, wnosisz ponaglenie bezpośrednio do tego organu, który zajmuje się Twoją sprawą.
• Ponaglenie musisz uzasadnić – wyjaśnij dlaczego uważasz, że organ jest bezczynny albo zbyt długo prowadzi postępowanie.
• UWAGA! Nie możesz od razu wnieść skargi do WSA na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Zanim to zrobisz, musisz skorzystać z ponaglenia. Nie musisz jednak czekać aż Twoje ponaglenie zostanie rozpoznane. Po wniesieniu ponaglenia możesz skierować skargę do WSA.

Co to znaczy dla organu?
• Już dziś organ ma obowiązek zawiadomić strony o każdym przypadku niezałatwienia sprawy w terminie i wskazać nowy termin jej załatwienia. Od 1 czerwca 2017 r. takie zawiadomienie będzie musiało zawierać, dodatkowo, pouczenie strony o możliwości wniesienia ponaglenia.
• Organ prowadzący postępowanie, przekazując ponaglenie organowi wyższego stopnia, będzie obowiązany ustosunkować się do tego ponaglenia. Ponaglenie z odpowiedzią, a także z niezbędnymi odpisami akt sprawy należy przekazać organowi wyższego stopnia bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania.
• Termin na rozpatrzenie ponaglenia to 7 dni

• #22napisane przez ~Danka 
  około 6 miesiące temu

Sko przysłało mi pismo z informacją o wydłużeniu terminu rozpatrzenia sprawy…od którego to postanowienia nie służy stronie środek zaskarżenia… pismo z dnia 13 kwietnia, a wydłużyli sobie termin do końca lipca. Dziś dzwoniłam i dowiedziałam się, że najprawdopodobniej sprawa będzie rozpatrzona 31 lipca…mam dzwonić na początku sierpnia… Dodam, że pisałam prośbę o rozpatrzenie sprawy w tym wydłużonym terminie, ponieważ wiem, że mogliby znów przesunąć sobie termin…natłok spraw…

• #23napisane przez ~JolantaS 
  około 6 miesiące temu

Czy ktoś z Państwa odwoływał sìę do SKO w Wałbrzychu i uzyskał ŚP ?

• #24napisane przez ~Sonia 
  około 6 miesiące temu

Dziękuję za kondolencje !!!

• #25napisane przez ~Eryk 
  około 6 miesiące temu

Witam, wczoraj moja żona otrzymała pozytywną decyzję z SKO a dziś rano OPS po rozmowie tel potwierdziło przyznanie ŚP. Po 9 miesiącach pisania, odpisywania i czekania wreszcie przyznali. Nasze wnioski OPS odrzucał w piśmie pierwszym, że małżonce nie przysługuje. W drugim i trzecim, że mama moja ,,jeszcze żyje,,. Jednak za każdym razem po naszych argumentach SKO przyznawało nam rację. Kochani nie poddawajcie się, wspierajcie, rozmawiajcie i walczcie! Pozdrawiamy

• #26napisane przez ~kun 
  około 6 miesiące temu

Gratuluje.
Proszę podaj więcej szczegółów, jakie sko?

• #27napisane przez ~Danka 
  około 6 miesiące temu

W jakim mieście to SKO? Pozdrawiam i cieszę się z takiego rozwoju sytuacji.

• #28napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

sprawę rozstrzygało SKO w Szczecinie

• #29napisane przez ~Eryk 
  około 6 miesiące temu

Tak, SKO Szczecin

• #30napisane przez ~kun 
  około 6 miesiące temu

Czy ops dawał Ci odmowy tylko na to że małżonek i żyjący rodzic, czy może też ze względu na wiek powstania niepełnosprawności?
Pytam ponieważ zdecydowana większość opiekunów dostaje odmowy ze względu na wiek powstania niepełnosprawności podopiecznego.

• #31napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

przesłanka wieku nie mogli wykazać, więc organ uderzył i „umacniał później swą pozycję” jak wyżej w komentarzu Eryka
ale na szczęście organ poległ i przepychanka do której doprowadził zakończyła się

• #32napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Mam pytanie bo mi tez powiedziano, że dostane odmownie z OPS ne wzgl na wiek powstania niepełnosprawności , to że jako żonie mi sie nie należy no i pobieram ZDO. Doszłam juz do przepisów i kontrargumentów jeśli chodzi o wiek i ZDO ale czy sa jakies przepisy żeby tp SP przyznali mi na chorego męża, wczesniej już miałam SPod 11do 13 roku

• #33napisane przez ~Jolalaanta 
  około 6 miesiące temu

Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy art 27 ustawy z dnia 25 lutego 1964 (DZ U z 2015 r poz.583 z póż.zm.)
Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym.
art. 23 kro „Małżonkowie mają równe prawa i obowiązki w małżeństwie. Są obowiązani do wspólnego pożycia, do wzajemnej pomocy i wierności oraz do współdziałania dla dobra rodziny, którą przez swój związek założyli.”

Powyższe uregulowania potwierdzają że wśród obowiązków małżeńskich istnieje również obowiązek alimentacyjny i z tych względów pod pojęciem innych osób można ująć małżonków

• #34napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Nie ŚP przyznało mi SKo w 2011 ale w 2013 MOPS zmienił je na ZDO, w styczniu zmieniliśmy miejsce zamieszkania i teraz wystąpiłam do tutejszego OPS o SP ale Kierowniczka w rozmowie powiedziała że alimentacje tez jako pkt odmowny uzna.

• #35napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Dzieki mam nadzieje że to mi pomoże

• #36napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

a wcześniej też był z alimentacją problem ?
jeśli tak, to kto przyznał ostatecznie ŚP lub później ZDO ?

• #37napisane przez ~Eryk 
  około 6 miesiące temu

Tak, tylko, że żonie nie przysługuje i mama moja żyje. Wiek nie wchodził u nas w rachubę.

• #38napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/1018004,swiadczenie-pielegnacyjne-dla-opiekujacej-sie-niepelnosprawna.html
Wydaje mi sie że ten wyrok tez jest ważny

• #39napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Właśnie wróciłam z OPS niestety podłamana, Kierowniczka OPS i tak stwierdziła że dadzą odmownie (tak przypuszczałam) ze wzg. na wiek powstania niepełnosprawności, jak również że to jest swiadczenie na męża ( uzyskane w 2011 r przez SKO tego sie nie spodziewałam), no i że pobieram ZDO. Nie moge złożyć wniosku o rezygnacje z ZDO, wiec napisałam oświadczenie że jak tylko dostanę SP od nich lub po odwołaniach to zaraz zrezygnuję z ZDO. Złożyłam to oświadzczenie choc Pani Kierownik stwierdziła ze i tak nic mi to nie daje. Może ktoś miał podobna sprawe (mąż- żona, żona -mąż). Będę wdzieczna za każdą pomoc, aktualnie mieszkamy w okolicy Warszawy

• #40napisane przez ~jan 
  około 6 miesiące temu

tutaj jest taka sprawa jak twoja przedrukuj i rzuć w twarz tej kobiecie

http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-sa-bk-139-17/251356f.html

http://www.rp.pl/Praca-emerytury-renty/304119958-Sad-nie-mozna-przymuszac-do-zasilku-dla-opiekuna.html#ap-1

• #41napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Dziękuje Ci bardzo za pomoc, niestety z babą nie bede zadzierać bo chodzi mi o szybką decyzje z jej strony. Powiedziała mi co wie i tyle. Wiem że masz racje, ale akurat w tym przypadku żona chorowała od dziecka a mój mąż dostał orzeczenie w wieku 30 lat wiec tez jest troszke inna sytuacja.

• #42napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

~jan
czy jesteś przekonany, że Marcin & Dorota są już szczęśliwymi beneficjentami oczekiwanego przez nich ŚP ?

spoglądając na prawomocność ww przez Ciebie wyroku WSA, pogratulowałem kilka tygodni temu małżeństwu B., jednak zakończenia ich sprawy jeszcze 3 dni temu nie było widać, możliwe, że coś zmieniło się

Marcinie & Dorotko
proszę skomentujcie Waszą sprawę
– jaki jest jej finał ?

• #43napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Witam
Duzo zaczełam czytać i tez chce walczyc o SP.
Wczoraj złożyłam wniosek do OPS o ŚP (które zabrano mi w 2013 roku) mam teraz ZDO. Od wczoraj siedze i czytam i nie wiem czy mam zrezygnowac z ZDO czy czekac, spróbuje dziś podejść do OPS i porozmawiac, bo juz nie wiem co mam robic. Boje sie zrezygnowac bo zostaniemy tylko z rentą męża (1000zł)

• #44napisane przez ~opiekunkaanna 
  około 6 miesiące temu

Wiadomość dotyczy pozwu zbiorowego:
Gdyby ktoś otrzymał taką wiadomość, to przepraszamy. Prosimy próbować z rana. Naprawdę mamy ogrom wiadomości.
Limity wysłanych i odebranych e-maili
Aby zapobiec rozpowszechnianiu spamu i zadbać o bezpieczeństwo kont pocztowych, Gmail ogranicza liczbę wiadomości, które można wysłać i odebrać jednego dnia, a także liczbę osób, które można podać jako odbiorców.
Jak rozwiązać ten problem
Zapoznaj się z podanymi niżej możliwymi przyczynami, aby zapobiec pojawieniu się tych komunikatów w przyszłości.
Uwaga: jeśli korzystasz z konta Gmail w pracy, szkole lub innej instytucji, zapoznaj się z limitami wysyłania poczty w G Suite.
„Osiągnięty został limit wysyłania wiadomości”
„Nie udało się dostarczyć wiadomości”
Kontakt otrzymuje za dużo e-mail
Jednym z odbiorców jest kontakt Google+”

• #45napisane przez ~DOROTA 
  około 6 miesiące temu

Witam,26 czerwca złożyłam odwołanie do Sko ,dzisiaj Mgops wysłał do Sko , nie zrezygnowałam z Zdo , teraz znowu czekam za około 3 tyg będę dzwonić i się dopytywać , pozdrawiam

• #46napisane przez ~opiekun matki 
  około 6 miesiące temu

Nie składałem rezygnacji z ZDO choć sugerowała mi to pracownica GOPS w wniosku napisałem o zmianę świadczenia wniosek do GOPS złożyłem 5 maja DZIŚ z SKO OTRZYMAŁEM DECYZJĘ PRZYZNAJĄCĄ ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE!!! Dziękuję WSZYSTKIM „OBECNYM” na stronie ŻYCZĘ POWODZENIA!!!!

• #47napisane przez ~DOROTA 
  około 6 miesiące temu

gratuluję , kolejny sukces

• #48napisane przez ~opiekun matki 
  około 6 miesiące temu

Dziękuje!!!

• #49napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Witam:) Można wiedzieć w jakim mieście ? Gratulacje:)
SUPER!

• #50napisane przez ~Danula 
  około 6 miesiące temu

Gratulacje. Mi też tak sugerowano tez nie zrezygnowałm z ZDO. Złożyłam odwołanie do SKO .

• #51napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

~opiekun matki
którego przepisu z jakiej ustawy użył organ, aby zmienić Panu zasiłek na świadczenie ?
proszę podać jak najwięcej szczegółów związanych z uzyskaniem prawa do ŚP, m.in. rejon Polski lub SKO pod które Pan podlegał, pokazać skany decyzji i inne istotne

informacje, które na teraz Pan przekazał są rewelacyjne, ale raczej nie można ich „zaadoptować” do będących na różnych etapach, bieżących spraw opiekunów lub ich przyszłych spraw, a wydaje się, że byłoby wskazane wiedzieć więcej

• #52napisane przez ~opiekun matki 
  około 6 miesiące temu

Odwoływałem się przywołując wyrok TK z dn.21 X 2014 a teraz zacytuje co zauważył skład orzekający SKO Krosno „Odwołanie wnioskodawcy jest uzasadnione, czego skutkiem musi być wyeliminowanie wadliwej decyzji z obrotu prawnego i orzeczenie przez Kolegium co do istoty na podstawie art.138 par.1 pkt2 ustawy, z dnia 14 czerwca 196pr., Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2016r., poz. 23 pózn. zm.).

• #53napisane przez ~Ewa 
  około 6 miesiące temu

Gratulacje! Może pan podać miejscowość?

• #54napisane przez ~Danka 
  około 6 miesiące temu

Proszę piszcie w jakich miastach SKO przyznaje ŚP. Czekam w nerwach…moja sprawa leży w SKO w Poznaniu. Pozdrawiam

• #55napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

Wspolczuje, moj tata rowniez zmarl, nie doczekawszy sie niczego zadnej pomocy ze strony Panstwa,ale to tez moja wina,poniewaz ciagle wprowadzana w blad przez MOPS,iz nic mi sie nie nalezy ,w pewnym momencie sie poddalam. Teraz juz bede walczyc do konca, dla mojej mamy.

• #56napisane przez ~wanda 
  około 6 miesiące temu

Pokój dla TATY w cichej krainie gdzie ból nie sięga i łza nie płynie. Najszczersze kondolencje dla Pani Soni .

• #57napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

Kolejny korzystny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – dotyczy art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego sygn. akt K38/13 z dnia 21-10-2014r.

Wyrok NSA sygn. akt I OSK 2920/16 z dnia 14-06-2017r,
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F66CBE9CD0
niżej poprzedzający go wyrok z WSA we Wrocławiu sygn. akt IV SA/Wr 100/16 z dnia 13-09-2016r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F8839440BA

• #58napisane przez ~sonia 
  około 6 miesiące temu

Bardzo chciałam ” powalczyć” z Wami ale ZMARŁ MÓJ NAJDROŻSZY OJCIEC . Ostatnie 4 miesiące konał w okrutnych bólach bez władzy nad swoim ciałem – wiem że słyszał wszystko lecz nie potrafił nawet powiedzieć co boli . Zaniknęły wszelkie funkcje życiowe lecz serce biło jak dzwon ! Dlatego nawet nie złożyłam żadnego dokumentu ! Wyobraźcie sobie że muszę za trzy dni które pozostały do końca m-ca (tata zmarł 28 . 06 .) ZWRÓCiĆ !!!!!! Brak słów ! Pozdrawiam i życzę pomyślnych wyroków

• #59napisane przez ~didi 
  około 6 miesiące temu

Proszę przyjąć moje najszczersze kondolencje…

• #60napisane przez ~Basia 
  około 6 miesiące temu

Pani Soniu
współczucia
dla pani i rodziny.

• #61napisane przez ~ryszard 
  około 6 miesiące temu

Z kondolencjami Pani Soniu.

Równocześnie chcę przekazać pewną myśl być może przydatną również dla innych byłych już opiekunów.

Oczywiście, że z taką chwilą ustaje możliwość dalszego starania się o Św. Piel. czy inne podobne.
Ale przecież do tego ostatniego momentu opiekun w pełni opiekował się i miał prawo do tej walki o Św. Piel.

Czy w takiej sytuacji jak tu nie zostaje jednak zachowane prawo do kontynuowania tej walki (często już rozpoczętej i trwającej) za okres od zabrania kiedyś świadczenia do chwili obecnej ! ?

Powtórzę się: opieka trwała i była sprawowana. Więc kwoty nam ukradzione przez te lata należą się . Niby dlaczego nie miałyby się należeć ?

Uregulowań ustawowych nie znam do końca, ale tam chyba nie ma nic o takiej sytuacji – tzn. o niemożliwości dalszego ubiegania się za okres wcześniejszy kiedy opieka BYŁA sprawowana.
MOPRy, SKO itp. będą oczywiście kłamały i odmawiały licząc na niewiedzę zrozpaczonego opiekuna.
Uparcie siedzi mi w głowie przekonanie, że możliwość dalszego ubiegania się o świadczenie za okres faktycznie wykonywanej opieki istnieje tylko jest tak manipulowana, aby tych najbardziej zdruzgotanych tragiczną chwilą ogłupić do końca i mieć ich „z głowy”.

Proszę – wypowiedzcie się inni blogowicze czy to ma rację bytu. W końcu są to pieniądze należne i to czasem duże za trud faktycznie poniesiony.

I przepraszam, że piszę o pieniądzach tutaj i w takiej chwili gdzie powinna panować elegancka cisza należna nieszczęściu.

• #62napisane przez ~opiekun 
  około 6 miesiące temu

Wyrazy współczucia Pani Soniu…

• #63napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

~sonia przyjmij kondolencje

p.s. mimo rozpaczy i bólu, które po stracie ojca Ci towarzyszą, daj sobie szansę i dołącz do pozwu zbiorowego
nikt nam nie zagwarantował, że się coś uda wygrać, ale jak masz siłę i możliwość to walcz o odszkodowanie

• #64napisane przez ~Sonia 
  około 6 miesiące temu

Dziekuję p. Krzysztofie . Mysli Pan że mogę dołączyć do pozwu zbiorowego – czy to ma sens ? W głowie pustka ! Może się” pozbieram ” i otępienie nie pozwalajace na skupieniu mysli itd. uda się pokonać i uda się wrócić do życia .Pozdrawiam !

• #65napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

skontaktuj się z przedstawicielami ze Stowarzyszenia to pewnie dowiesz się więcej
pozewzbiorowyoon@gmail.com

• #66napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

Krzysztof dziekuje za odpowiedz,bede informowac na biezaco co i jak. Jeszcze raz podkreslam, iz robicie tu genialna robote,super,ze tak pomagacie ludziom. Jestes swietnym motywatorem;-)

• #67napisane przez Wykluczeni Opiekunowie 
  około 6 miesiące temu

POZEW ZBIOROWY!

Mamy od kilku dni naprawdę dużo zgłoszeń, ale żeby nikt nie pozostał bez szans, przypominamy raz jeszcze:

Drodzy Opiekunowie,
Przedstawiamy Wam oświadczenie Kancelarii Mecenasa Sławomira Walidudy prowadzącej nasz pozew zbiorowy przeciwko Skarbowi Państwa o roszczenia odszkodowawcze. Prosimy o doczytanie do końca. Od dzisiaj można dołączać do pozwu. Posiadamy wszelkie blankiety do wypełnienia oraz instrukcje jak je wypełnić. Każda osoba chcąca przystąpić do pozwu winna spełnić warunki wynikające z umowy Stowarzyszenia reprezentującego opiekunów z Kancelarią. Pierwszym z tych warunków jest uiszczenie opłaty kancelaryjno – sekretaryjnej w kwocie 123zł. Wszelkich informacji dotyczących umowy, pełnomocnictw, opłat, kont bankowych, adresów wysyłkowych – bedziemy udzielać osobom zainteresowanym drogą mailową. Prosimy pisać na adres: pozewzbiorowyoon@gmail.com.
W razie jakichkolwiek wątpliwości, potwierdzenie autentyczności naszych działań można uzyskać w Kancelarii pod numerem tel. 71 346 06 24
PROSIMY O JAK NAJSZERSZE UDOSTĘPNIANIE TEJ INFORMACJI I PRZEKAZYWANIE ZNAJOMYM.

Z poważaniem
Małgorzata Lipińska
Stowarzyszenie Opiekunów Osób Niepełnosprawnych „Nadzieja”

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/files/2017/06/SKMBT_C28017062718340-1.jpg

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/files/2017/06/SKMBT_C28017062718340-2.jpg

• #68napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

Pani Danuto glebokie wyrazy wspolczucia

• #69napisane przez ~pusia78 
  około 6 miesiące temu

Witam ,ja caly czas czekam na decyzje z MOPS, odnosnie Śp, wczesniej nie pobieralam zadnych swiadczen, jedyna negatywna przeslanka moze byc w moim przypadku art. 17 ust. 1 b, zlozylam wniosek 26 maja,potem po tygodniu dostalam pismo o uzupelnienie dokumentacji, mialam na to 14 dni,juz w pierwszym tygodniu wyslalam im informacje opierajac sie o wyrok TK i najnowsze przepisy. Juz trzeci tydzien czekam na decyzje z MOPS. Czy ktos wie ile czasu sie czeka na decyzje po uzupelnieniu dok(prosili mnie o dostarczenie dokumentu, iz niepelnosprawnosc powstala przed 18 )podkresle,iz dotyczy MOPS w miescie Łodz.

• #70napisane przez ~Krzysztof 
  około 6 miesiące temu

w CŚS w Łodzi trwa to tygodniami i graniczy z miesiącem (od złożenia tychże dodatkowych wyjaśnień)
odmowę masz pewną, chociaż inspektorzy doskonale orientują się o tym, że nie mogą wydawać decyzji w stosunku do opiekunów osób dorosłych niepełnosprawnych na podstawie art. 17 ust. 1b, którego norma prawna w określonym zakresie uznana została przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodną z ustawą zasadniczą już w październiku 2014r.

za około miesiąc będziemy wiedzieć jakie stanowisko ma łódzkie SKO do niekonstytucyjności art. 17 ust. 1b u.ś.r.

• #71napisane przez ~Andrzej 
  około 7 miesiące temu

Dziękuję bardzo.W poniedziałek będę składał odwołanie do
S.K.O Kraków za pośrednictwem G.M.O.P.S.
Pozdrawiam Wszystkich Andrzej.

• #72napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

przeanalizuj, czy możesz zrezygnować z SZO właśnie teraz wraz ze złożeniem wniosku o ŚP
mówię o tym w związku z komentarzem ~WO

• #73napisane przez ~JolantaS 
  około 7 miesiące temu

Czy ktoś z Państwa ma link do korzystnych wyrobów wydanych przez WSA we Wrocławiu w sytuacji gdy pobiea się ZDO ?

• #74napisane przez ~Andrzej 
  około 7 miesiące temu

Witam. Dzisiaj dostałem negatywną odpowiedz z G.M.O.P.S w związku z par.17p.1b i dlatego że pobieram S.Z.O.Prosze o informację jak napisać odwołanie do S.K.O w Krakowie.
Pozdrawiam Andrzej.

• #75napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/przykladowa-strona/wzor-odwolania-do-sko/
tutaj np. masz dwa odwołania, gdzie pierwsze dotyczy przypadków w których decyzja o odmowie prawa do ŚP wydana została na podstawie art. 17 ust. 1b – czyli niespełnienia tzw. kryterium wieku powstania niepełnosprawności u osoby niepełnosprawnej oraz art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b – czyli posiadania aktualnie prawa do zasiłku dla opiekuna lub specjalnego zasiłku opiekuńczego
natomiast drugie dotyczy przypadku, gdy wykazano tylko jedną negatywną przesłankę wynikającą z art. 17 ust. 1b
jest także WZÓR skargi do WSA
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/przykladowa-strona/wzor-skargi-do-wsa/

przeczytaj niżej bardzo wartościowy komentarz ~WO będący odpowiedzią na moje pytanie
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/#comment-29083

• #76napisane przez ~wanda 
  około 7 miesiące temu

Pani Danuto , wyrazy głębokiego współczucia .

• #77napisane przez ~Danuta 
  około 7 miesiące temu

Zmarła moja kochana mamusia.Jest mi żle i smutno

• #78napisane przez ~didi 
  około 7 miesiące temu

Proszę przyjąć moje najszczersze kondolencje…

• #79napisane przez Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

~Dana przyjmij wyrazy współczucia

• #80napisane przez ~WO 
  około 7 miesiące temu

~Danuta przyjmij wyrazy współczucia.

• #81napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Bardzo wspolczuje.

• #82napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

UWAGA – dotyczy SKO w Krakowie

Czy ktoś orientuje się jakie stanowisko prezentuje SKO w Krakowie wobec wykazywanej w decyzjach MOPS negatywnej przesłanki – w kryterium wieku wynikającej z art. 17 ust. 1b w związku z ogłoszonym wyrokiem TK sygn. K38/13

czy Kolegium podziela zdanie MOPSów i widzi w art. 17 ust. 1b negatywną przesłankę do uzyskania prawa do ŚP, gdy o świadczenie wnioskuje osoba opiekująca się dorosłą osobą niepełnosprawną ?
czy może Kolegium neguje tę negatywną przesłankę wykazywaną przez MOPSy ?

• #83napisane przez ~WO 
  około 7 miesiące temu

[b]Mam dwie wazne informacje ktore udalo mi sie uzyskac z dobrze poinformowanych zrodel!!![/b]
[b]1.To dobra wiadomosc[/b] o ktora pytal Krzysztof.
Po otrzymaniu informacji z kierowniczo-decyzyjnych zrodel w SKO Krakowie, tutejsze kolegium ma ustalona linie orzecznicza na podstawie wyrokow WSA w Krakowie i [b]jezeli jedyna przeslanka negatywna bedzie art.17 ust.1b u.o.s.r oraz dana osoba skladajaca sprzeciw do tutejszego SKO nie bedzie pobierala SZO oraz ZDO to beda uchylane decyzje I-instancji, wiec zdobycie SP juz moze zakonczyc sie na etapie II-instancji.[/b] Mysle ze podobna linie orzecznicza do tej Krakowskiej po mojej wygranej w WSA w Krakowie przyjmie tez mam taka nadzieje SKO w N. S.? .Takze wynika z tego ze Malopolska staje sie terenem przyjaznym dla osob starajacych sie o SP!!!
[b]2. To zla wiadomosc dla osob starajacych sie o SP tylko na etapie I-instancji(OPS).[/b] Z informacji jakie udalo mi sie uzyskac w UW ktore sprawuja kontrole nad OPS sa wyrazne wytyczne z UW zeby na etapie rozpatrywania wnioskow o SP jezeli jedyna przeslanka negatywna bedzie art.17 ust.1b wydawac decyzje odmowne!

• #84napisane przez ~HELENA-8 
  około 7 miesiące temu

Niestety SKO N.S. odmawia przyznania ŚP, ale mam nadzieję, Ze WSA Kraków będzie bardziej przyjazne.

• #85napisane przez ~WO 
  około 6 miesiące temu

~HELENA-8 Cala moja dokumentacja z prawomocnym wyrokiem WSA w Krakowie dotarla do SKO N.S. 20-czerwca 2017r, wiec mam nadzieje ze po tym terminie SKO N.S. dojdzie do refleksji i przeanalizuje swoja dalsza linie orzecznicza pod katem art.17 ust.1b, tym bardziej ze po co ma sobie komplikowac prace i przysparzac dodatkowej roboty ktora i tak nie przyniesie tutejszemu Kolegium zamierzonego rezultatu poniewaz w przypadku odwolania(skargi) do WSA osoby ubiegajacej sie o SP linia orzecznicza Krakowskiego WSA w przedmiocie art.17 ust.1b u.o.s.r. jest jednolita tj. uchylajaca decyzje I-II instancji!

• #86napisane przez ~HELENA-8 
  około 6 miesiące temu

Chyba tak szybko jej nie czytali, bo 27 czerwca 2017 r. dali decyzję odmowną. Skargę im zaraz napisałam i chyba mają miesiąc czasu na wysłanie do WSA w Kr.

• #87napisane przez ~pusia78 
  około 7 miesiące temu

Rozumiem Krzysztofie,iz ta odpowiedz byla kierowana do mnie? dziekuje serdecznie, napisalam juz takie pismo, wyslalam tydzien temu(mialam na to 2 tygodnie),oparlam sie o to wszystko,co ujales tutaj,plus jeszcze o najnowsze przepisy k.p.a, ktore weszly w zycie z dniem 1 czerwca zobaczymy co z tego wyjdzie, czy to cos da, czy beda kierowac sie swoimi”standardami”dla mnie ich dzialanie jest niezgodne z prawem,dlatego ciesze sie, iz organizujecie pozew zbiorowy. Ludzi to nie jest duza kwota,pomyslcie o tym ,ile mozecie zyskac,jesli sie uda ,ja uwazam, iz warto walczyc do konca. To rowniez moja wlasna godnosc.

• #88napisane przez ~sisi 
  około 7 miesiące temu

DOROTA- sprawdź pocztę WP- PILNE!

• #89napisane przez ~pusia78 
  około 7 miesiące temu

witam ,ja przystępuję do pozwu , uważam iż to bardzo dobra inicjatywa i popieram to iż są osoby, które wyrażają chęć pomocy nam wykluczonym opiekunom. Ciesze się, że znalazłam ten blog, jest tu zamieszczonych wiele cennych informacji.Dodam iż złożyłam wniosek o śp i czekam na decyzję.Wezwali mnie do złożenia dokumentu iż moja mama miała niepełnosprawność przed 18- tym rokiem życia, czyli rozpoczęli swoją procedurę odrzutu.

• #90napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

to aktualnie standardowe działanie i musisz zareagować na to pismo w przepisowym i wskazanym terminie (bodaj 7 dni)
tj. napisz odpowiedź i wyślij lub idź do MOPS i wyjaśnij, że powinni podjąć decyzję na podstawie już posiadanych dokumentów.

przypomnij im przy okazji, aby wydali decyzję wykazując w niej wszystkie negatywne przesłanki do otrzymania ŚP oraz przypomnij, aby wydali tę decyzję na podstawie aktualnie obowiązujących ich przepisów m.in. ustawy o świadczeniach rodzinnych
w której art. 17 ust. 1b brzmi:
Art. 17 ust. 1b. 10)
Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, jeżeli niepełnosprawność osoby wymagającej opieki powstała:
1) nie później niż do ukończenia 18. roku życia lub
2) w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia.

gdzie odnośnik numer 10) w art. 17 ust. 1b brzmi wyraźnie:
10) Utracił moc w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, z dniem 23 października 2014 r. na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13 (Dz. U. poz. 1443).

a co to oznacza, że – art. 17 ust. 1b utracił moc w zakresie . . . – wyjaśniają Wojewódzkie Sądy Administracyjne, a przede wszystkim Naczelny Sąd Administracyjny.

dodatkowo do wniosku możesz złożyć pismo (będzie dodatkowym dowodem w sprawie) w którym przytoczyć możesz np. fragment z wyroku NSA
Wyrok NSA w Warszawie sygn. I OSK 1614/16 z dnia 14-12-2016r.
” …. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13, orzekł, że art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Wyrok ten, jak słusznie podniósł Rzecznik Praw Obywatelskich, jest wyrokiem zakresowym, nie wywołuje więc skutku określonego w art. 190 ust. 1 i 3 Konstytucji RP, tj. utraty mocy obowiązującej zakwestionowanego aktu normatywnego. Powoduje jednak konieczność takiej wykładni przepisów, aby jej wynik nie był sprzeczny ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Trybunału. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 1578/16, wskazał, że „jest niewątpliwe, że w myśl art. 188 pkt 1 Konstytucji RP, to Trybunał Konstytucyjny orzeka o zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją. (…)Niezależnie jednak od unormowania art. 188 pkt 1 Konstytucji RP, obowiązuje wynikająca z art. 8 ust. 2 Konstytucji RP zasada ustrojowa bezpośredniego stosowania przepisów Konstytucji. Jedną z form bezpośredniego stosowania Konstytucji przez sądy jest oparcie wyroku na stanowisku wyrażonym w orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego” ( wyrok dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, https://orzeczenia.nsa.gov.pl/).

Stosując wskazany wyżej sposób wykładni w odniesieniu do art. 17 ust. 1b u.ś.r. należy więc stwierdzić, że w stosunku do opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, których niepełnosprawność powstała nie później, niż do ukończenia 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia, przepis art. 17 ust. 1b jest zgodny z Konstytucją i nie ma przeszkód prawnych do jego stosowania . Natomiast w stosunku do opiekunów osób wymagających opieki, których niepełnosprawność powstała później, kryterium momentu powstania niepełnosprawności, jako uniemożliwiające uzyskanie świadczenia pielęgnacyjnego, utraciło przymiot konstytucyjności. Wobec tego, w odniesieniu do tych osób oceny spełnienia przesłanek niezbędnych dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego należy dokonywać z pominięciem tego kryterium.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejsza sprawę podziela w całości pogląd prezentowany w orzecznictwie, zgodnie z którym nie jest dopuszczalne oparcie decyzji odmawiającej przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i rozstrzygnięcia sądu w takiej sprawie na tej części przepisu art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, która została uznana za niezgodną z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 223/16, z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt I OSK 923/16; z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt I OSK 755/16, z dnia 21 października 2016 r. sygn. akt I OSK 1853/16, z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 1578/16 i z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 1512/16, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, https://orzeczenia.nsa.gov.pl/). ”

oraz fragment z innego wyroku:

Wyrok NSA sygn. I OSK 1454/08 z dnia 22-07-2009r.
„…. stosownie do art. 7 Konstytucji RP, organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Organ administracji publicznej obowiązany jest działać na podstawie przepisów prawa (art. 6 k.p.a.). Wobec tego, że ogólne postępowanie administracyjne jest procesem stosowania prawa, rzeczą organu administracji publicznej w tym postępowaniu jest ustalić jaka norma prawna obowiązuje, jakie jest jej rozumienie, a następnie normę tę zastosować. Oczywiście chodzi o normę powszechnie obowiązującą w dacie orzekania. Oznacza to, że właściwy organ obowiązany jest stosować normę prawną obowiązującą w chwili podejmowania rozstrzygnięcia i to bez względu na planowane przez ustawodawcę (nawet w niedługiej przyszłości) zmiany przepisów. Przyjęcie poglądu odmiennego oznaczałoby, że organ administracji publicznej byłby uprawniony do procesowego wstrzymania się z załatwieniem sprawy i oczekiwania na zmianę stanu prawnego, co jest niedopuszczalne. ….”

• #91napisane przez ~teresa 
  około 7 miesiące temu

Panie Krzsztofie, wczoraj dostałam odmowną decyzję przynania ŚP w uzasadnieniu wytłuszczono mi- bez oznaczenia jaki to art.nastepująco:
” świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, jezeli niepełnosprawność osobbywymagajacej opiekipowstała:1)nie póżniej niz do ukończenia 18.roku życia lub2)w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyzszej,jednak nie pózniej niz do ukończenia25.roku życia.
Natomiast z orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawnosci wydanym w dniu 14.12.2004r. przez….wynika,iż niepełnospranosc istnieje od 19994r. czyli powstała w wieku 65 lat.”

nie ma w treści prztoczenia odośnika 10), o którym Pan tu wspomina.Trudno mi powiedzieć czy jes to niewiedza odnosnie aktualnego stanu prawnego czy tez celowe działanie urzędników, ponieważ wraz z wnioskiem dałam do reki pracownicy wydrukowane z internetu fragmenty wyrokuTK z tekstów ,których wyraznie wynikało ,że przepis jest niekonstytucyjny.
niestety nie wpisałam ich jako załączniki.
zastanawiam sie jak rzeczowo wniesś odwołanie ,bo widzę ,że jest duza nieuczciwść w postępowaniu urzędniczym i wykozystaja najmniejśz niewiedzę.
Chce poprosic Pana o pomoc.

• #92napisane przez Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

Przypomniałem o tym odnośniku numer 10) przy art. 17 ust. 1b ponieważ on tam widnieje w tekście ustawy o świadczeniach rodzinnych już od kilku lat, ale niestety OPSy tego nie dostrzegają cytując treść art. 17 bez niewygodnych dla OPSów szczegółów.
Ten fakt można wykazać także w odwołaniu do SKO lub skardze do WSA – w moim przypadku nic mi to nie pomogło, ale nie znaczy to, że w Waszych sprawach będzie podobnie.

p.s.
~teresa proszę sprawdzić pocztę mail

• #93napisane przez ~ANNA 
  około 7 miesiące temu

Dla mnie to spora kwota…. nie mam tych pieniędzy. Muszę się zastanowić i ew. pomyśleć skąd wziąć takie pieniądze.:(

• #94napisane przez ~Gosia 
  około 7 miesiące temu

Nikt nikogo siłą nie zmusza. ja osobiście wolę przegrać 200zł niż pluć sobie w brodę, że niczego nie zrobiłam. NIKT JUŻ O NAS NIE ZAWALCZY! Nikt!

• #95napisane przez ~sisi 
  około 7 miesiące temu

Ile jest czasu , na przystąpienie do pozwu? Czy jest ogłoszone w mediach, bo nie każdy ma internet?
Ile może być spraw, bo każda sprawa to 200 zł???

• #96napisane przez ~Gosia 
  około 7 miesiące temu

Wstęp: zawezwanie do ugody – 123 zł opłaty kancelryjano – administracyjnej + 17 zł opłaty za pełnomonoctwo + 40zł koszt pierwszego postępowania sądowego.
Etap drygi jeśli nastąpi – 300zł podzielone na wszystkich
Edtap trzeci – jeśli nastąpi – powinien się zamknąć w jednej rozprawie – 200zł od osoby.

Za dużo? Szukacie taniej i lepszej Kancelarii. ja nie znalazłam.

• #97napisane przez ~sisi 
  około 7 miesiące temu

Nie napisałam, że za dużo….. Tylko pytam….

• #98napisane przez ~ala 
  około 7 miesiące temu

stawka min. sprawiedl. kwota od1500- 5ooo tyś- dla adwokata 600 zł, dalej można umówić się na procent.To waszym zdaniem wrocławianin chce dużo?Żarty jakieś ? To musi być wyjątkowy facet.

• #99napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Mam wrazenie, patrzac na cene, ze kancelaria traktuje te sprawe raczej prestizowo, niz zyskownie. Kwota naprawde nie jest duza, biorac pod uwage koszty takiego postepowania.
Wiadomo, ze opiekunowie na ogol nie cierpia na nadmiar gotowki (eufemizm), ale to bedzie dlugotrwale postepowanie, a czas i praca adwokatow przeciez kosztuje.

• #100napisane przez ~sisi 
  około 6 miesiące temu

Gosia, ja pytałam do kiedy jest termin składania dokumentów i wpłat!? Tak jak pisałam, nie każdy ma internet, więc ludzie rozgłaszają komu mogą. I osoby pytają jaki termin….? Nigdzie nie napisałam że dużo:)

• #101napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 7 miesiące temu

To trochę za drogo! Skąd wziąść tyle kasy? Prawie 200pln i niewiadomo czy na tej kwocie się zakończy oraz jaki będzie finał tej sprawy. Ja chyba muszę z tego pozwu zrezygnować.

• #102napisane przez ~opiekun matki 
  około 7 miesiące temu

Niestety ostatnimi czasy PRZESTAŁEM WIERZYĆ LUDZIOM tu niema żadnej gwarancji że będzie to działanie skuteczne……

• #103napisane przez ~ala 
  około 7 miesiące temu

nie rezygnuj zastanów się

• #104napisane przez Wykluczeni Opiekunowie 
  około 7 miesiące temu

Drodzy Opiekunowie,
Przedstawiamy Wam oświadczenie Kancelarii Mecenasa Sławomira Walidudy prowadzącej nasz pozew zbiorowy przeciwko Skarbowi Państwa o roszczenia odszkodowawcze. Prosimy o doczytanie do końca. Od dzisiaj można dołączać do pozwu. Posiadamy wszelkie blankiety do wypełnienia oraz instrukcje jak je wypełnić. Każda osoba chcąca przystąpić do pozwu winna spełnić warunki wynikające z umowy Stowarzyszenia reprezentującego opiekunów z Kancelarią. Pierwszym z tych warunków jest uiszczenie opłaty kancelaryjno – sekretaryjnej w kwocie 123zł. Wszelkich informacji dotyczących umowy, pełnomocnictw, opłat, kont bankowych, adresów wysyłkowych – bedziemy udzielać osobom zainteresowanym drogą mailową. Prosimy pisać na adres: pozewzbiorowyoon@gmail.com.
W razie jakichkolwiek wątpliwości, potwierdzenie autentyczności naszych działań można uzyskać w Kancelarii pod numerem tel. 71 346 06 24
PROSIMY O JAK NAJSZERSZE UDOSTĘPNIANIE TEJ INFORMACJI I PRZEKAZYWANIE ZNAJOMYM.

Z poważaniem
Małgorzata Lipińska
Stowarzyszenie Opiekunów Osób Niepełnosprawnych „Nadzieja”

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/files/2017/06/SKMBT_C28017062718340-1.jpg

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/files/2017/06/SKMBT_C28017062718340-2.jpg

• #105napisane przez ~Kalina_2 
  około 7 miesiące temu

„Opiekunowie niepełnosprawnych walczą o wyższe zasiłki w sądach
Różnicowanie wysokości pomocy dla opiekunów ze względu na wiek, w którym ich podopieczny stał się niepełnosprawny (przed ukończeniem 18 lub 25 lat albo w dorosłości), jest niezgodne z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, czyli zasadą równości obywateli wobec prawa – orzekł prawie trzy lata temu Trybunał Konstytucyjny. Do dziś jednak prawa nie zmieniono, dlatego wielu opiekunów niepełnosprawnych dorosłych postanowiło walczyć o swoje w sądach i urzędach.
Przykład. Pani Marta, opiekunka niepełnosprawnego męża, pobierała zasiłek opiekuńczy w wysokości 520 zł miesięcznie. W listopadzie zeszłego roku postanowiła upomnieć się o wyższe świadczenie. Złożyła wniosek, ale miejski ośrodek pomocy społecznej (MOPS) odmówił. Pani Marta odwołała się więc do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), które było bardziej przychylne. Teraz kobieta dostanie wyższe świadczenie wraz z wyrównaniem.
Za listopad i grudzień 2016 r. dostanie po 780 zł wyrównania (1300 zł – 520 zł = 780 zł), a za miesiące styczeń-kwiecień tego roku po 886 zł wyrównania (1406 zł – 520 zł = 886 zł), od maja zaś będzie już na bieżąco pobierać 1406 zł świadczenia pielęgnacyjnego.
Ale nie wszystkie SKO są tak przychylne. Gdy odrzucą wniosek o wyższe świadczenie, pozostaje droga sądowa.
Przykład. Pani Teresa opiekuje się sędziwą, niedołężną matką. W styczniu 2013 r., jak wielu innych opiekunów, straciła prawo do świadczenia pielęgnacyjnego. Zamiast tego przyznano jej zasiłek opiekuńczy w wysokości 520 zł miesięcznie.
Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z października 2014 r. pani Teresa wniosła sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Ten jednak ją oddalił. Sędziowie uznali, że Trybunał nakazał ustawodawcy jedynie poprawienie istniejącego stanu prawnego, ale nie pozbawił go marginesu swobody, by opiekunów niepełnosprawnych dzieci traktować w sposób szczególny, a opiekunom niepełnosprawnych dorosłych pomagać wtedy, gdy są w trudnej sytuacji finansowej.
Skargę kasacyjną od tego wyroku złożył Rzecznik Praw Obywatelskich. Podkreślił, że sądy nie są od dokonywania wykładni przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych w sytuacji, gdy jeden z jej przepisów został uznany za niekonstytucyjny, a mimo to należy go przestrzegać.
Tym razem Naczelny Sąd Administracyjny przyznał mu rację. Uzasadnienie brzmiało tak: pani Teresie odmówiono świadczenia pielęgnacyjnego na niepełnosprawną matkę, powołując się na artykuł, który TK uznał za niezgodny z konstytucją. Orzeczenia Trybunału mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. Przepis utracił moc w momencie, gdy wyrok TK został opublikowany w Dzienniku Ustaw (23 października 2014 r.). Orzeczenia wydane po tym terminie, z powołaniem się na niekonstytucyjny przepis, „nie znajdują uzasadnienia”. Skoro zatem niedopuszczalne jest wydawanie orzeczeń sądowych oraz decyzji administracyjnych na podstawie niekonstytucyjnych przepisów, to skargę kasacyjną RPO w sprawie świadczenia dla pani Teresy należy uznać za zasadną (I OSK 1512/16 – Wyrok NSA).”
http://wyborcza.biz/biznes/7,147880,21819902,pomoc-dla-opiekunow-niepelnosprawnych-dzieci-i-doroslych-ile.html#BoxBizLink

• #106napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

Pani Tereso – gratulacje

• #107napisane przez ~Joanna 
  około 6 miesiące temu

Mam pytanie Pani Marta z jakich jest okolic, czy jakiś jest z Nia kontakt bo ja tez chce walczyc o SP na męża, który miałam juz w 2011 przyznany a w 2013 odebrany

• #108napisane przez ~Jan 
  około 7 miesiące temu

Ku pokrzepieniu serc
http://www.rp.pl/Praca-emerytury-renty/304119958-Sad-nie-mozna-przymuszac-do-zasilku-dla-opiekuna.html#ap-1

http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-sa-bk-139-17/251356f.html

• #109napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Moim zdaniem i co dzięki przedstawieniu mi wniosku o uchylenie zdo przez Krzysztofa , którego nie złożyłem wraz z wnioskiem o śp, bo powiedziano mi, że zaskutkuje to zabraniem zdo i odmową śp w odwołaniu do SKO zacytowałem art. 155 k.p.a i tu właśnie mops ma podstawe gdy SKO przyzna lub WSA uchyli decyzje I i II instancji z urzędu wszcząć postępowanie o uchyleniu zdo. Więcej napiszę jak dostanę decyzję w sprawie uchylenia zdo. Nawet udostępnię wam. Przykre to, że urzędnicy mówią że się nie da mając odpowiednie przepisy na podstawie których zdo mogą uchylić. Czy mopsom naprawdę grożą jakieś kary jeżeli przyznają śp w związku w wyrokiem TK mam na myśli pozytywne załatwienie wniosku już u nich? Bo wychodzi na to że muszą mieć w papierach „opisane” przez SKO lub WSA szerzej dlaczego śp się należy, a wyrok TK jest jakby pomijany, jeżeli się już odnoszą to wyłącznie do uzasadnienia bo wygodniej tak, a tylko i wyłącznie powinni skupić się na sentencji tegoż wyroku.

• #110napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

z uchyleniem ZDO lub SZO na podstawie art. 155 k.p.a. jest taki paradoks, że organ dba o nasz interes w dziwny i jedyny w swym rodzaju sposób tzn. :
MOPS wychodząc z założenia, że nam nie należy się prawo do ŚP, nie podpowie nam, że moglibyśmy starać się o wyższe / korzystniejsze dla nas ŚP i w tym celu wraz z wnioskiem o ŚP m.in. moglibyśmy złożyć wniosek o uchylenie zasiłku z art. 155 k.p.a., gdyż mają na względzie nasz interes (a dokładniej raczej swój interes i gminy – nie narobią się, a gmina mniej wyda)

natomiast w przypadku, kiedy my z własnej inicjatywy wystąpimy do MOPSa z wnioskiem o uchylenie zasiłku z art. 155 k.p.a. by pozbyć się jedynej przeszkody do uzyskania ŚP, to organ także działając w naszym interesie (a dokładniej działa w interesie swoim i gminy – pozbywają się problemu i gmina ma korzyść) uchyla nam nasz zasiłek jeszcze w tym samym dniu bez jakichkolwiek dyskusji i dodatkowych wyjaśnień z naszej strony, pomimo, iż z założenia wie, że i tak nie przyzna nam ŚP
organy właśnie tak pojmują i dbają o interes Strony

i jeśli chcemy wykorzystać szansę na uzyskanie prawa do korzystniejszego pod każdym względem ŚP to nie ma co dyskutować, tylko trzeba działać i robić wszystko, aby spełniły się nasze oczekiwania

• #111napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Święta racja. Jak Państwo coś od nas chce to trzeba wszystko łatwić i działać jak „mechanizm w zegarku” a jak w drugą stronę to prawo kulawe i urzędy jak zbrojownie. I po drugie to jest… Polska gdzie absurd goni aburd. Ale będąc upartym (co jest obarczone wysokim poziomem stresu) można coś załatwić/wywalczyć. Plus tutaj dużo wiedzy w temacie śp.

• #112napisane przez ~kun 
  około 7 miesiące temu

DO MAGDUSI

Pierwsza rzecz to odrzuć emocje, skoro chcesz zrezygnować to zacznij traktować wniosek o ŚP jako dodatkowy bonus, który się uda lub nie bez wielkich oczekiwań, a nuż się uda.

Po drugie pierwszy krok znajdź w swoim mieście punkt bezpłatnej pomocy prawnej tam pomogą Ci napisać wniosek do WSA o prawnika z urzędu i doradzą co i jak. Jeśli nie możesz znaleźć takiego punktu zadzwoń np. do biura RPO tam Ci podadzą adresy, albo do urzędu miasta.

Sam przed paroma dniami zbaraniałem jak mops dał mi odmowę wszczęcia postępowania, ale dobra dusza z drugiego bloga mi pomogła i ogarnąłem temat, zażalenie skonsultowałem z takim darmowym prawnikiem, no i czekam.

• #113napisane przez ~kun 
  około 7 miesiące temu

Co do punktu drugiego to we wszystkim Ci może pomóc Krzysztof, ale myślę że bezpośrednia rozmowa z prawnikiem będzie dla Ciebie mobilizująca.

• #114napisane przez ~kun 
  około 7 miesiące temu

A czy TY czasem nie musisz najpierw złożyć wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez SKO?

• #115napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/#comment-29010
widziałem tę sytuację tak jak opisałem w komentarzu
nie wykluczone, że dziewczyna przystała by na moje sugestie, ale WSA pod które podlega ma długie terminy (około 4 – 9 miesięcy od dnia złożenia skargi do dnia wyroku, a przecież później też czeka się kilka tygodni) dla rozpatrzenia spraw, więc nie miałaby za co żyć
może jak byśmy mieli własny fundusz wsparcia / zapomogowy w takich sytuacjach to podobne historie opiekunów można by jakoś załagodzić do czasu uzyskania ŚP (a po uzyskaniu ŚP tenże opiekun musiałby zwrócić funduszowi otrzymaną jako wsparcie kwotę pomocową i w taki sposób można by pomagać kolejnym potrzebującym na czas walki o ŚP)

• #116napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

No dobrze, a moze powinna zapytac w MOPS o zasilek okresowy?
Bo propozycja rejestracji w UP jest moim zdaniem idiotyczna – przeciez rejestrujac sie, deklaruje gotowosc do podjecia pracy, a to przeciez jest nieprawda.
Pomysl z funduszem swietny, ale chyba trudny do realizacji. Nasze srodowisko nie dysponuje raczej nadwyzkami budzetowymi.

• #117napisane przez ~kun 
  około 7 miesiące temu

Po pierwszej decyzji SKO składa się wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w ciągu 14 dni, a dopiero potem skargę do WSA. Nie wiem na jakim etapie jest Magdusia.

• #118napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

~kun pierwsze słyszę o czym napisałeś, więc proszę oświeć nas jakie są podstawy wniesienia takiego wniosku na ostateczną decyzje SKO
to co przysługuje i co można zrobić po ostatecznej decyzji utrzymującej w mocy zaskarżoną decyzje MOPSa o odmowie przyznania SP jest wyraźnie wskazane na jej końcu w pouczeniu – czyli przysługuje skarga do WSA

jak złożysz skargę do WSA za pośrednictwem SKO to tenże organ powinien odnieść się do Twojej skargi i wówczas jeśli uzna Twoje argumenty podważające decyzję SKO lub zauważy nowe fakty np., że zmienił się Twój stan faktyczny i prawny ponieważ w międzyczasie wniosłeś do MOPSa o uchylenie ZDO i decyzja MOPSa dotycząca tego uchylenia stała się ostateczna, to wtedy SKO nie powinno odsyłać skargi wraz z dokumentacją do WSA (gdyż skarga stała się nie zasadna) tylko powinno w stwierdzonej, bo zaistniałej nowej sytuacji wydać decyzję przyznającą prawo do ŚP – co już zdarzało się wśród spraw opiekunów

• #119napisane przez ~kun 
  około 7 miesiące temu

Krzysztof nie wiem jakie są podstawy wniesienia takiego wniosku, ale ja nie miałem innej możliwości. Napisałem o tym z autopsji.
na potwierdzenie daje zdjęcie:
http://www11.zippyshare.com/v/NGFvVxF2/file.html

• #120napisane przez ~kun 
  około 7 miesiące temu

Tutaj jest dobrze opisane. Od 1 czerwca zmiany.
http://e-prawnik.pl/artykuly/prawo-administracyjne/wniosek-o-ponowne-rozpatrzenie-sprawy.html

• #121napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

no nie do końca jest tak
treść pouczenia w Twojej decyzji nie jest równoznaczna z treścią wyjaśnienia nowych przepisów (jak w podanym linku)
Ty dostałeś z SKO decyzję, jak wynikać może z treści uzasadnienia i pouczenia, czy może dostałeś postanowienie ?

• #122napisane przez ~kun 
  około 7 miesiące temu

Ja otrzymałem decyzję. W nowych decyzjach jest zmiana ale przed 1 czerwca sprawy powinny być rozstrzygane jak moja, a po 1 czerwca
„Co to oznacza dla strony?

Do strony należy decyzja, jaką drogę zaskarżenia wybrać:

może wnioskować o ponowne rozpatrzenie sprawy przez ministra czy SKO na dotychczasowych zasadach; ma na to 14 dni od dnia doręczenia decyzji; do WSA może wtedy zaskarżyć dopiero decyzję, która rozstrzygnie jej wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy;
jeśli nie chce korzystać z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, to może od razu skorzystać ze skargi do WSA. Termin do jej wniesienia wynosi 30 dni od dnia otrzymania decyzji.”

• #123napisane przez ~kun 
  około 7 miesiące temu

Ale o tym wszystkim powinno być napisane w pouczeniu.

• #124napisane przez ~kun 
  około 7 miesiące temu

A Ty Krzysztof nie miałeś takiego toku postępowania?
Znalazłem nawet wzór opiekuna matki
http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/files/2015/02/Wniosek-do-SKO-o-ponowne-rozpatrzenie-sprawy-w-sprawie-%C5%9AP-WZOR.pdf

• #125napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

https://www.mr.gov.pl/media/37290/Nowelizacja.pdf
strona 8 pdfa
II.2. OPCJONALNY WNIOSEK O PONOWNE
ROZPATRZENIE SPRAWY

• #126napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

~kun niezawodna Pani ~ANNA L z niebieskiego bloga wytłumaczyła mi w czym rzecz
Tobie decyzję wydawało w I instancji SKO, a ponieważ nie ma wyższej instancji w trybie administracyjnym niż SKO do której mógłbyś się odwołać od ich decyzji, to aby zachować przepisową dwuinstancyjność masz możliwość wnieść w terminie 14 dni wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez to samo SKO, ale powinieneś zaznaczyć (Kolegium niby to powinno wiedzieć), iż ponownego rozpatrzenia winien dokonać inny skład orzekający i dopiero od kolejnej niekorzystnej (oby było inaczej) dla Ciebie decyzji SKO będziesz miał możliwość złożenia skargi do WSA

• #127napisane przez ~kun 
  około 7 miesiące temu

Krzysztof, nie zrozumieliśmy się moja decyzja była wydana w 2015 roku, przypomniałem sobie o tym, że taki był tok sprawy i się dziwiłem czego tu jest inaczej, teraz już rozumiem.

• #128napisane przez ~kun 
  około 7 miesiące temu

Przepraszam za zamieszanie i dziękuje za rozwiązanie tematu.

• #129napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

o zamieszaniu nie ma mowy, także na tym skorzystałem

• #130napisane przez ~kun 
  około 7 miesiące temu

Zmienia się skład orzekający i można podnieść dodatkowe argumenty

• #131napisane przez ~Aneta 
  około 7 miesiące temu

Sprzedam wózek inwalidzki używany przez dwa mc

• #132napisane przez ~GoSka 
  około 7 miesiące temu

Mam pytanie co musi zrobic osoba zeby oddac dwóch dziadkow do domu opieki

• #133napisane przez ~Magda 
  około 7 miesiące temu

Witam
Orientuje się może ktoś, ile wynosi zasiłek dla bezrobotnego po śmierci podopiecznego? bo coś mi kręcą w urzędzie… i czy np. staż opieki też ma znaczenie ?

• #134napisane przez ~magdusia 
  około 7 miesiące temu

Tak,też miałam nadzieję,,że na SKO się zakończy,a teraz odwołanie do WSA,pismo do RPO i jeszcze prawnik z pismem do WSAnie dam rady tego ogarnąć.Nawet nie wiem co mam pisać do tego RPO jak sformuować,niby takie proste ale nie dla mnie jeszcze w bardzo złym dla mnie momencie.Przemyślę to przez weekend,ale najwygodniej dla mnie będzie zostawić to i zapomnieć.Nie jest żle,mogłoby być gorzej.pozdrawiam i dziękuję

• #135napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Magdusiu, rozumiem zniechecenie i obawy.
Ale pomysl: 3 x tyle kasy miesiecznie! Ile trosk mniej dzieki temu. Z odwolaniem do WSA na pewno Ci Krzysztof pomoze. Jesli moja pomoc by sie przydala, jestem tez gotowa.
Pomysl, ze rzadzacy wlasnie licza na takie zniechecenie, obawy i rezygnacje opiekunow. Wielu z nas obawia sie tej golgoty biurokratycznej o na wstepie rezygnuje. A nie wolno sie poddawac!
Bedziesz miala wiecej srodkow by lepiej zadbac o swojego podopiecznego, ale takze Twoja sytuacja bedzie lepsza (skladki emerytalne!).
Magdusiu, nie daj sie prosic:)

• #136napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

A jaki WSA?

• #137napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

Zapewne będzie to ciężki okres dla Ciebie ale jestem pewna że dasz radę,my opiekunowie trudy mamy na codzień ale jesteśmy silni , dajemy radę Ty też dasz ,jestem pewna , nie poddawaj się

• #138napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

Dobrzy ludzie pomóżmy ~magdusi bo chce zrezygnować ze starań o przyznanie ŚP
może ktoś z Was będzie miał większy wpływ na ~magdusię i podejmowane przez nią decyzje

• #139napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

niewątpliwie moje propozycje są dosyć ryzykowne i radykalne, ale po samodzielnej analizie swej sytuacji dojdziecie do wniosku, że mogące szybciej przynieść oczekiwane prawo do ŚP
nikt z Was nie dostanie ŚP, jeśli nie spełni wszystkich warunków wynikających z zapisów ustawy o świadczeniach rodzinnych
pomógł nam Trybunał poprzez wydanie wyroku sygn. K38/13, „robi co może” ustawodawca, który nic nie robi, aby wykonać wreszcie ww wyrok TK, a cała reszta zależy tylko od nas samych i podejmowanych przez nas decyzji

• #140napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Magdusia, nie zartuj nawet, ze chcesz odpuscic!
Wez to na chlopski rozum: troche nerwow, czekania, za to miesiecznie niemal 3 razy tyle kasy co teraz dostajesz!
Posluchaj Krzysztofa i dzialaj wg jego rad. Nie obawiaj sie, ze zostaniesz z niczym. Linia orzecznictwa sadow administracyjnych jest w tej chwili jednolita i korzystna dla nas, opiekunow doroslych ON. W SKO siedza prawnicy i doskonale o tym wiedza. Dlatego sporo spraw rozstrzyga sie ostatnio juz na poziomie SKO.
I pamietaj, za kilka miesiecy sytuacja w sadach moze sie radykalnie zmienic, po przejeciu kontroli nad nimi przez rzadzacych. Teraz jest naprawde najlepszy moment, zeby walczyc o swoje. Nie rezygnuj, bo bedziesz sobie plula w brode!

• #141napisane przez ~Marzena 
  około 7 miesiące temu

Danula jak chcesz to zadzwoń do mnie na ten numer 734846046

• #142napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

Witam, mam pytanie
Jakiś czas temu złożyłam do sądu okręgowego wniosek o ubezwłasnowolnienie siostry i dzisiaj odbyła się druga już rozprawa i postanowieniem sądu siostra została ubezwłasnowolniona całkowicie teraz po uprawomocnieniu się wyroku dokumenty zostaną przekazane do sądu rejonowego i tam wniose o ustalenie opiekuna w mojej osobie ,i teraz pytanie czy mam to też uwzględnić w moim odwołaniu do Sko ?

• #143napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

możesz wspomnieć, ale raczej nie ma związku z podstawami nieprzyznania SP – chyba, że potrafisz wykazać, że taki związek istnieje i jest istotny

• #144napisane przez ~Danula 
  około 7 miesiące temu

Witam. Dziś otrzymałam decyzje z MOPS. Odmowa świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad matką. Przesłanki negatywne to pobieram ZDO oraz powstanie niepełnosprawności po 18 roku życia.Nie wiem jak napisać odwołanie do SKO. Panie Krzysztofie panie Michale proszę o pomoc. Czy może być napisane odwołanie ręcznie ? Nie mam drukarki. Z góry bardzo dziękuje. Pozdrawiam

• #145napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

pod które SKO oraz który WSA podlegasz ?
– SKO w Tarnowie ?
– WSA w Krakowie ?
– czy spełniasz kryterium dochodowe w przypadku ewentualnego starania się o SZO ?
– czy zrezygnujesz z ZDO i dopiero w nowym stanie faktyczno-prawnym złożysz odwołanie do SKO ? wiesz są nieliczne przypadki, że opiekunowie, którzy byli w posiadaniu ZDO najpierw przekonali się po decyzji SKO lub w rozmowach z pracownikami MOPS, że jak zrezygnują z ZDO to otrzymają ŚP

• #146napisane przez ~Danula 
  około 7 miesiące temu

Panie Krzysztofie podlegam pod SKO W Tarnowie. Ja nawet nie wiem jakie to kryterium dochodowe jest na jedną osobę są 3 osoby we wspólnym gospodarstwie. Ja składałam oświadczenie do MOPS że zrezygnuję z ZDO po otrzymaniu ŚP ponieważ nie mogę zostać bez środków do życia.

• #147napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

masz korzystna linię orzeczniczą WSA w Krakowie pod który podlega SKO w Tarnowie i tym samym Ty
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4ACB06E1C2
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/ABC6375AD1
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/11311D5C59

już to kiedyś pisałem, ale powtórzę
ustawa o świadczeniach rodzinnych (art. 17 ust 5 pkt 1 lit b) wyraźnie informuje, że :
– ŚP nie przysługuje, gdy wnioskodawca posiada aktualnie prawo do innego świadczenia lub zasiłku
więc najpierw trzeba wykazać, że nie masz nic (czyli ZDO lub SZO), aby później dostać coś (czyli ŚP – przy założeniu spełnienia wszystkich innych warunków)
chyba tylko Michał uzyskał prawo do ŚP bezpośrednio od SKO i to jeszcze przed uchyleniem ZDO

• #148napisane przez ~Paweł 
  około 6 miesiące temu

Witam Pani Danula tez jestem z Tarnowa,mam zamiar w tym tygodniu skladac o ŚPgdyz nie biore zadnego swiadczenia,przekroczylo 764zl na osobe.Jak sytuacja wyglada w Tarnowie,po odwolaniu sie do SKO? Pozdrawiam

• #149napisane przez ~Danula 
  około 7 miesiące temu

Podlegam pod SKO W Tarnowie. Ja nawet nie wiem jakie to kryterium dochodowe jest na jedną osobę są 3 osoby we wspólnym gospodarstwie. Ja składałam oświadczenie do MOPS że zrezygnuję z ZDO po otrzymaniu ŚP ponieważ nie mogę zostać bez środków do życia.

• #150napisane przez ~Danula 
  około 7 miesiące temu

Czy ja mogę napisać to odwołanie do SKO wg tego wzoru który umieścił chyba pan Michał? Czy mogę to napisać ręcznie dużo tego ale trudno dam rade. Wyć mi się chce z bezsilności na samą myśl jaka długa droga aby przejść przez tą biurokracje i żeby to jeszcze było z korzyścią dla nas. Proszę o pomoc.

• #151napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

pytanie przed napisaniem odwołania

czy teraz jeszcze przed odwołaniem do SKO zamierzasz złożyć wniosek o uchylenie / rezygnację z ZDO ?
wydana Tobie decyzja o uchyleniu ZDO stanie się ostateczna i nieodwracalna po 14 dniach i takim sposobem zmieni się Twoja sytuacja faktyczno-prawna i pozostanie Tobie do podważenia jedynie negatywna przesłanka (wykazana przez MOPS) w art. 17 ust. 1b czyli tzw. kryterium wieku powstania niepełnosprawności u podopiecznego

wg oceny MOPSa kryterium wieku dalej istnieje wobec opiekunów osób dorosłych niepełnosprawnych, ale wg nie jednej oceny WSA (jest kilka korzystnych wyroków) pod który podlegasz organy nie mogą używać tego art. 17 ust. 1b w podstawie wydawanych przez siebie decyzji (tak jak to zrobił MOPS wobec Ciebie) gdyż wyrokiem sygn K38/13 Trybunał uznał część normy prawnej tego przepisu w określonym jego zakresie za niekonstytucyjną
Twoje SKO do którego będziesz się odwoływała powinno znać treść uzasadnień tychże wyroków WSA w Krakowie i wydać w takim jak przedstawiłem wyżej stanie faktyczno-prawnym korzystną dla Ciebie decyzję
jednak to czy tak może być moim zdaniem zależy wyłącznie od podjęcia lub niepodjęcia przez Ciebie decyzji o uchyleniu ZDO jeszcze przed wniesieniem odwołania do SKO

p.s. szkoda, że w tych krakowskich wyrokach nie wiadomo o jakim SKO mowa – całkiem możliwe, że któryś z tych wyroków uchylał decyzję SKO w Tarnowie

• #152napisane przez ~Danula 
  około 7 miesiące temu

Chodzi o to że nie chciałabym składać rezygnacji z ZDO bo zostanę bez tych 520 zł na klika miesięcy.

• #153napisane przez ~magdusia 
  około 7 miesiące temu

DOROTA
Będę się trzymała,bynajmniej tak mi się teraz wydaje…Dzięki za słowa otuchy.Ostatnio miałam ,mam trudne dni,ale myślę ,że będzie lepiej.pozdrawiam

• #154napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Magdusia, spokojnie. To tylko proceduralne korowody, ale bedzie dobrze:)
Widze, ze juz Cie Krzysztof wzial pod swoje opiekunczo-doradcze skrzydla, wiec tym bardziej powinnas byc spokojna:)

• #155napisane przez ~magdusia 
  około 7 miesiące temu

Krzysztof,wysłałam już decyzje na mailla,jak byś mógł zerknąć to będę wdzięczna.Dziękuję

• #156napisane przez ~WO 
  około 7 miesiące temu

~Krzysztof prosba,mam do Ciebie nietypowe i praktycznie jeszcze nie publikowane na tym blogu zapytanie? Jak sadzisz: Jezeli dana osoba ktora otrzymala SP od daty zlozenia wniosku a 3-miesiace wczesniej od zlozenia wniosku o SP ubiegala sie o SZO(byl przeprowadzony wywiad srodowiskowy a jedyna przeslanka negatywna bylo kryterium dochodowe) i tego swiadczenia nie otrzymala to czy istnieje taka mozliwosc prawna zeby doliczyc te 3-wczesniejsze miesiace do SP poniewaz jak logika podpowiada caly czas przez ten okres byla sprawowana opieka? Z gory Ci dziekuje jakbys mogl odnies sie do tego zapytania.

• #157napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

na logikę nie przyznają świadczeń lub zasiłków tylko powinni zgodnie z obowiązującymi przepisami
z doświadczenia wynika, że działają często obok przepisów, ale za to całkowicie pod dyktando wytycznych ministerstwa
wcześniej wnioskowałeś o SZO i nie spełniłeś warunków, więc z jakiej racji mieliby przyznać inne świadczenie za tenże okres kiedy o to świadczenie wówczas nie wnioskowałeś
rozstrzygali w zakresie takim o co prosiłeś we wniosku

• #158napisane przez ~WO 
  około 7 miesiące temu

~Krzysztof dzieki ,zadalem to pytanie poniewaz niektorzy WO pobierajacy wczesniej ZDO maja przyznawane SP nie od dnia zlozenia wniosku ale od 2013r ale warunkiem chyba bylo to ze w tym okresie sie odwolywali gdy im odebrano SP i przyznano ZDO a na dodatek jeszcze w tym czasie nie bylo wyroku TK w tej sprawie?.

• #159napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

dokładnie, opiekunowie ci składali wnioski o ŚP w roku 2013 i dostali odmowę na podstawie art. 17 ust 1b odwoływali się do SKO lub później do WSA i tam ich skargi zostały oddalone, ale z uwagi na wyrok TK sygn. K38/13 i niekonstytucyjność art. 17 ust. 1b w określonym jego zakresie, opiekunowie mieli możliwość w okresie 1 miesiąca od ogłoszenia wyroku TK wnieść o wznowienie już zakończonych w SKO ostateczna decyzją lub w WSA prawomocnym wyrokiem wcześniej spraw (lub ich sprawy mogły być np. zawieszone do czasu mającego rychło nastąpić ogłoszenia wyroku TK i później zostały kontynuowane)
dlatego ww opiekunowie i ich sprawy miały inny przebieg od spraw o przyznanie ŚP uruchomionych już po wyroku TK, gdzie ŚP przyznawane jest w większości przypadków od dnia złożenia wniosku o ŚP (choć są wyjątki od reguły)

• #160napisane przez ~magdusia 
  około 7 miesiące temu

Krzysztof

Wysłałam wiadomosc na maila.pozdrawiam

• #161napisane przez ~magdusia 
  około 7 miesiące temu

Tak Krzysztof wyślę Tobie na maila,tylko wieczorem bo ja oczywiscie nie umiem.No spróbuję się nie poddać ale kosztuje mnie to dużo nerwów.Jeśli chodzi o te przesłanki negatywne to tylko posiadanie ZDO.Bo wiek nie może być powodem nie otrzymania ŚP.tak napisane w uzasadnieniu .Blokuje mi ZDO.

• #162napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

pomimo niekorzystnej decyzji proponuje tak na szybko, abyś poszła do Kierownika MOPSa i porozmawiała
dotyczy wersji – rezygnujesz ze ZDO i dają Ci ŚP, a Ty nie składasz skargi do WSA
albo trzeba iść na całość i składając samemu za pośrednictwem SKO skargę do WSA, dołączyć do skargi potwierdzenie złożenia w MOPSie rezygnacji z ZDO i wówczas możliwe, że SKO nie prześle skargi do WSA tylko zamiast odnieść się do skargi zrewiduje swoją ostatnią decyzję i uzna, że nie istnieją już żadne negatywne przesłanki do przyznania Tobie ŚP i albo sam to ŚP przyzna (jeśli wyraźnie o to wniesiesz) lub zleci to zadanie MOPSowi
to jest moje zdanie co można jeszcze przed złożeniem skargi lub wraz ze skargą zrobić i nie wykluczone, że przyniesie, któreś z tych rozwiązań korzystny dla Ciebie efekt w postaci prawa do ŚP

te dodatkowe rozważania i możliwości biorą się z tego, że od samego początku sprawa nie idzie właściwym torem
gdyż, albo rezygnujemy z ZDO i staramy się w nowym stanie faktyczno-prawnym o ŚP
albo działamy tak jak zaleca RPO, czyli nie rezygnujemy z ZDO i argumentami prawnymi staramy się przerobić kolejne organy administracji publicznej do naszych racji – w obu sposobach jak trafimy na „przyjazne” składy orzecznicze to możemy liczyć na powodzenie

 

185

• #1napisane przez ~magdusia 
  około 7 miesiące temu

Witam
Otrzymałam decyzję z SKO które orzeka, utrzymac w mocy zaskarżoną decyzję.przesłanki posiadam ZDO.Pozdrawiam wszystkich a ja już chyba wysiadam,myślałam że jestem mocna…

• #2napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

nie ma, że wysiadam, że myślałam, że rezygnuję – składaj wniosek do WSA o prawnika z urzędu (piszesz dwa trzy zdania) i ten prawnik napisze Ci skargę oraz pisz wniosek (poprzez formularz na stronie internetowej RPO) do Rzecznika Praw Obywatelskich o pomoc / przystąpienie do Twojej sprawy przed WSA
mogę zerknąć na tę Twoją decyzję SKO ?

• #3napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

co Nas nie zabije ,to Nas wzmocni , walcz dalej , nie poddawaj się , jak zwykle Krzysztof dobrze radzi i oferuje swoją pomoc .
Dziękujemy ,a Ty magdusia trzymaj się i działaj

• #4napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 7 miesiące temu

Gosia Ty nas kultury nieucz! Bo sama naobiecywałaś że będzie duże info w sprawie pozwó zbiorowego WO,.a póżniej wypiełaś się na nas i do ter pory się nieodezwałaś.

• #5napisane przez Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

Wejdź w rolę Gosi to zrozumiesz na czym polega problem „pośrednika”
Jeśli nie ma o czym informować lub jest taka wola prawnika albo np. jest obawa, że info na tym etapie może bardziej zaszkodzić niż pomóc – to nie informuje się

• #6napisane przez ~sisi 
  około 7 miesiące temu

Pani Gosiu, napisałam z oficjalnego konta, czekam na odpowiedź. Pozdrawiam.

• #7napisane przez ~Gosia 
  około 7 miesiące temu

Moi drodzy, nie po raz pierwszy dostaję maile w ssprawie pozwu zbiorowego. Napiszę tak, sprawa jest aktualna, ale nie odpowiem na żadnego maila, jeśli nie będziecie się podpisywać i nie podacie kontaktu do siebie.
Po pierwsze, nie wiedząc z kim rozmawiam, nie chcę zaszkodzić sprawie. A po drugie, troszkę niekulturalnie jest wysyłać animomowe wiadomości i liczyć na odpowiedź. Dziękuję.

• #8napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Dziś byłem w mopsie odebrałem pismo o wszczęciu postępowania administracyjnego o uchylenie zdo (pismo z datą 2 czerwiec), wypełniłem wniosek o zgłoszenie do ubezpieczenia i oświadczenie. Mam czekać za decyzją uchylającą zdo (7 dni na uprawomocnienie). Po tym czasie mam mieć wypłacone śp (może do końca miesiąca puszczą przelew).

• #9napisane przez ~Jan 
  około 7 miesiące temu

Właśnie takie wiadomości są bardzo potrzebne pozostałym WO bardzo mobilizują do działania pozdrawiam Cię

• #10napisane przez ~Basia 
  około 7 miesiące temu

panie Michale jakie oswiadczenie pan napisał o ubezpieczenie

• #11napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Kwestionariusz, że nie mam ustalonego prawa do renty/emerytury i że nie posiadam orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności. Oświadczenie, że nie podlegam ubezpieczeniu z innego tytułu kazali zostawić tzn. nie skreślać nic oraz napisać, że wnoszę o odprowadzanie składek i ubezpieczenie w związku z pobieraniem śp.
Pismo z 2 czerwca określało termin 7 dni na wgląd w akta – zawiadomienie o wszczęciu z urzędu postępowania uchylającego zdo. Teraz od jak dobrze liczę 9 czerwca – 14 dni na decyzję uchylającą zdo i 7 dni na uprawomocnienie. Czyli mopsy mogą uchylić z urzędu i na podstawie art. 155 k.p.a. decyzję ostateczną ze względu na słuszny interes strony. Po otrzymaniu decyzji uchylającej napiszę jak to wygląda.

• #12napisane przez ~Basia 
  około 7 miesiące temu

Dziękuję. Moja decyzja o uchylenie zdo jest od 01.06.2017 a uprawomocni się 28 06.17 i ze nie otrzymam sp

• #13napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

SUPER! Czekamy na dalsze info i dobre wieści.
No i nim kaska, to decyzję pomyślna będzie .
Oni muszą to zgrać czasowo, by sobie samym roboty nie narobić, bo po uchyleniu ZDO -sam Wiesz-za okresy byłe musieliby wystąpić o zwrot wypłat, a to rozliczą sobie wraz z decyzja o śp.

• #14napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Dodam jeszcze, że osobnej decyzji w sprawie śp z mopsu nie dostanę. Decyzją przyznającą jest decyzja z SKO tak mi powiedziano w mopsie i to samo powiedziało SKO gdy dzwoniłem. O zdo mops dzwonił do SKO bo kolegium nie wskazało w decyzji jak to ma wyglądać. A wyglądać to ma tak, że od kwoty śp od marca do maja zostanie odjęta kwota zdo i wypłacona różnica.

• #15napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

A no tak, widzę, że SKO przyznało Ci śp-ale masz fajnie. MOPS Twój musi z urzędu zatem odebrać Ci ZDO, bo inaczej miałbyś dwa świadczenia. Swoją droga zobacz jakie to prawo-SKO może przyznać i uchylić daną decyzję , bez uchylenia ZDO. Bo chyba coś jest na rzeczy,że ZDO nigdy nam nie powinno być przyznane, ani śp zabrane ustawa zmieniającą.
Daj znać jak Ci wygaszą to ZDO, w sensie metody i uzasadnienia , itd.

• #16napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Dam znać po otrzymaniu decyzji

• #17napisane przez ~ewa 
  około 7 miesiące temu

Proszę o kontakt na evaaa@op.pl. Chciałabym sie z panem skontaktować telefonicznie .

• #18napisane przez ~didi 
  około 7 miesiące temu

Witam WO

Dzwoniłam dzisiaj do SKO i sądu…
A więc tak – ja i SKO otrzymaliśmy 19 maja „odpis wyroku” termin na składanie kasacji tego wyroku minął w piątek 17 czerwca. Sąd musi poczekać czy nie wpłynie kasacja bo można takową wysłać pocztą w ostatnim dniu terminu czyli 17 czerwca w moim przypadku. Następnie gdy nic się nie zmieni i kasacji nie będzie to wtedy wyrok się uprawomocni. Sąd wysyła wyrok do SKO z całą dokumentacją a SKO wysyła wszystko do MOPS-u. Z informacji uzyskanych przez pracownika SKO kasacji nie zrobili.

Pozdrawiam Wszystkich

• #19napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

Witam , super że Ci się udało.
To są dobre wieści dla tych którzy cały czas walczą żeby nie poddawali się . po takich komentarzach jestem optymistycznie nastawiona .
Ja obecnie po raz drugi piszę odwołanie do SKO ale zastanawiam się czy jednak zrezygnować z ZDO , i razem złożyć odwołanie i rezygnację , wtedy będzie tylko jedna negatywna przesłanka którą SKO myślę już pozytywnie rozpatrzy ,a z drugiej strony Michał nie rezygnował z ZDO i SKO Mu przyznało ŚP więc sama nie wiem co robić , do piątku mam czas
Pozdrawiam

• #20napisane przez ~WO 
  około 7 miesiące temu

SKO mialo termin na wniesienie skargi kasacyjnej do dzisiaj wlacznie! (poniewaz 30-dzien na uprawomocnienie od otrzymania korespondencji z sadu przez SKO przypadal na dzien wolno od pracy!) , ale nie obawiaj sie i tak tego nie zrobia bo na sporzadzenie skargi kasacyjnej potrzaba aby ja profesjonalnie napisac zdcydowanie wiecej czasu. Jutro zacznij intensywnie (upewniwszy sie ze SKO nie wnioslo skargi kasacyjnej) naciskac Sad(telefony ,e-mail) aby pod koniec tego tygodnia lub na poczatku przyszlego tygodnia sporzadzili uprawomocnienie wyroku i wyslali wszystkie dokumenty do SKO, poniewaz jak tego nie zrobisz to Sad bedzie procedowal bardzo opieszale i stracisz cenny czas tak jak to mialo miejsce przy sporzadzaniu uzasadnienia do wyroku.

• #21napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Didi podlega pod WSA w Gliwicach. Oni pracuja sprawnie, wiec nie siej defetyzmu:)
Oczywiscie, jak czlowiek czeka na decyzje w swojej sprawie, to sie niecierpliwi, ale procedury swoje trwaja, tego sie nie przeskoczy.
A SKO w K-cach juz zdaje sie odstapilo od skladania kasacji w naszych sprawach, bo orzecznictwo NSA jest jednoznaczne.
Didi, pewnie w lipcu otrzymasz decyzje z MOPS:)

• #22napisane przez ~WO 
  około 7 miesiące temu

@~opiekunka. Sporzadzenie Uzasadnienia z kpl. wszyskich podpisow Sedziow po prawie 1.5-miesiacu od wyroku nazywasz sprawna praca Sadu?. Owszem Sad ma ustawowe 14-dni na sporzadzenie Uzasadnienia do wyroku i dopiero po tych 14-dniach podpisy Sedziow a nastepnie w nie odleglej albo odleglej perspektywie czasowej moze przystapic do procedury wyslania korespondencji do zainteresowanych stron co mialo miejsce w/wymienionej sprawie, no ale po co tak dlugo czekac jak mozna te procedury zdecdowanie przyspieszyc. W mojej sprawie jak juz wczesniej opisalem po mojej interwencji u Prezesa uzasadnienie bylo gotowe po 3-dniach i cale procedury by poszly bardzo szybko ale jeden Sedzia nawalil(kilku dniowy urlop) oraz dlugi Weekend majowy i poczta miala spore opoznienie z dostarczeniem korespondencji do zaintresowanych stron! Wiec jak widzisz czasem warto wziasc sprawy w swoje rece i miec w tej dlugiej drodze do SP przynajmniej jeden problem z glowy!

• #23napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Nawalil, bo mial urlop?;)
A u didi chyba nie bylo 1,5 miesiaca. Zreszta, wez poprawke na to, ze napisanie uzasadnienia to nie jest rzecz do wykonania miedzy posiedzeniami sadu, a sedziowie maja wiele spraw na wokandzie (w tej chwili jest ogolem 500 wakatow sedziowskich, bo Ziobro trzyma je dla swoich ludzi, ktorymi te wakaty obsadzi jak juz podporzadkuje siobie KRS i cale sadownictwo – wiec pretensje o dlugie oczekiwanie na termin spraw wiesz juz do kogo zaadresowac).
Nie bronie jakos szczegolnie sedziow, po prostu staram sie byc obiektywna.
Juz nie przesadzaj. Tydzien w te czy we wte nie robi roznicy, zwlaszcza, ze nie wplynie to na date od ktorej bedzie wyplacone sp.

• #24napisane przez ~ryszard 
  około 7 miesiące temu

~opiekunka napisała: zwlaszcza, ze nie wplynie to na date od ktorej bedzie wyplacone sp. Radosne to wieści dla tych którzy z taką determinacją walczyli. Ciekawe tylko czy wypłacą od razu z należnymi odsetkami czy znowu trzeba będzie osobno walczyć o to. Boję się, że celowo oleją temat, wymyślą jak zablokować i znowu będzie walka o to co się należy za naszą krzywdę i lata rozpaczy i zapaści bez św. pielęgn. O jakichś rekompensatach czy zadoścuczynieniu to nawet nie myślę

A co do calej powyższej dyskusji to przychylałbym się, żeby do końca „nie odpuszczać” nawet Sądom czy SKO w sensie kontrolowania i poganiania ich z terminami uzasadnień itp. Po tym wszystkim nie ufam już żadnej strukturze „pomocowej” i innym. Oni mają nas wszystkich w d…. i wcale się nie przejmują, a raczej czekają że będą mieli z głowy bo ktoś z nerwów i przemęczxenia wykituje i mają odfajkowane (sorki za to wykituje). Dlatego wszędzie po kolei grają na zwłokę i przeciągają wszelkimi kruczkami.

• #25napisane przez ~opiekun brata 
  około 7 miesiące temu

Gratuluję i pozdrawiam.

• #26napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

fajnie… Czekamy z nadzieją:)
dzięki za info

• #27napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

co sie dzieje,ze wciąż nie uprawomocnił sie wyrok didi? chodzi o Gliwice: IV SA/Gl 78/17 – Wyrok WSA w Gliwicach

• #28napisane przez ~WO 
  około 7 miesiące temu

Widze dwie przyczyny ze wyrok jeszcze nie jest prawomocny? 1. Zbyt pozne sporzadzenie przez Sad UZASADNIENIA do WYROKU i wyslanie korespondencji(opieszalosc) 2.Sad czeka jeszcze po uplywie 30-dni od otrzymania z sadu calej korespondencji przez SKO(moze byc wiecej jezeli 30-dzien przypada na wolny od pracy) okolo 1,2-tygodni na wplyniecie ewentualnej skargi kasacyjnej. Juz to kiedys pisalem! ze zaraz po ogloszeniu wyroku trzeba wykazac inicjatywe a nie siedziec z zalozonymi rekami? Ja od razu na drugi dzien po wyroku kontak tel. z Sadem(z kierownikiem) oraz pisalem E-mail-a do Prezesa WSA o jak najszybsze sporzadzenie uzasadnienia i wyslanie calej dokumentacji do zainteresowanych stron, ta procedure powtorzylem oraz caly czas bylem w kontakie telefonicznym z sadem jak minelo 30-dni na uprawomocnienie i oto EFEKT: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/wsp/ABC6375AD1 Z informacji jakie uzyskalem w sadzie wyrok uprawomocnil sie wczoraj i cala dokumentacja zostala wyslana do SKO , korespondecja z dokumentacja z Sadu dotrze do SKO po tygodniu a w SKO uzyskalem informacje ze dokumenty beda trzymac u siebie 2-3dni i odesla je do I-instancji, tak ze juz nie dlugo zobacze co z tego wszystkiego wyniknie i jaki bedzie koncowy rezultat tej sprawy?

• #29napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

Dziękuję. Fajnie,że masz wyrok prawomocny. Koniecznie napisz co zrobi MOPS, jaka da decyzję. Ufam,ze właściwa-dostaniesz należne śp.
U mnie właśnie mija termin 30 dni, teraz czekam na obieg korespondencji i za ok do 3 tygodni będzie jasne. No i czekamy na decyzje MOPS.

• #30napisane przez ~didi 
  około 7 miesiące temu

To że pismo dostarczone było z opóźnieniem gdyż były potrzebne podpisy wszystkich sędziów. W przyszłym tygodniu powinno być już coś w tym temacie. Poczekamy zobaczymy…

Będę dzwonić i jak tylko się czegoś dowiem to napiszę.

• #31napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

Widzisz, Kolega z 12 kwietnia ma prawomocny wyrok już. Dziękuje za odp., tak podejrzewałem,ze WSA u Ciebie nawalił, bo już powinni go uprawomocnić, jak nie ma kasacji. a kasacji raczej nie będą SKO składać, bo urzędnik musi mieć prawna mocna podstawę, tak stanowi prawo i zasady administracji w ogóle. Tyle dobrego w naszej nierównej „walce” z systemem, którego motto: ‚byle nie dać”. Bo tak to w naszym przypadku wygląda.
Trzymam kciuki i czekamy na Twe dobre wieści dla Nas

• #32napisane przez ~Jan 
  około 7 miesiące temu

Już kiedyś zadałem to pytanie , ale nikt na nie nie odpowiedział , dlatego zadam je jeszcze raz . Czy są osoby , które starały się o ŚP mając przyznane ZDO i jaki był finał takiej sprawy

• #33napisane przez ~sisi 
  około 7 miesiące temu

Tak są takie osoby, patrz wyroki.

• #34napisane przez ~Jan 
  około 7 miesiące temu

Chodzi mi o to , jak w praktyce wyglądało zamienienie ZDO na ŚP

• #35napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

wyroki są, ale na razie żadnych konkretnych rezultatów z nich nie ma, tak więc chyba jeszcze nie dowiesz się jak wygląda „zamiana” ZDO lub SZO na ŚP
wg przepisów jak i w praktyce trzeba złożyć wniosek i zrezygnować z ZDO lub SZO i dopiero po uprawomocnieniu decyzji uchylającej ZDO lub SZO rozpatrzą drugi wniosek o przyznanie ŚP

dotychczas konkretne rezultaty (opiekunowie mają już ŚP) przynosi złożenie dwóch wniosków jednocześnie tj.:
1. wniosku o wszczęcie postępowania i na mocy art. 155 k.p.a. uchylenie ZDO lub SZO, gdzie celem złożenia ww wniosku jest wyeliminowanie negatywnej przesłanki do otrzymania ŚP – czyli posiadanie aktualnie prawa do innego świadczenia lub zasiłku (w naszym przypadku ZDO lub SZO) art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b
oraz
2. wniosku o przyznanie ŚP

UWAGA: trzeba mieć świadomość, że złożenie takiego wniosku o uchylenie ZDO lub SZO może skutkować faktycznie odebraniem zasiłku (był taki przypadek w łódzkim CŚS – został szybko zrewidowany przez opiekuna)
z praktyki w większości spraw opiekun na złożony przez siebie wniosek o uchylenie ZDO lub SZO dostawał decyzje o odmowie uchylenia zasiłku, od której miał (bodaj) 14 dni na odwołanie do SKO
lub
dostawał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania i uchylenia ZDO lub SZO, na które mógł wnieść zażalenie do SKO (bodaj) w terminie 7 dni

ww sposób jest chyba najlepszym rozwiązaniem dla opiekunów, którzy maja pewność, że spełniają wszystkie pozytywne przesłanki do otrzymania ŚP, a z negatywnych przesłanek MOPS może wykazać tylko kryterium wieku powstania niepełnosprawności u podopiecznego (art. 17 ust. 1b) lub posiadanie aktualnie prawa do innego świadczenia lub zasiłku (art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b)
wówczas sprawa najprawdopodobniej zakończy się na poziomie SKO i może potrwać około 4 – 6 miesięcy tj. od złożenia wniosków do otrzymania decyzji przyznającej ŚP
jeśli jednak sprawa nie rozstrzygnie się na etapie SKO i trafi dalej do WSA to trzeba liczyć się z wydłużeniem ww terminu o kilka miesięcy (oczywiście nie piszę o skrajnych przypadkach typu kasacja SKO lub „wymiana złotych myśli” między organami, bo i tak się zdarza o czym można było, nie tak dawno, przeczytać na blogu)

• #36napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Ja napisałem oświadczenie woli rezygnacji ze zdo, SKO przyznało http://www.gg.pl/dysk/n9fCglRUV-A-ntfCglRUzpY/PDF_Output.PDF

• #37napisane przez ~Jan 
  około 7 miesiące temu

Michał bardzo dziękuję za twoją odpowiedż , przeglądałem forum i chyba nikt jeszcze nie przedstawił swoich dokumentów tak jak ty , a wracając do sprawy to pokrywa sie ona identycznie jak u mnie , pozdrawiam

• #38napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Nie ma za co.

• #39napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

Więc już masz śp?
A możesz dać wersje tej decyzji SKO z pełną sygnatura i podpisami urzędników. Wtedy będzie to fajny dokument dla każdego do przedkładania w MOPS-ach i SKO. Dokument ważny musi mieć date podpis, pieczęci itd.. Dla ukrycia personaliów WSA stosuje inicjały imienia i nazwiska, nie podaje adresu skarżącego i poza tym wszystko podają na stronach NSA orzeczenia.

• #40napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Czekam za decyzjami z Mopsu uchylenie zdo i decyzja w sprawie śp. Jeżeli ktoś naprawdę byłby zainteresowany to ewentualnie na email wersja z pieczątkami ale zamazanymi danymi moimi z zastrzeżeniem, tylko do użytku we własnej sprawie, wiadomo w internecie upublicznianie danych może źle się skończyć.

• #41napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

Będziesz wnosił o śp w pełnej kontynuacji, tj., czy po przyznaniu śp z datą 1 marca 2017, zlozysz wnisek o śp od dnia 1 lipca 2013 do 28 luty 2017. Wszak nikt nie moze nam zabronic skladac wnioskow, no a Twoja decyzja sko, jak i niektore wyroki WSA, wręcz glosza,ze nigdy nie powinnismy otrzymac ZDO itd., gdyz posiadalismy poprawnie nabyte prawo do śp. No rozumiesz sam… Ja taki wnisek mam juz w biegu, ale urzednicy go traktuja jako tozsamy z wnioskiem o śp, bo dat nie moglem wskkazac, gdyż decyzji nie miałem i nie mam, a dopiero decyzja te date uczyni jakby miarodajna w toku administracyjnym.. Inna rzeczą,ze urząd winien mnie wezwać, zapytać o co wnoszę, a nie po swojemu interpretować odrębny wniosek , ze jest to niby załącznik do wniosku o śp i w nosze w nim o to samo-czyli o śp. ale oni chyba celowo tak robią byle mi utrudnić, bo nie lobię podejrzewać urzędu o brak kadr fachowych itd..
Mimo,ze ten wniosek jest w toku, to wniosę kolejny do MOPS, jak tylko odzyskam śp.
Gdy wszyscy zaczniemy wnosić, to któryś sąd w końcu zrobi, co sad sprawiedliwy winien zrobić. a to otworzy innym drogę…

• #42napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Śp od 1 lipca 2013 to jest do wygrania składając w mopsie czy raczej sprawa zbiorowa o odszkodowanie?

• #43napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

Wiesz. niezbadane są wyroki sądów, dlatego trzeba składać wnioski. Popełniłem błąd,ze nie wnosiłem do MOPS o śp po wyroku TK K 27/13- z żądaniem wznowy postępowań w sprawie śp, bo teraz nie chcą mi wznowie w WSA nawet-po wniosku terminowym po K 38/13. Zawiłości prawne taką sytuacje powodują. Dobry prawnik mógłby coś nam wygrać, ale nie stać nas na takiego zapewne, a jakoś za darmo do dziś nikt nam nie pomaga. Wszak w sejmie mamy wielu wybrańców naszych, w tym prawnikó i jakoś nie garną sie poprzez swe biura choćby nam pomagać wygrać sprawy itd.. Ze o nowej ustawie oddającej nam Wykluczonym prawa nabyte-nieprawnie zabrane od 1lipca 2013 roku 3 lata udają Greka Wielcy Legislatorzy, nie bacząc,że oddanie nam nieprawnie zabranego to prosta rzecz-łatwa do przeprowadzenia, bo można nam oddać prawa nabyte, a nowym wnioskodawcom -opiekunom zaserwować nowe zasady, jeżeli rozum i interes Państwa tego wymaga. Zła wola lub ignorancja tylko tłumaczy to, co sie dzieje w sprawie opiekunów dorosłych niepełnosprawnych od zawsze z resztą.
Dlatego ja stosuję zasadę, ze składam wnioski jakie sie tylko da, bo to tylko daje szanse na przyszłość w sądach różnego typu.
Wg mnie i tak ustawą Sejm musi nam oddać praw nabyte i nagrodzić szkody z niekonstytucyjności z wyroku K 38/13, łącznie z z K 27/13, bo te dwa wyroki trzeba łącznie analizować-gdyż łącznie dopiero obnażają pełnie draństwa nam wyrządzonego ustawa zmieniającą. Moim zdaniem była to ustawa przestępcza, bo sejm wiedział,ze uchwala prawo niezgodne z Konstytucją, co można dowieść analizując tok prac i akta. Tylko nikt nic nie zrobi Władzy najwyższej,która w naszym systemie jest de facto wszechwładzą i dyktatem. Bo tylko solidne prawa i kontrola sądu nad praworządnością gwarantem prawości jakiejkolwiek. A jak jest w nasze Kochanej Ojczyźnie-znamy z literatury wieszczy i prasy codziennej od zawsze. Nie możemy jednak milczeć jak barany, bo zmęczyć i zniechęcić do działań to metoda ogłupiania, tak winę z zaniechania na nas sie przerzuca i po sprawie… Dlatego ja wnoszę… i zalecam wszystkim działania, bo tylko działanie daje szanse i nadzieję, ze prawość sie ziści Nam.

• #44napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

III SA/Gd 203/17 – Wyrok WSA w Gdańsku
” Organ pierwszej instancji przed rozpoznaniem wniosku w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego powinien w pierwszej kolejności uchylić decyzję przyznającą skarżącemu zasiłek dla opiekuna – po uzyskaniu zgody skarżącego na uchylenie decyzji w przedmiocie zasiłku dla opiekuna. Następnie organ dokona merytorycznego rozpoznania wniosku skarżącego badając, czy ustalony w sprawie stan faktyczny wypełnia dyspozycję normy prawnej wynikającej z art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, przy uwzględnieniu zakresu, w jakim art. 17 ust. 1b tej ustawy został uznany za niekonstytucyjny na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r.
Organ pierwszej instancji winien mieć na względzie, że nie ma podstaw aby zakresem swojego rozstrzygnięcia objąć okres od dnia 1 lipca 2013 r. W systemie obowiązującego prawa brak jest bowiem materialnoprawnej podstawy do przyznania skarżącemu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na zasadzie „kontynuacji” albo „przywrócenia” (a zatem od dnia 1 lipca 2013 r. – bezterminowo) „

• #45napisane przez ~Roch 
  około 7 miesiące temu

……. a gdzie się schowała osoba od sprawy wrocławskiej?

• #46napisane przez ~sisi 
  około 7 miesiące temu

Tu możesz dowiedzieć się….mgosia@gmail.com

• #47napisane przez ~Milena 
  około 7 miesiące temu

Witam. Dzisiaj dostałam decyzję odmowną z GOPS w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego na tatę, który legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności od maja br. Nie mam przyznanego prawa do Zdo,nawet nie składałam-dochód. Jedyną przesłanką odmawiającą mi przyznania świadczenia jest art. 17 ust. 1b u.ś.r.. Czy mogłabym prosić Was o pomoc w napisaniu odwołania do SKO? Czytałam te wzory pism, które są w zakładce, ale ni jak tego nie rozumiem, nie jestem stwierdzić które do mnie pasuj,a które nie. Strasznie dużo paragrafów jest przytoczonych. Mój e-mail: milenka643@onet.eu

• #48napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Milena wzór masz tutaj http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON
hasło: wodonsp

• #49napisane przez ~Czarek 
  około 7 miesiące temu

Pisze do Was w sprawie swiadczenia pielegnacyjnego, o ktore staram sie w Mops w Lodzi. Skladajac wniosek na moja niepelnosprawna mame, ktorej niepelnosprawnosc powstala w wieku 75 lat(mama ma obecnie 84 l), dolaczylem oswiadczenie, ktore w swoim przekazie mowilo wyraznie, iz skladam ten wniosek w kontekscie osoby doroslej i poparlem to wiedza na temat Wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z pazdziernika 2014 r. Dodam,ze z moich informacji wynika ,iz na podstawie tego wyroku mieszkancy Sopotu, ktorzy staraja sie o takowe swiadczenie otrzymuja je bez problemu, a w Lodzi wzywa sie mnie w terminie 14 dni (mimo mojej wzmianki o niekonstytucyjnosci przepisow) do dostarczenia dokumentu mowiacego, iz niepelnosprawnosc mojej mamy miala miejsce przed 25 rokiem zycia. Czyzby przepisy w kraju byly roznie interpretowane, przeciez Wyroki Trybunaly maja moc powszechnieobowiazujaca. Bardzoprosze o pomoc,mam 14 dni na dostarczenie dokumentu, w ktorego posiadaniu nie jestem. W moim mniemaniu odbywa sie swoistego rodzaju mechaniczna procedura. Procedura majaca na celu wyeliminowanie mnie, tzn nie przyznanie mi swiadczenia, ktore ewidetnie mi sie nalezy. Nie podejmuje pracy, od kilku lat zajmuje sie chora mama , ktora wymaga 24 godzinnej opieki ,posiada znaczny stopien niepelnosprawnosci i nie jest zdolna do samodzielnej egzystencji. Moze moglibyście zasugerowac jakich jeszcze argumentow uzyc, jak skonstruowac pismo, badz na jakie dokument,wyroki(np wyrok NSA?) sie powolac by miec wieksza szanse otrzymania swiadczenia i nie musiec sie odwolywac do SKO. Moglbym przewiezc mame na pomorze do mojego miejsca zameldowania, ale to miejscowosc oddalona 300 km od Lodzi i wiem, iz tak takowe swiadczenie bym tam otrzymal, ale czy warto niedolezona, niechodzacą mame narazac na stres przewozu i wszystko z nim zwiazne?, Nie rozumiem jednego, dlaczego Wyrok Trybunalu przez jedne MOPSY jest realizowany przez inne nie i czy kazdy moze go interpretowac na swoj wlasny sposob?Proszę was o pomoc

MAMA W CHWILI OBECNEJ JEST WDOWA, czyli nie pozostaje w zwiazku malzenstkim

edytowano: bez zgody użytkownika połączono dwa ostatnie komentarze

• #50napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

musisz w terminie wskazanym przez CŚS odpowiedzieć im, że mają orzeczenie o stopniu niepełnosprawności w Twoich aktach, na podstawie, którego winni wydać decyzje w sprawie Twojego wniosku o ŚP

znając, co na temat prawa do SP dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych ma do powiedzenia CŚS w Łodzi mogę śmiało powiedzieć, że oprócz wniosku, który już złożyłeś nie musisz im nic udowadniać, a tym bardziej, że nie znają przepisów prawa – to na inspektorach CŚS nie robi żadnego wrażenia
fakt, że wysłali pismo o dostarczenie odpowiedniego dokumentu świadczy tylko o tym, że nie wiedzą jakimi dokumentami już dysponują (a powinni wiedzieć) i najzwyczajniej w świecie grają na czas (już z tego tytułu masz poślizg w otrzymaniu decyzji o jakieś dwa trzy tygodnie)
niestety musisz im odpowiedzieć jak napisałem na wstępie

jeśli spełniasz inne pozostałe przesłanki do otrzymania ŚP nie powinno być problemu na poziomie odwołania do SKO (ale zawsze jest jakaś niewiadoma, ponieważ to jest Łódź i nawet SKO może zamieszać w sprawie wspomnianego przez Ciebie wyroku TK)

Poczytaj bloga wstecz i będziesz wiedział wszystko co powinieneś wiedzieć – trudno jest pisać każdej opiekunowi z osobna co i jak może zrobić, aby osiągnąć prawo do ŚP
WZORY odwołania do SKO lub skargi do WSA masz w zakładce GORĄCA DYSKUSJA lub u Michała na Chomiku (szukaj w komentarzach niżej)

jednego możesz być pewny organy administracji publicznej pobudzą Twoją adrenalinę

• #51napisane przez ~czarek 
  około 7 miesiące temu

Dziekuje za odpowiedz:)ale mam do pana jeszcze kilka pytan :)czy była by możliwość aby pan mogl napisac na Czarus7@buziaczek.plbardzo bym prosil  gdyz potrzebuje kilku porad a niestety urzedy odmawiaja mi tej pomocy

• #52napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

Witam , otrzymałam decyzję z MGOPS ; orzekam odmówić świadczenie pielęgnacyjne w związku ze sprawowaniem opieki nad siostrą . Przesłanki negatywne te same co w pierwszej decyzji ; pobieram ZDO i żyjący rodzic w moim przypadku mama nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności .
Odwołuję się ponownie .

• #53napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

inspektorzy MOPS odnieśli się w uzasadnieniu decyzji do zaleceń SKO tj. zrobili wywiad środowiskowy i ustalili co było ich obowiązkiem, czy mama pomimo swego uzależnienia może bez pomocy innych osób sprawować skutecznie całodzienną pełną i efektywną opiekę nad córką ?
Trzymaj się tego co napisało Kolegium w pierwszej decyzji i wyraźnie wskaż na to co SKO napisało.
SKO moim skromnym zdaniem było raczej po Twojej stronie, więc jeśli MOPS nic nowego nie wykazał w drugiej identycznej jak piszesz decyzji to w odwołaniu dobrze napisać, aby teraz SKO rozpatrzyło całą tą sprawę i podjęło ostateczną decyzję i nie zwracało dokumentów do ponownego rozpatrzenia do organu niższej instancji – pisaliśmy o takim rozwiązaniu kilka komentarzy niżej
Dodatkowo bym napisał, że jeśli SKO rozpatrując odwołanie uzna, iż jedyną negatywną przesłanką do uzyskania prawa do ŚP jest aktualnie posiadany przez Ciebie ZDO to podtrzymujesz swoją rezygnację z tego ZDO, aby wyeliminować tę jedyna negatywną przesłankę i tym samym uzyskać skutecznie i ostatecznie prawo do korzystniejszego ŚP

• #54napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

Dzięki tak zrobię,wysłałam Tobie i Michałowi tę decyzje, nie wiem czy doszła?

• #55napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

osoba, która pisała tę decyzję i osoba, która tę decyzję przyklepała powinny „spalić się” ze wstydu
wskazują (pisząc tłustym drukiem) na jedno zdanie SKO wypowiedziane przez SKO na początku swego wywodu po to, aby przecież udowodnić MOPSowi, że może, a nawet musi być inaczej, gdy fakty są takie jakie później/teraz zastali i opisali w drugiej odmownej decyzji
a baranki swoje – pytam po jakie licho każą odwoływać się do organów wyższego stopnia skoro później, jak organ ten napisze im wyraźnie i po polsku co muszą zrobić to MOPSy i tak robią te same błędy

w odwołaniu wskazuj na treść poprzedniego uzasadnienia SKO (mam nadzieję, że nie podważą swojego zdania wyrażonego w poprzedniej decyzji) str. 3 od zdania:
Zatem przepis ten ……
Przytocz jeden dwa mocne cytaty z wyroków NSA lub TK odnośnie alimentacji (ze wskazaniem na rozstrzygniętą już przez sądy problematyczną kwestię posiadania stopnia znacznego przez rodzica)
oraz proponował bym (zastanów się czego chcesz to musi być przemyślana i wyłącznie Twoja decyzja) ostatecznie wraz ze złożeniem odwołania do SKO złożyć w MOPSie rezygnację z ZDO (i o tym fakcie napisz także w odwołaniu do SKO)
oraz jak wyżej napisałem możesz poprosić, aby SKO rozpatrzyło sprawę do końca (wydając ostateczną decyzję) bez ewentualnego przekazywania jej (po uchyleniu decyzji MOPSa) do ponownego rozpatrzenia

• #56napisane przez ~Basia 
  około 7 miesiące temu

Dostałam z gops uchylenie decyzji zdo ale już od 1 czerwca i nie otrzymam 520 zł i nie zostanie mi przyznane sp i kazano mi sie zarejestowac do urzedu pracy bo nie bede miała składki ubezpieczeniowej posze o pomoc co mam zrobic

• #57napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

proszę o kontakt
proszę odebrać pocztę mail

• #58napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

To Ty poniżej napisałaś dość skrótowo,ze coś w Elblągu złożyłaś?
Proszę opisz wszystko dokładnie, całą Twoją historię opieki i świadczeń, które otrzymywałaś.
Póki co wnioskuję,ze uchyliłaś ZDO skutecznie , tj. MOPS odebrał Ci ZDO, tak? Z jaka datą masz To uchylenie w decyzji?-najlepiej daj nam tu całą decyzję , bez danych osobowych swoich.
Poza tym czy złożyłaś wniosek o swiadczenie pielęgnacyjne, dokładnie w jakiej dacie złożyłaś o śp?
Nie słuchaj porad urzędników ,ze masz sie zarejestrować w UP. Czy masz już decyzję odmowy śp?-koniecznie tez ja tu nam daj, bez danych wrażliwych-osobowych. Na gębę urzędy nie szafują decyzjami, więc mów co jest dokumentem, na co masz kwit-decyzje. Nikt Ci nie poradzi nic, gdy nie znamy stanów faktycznych w sprawie/sprawach.
Jak na dzień dzisiejszy nie masz juz ZDO, ale czekasz na decyzje ws śp, to albo poczekaj na decyzję ws śp.,albo złóż wnioski o zasiłki socjalne-wszelkie, okresowy, celowy, pomoc obiadowa itd, wszystkie jakie należą sie osobie głodującej z braku środków do życia. We wniosku wymień te wszystkie wnioski o rodzaje świadczeń, o które wnosisz. Koniecznie dodaj,ze jesteś opiekunka od lat osoby niezdolnej do samodzielnej egzystencji, ze obecnie zostałaś bez środków do życia z winy procedur itd., ze czekasz na rozstrzygniecie ws śp., ze nie porzucisz bliskiej osoby w niedoli, gdyż to Twój obowiązek,prawny i moralny by pomagać tej osobie. Przepisy o świadczeniach rodzinnych i opiece społecznej dają Ci prawo do wnoszenie tez o ubezpieczenie zdrowotne i społeczne(ale składki rentalnej MOPS Ci nie opłaci raczej). Tym samym MOPS Cie okłamał, bo muszą Ci opłacić składki zdrowotna jako opiekunce członka rodziny niezdolnego do samodzielnej egzystencji, tyle, ze to Ty musisz o to wnisc na piśmie do nich. Wiec zloz wnisek na poismie -jak wskazałem tu i nieco wyzej, sama dopytaj jakie sa zapomogi i świadczenia pomocowe w Polsce z MOPS i to wnoś. To nieco uciążliwe, ale warto, mimo konieczności ponawiania wniosków co rusz, bo okresówki dają czasem na 3 miesiące, a ceówki na 1 miesiąc najczęściej. Obiady można tez wnieść,ze wolisz gotówkę, ze opieka nie daje szans na bieganie do stołówki MOPS.Nie ma co sie zrażać i pisać , oczywiście kopie pism, z potwierdzeniem złożenia brać do akt własnych, by mieć dowody.
Zatem w sumie nic nie stracisz, a tylko zyskasz, bo te zapomogi-swiadczenia z MOPS w formie zasiłków okresowych itd. to środki bezzwrotne, wiec , gdy wywalczysz w sądzie śp., to i tak muszą Ci wypłacić w pełnej kwocie od daty złożenia wniosku o śp. Z uciążliwości to tylko z rejonu zarzadaja zapewne zaswiadczenia z rejonu-od lekarza zaswiadczenia, ze chora podopieczna wymago pomocy osob trzecich nie jest zdolna dop samodzielnej egzystencji. No i kazdy zasilek poprzedza wywiad u ciebie w domu-jako osoby w nidoli, proszacej o pomoc z MOPS. Wiec to żaden kłopot. Lekarz da ci to zaświadczenie, tylko pokaz mu decyzje z ZUS z orzeczeniem niezdolności do sam. egzystencji twej osoby podopiecznej. Tak to wygląda. wiec działaj, a nie słuchaj bzdur itd.. Polska ma szereg praw, a ja na te prawa sie tu powoluje, nie sadze, by cos sie zmienilo, wiec raczej jest tak, jak Ci tu podpowiadam. Głowa do góry, ZDO a kwoty zasiłków to kwoty porównywalne, tylko,ze zależne od Twojej sytuacji indywidualnej i majątkowej w ogóle. Bogaci z MOPS nie dostana zasiłku,ale to już postępowanie da ci odpowiedź,co ci należne. Ubezpieczenie za opiekę muszą ci opłacić. Zasiłki zależną od twej sytuacji rodzinno-majątkowej.
W ogóle- poczytaj bloga i wyroki z ostatnich stron bloga i wszystko zrozumiesz. Bo wyroki WSA i innych sprawy to obraz Twej wygranej…-w co trzeba wierzyć.

• #59napisane przez ~Basia 
  około 7 miesiące temu

Witam serdecznie.Kolegium w Elblągu działając na podstawie art 138 & 2 ust z dnia 14 czerwca 1960 .KPA( DZ .U ..z dnia 2016 poz 23 z pó.zm)po moim odwołaniu od decyzji wydanej z upoważnienia g.o.p.s 28 lutego w przedmiocie odmowy ustalenia prawa do świadczenia pie. Orzeka ZASKARŻONĄ DECYZJĘ UCHYLIĆ W CAŁOŚCI I SPRAWĘ PRZEKAZAĆ DO PONOWNEGO ROZPOZNANIA PRZEZ ORGAN PIERWSZEJ INSTANCJI.Zostało oznaczone ze jedyna moja przesłanka negatywna to Z.D.O.wiec kolegium mając słuszny interes strony niniejszego postępowania doszło do przekazania ,ze organ pierwszej instancji g.o.p.s. winien po ostatecznym rostrzygnięciu uchylić decyzje z dnia 23.06 3013 roku i ponownie rozpoznać wniosek o ustalenie prawa do śp.Pismo otrzymałam z kolegium 29 .05.2013.Ja zostałam powiadomiona 14 .06.2013 i tego dnia otrzymałam uchylenie decyzji i pozbawiona zasiłku za czerwiec.Dostałam szoku i kazano mi się zaraz zarejestrować
w R.U.P by mieć ubezpieczenie .Odpowiedziałam ze tego nie uczynię bo moja mama ma 80 lat jest bardzo schorowana i wymaga całodobowej opieki.Powiedziała mi pani że to moja wina bo piałam o uchylenie decyzji Z.D.O.Powiedziałam ze nie mam z czego żyć mój maż jest na zasiłku stałym w oczekiwaniu na rentę ponieważ jest po ciężkiej operacji a dostał tylko 254 zł.Znana jest bardzo dobrze nasza sytuacja ponieważ nie z naszej winy jesteśmy jeszcze bezdomni bo mieszkamy u mamusi dlatego że po 5 latach walki mojej otrzymała kawalerkę socjalne mieszkanie ponieważ nasz dom został spalony przez sąsiadkę miała 2 promile alkoholu jak w kłótni z mężem podpaliła materac i spaliła nasz dom i swój do dzisiaj nie otrzymałam nic bo wzięła rozdzielność z mężem i nie ma dochodu bezprawie już nie mam siły.Mój mąż pracował w angli i cały dorobek poszedł z dymem i mojej mamy.Nikt nam nie pomógł a z gminy dostaliśmy tylko 1.00o. zł.Ja po 33 latach mieszkania w gdańsku zjechałam by się moja mamusią opiekować od 2010 roku a tu w gminie traktują jak intruzów nie mogę zrozumieć Dla uchodzców jest dom i wszystko a dla nas nic.JA SIĘ NIE PODDAM JUŻ DZWONIŁAM DO RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH I POWIADOMIŁ MNIE MAM SIĘ ODWOŁAĆ DO SAMORZĄDOWEGO KOLEGIUM JESZCZE RAZ JAK NIE DOSTANĘ TO SIĘ ZAJMĄ. MOJA SPRAWĄ. Pozdrawiam jak tylko będę na etapie SKO W ELBLĄGU PONOWNIE TO ZOBACZYMY ALE NIE MOGĘ SIĘ POGODZIĆ JAK CZŁOWIEKA MOŻNA ZOSTAWIĆ BEZ ŚRODKÓW DO ŻYCIA.

• #60napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

~Basia napisała:
” organ pierwszej instancji g.o.p.s. winien po ostatecznym rostrzygnięciu uchylić decyzje z dnia 23.06 3013 roku i ponownie rozpoznać wniosek o ustalenie prawa do śp.Pismo otrzymałam z kolegium 29 .05.2013.Ja zostałam powiadomiona 14 .06.2013 i tego dnia otrzymałam uchylenie decyzji i pozbawiona zasiłku za czerwiec ”

chyba nastąpiła pomyłka z datami

Pani Basiu, czy zechce Pani wysłać do mnie te trzy decyzje, może jest w ich treści coś czego Pani nie wychwyciła, a co może mieć wpływ na dalsze postępowanie w tej sprawie – chętnie zerknę, ale nie nalegam

• #61napisane przez ~Basia 
  około 7 miesiące temu

Witam Pana panie Krzysztofie..Ja pierwszy wniosek zakładałem do gops w lutym 2017.dostałam decyzję ze o odmowie przyznania sp z gops i odwolalam się do SKO w marcu a SKO dało odpowiedz do gops ponownie 29.05.2017 i to oni mieli uchylić decyzji i rozpatrzyć ponownie przyznanie mi SP. A 14.06.2017 pani zadzwoniła i poinformowała ze mam uchylone decyzji i nie dostane juz wypłaty 25.06.2017.ja poszłam do gops i odebralam osobiście 14.06.2017 decyzję ze została uchylone od dnia 01.06.2014 .i nie należy mi się zdobyć. Wiec kazali mi się zarejestrować w rejonowym urzędzie pracy wiec powiedziałam ze dlaczego bo nie otrzyma pani sp i mogę złożyć o SZO to tylko chodzi o kryterium.Na piśmie mi nie dali i powiedziała ze musi się uprawomocni decyzja uchylenia ZDO po 14 dniach .A w decyzji uchylenie ZDO pisałam ten wzur art 155pkp wiec wszystko ok ale tam pisze ze jak uchyla to powinno być przyznanie SP.pozdrawiam

• #62napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

wszystko o czym Pani (lub Pan, nie ważne) kolejny raz pisze już wiemy, natomiast najważniejsze w tych decyzjach są uzasadnienia z najmniejszymi szczególikami (jak pewnie wiadomo brak lub dopisanie jednego wyrazu zmienia całość dokumentu i nawet czasami można iść za to do paki)
Była prośba o pomoc, więc chcemy jakoś pomóc, ale bez pełnej wiedzy (bez przeczytania dokumentów) ciężko coś konkretnie powiedzieć
od dnia wydania decyzji (kiedy wydana, z jaką datą ?) jest 14 dni na uprawomocnienie jej, a od dnia jej odebrania jest (7 lub 14 dni – nie wiem dokładnie, ale jest to napisane w pouczeniu – na odwołanie się od tejże decyzji do SKO)
należy się odwołać do SKO (jak wskazał RPO) i poczekać co napiszą w decyzji o przyznanie ŚP i ewentualnie jak byłaby niekorzystna także odwołać się od niej obalając argumenty MOPSa oraz wskazując m.in. na to co w poprzedniej decyzji w swym uzasadnieniu napisało Kolegium, wskazując, że odebrano z dniem 1 czerwca ZDO (i że złożyła Pani odwołanie od uchylenia tylko dlatego, że wnosząc o uchylenie wskazała Pani we wniosku jaki jest cel takiego Pani działania – a celem na pewno nie było pozbycie się pomocy finansowej w postaci zasiłku tylko „zamiana”/wybór korzystniejszego świadczenia pielęgnacyjnego) i poprosić Kolegium o ostateczne rozstrzygnięcie tej sprawy bez przekazywania jej do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji
z ww odwołania od uchylenia decyzji przyznającej ZDO można zrezygnować jeśli wcześniej korzystnie rozstrzygnie się sprawa o ŚP
tak to „widzę” i opisuję

proszę dopilnować by po uprawomocnieniu się decyzji uchylającej ZDO (kiedy dokładnie ma to nastąpić ? – czy już się uprawomocniła w dniu 14 czerwca ?) wydali decyzję dotyczącą prawa do ŚP

jeśli ma Pani możliwość podejść do SKO to warto byłoby porozmawiać z prezesem Kolegium o zaistniałej sytuacji tj. że MOPS zabrał ZDO i nie wydał żadnej decyzji dotyczącej ŚP może Kolegium telefonicznie zainterweniuje i wpłynie na pracowników MOPSa

trzeba działać bo czas ucieka (odwołanie)

• #63napisane przez ~Basia 
  około 7 miesiące temu

Dziękuję panu.panie Krzysztofie jak odbierała to powiedziała ze dopiero uprawomocni się po 14 dniach od daty wydania ale w pouczenie jest ze mogę się odwołać do SKO i mam na to 14 dni.Ale jak wspomniałam to pani w gops powiedziała ze jak się uprawomocni to dopiero mogę się odwołać zrozumiałam ze juz nie miała bym do czego
Pozdrawiam

• #64napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

jeszcze jeden ważny szczegół
jak decyzja o uchyleniu ZDO po tych 14 dniach uprawomocni się, a dokładniej rzecz ujmując stanie się ostateczna to nic nie będzie można zdziałać, więc trzeba odwołać się od tejże decyzji zanim minie termin 14 dni ( i teraz kwestia – czy od jej wydania, czy od jej odebrania ?)
jak jest data wydania …… (u góry w prawym rogu na decyzji)
data odebrania przez Panią to 14 czerwca
w pouczeniu napisali że można się odwołać od decyzji w terminie 14 dni od dnia odebrania decyzji, czy od dnia jej wydania przez organ

• #65napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

Rozmawiałem z Panią Basią i wiem, że orientuje się w swojej zaistniałej sytuacji i ją kontroluje
Pani przeprowadziła rozmowę z RPO oraz w najbliższych dniach zamierza iść na rozmowę do Wójta Gminy z udziałem prawnika i Kierownik GOPSa

możliwe są rozwiązania tej sytuacji
1. zalecane przez RPO
tj. szybko uchylić zaistniałe uchylenie decyzji przyznającej ZDO , czyli nie rezygnować z ZDO i w tym stanie starać się o przyznanie ŚP – Rzecznik obiecał przyłączyć się do sprawy na etapie SKO lub WSA
2. drugie rozwiązanie wynika z zaistniałej sytuacji
tj. Pani Basia za kilka dni ostatecznie utraci prawo do ZDO (jeśli nie odwoła się to nastąpi z mocy decyzji uchylającej) i wówczas GOPS musi już w nowym stanie faktycznym i prawnym rozpatrzyć kolejny raz jej wniosek o prawo do ŚP (jak wskazało Kolegium)
w pierwszej odmownej decyzji GOPS wykazał dwie negatywne przesłanki art. 17 ust. 1b oraz posiadanie ZDO na co SKO zareagowało tylko wykazaniem przesłanki w postaci ZDO (dopóki Pani posiada prawo do ZDO nie może skutecznie starać się o ŚP) nie odnosząc się ani słowem do kryterium wieku i uchyliło decyzję GOPSa przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia
WSA pod który podlega Pani Basia wydaje orzeczenia zgodne z linią NSA i nie widzi negatywnej przesłanki w art. 17 ust. 1b, więc można uważać, że tym samym podległe sądowi SKO będzie miało podobne zdanie w związku z wyrokiem TK

co zrobi i jaką drogę wybierze Pani Basia zależy tylko od niej samej
„bezpiecznikiem” w tym wszystkim jest ewentualna możliwość ubiegania się o SZO

• #66napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

dzięki Krzysztof, czyli jest tak, jak podejrzewaliśmy…, no i sprawa na dobrej drodze. Super!

• #67napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

Krzysztof, czy nie jest tak,ze SKO nakazało dać śp Pani,ale maja wcześniej uchylić ZDO. Tak ja to rozumiem-co nam sie zapodaje. Musimy znać akta w całości, bo tu same niedorozumienia. Wszak wniosek Pani złożyła w lutym 2017 rok o śp, tym samym dostanie zapewne od dnia 1 lutego 2017 roku to świadczenie. Ale by je dostać od dnia 1 lutego 2017 roku, to musi pani zrzec sie ZDO od dnia 1 lutego 2017 roku. Nie rozumiem dlaczego pani nie zrzekła sie -tak jak logika i prawo nakazuje. Urząd nie jest nikomu z nas przychylny, ale to nie powód by sie obrażać na świat-jet jak jest, ale prawo obowiązuje i tego warto sie trzymać.

Tu jest oczywistym,ze nie wydadzą decyzji w sprawie śp, póki nie uprawomocni się decyzja o uchyleniu ZDO. Przecież ja tez będę musiał zrzec sie ZDO od października 2016-bo wtedy złożyłem wniosek o śp, jeżli chce dostać od pazdziernika owego śp. ZDo jest przeszkoda. Pani Basia tego nie chce przyjąć. Bo myski,ze urz moze jej coś obiecać i dąc. Niestety-urząd wydaje urzedowe decyzje wg zasad i swego uznania-w zgodzie z prawem obowiązującym.
Tym samym odwołanie do SKO wydłuży wydanie decyzji w przedmiocie śp dla pani Basi.
Może niech Pani [oda mail lub nr tel., bo tak to nie dogadamy sie co do istoty itd..

• #68napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

no właśnie, coś jest z datami nie tak raczej. Myślę,ze chodzi o rok 2017, sprawa z ostatnich dni. Pani Basiu, proszę dać te pisma mailem do Krzysztofa. No i koniecznie podzielcie sie, co tam naprawdę sie dzieje.

• #69napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

PANI BASIU, proszę wpisać tu całą decyzje SKO, albo chociaż mailem dać ją np do Krzysztofa. który chce przejrzeć i doradzić.

Ja tu wyczytuję,ze daty pomylone, ale SKO widzi słuszny interes Pani i jedyna przesłankę negatywna ZDO. Zatem należy uchylić ZDO od daty złożenia wniosku o śp -dokładnie od 1 dnia miesiąca, w którym złożyła Pani wniosek. Jak się uprawomocni uchylenie ZDO, to dopiero mogą rozpatrzyć przyznanie śp. Koniecznie proszę pokazać nam decyzję o uchyleniu ZDO, bo jak uchylili je od 1 czerwca, to musi to zaskarżyć i wnieść o uchylenie od 1 lutego-bo w lutym wniosek o śp Pani chyba składał. Nie uszczęśliwimy nikogo na siłę, ale warto podawać dokładne dane i dokumenty, gdy sie chce rzeczowej pomocy. Z tego co Pani tu piszę wnoszę,ze sama Pani sobie gmatwa sprawę, bo SKO chyba dało dobrą decyzję, tylko my jej nie widzimy. Pani zaś nie rozumie,ze prawo ma swe zasady funkcjonowania i ikt pani tego nie wytłumaczy-bo prawnicy wiele lat uczą sie tego-i to z rożnym skutkiem. Więc szary ja i Pani-to my nic nie znamy sie na prawie. Czasami mamy jakąś wiedze z doświadczeń własnych-to wszystko.

Proszę dać sobie pomóc.

• #70napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

cytuję pierwszy komentarz Pani Basi
~Basia napisała około 3 dni temu:
Witam pana.Panie Krzysztofie Pisałam do SKO w Elblągu o uchylenie decyzji dla zdo i również wszystkie przeslanki do SP i jestem zadowolona dostałam odpowiedz i poszło do gops o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego odebranego mi nieprawnie dnia 1.7.13 czekam na decyzje z gops.

różnie można zrozumieć wyżej zacytowany komentarz np.:
wersja 1.
złożyła Pani w GOPS wniosek o prawo do ŚP oraz drugi wniosek (jak brzmiał ?) o uchylenie ZDO i otrzymała Pani odmowę, więc odwołała się Pani do SKO, a SKO przekazało sprawę do organu właściwego, czyli do GOPSa
– tak wcześniej zrozumiałem powyższy komentarz

wersja 2.
złożyła Pani tylko wniosek o uchylenie ZDO bezpośrednio do SKO (pomijając GOPS) podając przy okazji przesłanki do otrzymania na siebie prawa do ŚP i SKO (ponieważ zwróciła się Pani nie do odpowiedniego na tym etapie organu) przekazało sprawę do rozpatrzenia przez GOPS i niestety GOPS mając tylko Pani wniosek o uchylenie ZDO zrobił to o co Pani wnosiła (jakiej był treści ten wniosek o uchylenie ?)
– także w ten sposób można zrozumieć ten sam komentarz i to jest bardziej prawdopodobne porównując co Pani napisała w zacytowanym komentarzu

jak napisał Adam i o co prosiłem w mailu do Pani, aby cokolwiek wypowiedzieć się na temat tej „tajemniczej sprawy” powinniśmy znać wszystkie jej szczegóły

na tę chwilę nie wiemy nic oprócz faktu, że uchylono Pani ZDO od 1 czerwca br. i prawdopodobnie mają zamiar nie przyznać prawa do ŚP

PANI BASIU PROSZĘ ODEZWAĆ SIĘ – CHCEMY ZROZUMIEĆ CO SIĘ WYDARZYŁO I JAKOŚ PANI POMÓC

• #71napisane przez Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

przeoczyłem – był jeszcze w maju br. jeden komentarz Pani Basi, w którym napisała, że GOPS odmówił prawa do ŚP i złożyła odwołanie do SKO

• #72napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

Wiec sprawa dziwna, w sensie nic nie wiemy, bo brak decyzji-my ich nie widzimy, a pisanie nam,ze bedzie odmowe, ze kazali isc do urzedu pracy by miec ubezpieczenie, to jakiej niedorzecznosci. Bo opiekun ma prawo dio ubezpieczenia , gdy tylko jest opiekunem faktycznym osoby uprawnionej do opieki-jak pisalem wyzej. Zasilki tez sie naleza, gdy majatek nie jest przeszkoda.
wg mnie sprawa jest zagadkowa, bo nie rozumiem na jakim etapie jest śp. Jezeli jest w SKO to tam trzeba naciskac, by sprawa poszla dalej, albo dadza śp, alb WSA nakaze dac-w mysl prawa na dzis…
Wiec nie panikowac, a zlozyc o zasilki i oplacanie skladek odpowiednie wnioski i cu=ieszyc się ,ze ZDO jest juz uchylone. akle trzeba o tym powiadomic natychmiast SKO-jezeli tam trwa rozpatrywanie, bo brak ZDO to istotna sprawa dla przyznania śp.

• #73napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

we wniosku o opłacenie składek zdrowotnych wnoś o opłacenie jej w pełnej kontynuacji, bo opiekę świadczysz stale, w pełnej formie wobec potrzeb osoby niepełnosprawnej- jak domniemywam. Co prawda , gdy wywalczysz śp., to skaldki tez ci wyrównają w pełnej kontynuacji, ale w okresie oczekiwania pozostajesz bez prawa do lekarza darmowego, wiec lepiej żądaj opłacenia składek, jak napisałem.

• #74napisane przez ~WO 
  około 7 miesiące temu

Z ta pomoca i opłaceniem składek zdrowotnych przez OPS jezeli nie pobiera sie zadnego swiadczenia to nie jest tak prosto i kolorowo?, jest WARUNEK! dochod na osobe w rodzinie nie moze przekroczyc o ile dobrze pamietam 516zl. Dlatego w tym przypadku OPS zaproponowal inny wariant zarejestrowanie w UP aby miec ubezpieczenie zdrowotne.

• #75napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

osoba zamężna ma ubezpieczenie rodzinne, zatem samotna musi tylko mieć własne gospodarstwo-w sensie zgłosić odrębne, i już nie ma dochodu, no ale jak ma dzieci dorosłe i z dochodem, i jako rodzinę podaje sie, to już inne kwestie itd. .To sprawa każdego indywidualna. MOPS pomaga prawdziwie potrzebującym, a z wpisu domniemałem,ze chodzi osobę w biedzie. Fakt rejestracji w UP narzuca skojarzenie,ze porzucamy podopiecznego, zatem może być dowodem na nasza niekorzyść w przyszłości. Chociaż niby zmienili prawo, ze rejestracja w UP nie wadzi w staraniu sie o śp itd.. Jadnak rejestracja w UP oznacza gotowość do podjęcia pracy-dyspozycyjność, zatem jest tu jasny rozdźwięk. Sejm tworzy idiotyzmy, co niszczy lad i logikę w ogóle, chociaż centra legislacji widza w tym logikę prawna zapewne. Tak jak ślimaki dla unii to ryby.- można?

• #76napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Zgadzam sie z WO, MOPS nie oplaci opiekunowi ubezpieczenia zdrowotnego, jesli dochod na osobe w rodzinie (np. wspolne gospodarstwo opiekuna i podopiecznego) przekracza kryterium dochodowe (nie pamietam ile dokladnie wynosi, ale jest bardzo niskie). Ja z tego powodu bylam bez ubezpieczenia zdrowotnego przez ponad 5 lat.

• #77napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

To sie zglasza odrębne gospodarstwa domowe nawet na jednej izbie, ale musi to być prawda, nie kłamstwo.
Pozdrawiam. Prawo jest dla ludzi-trzeba je znać i korzystać. Nie znasz-urząd Ci nie podpowie, bo oni, póki co działają wg zasady: byle nie dać. Pani Basia pisze jakoby w nędzy była. No a jak ktoś ma dochód ponad kryterium -to nie ma problemu-przynajmniej dla mnie. MOPS w przedmiocie zasiłków zawsze ma kryteria-co i mnie oczywiste. Basia złożyć może, a czy dadzą , to sie okaże, zabrać nic nie zabiorą. Ja radze Basi by poszła do wykształconego radnego ze swej gminy i jego poprosiła o pilotaż sprawie i pomoc i tak najszybciej sprawę załatwi i wszystko radny jej wy-loży. w końcu za rok wybory, więc każdy chętny…. Radny bez wiedzy administracyjno-prawnej to żaden radny.

• #78napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Ciekawe jakim cudem odrebne gospodarstwo, jesli nie mialam wowczas zadnego dochodu? To niby z czego ja zylam, jak nie z emerytury swojej Mamy?
Kto by uwierzyl w tak oczywiste klamstwo?
Dziwne rzeczy piszesz o dochodach ponad kryterium, tak jakbys nie wiedzial, ze po pierwsze kryteria te sa ustalone na skandalicznie niskim poziomie, a po drugie, wystarczy je przekroczyc o kilka zlotych i juz po zawodach.
Nie gniewaj sie Adamie, ale masz jakas biegunke komentarzowa- piszesz duzo, za to niezbyt przejrzyscie. Poczekaj az Krzysztof zapozna sie z dokumentacja p.Basi i wtedy cos jej doradzi. Bo poki co mozesz jej narobic zametu w glowie.

• #79napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

zamąconego nie zamąci nikt.
Ja pisze prawdę, fakty. A ,że każdy ma indywidualna sytuacje, to oczywiste. Ani Ty, ani ja nie przyznamy BASI śp, tylko jej MOPS, a ona musi o to umieć wnieść i dopełnić formalności.
Ja piszę,ze są możliwości,a Ty,że nie, bo przekraczasz kryteria. To Twoja sytuacja, nie moja, nie innych. Basia podaje np. złe daty i nie pisze rzeczy istotnych, zatem nikt jej nie pomoże, bo jej nie zależy na wiedzy.
Więc poszukaj sobie kogoś do dyskusji gdzie indziej, bo ja poradziłem Basi z serca, a Ty odradzasz rozsądne działania, na rzecz błędnej decyzji w sensie rejestracja w UP, tak?
-Nie odpowiadaj mi, bo nie tobie pisałem o możliwości ubiegania sie o ubezpieczenie zdrowotne w MOPS, a tym, którzy są bez srodków do życia itd. No i niesmaczne uwagi o „bieganiu” zachowaj na swe pogaduszki w domu itp.. Pozdrawiam..
Ogólnie milo będzie, gdy niepytani nie oceniają prawdziwych info drugich. Bo wszczynasz dyskusje co do możliwości konkretnej, a możliwość to tylko możliwość, każdy sam wybiera co chce, i jest świadom, ze MOPS pomaga wg prawa i zasad tam uznanych. Tylko, ze azdyk musi sam załatwić swoje sprawy-pójść do urzędu, zapytać, złożyć wnioski itd.. Wiec nie jest tak,że jak Ty masz 2 złote za duży dochód, to każdy tak ma. Ani Ty, ani ja kryteriów nie ustalamy, ani nie mamy szans ich zmienić. Więc sie z nimi trzeba pogodzić, w sensie ,ze są obowiązującym prawem. I w tym sensie masz pewnie rację,ze prawo to dla Ciebie rzecz dziwna. Dla mnie prawo to prawo, nic poz tym. Ja nie kopie sie z koniem. A jak ktoś przyjmie pod dach bezdomnego i da mu kąt, ale jedzenie i resztę musi sam sobie załatwić, to taki ktoś ma wspólne z dobroczyńcą gospodarstwo domowe? -Dla mnie nie. A Ty myśl jak uważasz. Podpowiem, że i to prawo umie rozstrzygnąć. ale to abstrakcja. Bo wg mnie podstawa Naszą jest odzyskanie praw poprawnie nabytych do śp. Czego wszystkim życzę!

• #80napisane przez ~Basia 
  około 7 miesiące temu

Panie Adamie dziękuję za porady i wszystkich.Zgadzam się z Pana porada i chęć odpowiedzi .Takie mamy prawo .pozdrawiam.

• #81napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

Trzymam kciuki za Panią! I też dziękuję wszystkim, co podpowiadają Nam możliwości…itd.

• #82napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Widzisz, Adamie, Basia Ci podziekowala wielkodusznie pomijajac, ze ja traktujesz nieco lekcewazaco piszac: „Basia podaje np. złe daty i nie pisze rzeczy istotnych, zatem nikt jej nie pomoże, bo jej nie zależy na wiedzy.”
Co do odpowiadania na post nieadresowany do mnie, to musisz wiedziec, ze to jest forum i kazdy ma prawo skomentowac wypowiedz innego uzytkownika. Zamiast odpowiedziec merytorycznie, obrazasz sie i wysnuwasz z mojego komentarza wnioski calkowicie bezpodstawne: gdzie ja doradzam Basi rejestracje w UP? Jedyna rada jakiej bym mogla jej udzielic, to poleganie na zdaniu Krzysztofa, a nie na przydlugich i metnych wywodach innego uzytkownika;)
A to zdanie mi sie szczegolnie spodobalo:
„Każdy sam wybiera co chce, i jest świadom, ze MOPS pomaga wg prawa i zasad tam uznanych”.
No wlasnie w tym sek, ze MOPS-y nie stosuja sie do obowiazujacego prawa, dlatego musimy walczyc o swoje w sadach.
Podsumowujac, to piszesz duzo, moim zdaniem nawet za duzo:) I nie zawsze przemyslane sa Twoje komentarze.
Pozdrawiam:)

• #83napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

pozwolę wtrącić kilka słów
nie pozjadałem rozumu i nie jestem alfą i omegą, dlatego każdy komentarz jest mile widziany na blogu
~adam pisze sporo, ale od serca i o tym co już sam przerobił lub dowiedział się
niekiedy dobrze jest napisać więcej, nawet wtedy gdy info nie dotyczy danej osoby której odpowiadamy, ale przecież ta informacja może przydać się innym, którzy boją się zapytać lub nie potrafią „pracować” na komputerze
~opiekunka nie zaczepiaj dobrych i spokojnych ludzi bo zabiorę Ci ŚP

• #84napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Haha, Krzysztofie:)
Moze sie i czepiam, ale przyznaje, ze drazni mnie slowotok w kazdej postaci. Tutaj moze tez byc szkodliwy, bo czyni zamet. A protekcjonalny ton, moze nieswiadomy, dziala na mnie jak plachta na byka:)
Ale ok, skoro Ty prosisz, odpuszcze naszemu gadule;)

• #85napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Dorota wysłałem Ci kilka materiałów pomocnych. Poczytaj treść wyroku WSA IV SA/Po 944/15 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2016-03-16 tam jest jasno napisane
„Aby rozstrzygnięcie w sprawie z wniosku I. P. o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawną matką, nie naruszało art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a, organ powinien ustalić czy stan zdrowia J. P., ojca wnioskodawczyni pozwala na sprawowanie pełnej i efektywnej opieki nad żoną – W. P. Okoliczności te organ może ustalić w drodze wywiadu środowiskowego (art. 23 ust. 4aa u.ś.r.) lub w razie konieczności także przy pomocy innych środków dowodowych, w tym zgromadzonej w sprawie dokumentacji (art. 75 § 1 k.p.a.).”

• #86napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Dorota Twój mops sam się kompromituje i stosuje bezprawie albo specjalnie to robi, może boja się że po Tobie przyjdą inni WO…

• #87napisane przez ~Basia 
  około 7 miesiące temu

Witam pana.Panie Krzysztofie Pisałam do SKO w Elblągu o uchylenie decyzji dla zdo i również wszystkie przeslanki do SP i jestem zadowolona dostałam odpowiedz i poszło do gops o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego odebranego mi nieprawnie dnia 1.7.13 czekam na decyzje z gops.

• #88napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

Cześć, złożyłaś wniosek o świadczenie pielęgnacyjne, tak? Napisałaś,ze chcesz śp w kontynuacji, od 01,07. 2013? Fajnie-proszę informuj NAS tu jakie dadzą decyzje itd.. Trzymam kciuki!
W odpowiedzi oo Ci napisali na pismo w sprawie info? -bo domniemuję,ze napisali,że po zrzeczeniu sie ZDO, nie ma przeszkód dla ciebie o ubieganie sie o śp., tak?

• #89napisane przez ~Justyna 
  około 7 miesiące temu

Panie Adamie dlugo Pan czekal az sko poslalo skarge do sadu? Jak dlugo czeka sie mniej wiecej w Gdanskim Wsa?

• #90napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

SKO jest opieszale w wydawaniu decyzji, dlatego trzeba pilnować terminów i wnosić do WSA o bezczynności itd. wtedy jest szansa na termin ich decyzji w ok 3-4 m-ce. A skarga do WSA na ich decyzje -nam nie przychylna jest przekazywana w terminie-tj. oni nie zatrzymali mi dotąd żadnej skargi do sadu za ich pośrednictwem. Proszę spojrzeć na wyroki WSA w Gdańsku tu na blogu-ujrzy Pani daty złożenia skargi i date wyroku WSA, to okres ok 4 m-cy, gdy wnosimy o załatwienie sprawy poza kolejnością… doradzam poczytać na spokojnie bloga-chociaż kilka stron ostatnich-wszystko tu jest. Pozdrawiam…

• #91napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

dzisiaj jeszcze umiarkowanie cieszymy się razem z Panią i czekamy na ostateczną decyzję, by móc cieszyć się pełną buzią;)

• #92napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Ciekawy artykuł http://samorzad.infor.pl/temat_dnia/387524,Odszkodowanie-za-zle-decyzje-organow-administracyjnych.html

• #93napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

czytaj jak to działa
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D124F2C849
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CC503E7E18

• #94napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

O, dziękuje- czekałem na ten wyrok. Adwokat widział podstawę do kasacji , a NSA swoje. Szary człowiek nie ma co liczyć,ze ten opresyjny system da mu coś łatwo… .Trudno- trzeba nie ustawać. Ukarać o bezczynności jest niemożliwością -w sensie dostać odszkodowania za ich bezczynność. NSA dzielnie broni kasy państwa i tyłków urzędników, bo skazanie dawało też sankcje dyscyplinarne i finansowe na SKO -urzędnika winnego.
Dziś dopiero mam awizo-liczę ,ze z NSA, bądź od adwokata, a Ty już znalazłeś, jesteś Dobry ;). Ciekawe co dadzą w uzasadnieniu…

Jednak uważam,ze trzeba działać. Czekam na decyzje o unieważnienia-tkwią w SKO, oczywiście w WSA o bezczynności SKO, bo kto zabroni organowi być nieterminowym, gdy NSA nie widzi zła w takim postępowaniu, czy w lichości prawa w ogóle. Kpina, a nie państwo prawa. Prawo musi znaczyć prawo! Termin to termin, a oni sztuczne formalności i zawiłości, byle zagmatwać i utrudnić, a z drugiej strony bezkarność dla organów drwiących z norm i zasad…

• #95napisane przez ~Paweł 
  około 7 miesiące temu

Szczecin i Police niestety każą zrzec się najpierw ZDO a potem i tak nie przyznają ŚP.Wiem tylko że SKO Szczecin jest przychylny,ale to trwa.

• #96napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

~Paweł proszę podaj konkretne przykłady, jaka była sytuacja opiekunów, co napisali im w decyzjach, jakie negatywne przesłanki wykazali itp. itd.

• #97napisane przez ~adam 
  około 7 miesiące temu

Tak, bo musisz sie zrzec-w sensie wybrać jedno ze świadczeń, bo posiadanie ZDO ni pozwala przyznać śp.-jest realna przeszkoda-tzw, przesłanka negatywną. Wiec musisz być pewny,ze inne przesłanki są przez ciebie spelnione i musisz mieć swiadomość, ze najpierw zrzekasz sie ZDO, potem MOPS rozpatrzy podanie o śp. Tak to działa. Na oslodedodam,ze jezeli tylko ZDO bylo przeszkodą, a wnioosek o śp zlożyłeś po 1 stycznia 2016, to MOPS powinien Cie wezwac celem wyboru swiadczenia; czy ZDO, czy korzystniejsze śp, a Ty musiales wtedy zrzec sie ZDO, co da mozliwośc przyznania Ci śp..
Tak ja to widże i rozumiem. Co i z wyroków WSA itd. mozesz tu wyczytac na blogu.

• #98napisane przez ~Marekj 
  około 7 miesiące temu

Tak moja sprawa jest podobna, lak przedstawiona w linku. Natomiast PCŚ dał mi czas na odwołanie się. ŚP. o odmowie – czas 14dni, natomiast POSTANOWIENIE dali mi tylko 7 dni. Więc malutko i muszę spieszyć się, co zrobić z tym POSTANOWIENIEM o odmowie wszczęcia postępowania o ZDO.

• #99napisane przez ~mar47 
  około 7 miesiące temu

Witam – czytam bloga od kilku dni i postanowiłam tez zawalczyć o swoje prawa. Posiadam ZDO jak większości zabrano mi śp z powodu wieku powstania niepełnosprawności. Jutro udam się do mego MOPS-u po wniosek na śp. Nie liczę na pozytywną decyzję  dlatego też jestem wdzięczna za wszelkie wskazówki udostępniane na blogu i liczę na pomoc, która na pewno będzie mi potrzebna. Mój SKO to Słupsk ,czy ktoś miał tam rozpatrywane odwołanie ? Pozdrawiam

• #100napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

poczytaj komentarze z kilku ostatnich stron bloga
lub choćby te z linków
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-183/#comment-28593

oraz zerknij na treści tych dwóch wyroków WSA w Gdańsku (bo chyba pod ten sąd podlegasz)
a podane niżej cytaty możesz wykorzystać w ewentualnym odwołaniu do SKO

Na temat skutków prawnych oraz nowego stanu prawnego, powstałych po ogłoszeniu wyroku TK sygn. akt K38/13, wypowiadał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
w wyroku sygn. akt III SA/Gd 47/17 z dnia 30-03-2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5CD66BF9D9
„ Organ argumentuje, że z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13 w jego ocenie wynika, że, cyt.: „skutkiem wejścia w życie niniejszego wyroku nie jest ani uchylenie art. 17 ust. 1 b ustawy o świadczeniach rodzinnych, ani uchylenie decyzji przyznających świadczenia, ani wykreowanie prawa do żądania świadczenia dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, jeżeli niepełnosprawność podopiecznych nie powstała w okresie dzieciństwa. Trybunał Konstytucyjny orzekł ostatecznie o niekonstytucyjności jedynie części normy wynikającej z art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych. Poprawienie stanu prawnego w tym zakresie należy wyłącznie do ustawodawcy, który – biorąc pod uwagę skutki społeczne rozstrzygnięć podejmowanych w badanej materii – powinien tego dokonać bez zbędnej zwłoki”. Konkludując przytoczony cytat, organ odwoławczy stwierdził, jak wskazano już wyżej, że choć ww. wyrok orzekł o niekonstytucyjności art. 17 ust. 1 b, który stanowił postawę wydania zaskarżonej decyzji, nie zmieniło to sytuacji prawnej E. N., która musi czekać na uporządkowanie przez ustawodawcę systemu świadczeń dla opiekunów osób niepełnosprawnych.

Tymczasem organ orzekający przeoczył, że 2 pkt sentencji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13 brzmi następująco: ” Art. 17 ust. 1b ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji”.
Powyższe oznacza – w ocenie sądu w składzie orzekającym – że przepis ten, jako niekonstytucyjny, nie może mieć zastosowania wobec opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych. W takim bowiem zakresie Trybunał wprost stwierdził jego niekonstytucyjność.
W powołanym wyroku Trybunał Konstytucyjny wyraźnie wskazał bowiem, że w sytuacji przeciwnej, tj. w przypadku stosowania przepisu w omawianym zakresie, będzie to prowadziło do odmiennego i niedopuszczalnego z punktu widzenia zasady równości ukształtowania sytuacji prawnej opiekunów dorosłych osób niepełnoprawnych
W tym znaczeniu nie jest więc prawdą, że wydany przez Trybunał Konstytucyjny wyrok nie zmienia sytuacji prawnej E. N.
Przeciwnie, z wyroku wynika, że organy rozpoznając wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego złożony przez opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej, w obecnym stanie prawnym, (tj. dopóki w tej materii nie zostaną wprowadzone nowe rozwiązania ustawowe) mają obowiązek zbadać, czy wnioskodawca spełnia warunki do przyznania świadczenia określone w art. 17 cyt. ustawy, z wyłączeniem tej części przepisu, która z dniem 23 października 2014 r. została ostatecznie uznana za niekonstytucyjną. Organy nie wywiązały się z tego obowiązku, skupiając swoją uwagę wyłącznie na wskazaniu, że skarżąca nie spełnia warunku przyznania świadczenia, który nie powinien mieć w niniejszej sprawie zastosowania, ponieważ jest niekonstytucyjny.

oraz sygn. akt III SA/Gd 86/17 z dnia 23-03-2017r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F7DAA018AC
„ Warunkiem przyznania wnioskowanego świadczenia jest powstanie niepełnosprawności u osoby wymagającej opieki nie później niż do ukończenia 18. roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia, co wynika wprost z treści art. 17 ust. 1b u.ś.r. Trybunał Konstytucyjny w punkcie 2. sentencji wyroku z dnia 21 października 2014 r. orzekł, że art. 17 ust. 1b u.ś.r. w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
Skoro w wyroku Trybunału została stwierdzona niezgodność we wskazanym zakresie przepisu ustawy z Konstytucją, to sąd administracyjny nie może tej okoliczności nie brać pod uwagę lub jej pomijać.
Przedmiotowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest wyrokiem zakresowym, czyli takim, w którym Trybunał Konstytucyjny stwierdza zgodność albo niezgodność z Konstytucją przepisu prawnego w określonym (podmiotowym, przedmiotowym lub czasowym) zakresie jego zastosowania. W konsekwencji atrybut konstytucyjności albo niekonstytucyjności nie jest przypisywany całemu aktowi prawnemu albo jego jednostce redakcyjnej (przepisowi), lecz jego fragmentowi, a ściślej rzecz biorąc jakiejś normie (normom) wywiedzionej z tego przepisu. Wyrok zakresowy rozstrzyga o przepisie, którego rozumienie nie jest sporne, lecz zarzut niekonstytucyjności odnosi się do wyraźnego zakresu zastosowania tego przepisu (por. M. Florczak-Wątor, Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i ich skutki prawne, Poznań 2006, s. 104).
Przywołany wyrok odnosi się do negatywnego zakresu przepisu art. 17 ust. 1b u.ś.r., na co wskazuje zwrot „w zakresie, w jakim różnicuje”. Istotą tego rozstrzygnięcia jest uznanie za niezgodne z konstytucyjną zasadą równości pominięcia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego innych osób, niż wskazane w tym przepisie, przy czym niekonstytucyjności takiego ograniczenia Trybunał upatruje w zróżnicowaniu prawa podmiotowego opiekunów osób niepełnosprawnych ze względu na wiek powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki.
Skutkiem tego wyroku jest zmiana zakresu zastosowania przepisu art. 17 ust. 1b u.ś.r. w zakresie treści w nim ujętej, będącego przepisem szczególnym w odniesieniu do art. 17 ust. 1 u.ś.r., który określa ogólne przesłanki prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Zakresowe wyeliminowanie ograniczeń o charakterze podmiotowym (wieku powstania niepełnosprawności podopiecznych) nie powoduje dysfunkcjonalności ustawy, gdyż – jak zasadnie wskazał WSA w Bydgoszczy w wyroku z dnia 1 czerwca 2015 r. (sygn. akt II SA/Bd 366/15, publ.: CBOSA) – możliwe jest odnalezienie w treści art. 17 u.ś.r. i przepisów z nim skorelowanych wszystkich elementów podmiotowych, przedmiotowych i czasowych koniecznych dla zrekonstruowania normy (norm) prawnej określającej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego. Nie jest to zatem przypadek tzw. pominięcia prawodawczego, które polega na wskazaniu przez Trybunał braku pewnych treści normatywnych w kontrolowanym przepisie (por. A. Kustra, Wyroki zakresowe Trybunału Konstytucyjnego, Przegląd Sejmowy, nr 4/2011, s. 60). Trybunał Konstytucyjny derogował bowiem fragment pełnego i jednoznacznego pod względem zakresowym przepisu, realizując tym samym klasyczną i nie budzącą kontrowersji funkcję „negatywnego prawodawcy” (por. S. Wronkowska, Kilka uwag o „prawodawcy negatywnym”, PiP nr 10/2008). „

• #101napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

Witam , ja podlegam pod SKO Słupsk, mi SKO uchyliło decyzję MOPS i przekazało do ponownego rozpatrzenia , teraz czekam na decyzję MOPS ,

• #102napisane przez ~sisi 
  około 7 miesiące temu

Dorota, pobierałaś zdo? Czy się zrzekłaś ?

• #103napisane przez ~mar47 
  około 7 miesiące temu

Dziękuję za odpowiedzi -dziś niestety nie dotarłam do mops bo petenci przyjmowani są w poniedziałki tylko 3 godz. a ja pół dnia spędziłam w kolejce do lekarza. Czytałam,że można załączyć pismo aby orzekli tak czy nie a nie odsyłali do ponownego rozpatrzenia nie wiem tylko czy to na poziomie SKO czy sądu.

• #104napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

sisi , pobieram nadal i nie zrzekałam się tylko oświadczenie napisałam że zrezygnuję z ZDO gdy uzyskam ŚP

• #105napisane przez ~sisi 
  około 7 miesiące temu

Mogę prosić o jakiś kontakt do Ciebie?

• #106napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

dorotakolasinska-73@wp.pl prosze pisac

• #107napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Przypominam wzory pism są dostępne na: http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON
hasło: wodonsp
Pisma przed złożeniem tj. odwołanie od decyzji MOPSu i skarga na decyzję SKO do WSA należy dopasować do swojej sytuacji.

• #108napisane przez ~Marekj 
  około 7 miesiące temu

Otrzymałem w ten piątek z Poznańskiego Centrum Świadczeń ( PCŚ), decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Uzasadnili to : art. 17 ust. 5 pkt. 1b.- Podaję ja w skrócie : Ś.P. – nie przysługuje,jeżeli mam ZDO. Druga przesłanka to : Wiek, czyli niepełnosprawność powstała później niż do 18 roku życia, itd. Ja we wniosku o Ś.P. dopisałem im , że z chwila otrzymania Ś.P. rezygnuję z ZDO. To, PCŚ, oprócz decyzji o odmowie Ś.P., dołączył mi jeszcze ; POSTANOWIENIE; o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o uchylenie prawa do ZDO. Ja jutro, w poniedziałek dostarczę do ;SKO; odwołanie od decyzji PCŚ w sprawie ŚP. Natomiast nie wiem, co mam zrobić, z ;POSTANOWIENIEM; PCŚ o uchylenie prawa do ZDO. Czy ja mam to ;POSTANOWIENIE; zostawić w spokoju i nim się nie przejmować. Proszę Was ; WO; o pomoc i doradztwo, a w szczególności Pana Krzysztofa, za co z góry Wam wszystkim dziękuję.

• #109napisane przez Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

poczekaj z tym odwołaniem – jak wyślesz razem dwa odwołania parę dni później to nic złego się nie stanie
zerknij i porównaj, czy Twoja sprawa jest podobna do tej przedstawionej w linku
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-181/#comment-28304
wstaw swoje obie odmowne decyzje (a dokładniej – decyzję i postanowienie) bez wrażliwych danych jak np.
https://www.docdroid.net/U5XJHB6/odmowa-p-i-odmowa-wszczcia-postpowania-o-uchylenie-zdo.pdf.html#page=3

• #110napisane przez ~sisi 
  około 7 miesiące temu

Z forum OPS…

”czy przyznajecie śp na dorosłe osoby, gdy ich niepełnosprawność powstała powyżej 25 r.z.? jaką podstawę prawną dajecie?
nela

Pomorze

Napisano: dzisiaj, 18:54

u nas wydajemy dzięki nowemu k.p.a.„Art. 8 § 2
Organy administracji publicznej bez uzasadnionej przyczyny nie odstępują od utrwalonej praktyki rozstrzygania spraw w takim samym stanie faktycznym i prawnym.”
czyli art. 8 § 2 k.p.a. dotyczy zasady respektowania przez organ Twoich uprawnionych oczekiwań, wynikających z utrwalonej praktyki danego organu
jako podkładke piszemy o wyrokach NSA i WSA i podajemy wyroki tychże sądów , przyznający te świadczenia również dorosłym niepełnosprawnym”

Ciekawe gdzie jest to ”u nas”?

• #111napisane przez ~ela 
  około 7 miesiące temu

Magdo bardzo Ci współczuję ,ale takie jest życie,nie mamy na to wpływu.Tylko modlitwa pomoże Ci przetrwać te ciężkie dni dla Ciebie.Bądż dzielna.

• #112napisane przez ~Magda 
  około 7 miesiące temu

Dziękuje

• #113napisane przez ~Magda 
  około 7 miesiące temu

Dziś zmarła moja Najukochańsza Babcia…. nie mam się z kim podzielić moim bólem, więc napiszę tutaj…zmarła w szpitalu po 7 dniach pobytu… najgorsze jest to, że już było dobrze miała jutro wyjść do domu… opiekowałam się nią 6 lat… 8 lat była po udarze…biedna nie chodziła i mówiła po swojemu…dbałam o nią jak o jajeczko…:( najgorsze jest to, że rano byłam u ordynatora…. mówił, że jutro wypiszę…potem z nią siedziałam….dałam jej obiad …ogarnęłam włosy itd… ostatnie 2 zł wrzuciłam do automatu na telewizor…tak się cieszyła z wiadomości…a potem pojechałam do dziecka bo zostawiłam z sąsiadką miałam wrócić za 2 godziny…i co wyszłam o 15 a o 15.50 umarła…. a jak wychodziłam ta za mną patrzyła… mogłam zostać czy coś…najgorsze, że dziś została sama na sali… bo inna panią przenieśli… może miała duszności… a nikt nie zauważył… a jak bym byłą to bym jej pomogła… tak ładnie odświeżyłam jej pokój… umyłam łóżko…wyprałam wszystko… pielęgniarki mówią, że zasnęła i tak już została…wyglądała jak by spała….tak mi z tym źle..mam takie wyrzuty sumienia…. mam 28 lat…. i czuję pustkę teraz ….

• #114napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Bardzo Ci wspolczuje.
Ale nie rob sobie wyrzutow. Widac tak mialo byc. Pamietam, ze sp. ks.Kaczkowski opowiadal o zmarlych, ktorzy czekaja az bliscy pojda i dopiero wtedy sami odchodza. Jakby chcieli ich oszczedzic. Moze Twoja Babcia czula, ze odchodzi i zegnala sie z Toba patrzac?
Tak czy siak jest juz spokojna i szczesliwa.
Trzymaj sie.

• #115napisane przez ~Magda 
  około 7 miesiące temu

Dziękuje

• #116napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Magdo przyjmij najszczersze wyrazy współczucia.

• #117napisane przez ~Magda 
  około 7 miesiące temu

Dziękuje

• #118napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

Przyjmij wyrazy współczucia z powodu tak wielkiej straty , wierzę że Twoja babcia nie była w tym momencie sama , Najważniejszy był,ON zawsze jest ,przy wszystkich , nie obwiniaj się lecz postaraj wspominać cudowne chwile z Nią spędzone .pozdrawiam

• #119napisane przez ~Magda 
  około 7 miesiące temu

Dziękuje

• #120napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

nie do odzyskania są stracone te krótkie, ale najcenniejsze chwile, gdy czegoś się nie powie, a miało się zamiar, gdy czegoś się nie zrobi, a chciało się zrobić lub nie było w odpowiednim czasie i miejscu, a miało tam być
rozwaliłaś mnie tym swoim komentarzem – wróciły wspomnienia

Twoja Babcia musiała być z Ciebie bardzo dumna i szczęśliwa, że Ciebie miała

• #121napisane przez ~Magda 
  około 7 miesiące temu

Dziękuje za miłe słowa… mam nadzieje, że była szczęśliwa… co prawda mówiła po swojemu i wszystko rozumiała…ale często się śmiała do mnie tak pięknie… w ten ostatni dzień też się tak śmiała…. dlatego byłam pewna, że wrócę z nią do domu….w domu codziennie na wieczór całowałam ją w rękę i czoło mówiłam jej dobranoc i że ją kocham… tak się cieszyła… raz nawet chyciła mnie za rękę i pocałowała mnie w nią… a ja jej wyrwałam moją rękę i mówię – babciu nie dziękuj mi… to ja odwdzięczam się tobie, za to że zawsze o mnie dbałaś, niczego mi nigdy nie brakowało..teraz ja zadbam o ciebie, bo na to zasługujesz…a ona się rozpłakała ze szczęścia… żałuję tylko, że tak rzadko ją brałam na wózek na podwórko… niestety babcia była dość ciężka… a sama nie dawałam rady wsadzić jej na wózek… ledwo ją podciągała… a ona tak lubiła wychodzić…. zawsze była aktywna bardzo..do ostatniego dnia kiedy dostała udar … bardzo trudno jej się było pogodzić z tym, że leżała…. teraz tak sobie myślę, że przez 5 lat mojej opieki babcia jadła tylko przy mnie, bo często się krztusiła dość poważnie… a ja jakoś umiałam ją ratować…to za przeponę to coś innego… i potem zawsze się bałam, że jak czasem np. sąsiadka z nią zostawała to, że się udławi… więc zawsze jak była pora jedzenia to ja byłam przy niej… a jak miałam własne wesele to wynajęłam jej opiekunkę… ale i tak odwiedziłam ją dwa razy, żeby sprawdzić co u niej…. całe moje życie miałam uporządkowane pod nią:) jak gdzieś z dzieckiem to na chwilę sąsiadka przychodziła… a ja szybko szybko bo do babci kochanej do domu… bo przewinąć, bo umyć, bo przebrać, bo dać jeść… wczoraj jak byłam w sklepie coś kupić do jedzenia to kupiłam drożdżówki dla babci na śniadanie… i myślę nie ta za twarda nie pogryzie bo zębów prawie nie ma… a potem uświadomiłam sobie, że przecież leży w kaplicy… dziś był pogrzeb… wyglądała jakby spała… ale już nie cierpi… tylko ja łapię się cały czas na tym że muszę wracać do niej do domu… przed chwilą nastawiłam jej pranie… masakra jakaś pustka straszna….

• #122napisane przez ~jolka z pomorza 
  około 7 miesiące temu

Magdo przyjmij serdeczne wyrazy współczucia ,ja też bardzo źle znosiłam śmierć mojej kochanej mamy . Na pocieszenie mogę ci powiedzieć że to prawda czas goi rany i pozwala z tym żyć. Trzymaj się jesteś młodziutka życie przed tobą . Pozdrawiam serdecznie i jestem myślami z tobą.

• #123napisane przez ~Magda 
  około 7 miesiące temu

Dziękuje

• #124napisane przez ~Ela 
  około 7 miesiące temu

proszę o odpowiedż ,czy w Chełmie SKO przyznaje św pielęgnacyjne dla opiekunów dorosłych.

• #125napisane przez ~Danula 
  około 7 miesiące temu

Witam WO. Ja złożyłam wniosek do MOPS 16 05 2017 dziś dostałam pismo żeby się zgłosić . Musiałam jeszcze napisać oświadczenie tj. Oświadczam, że jedyne orzeczenie jakie posiadamy to wypis z treści orzeczenia lekarza orzecznika ZUS że mama jest całkowicie niezdolna do pracy i niezdolna do samodzielnej egzystencji wydane 06. 03.2003 r. Zdziwiłam się bo to jest u nich w dokumentach odkąd pobierałam najpierw ŚP a potem ZDO. Mam dostać decyzje z MOPS odmowną .Będę składać odwołanie do SKO które mam zanieść do mojego MOPS oni wyślą. Pani kazała mi przy tym odwołaniu napisać tj. Proszę nie przekazywać sprawy ponownie do Ośrodka Pomocy Społecznej w celu ponownego rozpatrzenia o wydanie decyzji w sprawie SKO. Nie bardzo wiem dlaczego tak mi kazała napisać. Panie Krzysztofie Pan napewno mi to objaśni.Bardzo proszę. z góry dziękuje.

• #126napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Pani Danuto proszę przeczytać mój wpis o decyzji kasatoryjnej. KPA został znowelizowany a więc istnieje już możliwość by sko wydało decyzję merytoryczną, czyli decydującą o korzystnym lub negatywnym rozpatrzeniu odwołania tj. w sprawie o śp przyznającą lub odmawiającą (podtrzymującą decyzję mops). Decyzja kasatoryjna to taka, która właśnie mówi, wskazuje organowi pierwszej instancji by ten rozpatrzył sprawę ponownie (sko może w takiej decyzji zająć jakieś stanowisko, ale nie ma jednoznacznego stwierdzenia czy decyzję mops podtrzymało czy uznało za błędną). W tym wypadku mops Pani dobrze doradził by dodać to zdanie w odwołaniu do SKO.

• #127napisane przez ~Danula 
  około 7 miesiące temu

Dziękuje bardzo panie Michale za wyjaśnienie. Jeżeli dostanę decyzję z MOPS to i tak dalej będę prosić o pomoc. Pozdrawiam wszystkich WO.

• #128napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

uzupełniając komentarz Michała
https://www.mr.gov.pl/media/37290/Nowelizacja.pdf
Po wejściu w życie Nowelizacji KPA w odwołaniu będzie można zażądać, aby to organ odwoławczy wyjaśnił wszystkie istotne okoliczności i rozstrzygnął sprawę – zamiast przekazywać ją do ponownego rozpatrzenia
organowi I instancji.

Co to znaczy dla strony?
• Jeżeli uważasz, że organ I instancji nie ustalił prawidłowo faktów ważnych w Twojej sprawie (np. nie wziął pod uwagę przedstawionych dowodów), możesz w odwołaniu od decyzji zażądać, by te fakty wyjaśnił organ II instancji. Pamiętaj, że możesz załączyć do odwołania lub wskazać w nim dowody, które powinny być, Twoim zdaniem, przeprowadzone.
• Przykład wniosku w odwołaniu:
W razie stwierdzenia, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie, wnoszę o przeprowadzenie przez organ odwoławczy postępowania wyjaśniającego w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia sprawy

• #129napisane przez ~Danula 
  około 7 miesiące temu

Dziękuje

• #130napisane przez ~WO 
  około 7 miesiące temu

Wniosek zlozony do MOPS 16 05 2017 a wiec SKO bedzie rozpatrywac sprawe po staremu czyli wyda decyzje i sprawa trafi do I-instancji. Zostaw ta sprawe i zloz teraz nowy wniosek o przyznanie SP do MOPS-u , jezeli MOPS nie przyzna Swiadczenia to wtedy odwolasz sie do SKO a SKO bedzie juz sprawe rozpatrywalo po nowych przepisach(nowelizacja KPA oraz mozliwosc rozpatrzenie sprawy w oparciu o decyzje kasatoryjna.) poniewaz wniosek byl zlozony do MOPS-u po 1-czerwca.

• #131napisane przez ~Danula 
  około 7 miesiące temu

Wniosek owszem składałam w maju ale decyzja będzie wydana przez MOPS w czerwcu. Dlatego też pani powiedziała mi aby w odwołaniu napisać . Proszę nie przekazywać sprawy ponownie do Ośrodka Pomocy Społecznej w celu ponownego rozpatrzenia o wydanie decyzji w sprawie SKO .

• #132napisane przez ~WO 
  około 7 miesiące temu

Wszystkie wnioski(sprawy rozpoczete) zlozone przed 1-czerwca i nie zakonczone po wejsciu z zycie nowelizacji KPA beda rozpatrywane po staremu, dlatego to nic nie zmieni ze SKO bedzie Twoja sprawe rozpatrywalo w czerwcu? .

• #133napisane przez ~Danula 
  około 7 miesiące temu

Dziękuję za wyjaśnienie. Zaczynam się bać ile to potrwa. Żeby chociaż było z korzyścią dla nas wszystkich starających się o ŚP.

• #134napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

to o co się spieracie już dawno było stosowane przez niektóre organy, sądy (wystarczy poczytać uzasadnienia wyroków) i miało swoje miejsce w przestrzeni prawnej, jednak teraz od 1 czerwca zostało sformalizowane w ustawie, ale mam mieszane odczucia czy organy będą częściej korzystać z tych „nowych” możliwości

• #135napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Proszę napisać w odwołaniu do SKO ” Proszę nie przekazywać sprawy ponownie do Ośrodka Pomocy Społecznej w ….., w celu ponownego rozpatrzenia o wydanie decyzji w sprawie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego”

• #136napisane przez ~Danula 
  około 7 miesiące temu

Dziękuje

• #137napisane przez ~Agnieszka 
  około 7 miesiące temu

Mam prośbe czy ktoś mni poda sygn akt sprawy w ktorej opiekun byl zarejstrowany jako bezrobotny i wsa rostrzygnelo sprawe pozytywnie

• #138napisane przez ~jan 
  około 7 miesiące temu

podaj emaila to ci wyślę 20 szt w pdf, coś sobie znajdziesz

• #139napisane przez ~Agnieszka 
  około 7 miesiące temu

agakowalska531@wp.pl

• #140napisane przez ~Agnieszka 
  około 7 miesiące temu

Zgory dziekuje

• #141napisane przez ~WO 
  około 7 miesiące temu

Nie napisalas czy z prawem do zasilku z czy bez prawa a to jest wielka roznica??? . W moim przypadku w decyzji odmownej o przyznanie SP OPS oraz SKO nie zamiescilo tego faktu ze jestem zarejestrowany w UP bez prawa do zasilku a WSA odniosl sie w uzasadnieniu w sposob bardzo ogolny. Moja sygnatura:III SA/Kr 94/17

• #142napisane przez ~Agnieszka 
  około 7 miesiące temu

to jest jeszcze bardziej skomplikowane poniewaz opiekun jest na l4 poniewaz niemoze z tego zrezygnowac bo oprocz renty żony jest to ich jedyny dochod .zona w spiączce lat 39 i corka 18 letnia na utrzymaniu oni przeżywają dramat

• #143napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Szybsze załatwianie spraw

Najważniejsze rozwiązania:

• strona będzie mogła zażądać wydania przez organ II instancji decyzji rozstrzygającej sprawę zamiast tzw. decyzji kasatoryjnej, czyli przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia,

https://www.mr.gov.pl/strony/zadania/nowelizacja-kpa/

Skutki skargi na decyzję kasatoryjną
27.10.15

W wyniku rozpoznania odwołania może m.in. zostać wydana decyzja uchylająca rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji i przekazująca temu organowi sprawę do ponownego rozpoznania. Ponowne przeprowadzenie postępowania może jednak okazać się utrudnione w przypadku złożenia skargi na decyzję.
Charakter decyzji kasatoryjnej. Postępowanie odwoławcze co do zasady powinno zakończyć się decyzją merytoryczną, tj. decyzją utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji albo decyzją uchylającą w całości lub w części tą decyzję i orzekającą w tym zakresie co do istoty sprawy (por. wyrok WSA w Łodzi z 2 października 2013 r., sygn. III SA/Łd 537/13, LEX nr 1388070).
W drodze wyjątku może zostać wydana tzw. decyzja kasatoryjna, tj. decyzja uchylająca poprzednią decyzję i przekazująca sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji. Wydanie tego typu decyzji powoduje zawsze przesunięcie w czasie momentu merytorycznego rozpoznania sprawy, dlatego organ odwoławczy powinien przed zdecydowaniem się na wydanie decyzji kasatoryjnej ocenić sprawę z uwzględnieniem zasad ekonomiki procesowej oraz zasady szybkości postępowania (por. wyrok WSA w Poznaniu z 27 lutego 2014 r., sygn. IV SA/Po 717/13, LEX nr 1437715).

Skutkiem wydania decyzji kasatoryjnej jest powrót sprawy do organu pierwszej instancji, który zobowiązany jest do niezwłocznego jej rozpatrzenia (por. wyrok WSA w Gdańsku z 9 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Gd 1490/13, LEX nr 1467369). Organ pierwszej instancji uzyskuje ponownie w takiej sytuacji kompetencję do merytorycznego rozpoznania sprawy. Technicznie powtórne przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego możliwe jest dzięki zwrotnemu przekazaniu akt sprawy przez organ odwoławczy do organu pierwszej instancji.

http://www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/artykul/skutki-skargi-na-decyzje-kasatoryjna

• #144napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Tzn, że można żądać wydania decyzji merytorycznej tzw. kończącej korzystnej lub nie dla nas, a nie takiej gdzie sprawa wraca do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

• #145napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

oczywiście kończącej w sensie organu II instancji a potem jeżeli jesteśmy nie zadowoleni i mamy argumenty to skarżymy do WSA.

• #146napisane przez ~opiekun brata 
  około 7 miesiące temu

witam serdecznie, dostałam decyzję odmową z mopsu, czy mogę prosić o przesłanie wzoru odwołania do SKO na mojego maila beata.Szarek@onet.pl

• #147napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

proszę napisać więcej o swojej sytuacji oraz o tym co napisał MOPS w decyzji
WZORÓW jest kilka, a np. dwa z nich w zakładce GORĄCA DYSKUSJA

• #148napisane przez ~opiekun brata 
  około 7 miesiące temu

uzasadnienie świadczenie pielegnacyjne z tytułu rezygnacji zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej ustawy z dnia 25 luty 1964

• #149napisane przez ~opiekun brata 
  około 7 miesiące temu

Brat ma orzeczenie na stałe o stopniu znacznym ,jestem opiekunem prawnym .Pierwsze świadczenie pielegnacyjne dostałam od SKO na stale ,póżniej przeszłam na specjalny zasiłek opiekuńczy jak większość też mi przyznało SKO .Proszę o pomoc

• #150napisane przez ~ela 
  około 7 miesiące temu

Michał nie poddawaj się, jeszcze dla Ciebie i twojej siostry zaświeci słońce.Trzymam za Was kciuki.Głowa do góry, trzymajcie się.

• #151napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

dzięki Ela! Po prostu nie godzę się na takie traktowanie od ojca, jego rodziny i urzędników. Nie poddam się.

• #152napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

Trzeba nam dużo cierpliwości i pokoju Ducha żeby codziennie od nowa brać swój krzyż i iść dalej i mieć tę nadzieję że będzie lepiej .pozdrawiam

• #153napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Dokładnie.

• #154napisane przez ~Bożena 
  około 7 miesiące temu

Mam prośbę do didi aby pokierowała mną chcę starać się o ŚP.

• #155napisane przez ~didi 
  około 7 miesiące temu

Bożena zadzwoń do mnie 509 245 819

• #156napisane przez ~JOanna 
  około 7 miesiące temu

Czy są jeszcze miejsca w Polsce , gdzie jak w Sopocie i w Toruniu wydawane są decyzje o ŚP już na etapie MOPSu? Podobne pytanie było już zadawane , ale jak do tej pory odpowiedzi brak

• #157napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Mi sko przynało, ale pewnie nie dostane czytaj post niżej

• #158napisane przez ~JOanna 
  około 7 miesiące temu

Czytałam i nie rozumiem dlaczego masz nie dostać , jeżeli SKO przyznało?

• #159napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Post skasowany na prośbę Michała.
/Admin/

• #160napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Po takim tekscie powiedzialabym a kierownikowi, ze MOPS to niejest jego prywatny folwark. I jesli bedzie stosowal dalej obstrukcje urzednicza, zlozysz skargi na niego we wszystkich mozliwych instytucjach. Niech wie, ze moze sobie polamac na Tobie zeby!

• #161napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

dzięki

• #162napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Krzysiek wysłałem Ci decyzje mogę spróbować jechać do mopsu, nie ma nic w decyzji o zdo czyli mops sam uchyli czy ja muszę złożyć z datą wsteczną? Nie wiem co teraz

• #163napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Post skasowany na prośbę Michała.
/Admin/

• #164napisane przez ~JOanna 
  około 7 miesiące temu

napisz do
Interwencja – Polsat
Uwaga !!! – TVN
Sprawa dla reportera -TVP1
Magazyn ekspresu reporterów-TVP2
oni przyjadą od razu

• #165napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

do kogo możemy złożyć skargę na mops wyżej niż gmina

• #166napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Post skasowany na prośbę Michała.
/Admin/

• #167napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

a ja sie nie poddam i będę broniła mamy i siostry i nie dam skrzywdzić

• #168napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Michale, po prostu nie wierze w to co czytam. Tzn. wierze w Twoja relacje, ale w glowie nie miesci mi sie taka bezdusznosc tych pracownic ops. To sa po prostu glupie, bezmyslne baby. Powinny miec zakaz pracy w instytucjach typu ops.
I racje ma JOanna, powninienes zwrocic sie do mediow. Choc nie polecalabym Jaworowicz, bo przy dobrych intencjach czesto brak w jej programach obiektywizmy, rzeczowosci i zwyklego uporzadkowania faktow. A te dyskusje zaproszonych „ekspertow” w studio, bywaja kuriozalne.
Panie z ops poinformuj, ze masz zamiar zwrocic sie do mediow, moze to je nieco ocuci.
Mysle, ze moglbys tez wrocic sie z zapytaniem do RPO, czy jest w stanie (czy ma prawne mozliwosciku temu) Cie wesprzec.
Bardzo, bardzo wspolczuje sytuacji rodzinnej. Moja jawi mi sie teraz wrecz sielankowo.
Trzymaj sie, i niech Twoja siostra sie trzyma.
Pozdrowienia dla Was obojga i trzymam kciuki.

• #169napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

dziękuję

• #170napisane przez ~siostra michala 
  około 7 miesiące temu

Post skasowany na prośbę Michała.
/Admin/

• #171napisane przez ~siostra michala 
  około 7 miesiące temu

Post skasowany na prośbę Michała.
/Admin/

• #172napisane przez ~krzysiek 1 
  około 7 miesiące temu

Dzięki di-di za pomoc.Zaniosłem to pismo o ŚP ,kierowniczka narzekała że teraz to jej narobiłem roboty a ja jej na to że to nie ja, tylko ci co tak nami wspaniale rządzą !!! [ja teraz jestem tylko pośrednikiem].

• #173napisane przez ~didi 
  około 7 miesiące temu

Krzysiek1
No niech pracuje my też wykonujemy ciężką pracę  pozdrawiam

• #174napisane przez ~Adam 
  około 7 miesiące temu

Pani Mecenas fajnie całkiem fajnie udziela odpowiedzi w tej tematyce:
https://www.specprawnik.pl/zapytaj-prawnika/problem/mam-2-grupe-zusowksa-i-rente-640-zl-nie-moge-praco/

• #175napisane przez Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

W nowelizacji Kodeksu Postępowania Administracyjnego, która weszła w życie od dnia 1 czerwca 2017r. znajdziemy m.in.

II.4. ZRZECZENIE SIĘ ODWOŁANIA
Chcąc przyspieszyć uzyskanie decyzji ostatecznej (zwłaszcza wtedy, gdy decyzja wydana przez organ I instancji jest zgodna z wnioskiem) strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania od takiej decyzji. Oświadczenie w tym przedmiocie musi zostać złożone przez stronę przed organem, który wydał decyzję.

Co to znaczy dla strony?
• Pamiętaj, że zrzeczenie się prawa do wniesienia odwołania ma taki skutek, że decyzji nie można będzie już zaskarżyć do WSA (staje się ona ostateczna i prawomocna).
• Oświadczenie o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania może być złożone dopiero po wydaniu decyzji (nie można zrezygnować z prawa zaskarżenia decyzji „na przyszłość”).

Co to znaczy dla organu?
Organ zobowiązany jest pouczyć stronę w decyzji o możliwości zrzeczenia się prawa do odwołania oraz o skutkach takiego oświadczenia strony.
Najważniejszym skutkiem zrzeczenia się odwołania jest prawomocność decyzji, tj. brak możliwości zaskarżenia takiej decyzji do WSA.

III.2. Nowe zasady ogólne w KPA
Zasada pewności prawa
Jednym z podstawowych kryteriów oceny jakości działania administracji i jej relacji z obywatelami jest pewność prawa i przewidywalność rozstrzygnięć organów. Każdy ma prawo układać swoje interesy w zaufaniu do utrwalonej praktyki działania organu, bez ryzyka niekorzystnych skutków prawnych.
Tym bardziej, że w zaufaniu do takiej utrwalonej praktyki (np. licząc na uzyskanie określonego zezwolenia) przedsiębiorcy niejednokrotnie ponoszą wysiłek i koszty przygotowania się do określonej działalności czy inwestycji.
Organy administracji publicznej nie powinny zatem postępować niezgodnie ze swoją utrwaloną praktyką, co wyraża zasada pewności prawa.
Zgodnie z nowym art. 8 § 2 KPA, bez uzasadnionej przyczyny organy administracji nie odstępują od utrwalonej praktyki rozstrzygania spraw w takim samym stanie faktycznym i prawnym.

Co to znaczy dla organu?
• Organ powinien w pierwszej kolejności ocenić, czy podstawowe, istotne dla rozstrzygnięcia okoliczności w danej sprawie są takie same jak w innych sprawach, w których przyjęto już utrwaloną praktykę.
• Organ może odstąpić od swojej utrwalonej praktyki rozstrzygania spraw wówczas, gdy uzasadniają to ważne przyczyny.
• W każdym przypadku organ musi dokładnie i wszechstronnie uzasadnić decyzję o odstąpieniu od dotychczasowej, utrwalonej praktyki.

Co to znaczy dla strony?
• W toku postępowania, a także w odwołaniu lub skardze do WSA możesz podnieść, że organ powinien był w Twojej sprawie zastosować utrwaloną praktykę (wynikającą np. z innych decyzji, których byłeś adresatem).
• Żeby można było mówić o utrwalonej praktyce organu, wszystkie ważne dla rozstrzygnięcia Twojej sprawy fakty muszą być analogiczne do tych, jakie występowały w znacznej liczbie innych spraw, rozstrzygniętych przez organ jednolicie.
• Pamiętaj, że zasada pewności prawa nie zawsze będzie decydowała o rozstrzygnięciu sprawy. Jeżeli okaże się, że praktyka była wadliwa – organ może, a wręcz powinien od niej odstąpić.

więcej na temat Czego dotyczą zmiany i jak je stosować?

natomiast
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
oraz
USTAWA z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw

wszystko o czym napisałem w komentarzu znajdziecie na blogu – w zakładce Przepisy KPA

• #176napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

Pamiętajcie o dowodach,
nie tak trudno je wymienić,
trzeba udać się do urzędu,
lub skorzystać z platformy ePUAP

• #177napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

Pamiętamy  właśnie dzisiaj byłam z siostrą złożyć wniosek ,Ty Krzysztof o wszystkim pamiętasz, super

• #178napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

a ja dzisiaj odebrałem nowy dowód po dwóch tygodniach oczekiwania

• #179napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Krzysztofie, zabrzmialo poetycko niemal:)

„Pamiętajcie o ogrodach –
Przecież stamtąd przyszliście
W żar epoki użyczą wam chłodu
Tylko drzewa, tylko liście.”
(Jonasz Kofta)

1. wiesz co u p.Wandy? Na jakim etapie jej sprawa?
   • #180napisane przez ~Krzysztof 
     około 7 miesiące temu

tak miało zabrzmieć

p.s. złożone odwołanie do SKO, więc prawdopodobnie w połowie lipca powinno być rozstrzygnięcie

• #181napisane przez ~opiekunka 
  około 7 miesiące temu

Super, ze to pilotujesz (a wlasciwie chyba prowadzisz cala korespondencje?).
Mam nadzieje, ze na SKO sprawa sie zakonczy pozytywnie. Pozdrow p.Wande!

Patrz, a ja sie nie domyslilam poety w Tobie;)

• #182napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

Witam , byłam dzisiaj w MOPS , pracownik socjalny po dwukrotnym wywiadzie u mnie w domu opisał cała sytuację zebrał wszystkie dokumenty i wczoraj mieli zebranie odnośnie mojej sprawy . Dzisiaj się dowiedziałam od pani kierownik że niestety decyzja będzie negatywna ,te same przesłanki co w poprzedniej decyzji czyli obowiązek alimentacyjny i ZDO. Mam też napisać oświadczenie odnośnie ZDO i teraz się zastanawiam czy może złożyć ten wniosek o rezygnacji ZDO co jest tutaj na blogu dostępny ?
Podczas wywiadów pracownik stwierdził że nasza mama z powodu choroby alkoholowej nie sprawuje opieki nad córką no ale widać że to nie jest dla nich wystarczający powód , brak orzeczenia o niepełnosprawności u mamy

• #183napisane przez ~ryszard 
  około 7 miesiące temu

Nie jestem zbyt dokładnie wciągnięty w temat. Zaglądam tu rzadko i niesystyematycznie. Ale tak jak przeczytałem to co piszesz to bądź ostrożna i chyba nie zrzekałbym się ZDO bo sytuacja jest niezbyt prosta. Zrzeknąć się można jak jest prawie pewność, że dadzą Ś.P. a jedyną przeszkodą jest tylko to ZDO. A tutaj oprócz zdo mają inne „z naprzeciwka” i oczywiście je wykorzystają. Mogą tu mieć kilka punktów zaczepienia. Bo i ten obowiązek alimentacyjny i to wszystko co opisałaś pod koniec swojego wpisu. ZDO z radością i złośliwym uśmiechem zabiorą, a pozostałe rzeczy wykorzystają przeciwko przyznaniu Ś.P. Trochę tu dużo tych „przeciw”. Może się mylę, ale coś niepewnie mi to wygląda. Ponieważ nie jestem zbyt mocno osadzony w temacie to może niech ktoś się jeszcze tu wypowie i mnie poprawi.

• #184napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

dziękuję za odp ryszard ,no właśnie boję się trochę bo mogę stracić ZDO, bezpieczniej będzie jak w tym oświadczeniu napisze oświadczenie mojej woli rezygnacji z ZDO w sytuacji przyznania mi ŚP , jeszcze do wieczora poczekam może ktoś coś jeszcze mi doradzi

• #185napisane przez ~Krzysztof 
  około 7 miesiące temu

SKO wyraźnie napisało w decyzji, że pomimo tego co już ustalił MOPS tzn. że matka z uwagi na nadużywanie alkoholu zaniedbuje córkę, jednakże nie legitymuje się znacznym stopniem niepełnosprawności, i to właśnie przesądza, że na matce (wg organu i co wynika z przepisów ustawy) ciąży obowiązek alimentacyjny względem córki

dlatego SKO zaznaczył MOPSowi, aby ten zrobił uzupełniający wywiad w kierunku ustalenia, czy z uwagi na swój wiek i stan zdrowia matka może samodzielnie, bez pomocy innych osób sprawować całodzienną, pełną i efektywną opiekę nad chorą córką, a Twoją siostrą

SKO wg mojej oceny dosyć przychylnie stara się rozstrzygnąć Twoją sprawę, ale wszystko zależy od ustaleń MOPS odnośnie możliwości samodzielnego sprawowania opieki przez Twoją matkę wobec Twojej siostry
jeśli MOPS ustalił (choć z tego co piszesz raczej ciężko stwierdzić co MOPS teraz ustalił – po ich decyzji wynika, że matka może sprawować opiekę, nie nadużywa alkoholu i wszystko jest OK) , że matka nie jest w stanie zapanować nad swoim uzależnieniem i nie będzie w stanie systematycznie opiekować się swoją córką to wg mojej oceny biorąc pod uwagę, że już wniosłaś wcześniej oświadczenie o woli rezygnacji z ZDO, a SKO w wydanej decyzji także to zauważyło oraz wyraźnie dodatkowo wskazało na art. 27 ust 5 , że istnieje możliwość wyboru korzystniejszego świadczenia i że MOPS to wszystko ma wziąć pod uwagę rozpatrując tę samą sprawę ponownie

jak można przeczytać po Twoim komentarzu w tym MOPSie chyba pracuje za dużo osób i nie mogą ustalić prostych rzeczy i nazwać je po imieniu
nie stresuj się i odwołaj się do SKO ponownie od niekorzystnej decyzji MOPSa cytując sporo z poprzedniej decyzji SKO i mam wrażenie, że SKO podejmie tym razem odpowiednio korzystną dla Ciebie decyzję

i jeszcze jedna ważna sprawa, koniecznie w odwołaniu napisz, że wniosek złożyłaś wraz z oświadczeniem (bo chyba tak było ?) o rezygnacji z ZDO już w styczniu br. – wiesz, żeby czasem nie przekręcili Cię o kilka miesięcy z wypłatą ŚP (no bo piszesz, ze chcą abyś ponownie pisała jakieś oświadczenie – po co)

• #186napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

dokładnie tak było już w styczniu we wniosku o ŚP, w jednym zdaniu ale napisałam wolę rezygnacji z ZDO, napiszę jeszcze raz ale też zaznaczę że już to we wniosku w styczniu pisałam , no właśnie MOPS ustalił że mama nie może sprawować opieki, podczas wywiadów mama była nietrzeźwa, nawet powiedziała że nie opiekuje się córką, że te opiekę ja sprawuje . no i mimo iż MOPS to wie to i tak mi ŚP nie przyzna . Jutro dostane do wglądu zebrane przez MOPS dokumenty w sprawie

• #187napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Hej Dorota. Ja wczoraj dzwoniłem do sko sie pytać o moje odwołanie i pani mi powiedziała, że decyzja wysłana przyznali sp, że trwało to tyle bo czekali na wyrok WSA w sprawie bardzo podobnej do mojej i sąd wyraził stanowisko, że nie wolno różnicować itd. Jak otrzymam decyzję to Ci wyśle bo twoja sprawa podobna. Może argumenty z decyzji będziesz mogła wykorzystać w swojej sprawie.

• #188napisane przez ~sisi 
  około 7 miesiące temu

Michał, po jakim czasie dzwoniłeś do SKO? I jakie miasto jeśli można wiedzieć?

• #189napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Pierwszy raz dzwoniłem 28 kwietnia żeby spytać kiedy odwołanie dotarło (dotarło 11 kwietnia). Potem dzwoniłem jeszcze kilka razy. Podlegam pod SKO Konin. Jeszcze decyzji nie mam w ręku i nie wiem co mops zrobi. Uzasadnienie decyzji postaram się udostępnić w wersji .doc jak już będzie decyzja. Także każdy z opiekunów będzie mógł skorzystać z argumentów i stanowiska zaprezentowanego przez „moje” SKO.

• #190napisane przez ~sisi 
  około 7 miesiące temu

Moje papiery do SKO poszły 24 maja, jeszcze nie dzwoniłam. Mam nadzieję iż od Twojej decyzji się nie odwołają, powodzenia:)

• #191napisane przez ~DOROTA 
  około 7 miesiące temu

Gratuluję  bardzo się cieszę że Ci się udało ,to jest budujące dla nas. ,a ja właśnie piszę oświadczenie woli rezygnacji z zdo .trochę się rozpisalam ,mam tyle pomocy od Was że normalnie nie mogę przestać pisać co chwilę jakiś fragment pomocny znajduję.Teraz tylko to poskladam żeby był jakiś ład i porządek w tym oświadczeniu. Pozdrawiam i jeszcze raz gratuluje

• #192napisane przez ~Michał 
  około 7 miesiące temu

Dorota treść oświadczenia, które ja pisałem w linku pod tym postem na chomikuj. Oparte na art. 27 ust 5 i art. 155 k.p.a.

• #193napisane przez ~az 
  około 7 miesiące temu

Czy miałeś przyznane i rezygnowałeś wczesniej z ZDO ?
I ciekaw jestem z jaką datą masz przyznane SP , z datą złozenia wniosku ? Wtedy otrzymałbyś świadczenie za poprzednie miesiace …

• #194napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Dodałem wzór pisma „Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa” (dotyczy przewlekłego rozpatrywania odwołania). Dostałem od opiekunki rodziców Justyny, napisany przez radcę prawnego.
http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON
hasło: wodonsp

• #195napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Podaję informację, która dotyczy dodatku do ŚP w kwocie 200,00 zł za miesiące od kwietnia do grudnia 2013r.
jeśli, ktoś z WO kojarzy problem lub jest tym zainteresowany to proszę poczytać, a jak nie kojarzycie i nigdy Was to interesowało, to nie zawracajcie sobie głowy

Po rozstrzygnięciu przez NSA sprawy kasacyjnej sygn. akt I OSK 2651/15
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A29B94C7F6
która dotyczyła wyroku WSA w Łodzi sygn. akt II SA/Łd 203/15
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6F4CAA2069
mam chyba małe szanse, aby wywalczyć ten dodatek, pomimo, że „wygrałem” niedawno sprawę w NSA (a dokładniej to SKO przegrało sprawę kasacyjną, którą wniosło do NSA)
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8878DF0CA8
jedynie o wszczęcie postępowania, którego nie chciał poczynić CŚS w Łodzi, choć jak ustaliłem inne organy w Polsce wszczynały takie postępowania, aby ustalić, czy opiekunom (bez względu kim się opiekowali) należy się ww 200 zł pomoc finansowa do ŚP

W Łodzi inspektorzy CŚS „robili” tę czynność na tzw. oko tj. albo wszczynali z urzędu postępowanie (robili tak tylko wobec opiekunów dzieci) i rozstrzygali, że pomoc się należy,
albo wobec opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych nie wszczynali postępowań z urzędu do czego zobowiązywało ich Rozporządzenie RM, gdyż wg ich widzimisię uznawali, że i tak dodatku w kwocie 200 zł WO nie otrzymają – tacy zdolni inspektorzy/jasnowidze pracują w CŚS w Łodzi

Pomimo ww niekorzystnego wyroku NSA to w swojej sprawie spróbuję jescze coś wskórać

• #196napisane przez ~Agnieszka 
  około 8 miesiące temu

witam Panie Krzysztofie ja mam pytanie czy w Pana sprawie udalo sie wwyalczyc wyrownanie świadczenia wstecz czy tylko Pan wywalczył bierzące

• #197napisane przez Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

proszę zerknij w komentarze
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-184/#comment-28708
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-184/#comment-28698
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-182/#comment-28473
natomiast co dotyczy mojej sprawy
decyzję o przyznaniu prawa do ŚP otrzymałem w lutym br. a ŚP przysługuje mi od dnia złożenia przeze mnie wniosku o ŚP – do „na czas nieokreślony”

• #198napisane przez ~Agnieszka 
  około 8 miesiące temu

W moim przypadku adwokat MA NAPISĆ ODDZIELNE PISMO W SPRAWIE WYRONANIA OD LIPCA 2013 POWOŁOJĄC SIE NA WYROK NSA ZDNIA 10 LISTOPADA 2016

• #199napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

ten wyrok nie ma żadnego odniesienia do Pani sprawy
opiekunka Pani Anna złożyła wniosek o ŚP w lipcu 2013r. i dostała odmowę przyznania ŚP na podstawie art. 17 ust. 1b , a następnie SKO utrzymało w mocy tę decyzję MOPSa
natomiast po wyroku TK sygn. akt K38/13 Pani Ania powołując się na jego sentencję wniosła o uchylenie tej decyzji, a że SKO ani sąd nie podzielały zdania wyrażonego przez Panią Anię, więc sprawa trafiła do NSA, gdzie zakończyła się pozytywnym dla opiekunki wyrokiem i kilka miesięcy później została beneficjentką ŚP

w sumie niech prawnik składa pismo, jak przypadkiem wygra tę sprawę dla Pani to wszyscy z niej później skorzystamy,
ale niech Pani z nim uzgodni, że zapłaci mu Pani dopiero jak wygra sprawę – w innym przypadku mydli Pani oczy i tylko kasę wyciąga od Pani – no chyba, że to jest prawnik z urzędu i Pani nie ponosi żadnych kosztów

• #200napisane przez ~Agnieszka 
  około 8 miesiące temu

no zobaczymy jezeli bedzie coś do przekazania to dam znać a narazie wniosłam skarge do WSA

• #201napisane przez ~Agnieszka 
  około 8 miesiące temu

nie mam adwokata z użedu za darmo to korzystalam z prawwnika przy odwołaniuu do sko to za taką pomoc to ja dziekuje mam panią adwokat z Łodzi i wiem że naaprawde sie wczytała w sprawę i przyłożyła bedzie mnie reprezentować przed wsa w Warszawie Zobaczymy co z tego wyniknie.Odnośnie wyrównania to wynagrodzenie jezscze nie ustalone dopiero pani sie zapoznaje z sytuacją aczkolwiek juz w odwołaniu do wsa wspomiała ze powinno być mni wyrownane

• #202napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

Trzymam kciuki, tez jestem ciakaw jak adwokat chce to ugryść. Może sprawa cywilna?

• #203napisane przez ~Agnieszka 
  około 8 miesiące temu

i jeżeli tak to czy oddzielne pismo było wystosowane

• #204napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

popieram Twe starania

Tez wnosiłem za jaki okres o ten dodatek, bo raz dali. później nas wykluczyli, więc jak dali odmowę , to odrzucali, chyba nawet WSA odrzuciło. Nie pilnowałem tematu, wiec raczej już szans nie mam na to. -No bo jak walczyć, gdy jakiś minister mi napisał,ze można rożnie traktować opiekunów dzieci i nas-od dorosłych. Wygraj chociaż Ty!

• #205napisane przez ~WO 
  około 8 miesiące temu

~joANNA:

Wobec powyższego , jedyną przeszkoda jest ZDO , ponieważ oni zasięgneli opinii prawnej w sprawie spornego art.17 ust 1b gdzie wykazano , że jest on niekonstytucyjny i nie będą brali jego pod uwagę podczas rozpatrywania podań o ŚP dla dorosłych , dodała jeszcze , że przy wydawaniu opinii biorą pod uwagę linię orzecznictwa w sądach , które się w tej sprawie wypowiadały.

Jednego w tym wszystkim nie rozumie?, jezeli bedzie po 1-czerwca tak pieknie i kolorowo art.17 ust 1b juz nie bedzie przeslanka negatywna w OPS-ie aby otrzymac SP i dodatkowo przy wydawaniu opinii bedzie brana pod uwagę korzystna linia orzecznictwa w sądach to dlaczego tych zmian zwlaszcza usuniecia art.17 ust.1b z u.o.s.r Ministerstwo nie dolaczylo w projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z systemami wsparcia rodzin, ktorych czesc proponowanych zapisow zmian w ustawach, konkretnie w u.o.s.r wedlug projektu moze wejsc juz w zycie 1-sierpnia b.r.

• #206napisane przez ~JOanna 
  około 8 miesiące temu

Nikt nie powiedział że tak będzie po 1-wszym czerwca , TYLKO TAK JUŻ JEST w mieście , którego nazwa przewijała się na tutejszym forum.
Natomiast skandalem jest to , że każdy MOPS inaczej interpretuje wyroki WSA, tak samo jak Urzędy Skarbowe różnie tłumaczą przepisy .Ot taki typowy polski bajzel, kto wcześniej wstanie ,ten rządzi

• #207napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Odp prosta kiełbasa wyborcza przed wyborami obiecanki cacanki…

• #208napisane przez ~joANNA 
  około 8 miesiące temu

Drodzy WO , postanowiłam sprawdzić jak to jest w rzeczywistości z tymi MOPSami w innych miastach , czy rzeczywiście przyznają one ŚP , dlatego zadzwoniłam do jednego z nich i oto treść tej rozmowy.Po szybkim połączeniu z MOPSem przedstawiłam swoją sytuację – miałam ŚP bezterminowo na opiekę matki, w 2013 zabrano mi je i przywrócono ale ZDO bezterminowo i teraz chcę ponownie ubiegać się o ŚP.Miła pani powiedziała mi że nie mogę otrzymać ŚP ponieważ pobieram ZDO i muszę zrezygnować z ZDO i wtedy starać się o ŚP. Zapytałam czy mogę w jednym dniu napisać podanie o rezygnację z ZDO i od razu złożyć wniosek na ŚP. Pani odpowiedziała że TAK, więc ja pytam się czy muszę od nowa przynosić wszystkie dokumenty itd. jeżeli są one u nich złożone od kilku lat? Pani spytała się czy cokolwiek zmieniło sie u mnie na przestrzeni tych kilku lat , odpowiedziałam , że nie , bo są przeprowadzone wywiady i wszystko jest OK .
Wobec powyższego , jedyną przeszkoda jest ZDO , ponieważ oni zasięgneli opinii prawnej w sprawie spornego art.17 ust 1b gdzie wykazano , że jest on niekonstytucyjny i nie będą brali jego pod uwagę podczas rozpatrywania podań o ŚP dla dorosłych , dodała jeszcze , że przy wydawaniu opinii biorą pod uwagę linię orzecznictwa w sądach , które się w tej sprawie wypowiadały. Na koniec powiedziała mi że ich MOPS wyda decyzję pozytywną jeżeli , po sprawdzeniu w dokumentach wszystko okaże się zgodne z tym co powiedziałam.

• #209napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 8 miesiące temu

A to przyznawanie świadczen pielęgnacyjnych w oparciu o utrwaloną linię orzeczniczą co miało być od Czerwca to gdzie jest? Znowu w dupie?!!! Skurwysyńkie szubrawce żerujące na ludziach kalekich.

• #210napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

dotyczy utrwalonej linii danego organu, który rozstrzyga sprawę
jeśli decyzję w naszej sprawie wydaje np. MOPS to winien rozstrzygnąć naszą sprawę identycznie jak poprzednie podobne do naszej, które ten organ rozstrzygał
jeśli nasza sprawa trafi do SKO to art. 8 par. 2 k.p.a. powinien wywołać podobny skutek

z tego co wyczytać można z uzasadnienia do zmian w K.p.a. raczej nie dotyczy to sytuacji, kiedy organ rozpatrując naszą sprawę będzie brał pod uwagę utrwaloną linię innych organów, ze spraw podobnych do naszej

tak zrozumiałem

• #211napisane przez ~ela 
  około 8 miesiące temu

Dziękuję Panie Krzysztofie za informację, proszę poczekajmy jeszcze kilka dni, może coś w SKO, będą mogli nam coś więcej powiedzieć.

• #212napisane przez ~ela 
  około 8 miesiące temu

Byłam w MOPsie, pani powiedziała , że od 1 czerwca ,SKO ma uprawnienia przyznawania św. pielęgnacyjne dla opiekunów dorosłych niepełnosprawnych.Pytałam dlaczego inne MOPSY przyznają św. odpowiedziała że w woj. lubelskim nie jest przyznawane .Decyzja moja brzmi;spełnia pani przesłanki do św pielęgnacyjnego, nie podejmując pracy, ale art.17 ust 1b zaprzecza, więc czeka mnie odwołanie do SKO w Chełmie.Proszę o wzór odwołania. Pozdrawiam.

• #213napisane przez ~AS 
  około 8 miesiące temu

Składajcie czym prędzej wnioski o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, a następnie piszcie odwołania do SKO. Panie w mopsie różne głupoty wygadują, aby zniechęcic opiekuna do walki o ŚP. Miesiące lecą i tym samym uciekają Wam pieniądze w przypadku pozytywnego odwołania.

• #214napisane przez ~Gosia 
  około 8 miesiące temu

Dzwoniłam do kilku SKO. Poza tym, że od czerwca zmienia się KPA, żadne SKO nic nie wie o tym, co napisała ela. Nie mają żadnych wskazań, wytycznych, kompletnie nic. Będzie jak było, żadnych zmian.

• #215napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

jeżeli Pani ~ela posiada aktualnie prawo do zasiłku (SZO lub ZDO), to będzie kolejna negatywna przesłanka do przyznania prawa do ŚP , oprócz wymienionego wyżej kryterium wieku powstania niepełnosprawności u podopiecznego (art. 17 ust. 1b)
WZÓR odwołania do SKO, który należy „ociosać” czyli dopasować do własnych potrzeb (żeby nie napisać czegoś co z konkretną sprawą nie ma nic wspólnego) znajduje się od kliku miesięcy w komentarzach na blogu oraz od kilku tygodni u góry w zakładce GORĄCA DYSKUSJA
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/przykladowa-strona/wzor-odwolania-do-sko/
proszę odwołanie przeczytać zrozumieć, wybrać te fragmenty, które powinny znaleźć się w Pani odwołaniu w związku z otrzymaną decyzją z MOPSa lub wyeliminować inne fragmenty, które ze sprawa niekoniecznie mają związek

• #216napisane przez ~urszula 
  około 8 miesiące temu

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/contact.xsp?type=PSR

piszmy wszyscy bo w terminarzu sejmu nie widać aby miały nastąpić jakieś zmiany !

• #217napisane przez ~ela 
  około 8 miesiące temu

ja tego wpisu nie napisałam ,który pojawił się pod moją wypowiedzią dzisiaj byłam w mopsie ,ale niczego się nie dowiedziałam ,bo było szkolenie.Jutro się wybieram znów napewno się odezwę , i napiszę co i jak wygląda,

• #218napisane przez ~WO 
  około 8 miesiące temu

~ela:

dzisiaj pni z MOPSU dzwoniła do mnie że mają być zmiany dla opiekunów dorosłych ,czekają na zarządzenie z ministerstwa

UWAGA WAZNA INFORMACJA: ” DOBRA ZMIANA”- DLA DOROSLYCH OPIEKUNOW ON NADCHODZI!!!! Informacja z goracego zrodla ktora jest tez dostepna tak mnie poinformowano w BIP. Wielkie zmiany jakie prawdopodobnie wejda juz od 1-sierpnia ktore przygotowali nam: ‚KACZOR,SPOKOJNA BROZKA oraz RUDA KICIA beda dotyczyc zmiany w zapisie w u.o.s.r. a mianowicie bedzie doprecyzowany zapis ze osoba bedaca zarejestrowana w UP bedzie mogla spokojnie i bez zadnych obaw ubiegac sie o SP bo bedzie to zapisane w ustawie.ZAPIS OBECNEj UStAWY BRZMI:(– jeżeli nie podejmują lub rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności) ale tego nikczemnego juz go niedlugo nie bedzie bo zostanie ZMIENIONY!!!!! Dobra tyle tego dobrego a teraz na powaznie: Nie wiem czy to jest parodia westernu czy moze dalszy odcinek kabaretu Olgi Lipinskiej to co ci aborygeni nazwani tylko omylkowo czlowiekiem? robia z WOON to nie miesci sie w glowie ?, pogrywaja na calego?. Napisze krotko jest nas ponad milion + nasze rodziny, NAJWYZSZY CZAS ZALOZYC WLASNA PARTIE albo ugrupowanie bo w walce o NASZE PRAWA nikt nas nie wyreczy!!!!

• #219napisane przez ~WO 
  około 8 miesiące temu

Proponowana „DOBRA ZMIANA” dla WO: Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z systemami wsparcia rodzin ( z dnia 19 maja 2017 r.) – w wersji na Stały Komitet Rady Ministrów 7). Zmiany ktore w zalozeniu maja wejsc w zycie 1.sierpnia 2017r dotycza osob starajacych sie o SZO(art.16) oraz SP(art.17): w art. 16a dodaje się ust. 9 w brzmieniu:
„9. Zarejestrowanie w powiatowym urzędzie pracy jako osoba poszukująca pracy lub posiadanie statusu bezrobotnego nie ma wpływu na uprawnienie do specjalnego zasiłku opiekuńczego.”;
8) w art. 17 dodaje się ust. 6 w brzmieniu:
„6. Zarejestrowanie w powiatowym urzędzie pracy jako osoba poszukująca pracy lub posiadanie statusu bezrobotnego nie ma wpływu na uprawnienie do świadczenia pielęgnacyjnego.” LINK DO PROPONOWANYCH ZMIAN:http://www.mpips.gov.pl/download/gfx/mpips/pl/defaultopisy/10347/2/1/projekt%20na%20KRM.pdf

• #220napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Mam pytanie: znajoma opiekuje sie siostrą nie ma żadnego zasiłku stopień umiarkowany, niepełnosprawność datuje się od urodzenia. Wcześniejsze orzeczenie punkt 6 – wymaga i 8 wymaga. Teraz po komisji orzeczenie na stałe punkt 6 i 7 wymaga. Czy przysługuje jej świadczenie pielęgnacyjne w związku z opieką nad siostrą o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności (niepełnosprawność od urodzenia)?

• #221napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

~Michał podpowiedz znajomej, aby odwiedziła najbliższy MOPS i tam u samego źródła prawdopodobnie „dowie się wszystkiego”

• #222napisane przez ~BM 
  około 8 miesiące temu

Ela odezwij się coś tam się dowiedziała w tym Mopsie na temat tych zmian w świadczeniach dla WO?

• #223napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Dzwoniłem dziś do sko pytałem się czy decyzja będzie do końca miesiąca. Pani powiedziała, że mops ma 7 dni na wysłanie mojego odwołania do nich – totalne nieporozumienie. Jutro wysyłam pismo wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

• #224napisane przez ~az 
  około 8 miesiące temu

Ponadto ,nie wiem ,czy tu było tu to podnoszone ,ale kazdy opiekun ,który pobiera ZDO,SZO może otrzymać tzw. zasiłek okresowy praktycznie na cały rok w wysokości na chwilę obecna minimum 77 zl ,maximum 114 zl .

• #225napisane przez ~az 
  około 8 miesiące temu

Tak poza tym ,wszystkie osoby ,które wygrały sprawy w sądach z OPS,SKO mają podstawę by w konsekwencji skutecznie domagać się odszkodowania za wydane wczesniej decyzje jako wydane z rażącym naruszeniem prawa ze szkodą dla swojego interesu prawnego.

• #226napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

wiesz z jakiego artykułu i jakiej ustawy można wnosić o odszkodowanie w związku z np. z zaistniałą sytuacją

• #227napisane przez ~Justyna 
  około 8 miesiące temu

Witam .poslalam panu na maila moja dokumentacje prosze zobaczyc i. Moze cos podpowiedziec.?

• #228napisane przez ~az 
  około 8 miesiące temu

O odszkodowania każdorazowo trzeba wnosić pozew do sądu . Podstawą jest posiadanie wyroku,unieważniającego wydaną decyzję administracyjną. Nie badałem jeszcze dokładnie tej sprawy,ale zdaję się ,ze jest kilka ustaw ,które mówią o odpowiedzialności za wadliwe ,wydane z naruszeniem prawa decyzje administracyjne. Chodzi zarówno o odpowiedzialność państwa/skarbu panstwa jesli chodzi o roszczenia finansowe/jak i urzędnika który wydał taką decyzję.

• #229napisane przez ~Jan 
  około 8 miesiące temu

Wyrok na którego wykładnię powołują się bardzo często inne sądy wydając korzystne decyzje dla WO . Może dlatego , że był on jednym z pierwszych
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/56ECDA3114

• #230napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

GRATULACJE ! ! !
kolejni WO mają prawo do świadczenia pielegnacyjnego
sprawa Marcina & Doroty
sygn. akt II SA/Bk 139/17 – prawomocny wyrok WSA w Białymstoku
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/848EB0FE5B

• #231napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

Bardzo ciekawy wyrok, tylko jak odczytać kwestie z uzasadnienia, w kontekście K 27/13 -WSA pisze ciekawie na temat ciągłego prawa do śp, tak, że ZDO w sumie nie powinno nam być przyznane, bo zawsze spełnialiśmy prawo do śp.
To wg mnie kolejny dowód na nasze racje do uzyskania śp w pełnej kontynuacji. Ale jak to wywalczyć, gdzie i jak wnieść?
Jak Ty to widzisz/co wyczytujesz z tego wyroku?

• #232napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Marcin opiekuje się żoną, u której niepełnosprawność istnieje od urodzenia, więc nasze indywidualne sytuacje / stany faktyczne tak do końca nie są tożsame
wyrok na pewno bardzo bobry do cytowania przez WO w ewentualnych (odwołaniach do SKO, ale jakiejś olbrzymiej reakcji nie spodziewał bym się ze strony organu) lub skargach do WSA (sądy mają znacznie większe pole do popisu)
Ten wyrok był istotny dla Marcina i Doroty, natomiast jeśli innym WO uda się otrzymać ŚP wykorzystując i przedstawiając w odwołaniach lub skargach argumenty składu orzekającego WSA w Białymstoku to super i niech tak się dzieje jak najczęściej.
~adam nie chcę wchodzić w szczegóły tej sprawy, bo najzwyczajniej w świecie nie znam się na tym, ale zdanie swoje na temat ZDO i praw nabytych do ŚP już kiedyś wyrażałem
ustawodawca nie musiał i nie powinien był zrobić z nami tak jak zrobił, ale wg tego co udało mi się znaleźć w necie i przeczytać, niestety chyba mógł (dotyczy przywrócenia praw nabytych do ŚP w postaci uzyskania prawa na do wymyślonego w tym celu ZDO)

• #233napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

-dzięki

Ps.tu ciekawe jest zdanie sądu,że ZDO w konsekwencji nie powinno być przyznane, bo zawsze spełnialiśmy prawo do śp. -To że ustawodawca może wszystko, do czasu wyroku TK-bo wtedy może ustać domniemanie konstytucyjności ustawy, to już inna sprawa.
W sumie nasze prawa nabyte to wciąż czekają na realizację wyroku K 38/13 przez Sejm.- Tylko,ze ich działania wcale nie muszą być nam zadość czyniące-bo tu problem główny naszego niby państw prawa. Kto może ukarać sejm , czy zdoła pociągnąć posłów do odpowiedzialności z tytułu niekonstytucyjnych ustaw, czy ich zmian.
-Ciekawe czy ktoś w sądach cywilnych coś wygrał, mam na myśli np.odszkodowanie od Skarbu Państwa za nasze straty materialne za pozbawienie nas praw nabytych, co łącznie obrazują w pełni wyroki K 27/13 i K 38/13 . ZDO to swiadczenie niekorzystne:cytuje
Tezy z wyroku WSA
Przepis art. 17 ust. 5 pkt 1b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1518 ze zm.) nie może wykluczać prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobie, której to prawo odebrano regulacją niekonstytucyjną „przymuszając” do uzyskania świadczenia mniej korzystnego (zasiłku dla opiekuna), którego uzyskanie jest obecnie przesłanką uniemożliwiającą powrót do uzyskiwana świadczenia poprzedniego (świadczenia pielęgnacyjnego).
Nie oczekuje ,że nie prawnik udzieli nam odpowiedzi, ale wg mojej wiedzy, to prawo musi znaczyć prawo, tym samym -nie wszystko da sie uregulować ustawą, a za tym idzie konieczność stosowania sie do zasad prawnych w ogóle , do sprawiedliwości i moralności. A tego w stosunku do Nas nie ma. I to słusznie irytuje nas wielu.

• #234napisane przez ~urszula 
  około 8 miesiące temu

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6BC10CE219

no i o to chodzi nam opiekunom

 

184

• #1napisane przez ~urszula 
  około 8 miesiące temu

W powyższej sytuacji odmowa przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie oznaczałaby zamknięcie wnioskodawcy prawa do sądu gwarantowanego w świetle art. 45 ust. 1 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.).

Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Niniejsza sprawa jest sprawą z zakresu pomocy społecznej skoro dotyczyła świadczenia pielęgnacyjnego. Powyższe oznacza, że wnioskodawca jest w niniejszej sprawie ustawowo zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a zatem nie ma obowiązku ich uiszczania. W konsekwencji spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy w części obejmującej żądanie zwolnienia od kosztów sądowych, o czym referendarz sądowy, działając na podstawie art. 249a w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

W związku z dokonaną natomiast oceną sytuacji majątkowej i możliwości płatniczych wnioskodawcy, referendarz sądowy działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia przyznając wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata

• #2napisane przez ~Aneta 
  około 8 miesiące temu

Witam sprzedam wózek inwalidzki .Używany tylko 1 mc Stan jak nowy

• #3napisane przez ~ela 
  około 8 miesiące temu

dokładnie mi nie powiedziała ,ale mają dotyczyć opieknów dorosłych ,więc chyba coś jest na rzeczy . W poniedziałek mam się zgłosić do nich, to dokładnie wypytam i się odezwę.Pozdrawiam.

• #4napisane przez ~Dana 
  około 8 miesiące temu

Do Krzysztofa
Krzysiu, pragnę serdecznie podziękować za Twoje wsparcie, pomoc i wielkie serce. Przesyłka dotarła w dniu dzisiejszym, dziękujemy z całego serca.
Dana i Bogdan
Pozdrawiamy

• #5napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

nie za ma co  trzymajcie się razem jak najdłużej
jakieś problemy, mniejsze czy większe zawsze się znajdą (kto ich nie ma), ale trzeba starać się je przezwyciężać

PRZYPOMINAM i PROSZĘ DOBRYCH LUDZI o WSPARCIE
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/#comment-28729

• #6napisane przez ~BM 
  około 8 miesiące temu

Elu oby tak było! Bo ja już nic tym psom niewierzę w ich obiecanki.

• #7napisane przez ~ela 
  około 8 miesiące temu

dzisiaj pni z MOPSU dzwoniła do mnie że mają być zmiany dla opiekunów dorosłych ,czekają na zarządzenie z ministerstwa

• #8napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

proszę napisać o jakich zmianach Pani i MOPS mówi

• #9napisane przez Wykluczeni Opiekunowie 
  około 8 miesiące temu

Uwaga opiekunowie!
Toruń jest drugim miastem po Sopocie, które po zasięgnięciu opinii prawnej przyznaje ŚP. Tam jedyną przesłanką negatywną jest ZDO, po rezygnacji opiekun uzyskuje ŚP. Taką informację uzyskałam dzisiaj w Toruńskim Centrum Świadczeń Rodzinie.
Jeśli znacie kogoś z Torunia, przekażcie tę ważną informację.

http://tcsr.torun.pl/

• #10napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 8 miesiące temu

To jest dramat, ze tylko w kilku miastach w Polsce respektuje sie prawo, a w calej reszcie trzeba walczyc z aparatem ucisku o swoje racje po przez odwolywanie sie od negatywnych decyzji do SKO, WSA, NSA i Bog wie gdzie jeszcze.

• #11napisane przez ~az 
  około 8 miesiące temu

Ja własnie otrzymałem kolejny raz odmowną decyzję OPS w sprawie o SP. Co ciekawe jest to kolejna taka sama decyzja po zwróceniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez SKO. Pierwsza decyzja odmowna którą zaskarżyłem do SKO opierała sie na 2 przesłankach negatywnych :wiek powstania niepelnosprawnosci i pobieranie przeze mnie ZDO. SKO zwrócił sprawe do ponownego rozpatrzenia zaznaczając ,że nie mozna brać pod uwagę ,zadnej z tych przeslanek,raz ze wzgledu na wyrok TK ,dwa ,że zdeklarowałem rezygnację z ZDO w chwili przyznania SP. A teraz OPS zignorował to co napisało SKO i znowu powołuje sie na te same przesłanki przy decyzji odmownej. Wyglada to na totalną obstrukcję. Składam znowu odwołanie do SKO,ale zastanawiam sie ,czy OPS moze tak nie stosować się do zaleceń SKO ? Rozważam złozenie równoczesnie zawiadomienia do prokuratury o popelnienie przestępstwa urzedniczego , bo ignorowanie przepisów prawa i zaleceń organu wyższej instancji przez pracownika OPS ,jak w tym przypadku chyba pod to podpada ?

• #12napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Naprawdę?  No właśnie niech ktoś obeznany podpowie czy w takim wypadku można zgłosić gdzieś sprawę. To jest jakaś masakra takie pogrywanie z opiekunami, musi być na to jakiś paragraf. Przecież nie „walczymy” z wiatrakami. Powodzenia ~az.

• #13napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

juz pytałeś o to. Wszystko możesz, ale czy masz siły i umiesz skutecznie donieść do prokuratora, tak by nie popielnic gaf itd., narażając sie na szereg sankcji karnych? To wykształceni ludzie i biegli w prawach-a my WO?-sam sobie odpowiedz. Jak masz znajomego prawnika to niech wnosi skargi i zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa na Twoją szkodę-jak to ma odzwierciedlenie w decyzjach-wydanych z naruszeniem prawa na Twoja szkodę. a jak nie masz, to nie powiem Ci co lepsze…co zrobić. w ogóle to od oskarżenie do wyroku na urzędnikach daleko. Zobacz sprawę naszych wyroków z TK i co -jak to niezwłocznie działa? Jak pięknie prawnicy wałczą o prawa i szacunek do naszych praw nabytych.
Wiec może lepiej skupić sie na swoim interesie prawnym i osobistym, bez szukania kogoś kto za nas coś zrobi. Ale podzielam Twoje oburzenie na takie złe nas traktowanie.

• #14napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

W decyzji sko jest zawsze zdanie „Niniejsza decyzja jest ostateczna”. Czyli jeżeli decyzja, którą wyda sko ze wskazaniem do ponownego rozpatrzenia ze wskazaniem jest mniej ważna niż wyrok wsa?

• #15napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

to jest tzw. recydywa lub gra na czas z jakiegoś powodu
w moim przypadku CŚS zrobił identycznie rozpatrując mój wniosek o przyznanie bezdyskusyjnego prawa do ZDO w roku 2014r.

trzeba to jasno powiedzieć (bez wulgaryzmów, chociaż w takich sytuacjach, aż ciśnie się na usta wiele rynsztokowych zwrotów) w wielu tego typu organach administracji publicznej siedzą ludzie niekompetentni.

• #16napisane przez ~urszula 
  około 8 miesiące temu

proponuję skontaktować się z adwokatem ( z urzędu ) w najbliższym sądzie rejonowym ,i poprosić o pomoc

• #17napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

Witam dzisiaj miałam w domu wywiad środowiskowy , pracownik socjalny przeprowadził szczegółowy wywiad, ze mną i mamą (mama oczywiście pod wpływem była ), pani to wyczuła . Zobaczymy co z tego będzie .MGOPS w ciągu 30 dni musi wydać decyzję czyli do 12 czerwca . pozdrawiam wszystkich WO

• #18napisane przez ~hala 
  około 8 miesiące temu

Nie rozumiem pod jakim <<wpływem ??

• #19napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

Pod wpływem alkoholu .moja mama jest osobą uzależnioną od alkoholu .

• #20napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 8 miesiące temu

Witam. Mógłbym prosić o podanie odnośnika do opinii prawnej na podstawie której MOPS Sopot wydaje Świadczenia Pielęgnacyjne opiekunom osób u których niepełnosprawność powstała w pełnoletności? Ewentualnie jakie inne dokumenty sugerują Państwo dołączyć wraz ze skargą do SKO na negatywną decyzję MOPS dotyczącą przyznania Świadczenia Pielęgnacyjnego?

• #21napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8Bpc2E5QXgySGR2RHM
wszystko co może okazać się istotne w sprawie można dołączyć jako dowód, natomiast, czy SKO przedstawione dowody weźmie pod uwagę to inna inszość
np. podkreśl w odwołaniu, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, że jesteś zdecydowany zrezygnować z ZDO jeśli fakt posiadania prawa do ZDO okaże się jedyną negatywną przesłanką w przyznaniu Tobie ŚP (jeżeli oczywiście tak myślisz i tego faktycznie chcesz)

• #22napisane przez ~urszula 
  około 8 miesiące temu

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3B7895158C

i jak są naciskani to potrafią wydać prawidłową decyzię

• #23napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Dzwoniłem w ubiegły czwartek do SKO – otrzymałem info, że do końca maja będzie decyzja. Okaże się.

• #24napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

Gratuluję!
Co prawda dali Ci od marca, bo pewnie w marcu złożyłaś pismo ,że rezygnujesz z SZO?

W sumie to tylko za 2 miesiące jesteś stratna , bo przez WSA , gdyby sprawa przeszła, to może dałoby od miesiąca złożenia wniosku o śp ..
Nie rozważałaś wnieść o rezygnacje z SZO od miesiąca złożenia wniosku o śp? -Ciekawe czy tak by Ci uchylili i jak dalej by to sie potoczyło. ale masz o tyle lepiej,ze już masz spokój. Wiec rozumiem Twój wybór.

• #25napisane przez ~Paweł 
  około 8 miesiące temu

Właśnie dzwoniłem do sko Szczecin.Podobno dużo spraw o świadczenie pielęgnacyjne jest na tym etapie rozpatrywane pozytywnie.Ja próbuje.

• #26napisane przez ~jan 
  około 8 miesiące temu

Wszystko zależy od dobrej woli osób zasiadających w MOPS i SKO , najczęściej są tam ludzie którzy boją się podjąć decyzję i spychają ją na WSA , są jednak przypadki , kiedy nie trzeba było składać skargi do sądu , bo już SKO odsyłało odwołania do I instancji celem jej poprawienia i przyznania ŚP

• #27napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

WAŻNE INFO z niebieskiego bloga POTRZEBNA POMOC

~laryska mówi:
24 maja 2017 na 10:02

Z powodu bardzo trudnej sytuacji życiowej i finansowej, prosimy o pomoc dla opiekunki ,która w ciągu kilku dni musi zabrać swojego bardzo chorego męża ze szpitala (po udarze).

Przede wszystkim pilnie potrzebne jest łóżko na pilota, pampersy rozmiar 3 ,może ktoś jest w stanie przekazać nieodpłatnie lub za niewielką opłatą. Więcej info tel 505664041

Na pomoc PCPR niestety nie można liczyć -brak pieniędzy

• #28napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

Współczuję Pani,jak sobie teraz sama poradzi ,popytam wśród znajomych

• #29napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

UWAGA łodzianie i pozostali WO
Ponieważ wystąpił taki przypadek, że Centrum Świadczeń Socjalnych w Łodzi bezdyskusyjnie uchyliło opiekunce prawo do ZDO (o co, wnosiła składając nasz „bezpieczny” wniosek, wskazując w nim jednocześnie na cel takiego działania) i jednocześnie na drugi ze złożonych wniosków nie otrzymała natychmiast ŚP, dlatego informuję łodzian, a także pozostałych opiekunów w całej Polsce, żeby przed ewentualnym złożeniem tego wniosku o uchylenie ZDO
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/przykladowa-strona/wzor-wniosku-o-uchylenie-zdo/
przedstawiali go inspektorom MOPS, aby dowiedzieć się wstępnie co oni zamierzają z tym zrobić

Jeśli ktoś z WO ma obiekcje co do słuszności złożenia takiego wniosku
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/przykladowa-strona/wzor-wniosku-o-uchylenie-zdo/
niech odpuści temat i złoży tylko wniosek o ŚP wraz z oświadczeniem o chęci/woli rezygnacji z ZDO z chwilą otrzymania prawa do ŚP

Informuję Was o tym fakcie, abyście mieli świadomość, że wystąpił taki przypadek.
Dotychczas na złożony wniosek o uchylenie ZDO opiekunowie dostawali postanowienia o odmowie uchylenia ZDO

Ostatecznie opiekunka sprawę skutecznie odkręciła (na decyzję o uchyleniu ZDO otrzymała decyzję uchylającą) i nadal ma prawo do ZDO i dalej walczy o ŚP (złożyła wniosek o ŚP + oświadczenie o woli rezygnacji)

• #30napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

Czyli najbezpieczniej zrobić tak jak w moim przypadku było i czekać na prawomocny wyrok. Korzystny wyrok zmusi MOPS do wydania śp, oczywiście wcześniej musi nas wezwać do rezygnacji ZDO -w myśl wyboru korzystniejszego świadczenia.
Ja będę jednak sam pilnować uprawomocnienia i wówczas zaniosę wniosek, który tu jest dostępny o rezygnacji-wpisując,że powołuje sie na wyrok WSA itd., czyli to co istotne w sprawie, tak by dostać śp od miesiąca złożenia wniosku o śp, u mnie to październik 2016. Więc muszę zrezygnować z ZDO od 1 października.
2016.
Wg mnie to MOPS , w myśl wyroku ,powinien mnie wezwać celem wyboru świadczenia-to wyczytuje z uzasadnienia WSA.
Tym samym -jak wyczytuję-najbezpieczniejsza obecnie jest metoda wg mojego wyroku i opisu-w przypadku pobierania ZDO.
a i wg mojej wiedzy prawo nie uznaje tzw.warunkowania poczynań itd..
Nie wypowiem sie na temat opisanego wyżej przypadku, ale domniemam, że MOPS wezwał wnioskodawcę i tak zrobili, jak dana osoba wniosła np. do protokołu spotkania itd.. -wszak każdy może zrezygnować z każdego świadczenia. Albo zrobili jak im sie wydawało, że rozumieją wniosek i intencje wnioskodawcy. Wg mnie ten wniosek jest taki, ze nie powinni bez wezwania do wyjaśnień nic z nim zrobić, bo prawo nie dopuszcza wg mnie warunkowych orzeczeń woli itp., ale jako wskazanie naszej woli -powinno zmusić organ do podjęcia działań wg właściwości i prawa.
Dlatego w wyroku u mnie WSA jasno napisał, że MOPS ma wcześniej uchylić mi ZDO -za moją zgodą , później dalej procedować wg wskazań WSA w sprawie śp..

• #31napisane przez ~jan 
  około 8 miesiące temu

Ponownie rozpoznając sprawę organy winny uwzględnić wykładnię art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych przedstawioną powyżej (art. 153 p.p.s.a.).

Organ pierwszej instancji przed rozpoznaniem wniosku w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego powinien w pierwszej kolejności uchylić decyzję przyznającą skarżącemu zasiłek dla opiekuna – po uzyskaniu zgody skarżącego na uchylenie decyzji w przedmiocie zasiłku dla opiekuna. Następnie organ dokona merytorycznego rozpoznania wniosku skarżącego badając, czy ustalony w sprawie stan faktyczny wypełnia dyspozycję normy prawnej wynikającej z art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, przy uwzględnieniu zakresu, w jakim art. 17 ust. 1b tej ustawy został uznany za niekonstytucyjny na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r.
III SA/Gd 203/17

• #32napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

masz przekonanie do słuszności swojego działania, więc działasz i ponosisz wszelkie tego konsekwencje
WZORY, które udostępniamy na blogu i komentarze które popełniamy wobec siebie są dyskusją i zarazem informacja w której każdy może wziąć udział i z której każdy może skorzystać
czy działania blogowiczów pokryją się z naszymi sugestiami to leży wyłącznie w ich gestii
na dzień dzisiejszy jeśli mnie pamięć nie myli jedynymi pozytywnymi rozstrzygnięciami, były sprawy, gdzie wraz z wnioskiem o prawo do ŚP opiekunowie złożyli drugi wniosek o uchylenie ZDO
na potwierdzenie, że lepiej nie mieć prawa do ZDO lub SZO, gdy organ rozpatruje nasz wniosek o prawo do ŚP – jest przedstawiona w linku sprawa
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/#comment-28740

• #33napisane przez ~jan 
  około 8 miesiące temu

Istotnym jest w tym miejscu wskazanie, że skarżący pobiera zasiłek dla opiekuna, który decyzją z dnia 20 sierpnia 2014 r. został mu przyznany od dnia 15 maja 2014 r. bezterminowo. Natomiast ustawa w art. 17 normuje nie tylko sytuacje, kiedy świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, ale także sytuacje, w których świadczenie to nie przysługuje. I tak art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b) ustawy stanowi, że świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba sprawująca opiekę ma ustalone prawo do zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (…).

Skarżącemu będzie można – w świetle tego przepisu – przyznać świadczenie pielęgnacyjne jedynie wówczas, gdy zaprzestanie pobierać zasiłek dla opiekuna. Z treści złożonego przez skarżącego w dniu 25 października 2016 r. wniosku wynika, że skarżący, zdając sobie sprawę z braku możliwości jednoczesnego pobierania obu świadczeń, zadeklarował gotowość wyrażenia zgody na uchylenie decyzji w przedmiocie zasiłku dla opiekuna.

Jak wynika z treści art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych w przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń: (…) 2) świadczenia pielęgnacyjnego, lub 5) zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów – przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną. Przepis ten wszedł w życie w dniu 1 stycznia 2016 r. zatem w dacie złożenia wniosku (październik 2016 r.) skarżący mógł dokonać wyboru przysługującego mu świadczenia. Uwzględniając stan faktyczny i prawny sprawy, w niniejszej sprawie przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego musi być zatem poprzedzone pozbawieniem skarżącego prawa do zasiłku dla opiekuna.
III SA/Gd 203/17

• #34napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

czyli MOPS ma obowiązek w tym przypadku-w myśl wyroku-wezwać do stosownych zrzeczeń sie z prawa do ZDO. Dlaczego pytam?- bo MOPS może po swojemu zrobić i zaś da decyzję odmowną- bo uzna,ze wnioskodawca nie zrzekł sie prawa do ZDO, bo sama gotowość, to nie zrzeczenie. -Chociaż WSA pisze tak,ze ja widzę,ze to MOPS musi dopełnić staranności w procedowaniu i wezwać wnioskodawce do orzeczeń woli itd.. -Jak uważasz Jan?

• #35napisane przez ~JJ 
  około 8 miesiące temu

Witam.decyzja z sko .podtrzymalo decyzje I instancji w mocy.pobieram zdo.Trzeba pisac skarge do Wsa .czy moze Pan cos poradzi?

• #36napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

przecież Ci już tłumaczyłem,ze miałaś złożyć pisma, ze wg prawa masz możliwość wyboru korzystniejszego świadczenia. Musisz do WSA mądrze napisać odwołanie-skargę. Gdybyś wysłała do SKO swoje stanowisko,ze liczyłaś,ze MOPS Cie wezwie do wyboru świadczenia, nim rozpatrzy wniosek twój o śp. Tylko takie stanowisko-poparte wiarygodnym uzasadnieniem i podstawami prawnymi da Ci szanse,ze sąd przyzna Ci rację. Wg mnie szansa jest,ale źle,ze do SKO nie dosłałaś swego jasnego stanowiska,ze wniosek twój o śp jest tożsamy z gotowości do rezygnacji z ZDO( czy SZO).
Koniecznie to napisz do WSA-że wniosek po śp to jednoznaczna twa wola przejęcia na śp, co możliwe jest dopiero po rezygnacji z ZDO. I dodaj,ze wg ciebie to MOPS i SKO miały obowiązek ustalić stan faktyczny, w tym zapytać Cię o zgodę na rezygnacje z ZDO-co jest przeszkoda w uzyskaniu śp. Poczytaj sobie co Ci pisałem i inni radzili, a zauważysz,ze lenistwo w uzupełnianiu wniosków, dostarczaniu dowodów w sprawie nie opłaca się. Gdybyś wysłała to,co zalecałem do MOPS i do SKO, to już by to było w aktach sprawy i miałabyś wiecej argumentów przeciw SKO, bo ono by nie mogło udawać,ze nie widzi twej woli rezygnacji z ZDO. chociaż wg mnie sam wniosek o śp jest równoznaczny z twoja chęcią rezygnacji z niekorzystnego ZDO.
Rozumiesz? -Wiec napisz to co tu już masz w sumie wyłożone,ze jaśniej sie nie da.

Jakie przesłanki SKO widzi jako odmowę Ci?- tylko ZDO?
-jeżeli tak, to byłby progres-bo uznaliby,ze wyrok TK -k38 już ich wiąże prawna mocą.

• #37napisane przez ~JJ 
  około 8 miesiące temu

Zloze takie oświadczenie ze skarga.mialam w odwołaniu napisane ze nie chce pobierac dwóch swiadczen.tak przeslanka ZDO .w MOPSIE i tak mi powiedzieli ze nawet jak zrezygnuje z zdo i tak nie dostane SP .co jeszcze mogę zrobić? bo już trace nadzieje!.sko to wlasnie Pani która zrezygnowa z szo i tak dalo odmowe .

• #38napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

przede wszystkim zaparz sobie jakieś ziółka na uspokojenie
wówczas zaczniesz myśleć bardziej racjonalnie

• #39napisane przez ~JJ 
  około 8 miesiące temu

No bardzo mily jstes. Takie to zachowaj dla siebie madralo.

• #40napisane przez Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

wpadasz w paniczne szukanie dziury w całym, dlatego napisałem jak wyżej
napisz proszę , który MOPS Cię obsługuje i co to za SKO, które nie respektuje wyroków TK, wówczas będziemy wszyscy wiedzieli co lub kogo omijać szerokim łukiem

• #41napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

JJ mówi,,ze jest z gdańskiego SKO, nie wiem jakie miasto/gmina.
Przecież może w sumie nam tu wpisać cała decyzje SKO, tylko bez nazwiska i adresu-inaczej to nie wiemy co jest faktem.
Inna rzecz, że emocjonalność zawsze jest, gdy sprawa nas dotyka, a tu idzie o konkretne kwoty dla opiekunki-jej należne.

• #42napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

~JJ proszę napisz do mnie to postaram Cię troszkę skuteczniej uspokoić
adres znajdziesz niżej lub na poprzedniej stronie

• #43napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

Napisz,że wnosisz do sadu o uchylenie decyzji SKO, oraz decyzji MOPS ja p[oprzedzająca, bo sa wydane z naruszeniem prawa na twoja szkodę. Sad z urzedu sprawdzi akta i orzeknie.
W uzasadnieniu wyjasnij,ze wniosek o ś był dla Ciebie tozsamy z wyborem ś i rownoczesnym zrzeczeniem sie ZDO od dnia pierwszego misiaca w ktorym zlozyłaś wniosek o śp. Dodaj,ze MOPS powinno Ce wezwać do dopełnienia ewentualnych formalności zwiazanych z wyborem korzystniejszego świadczenia-na co zezwala ci prawo od 1 stycznia 2016roku.
I tu Krzysztof ma racje z tą herbatką, bo jak nie rozumiesz prawa, to nie usiłuj dyskutować z życzliwymi Ci osobami. Musisz prosić i umieć znaleźć kogoś w otoczeniu, kto rozumie niuanse prawa itd.. Bo niepotrzebnie robisz aferę, tym bardziej ,ze WSA w Gdańsku jest przychylny WO. Możesz dodać w uzasadnieniu,że pracownicy MOPS Ci powiedzieli,ze nie dostaniesz i tak śp, mimo zrzeczenia z ZDO, tylko,że jak nie umiesz czegoś udowodnić, to może Ci grozić sprawa o pomowienie itd.. Sprawy urzędowe załatwiaj na piśmie, pisz -muszą odpisać, i masz dowód.

I nie pisz cudów do WSA-bo to i tak nic nie da. Tu masz całość co masz napisać, rzeczy istotne dla biegu sprawy. Sąd i tak działa w granicach prawa mu przypisanych.
Koniecznie dołącz tez wniosek do WSA o rozpatrzenie sprawy poza kolejnością, bo nie masz za co żyć, i starczy. to przyspieszy bieg.
Potem czekaj na wyrok. Później czekaj na jego uprawomocnienie-jak korzystny będzie dla ciebie, co zakładam. Chociaż nie wiem-jakie kwiatki są w aktach, bo nie Jowisz nam tu co dokładnie wniosłaś i jak, itd..
Gdy wyrok sie uprawomocni-korzystny dla ciebie-to pierwszego dnia idź do MOPS i złóż wniosek o rezygnacji z ZDO z dniem od 1 dnia miesiąca w jakim złożyłaś ten rozpatrywany wniosek o śp. Wtedy MOPS musi dostosować sie do wskazań WSA i po uchyleniu ZDO da Ci śp z wyrównaniem(oraz rozliczeniem pobranego ZDO-bo nie można 2 świadczeń pobierać za to samo) od miesiąca w jakim złożyłaś obecny wnisek w sprawie4 o śp. Tak ja obstawiam,ze powinno być.
Wiec dzialaj, a nie mieszaj sama sobie sprawy prostej.
Gdy nie ufasz sobie ,to z gotowym wniskiem idz do darmowego adwokata, albo jakiegos magistra-co ma rozum i inteligencje ogolna,to Ci to sprawdzi i podpowie. ale nade wszystko to Ty musisz pilnowac swoich spraw i dzoalsc konsekwentmie. No iczytaj wyroki didi i adama, t6am jest wszystko-taka sama sytuacja jak u Ciebie. wiec masz na tacy wszystko. Nim zapadnie Twoj wyrok, to juz didi powie jak zrzekla sie ZDO, czy mops ją wezwał, czy sam poszła z wniskiem o rezygnacji… Pozdrawiam.

• #44napisane przez ~JJ 
  około 8 miesiące temu

Dziekuje

• #45napisane przez ~jan 
  około 8 miesiące temu

to jest wyrok DIDI IV SA/Gl 78/17 – Wyrok WSA w Gliwicach taki sam jaki ja podawałem przeczytaj i spytaj się jej co ona zrobiła w tej sprawie

• #46napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

Jej wyrok wciąż nie jest prawomocny. Będę obserwował temat i liczę,że DIDI napisze czy jej MOPS wezwał ją i jaką dali nową decyzję, jak uchylili jej ZDO itd.
-Ty jak składasz swój wniosek/wnioski?-maj, czy czerwiec?-jak zdecydowałeś?

• #47napisane przez ~jan 
  około 8 miesiące temu

składam na początku czerwca i powołuję się na linię już orzeczonych wyroków, zobaczymy jaka będzie ich odp

• #48napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

trzymam kciuki! czyli do lipca poznamy decyzje Twego MOPS-okaże się jak nowe prawo zadziała na praktyki gmin w administrowaniu.

• #49napisane przez ~WO 
  około 8 miesiące temu

~jan:

Drodzy WO , zastanawiam się w jakim terminie złożyć podanie do MOPS o przywrócenie mi ŚP\teraz mam ZDO/. Zrobić to jeszcze w maju , czy też czekać do czerwca , kiedy to zostaną wprowadzone nowe przepisy Kodeksu Postępowania Administracyjnego.Czy złożone dokumenty w tym miesiącu , będą już rozpatrywane wg. nowych zasad , czy może jeszcze po staremu?

Wedlug informacji jakie uzyskalem w Ministerstwie oraz WSA wszystkie sprawy wniesione(rozpoczete) przed 1-czerwca i nie zakonczone po 1- czerwca beda traktowane po staremu(wedlug obecnych przepisow ustawy), dopiero sprawy wniesione 1-czerwca beda rozpatrywane po NOWEJ PROCEDURZE wedlug znowelizowanego KPA gdzie beda rozpatrywane w oparciu o utrwaloną linię orzeczniczą.

• #50napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

Może złóż 2 wnioski-jeden w maju, drugi 1 czerwca. Wtedy wniosek czerwcowy ci zawieszą, do czasu wydania decyzji na majowy. w przypadku odmowy w maju, to będziesz mądrzejszy o ich decyzje itd.. Nie odwołasz sie do SKO, tym samym, będą musieli odwiesić Twój czerwcowy wniosek. Do którego-jakby co-będziesz miał czas na uzupełnienia ewentualne… A gdy na majowy dadzą ci śp,to czerwcowy zostanie odrzucony jako bezprzedmiotowy. Ja tak bym zrobił,nic nie tracisz, a jakaś tam ewentualność ci sie otwiera od 1 czerwca, na wypadek odmowy z wniosku majowego.

• #51napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

Krzysztof, czyli musiałeś złożyć wniosek o rezygnacji z ZDO po wyroku 260/15. i równocześnie złożyłeś nowy wniosek o swiadczenie pielęgnacyjne, tak? Czytałeś mój wyrok http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6BC10CE219
Więc wg Ciebie to ja muszę przed uprawomocnieniem sie mego wyroku 203/17 złożyć wniosek o rezygnacji z ZDO od paźdiernika2016r. -tj. daty złożenia wniosku w którym mam wyrok? dobrze rozumiem? Bo tak to wynika z Twojego wyroku 260/15. Czy u mnie jest inaczej, bo przepisy o możliwości wyboru korzystniejszego świadczenia-obwiązujące od stycznia 2016 roku-przerzucają ciężarna MOPS w tej materii, czyli muszą wezwać i pouczyć o konieczności wyboru przeze mnie wybrane świadczenia z równoczesnym zrzeczeniem sie dotychczasowego. Jak myślisz, czy wręcz jesteś pewny?
Dla bezpieczeństw chyba jednak w ostatni dzień przed uprawomocnieniem sie wyroku-lepiej złożyć wniosek o zrzeczeniu sie ZDO na rzecz korzystniejszego, wg wskazań z wyroku WSA i od daty złożenia wniosku. wnoszenie o kontynuacje od lipca 2013rokju nie ma sensu, bo WSA wpisał w tym wyroku,ze nie ma prawa, które daje taka możliwość-pewnie WSA bał się ,ze MOPS da mi w kontynuacji? Bo przecież nie zrobił tego dla mej wiedzy.

Jak uważasz i co podpowiesz mi, na co zwrócić uwagę.

• #52napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

Organ pierwszej instancji przed rozpoznaniem wniosku w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego powinien w pierwszej kolejności uchylić decyzję przyznającą skarżącemu zasiłek dla opiekuna – po uzyskaniu zgody skarżącego na uchylenie decyzji w przedmiocie zasiłku dla opiekuna. Następnie organ dokona merytorycznego rozpoznania wniosku skarżącego badając, czy ustalony w sprawie stan faktyczny wypełnia dyspozycję normy prawnej wynikającej z art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, przy uwzględnieniu zakresu, w jakim art. 17 ust. 1b tej ustawy został uznany za niekonstytucyjny na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r.

proszę tu cytat z wyroku:

„Organ pierwszej instancji winien mieć na względzie, że nie ma podstaw aby zakresem swojego rozstrzygnięcia objąć okres od dnia 1 lipca 2013 r. W systemie obowiązującego prawa brak jest bowiem materialnoprawnej podstawy do przyznania skarżącemu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na zasadzie „kontynuacji” albo „przywrócenia” (a zatem od dnia 1 lipca 2013 r. – bezterminowo) . ”

ja to rozumiem,ze to MOPS musi wezwać mnie.
Chociaż pisemko krótkie: że” w związku z wyrokiem WSA… wnoszę o uwzględnienie mej gotowości z rezygnacji z ZDO, w zakresie i terminach, które kolidują w uzyskaniu pełni praw do świadczenia pielęgnacyjnego z mego wniosku z października 2016 roku. Rezygnacje taką tym pismem potwierdzam. W przypadku wątpliwości, jestem gotów stawić się do MOPS celem wyjaśnień i złożenia stosownych oświadczeń itd..

• #53napisane przez ~jan 
  około 8 miesiące temu

Drodzy WO , zastanawiam się w jakim terminie złożyć podanie do MOPS o przywrócenie mi ŚP\teraz mam ZDO/. Zrobić to jeszcze w maju , czy też czekać do czerwca , kiedy to zostaną wprowadzone nowe przepisy Kodeksu Postępowania Administracyjnego.Czy złożone dokumenty w tym miesiącu , będą już rozpatrywane wg. nowych zasad , czy może jeszcze po staremu?

• #54napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

składaj teraz, bo im szybciej tym lepiej
MOPS wyda decyzję na bank po 1 czerwca br. czyli już w odwołaniu do SKO lub później w skardze do WSA możesz napisać, że:
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 października 2015 r., sygn. I OSK 1378/15 wskazał:
„[…] przejawem prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa jest m.in. rozstrzyganie tożsamych faktycznie i prawnie spraw w taki sam lub zbliżony sposób”

dla przypomnienia:
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw z dnia 7 kwietnia 2017 r.
„Art. 8 § 1
Organy administracji publicznej prowadzą postępowanie w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej, kierując się zasadami proporcjonalności, bezstronności i równego traktowania.
„Art. 8 § 2
Organy administracji publicznej bez uzasadnionej przyczyny nie odstępują od utrwalonej praktyki rozstrzygania spraw w takim samym stanie faktycznym i prawnym.”

czyli art. 8 § 2 k.p.a. dotyczy zasady respektowania przez organ Twoich uprawnionych oczekiwań, wynikających z utrwalonej praktyki danego organu
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-183/#comment-28518

• #55napisane przez ~jan 
  około 8 miesiące temu

Nie ukrywam , że chodzi mi również o to , gdy w wypadku przyznania mi ŚP, wyrównanie byłoby liczone z dniem wpłynięcia dokumentów tj. od miesiąca maja

• #56napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

jeśli uzyskasz prawo do ŚP (czego życzę) to powinni przyznać i wypłacić (wyrównać – ich sprawa jak to zrobią) od dnia złożenia wniosku o ŚP

• #57napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

jak złożysz ostatniego dnia maja, to i tak od maja termin będzie liczony. a jak 1 czerwca, to od od czerwca,więc za maj nie dostaniesz. Oni nie wydadzą Ci decyzji w 1 dzień, tym samym nowe przepisy już Cię obejmą. ale -jak rozumiem-to masz większe szanse, tylko wówczas, gdy już Twój MOPS przyznawał komuś śp np. po wyrokach korzystnych w WSA dotyczących ludzi w sytuacji podobnej do Twojej. Nie ma pewności co i jak zrobią,bo nie ma utrwalonej praktyki -bo przepis dopiero wchodzi.Dlatego lepiej być nauczonym z cudzych spraw i założyć,ze droga dłuższa, przez WSA, wiec czas Ci drogi raczej. Ale zrób jak sam uważasz, bo to kwestia ok .tygodnia do ostatniego maja. Ja tak bym złożył-by jeszcze w maju, a już nowe przepisy ich będą obligowały. Chyba ,ze wydadzą decyzje jeszcze z data majowa , co raczej tylko teoretycznie możliwe.

• #58napisane przez ~u 
  około 8 miesiące temu

stara śpiewka czekają na następne wybory
http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/552622?utm_source=biuletyn&utm_medium=email&utm_campaign=18.05.2017

• #59napisane przez ~opiekun matki 
  około 8 miesiące temu

Złożyłem wniosek o zmianę świadczenia bo ten który otrzymuję obecnie jest niczym innym tylko ŁAMANIEM KONSTYTUCJI!!! czekam na odpowiedz….

• #60napisane przez ~jan 
  około 8 miesiące temu

Witam wszystkich WO , czytam wyroki WSA NSA i zauważam jedną prawidłowość , osoby nie posiadające ZDO lub SZO otrzymują pozytywne wyroki w sprawie o ŚP , natomiast inni mający te świadczenia muszą sie ich zrzec i dopiero potem starać sie o ŚP. Możliwe , że sie mylę i jeżeli jest inaczej to prosiłbym o przykłady osób które otrzymały ŚP mając ZDO lub SZO

• #61napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Panie Janie dwóch świadczeń pobierać nie można. Nie każdy rezygnuje ze zdo, ale w odwołaniu czy skardze opiekunowie deklarują taką chęć. Dopiero po korzystnej decyzji sko czy wyroku wsa aby decyzja była pozytywna po spełnianiu innych przesłanek/kryteriów i nie wystąpiła przesłanka negatywna zdo koniecznym jest wystąpić o ochylenie zdo.

• #62napisane przez ~jan 
  około 8 miesiące temu

II SA/Łd 260/15 – Wyrok

• #63napisane przez ~jan 
  około 8 miesiące temu

Dlatego ponawiam prośbę aby odezwali się ci z WO którzy mając np ZDO wnosili o zmianę na ŚP i otrzymali decyzję pozytywną z tym tylko , że musieli potem wystąpić z podaniem o uchylenie ZDO

• #64napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

Np. didi – link do orzeczenia zamiescila ponizej.

• #65napisane przez ~jan 
  około 8 miesiące temu

Sam sobie odpowiedziałem na swoje pytania , a to wszystko dzięki ,art. 27 ust. 5 ustawy o
świad. rodzin. , wprowadzonych 01.01.2016, poprzednie wyroki o których mówiłem były sprzed tej daty , tak więc można mieć ZDO i ubiegać się o ŚP, sa w takich sprawach wyroki WSA np.
III SA/Gd 203/17 – Wyrok
IV SA/Gl 78/17 – Wyrok

• #66napisane przez Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

wyroki są, ale nie wiadomo jak takie sprawy zakończą się,
np. może zakończą się korzystnie i opiekunowie dostaną w MOPSie decyzję o przyznaniu im prawa do ŚP (niebawem się dowiemy), lub może SKO złożą kasację do NSA od wyroków bo uznają, że sądy wydały swe orzeczenia łamiąc jakieś określone przepisy prawa
Oczywiście piszę to tylko informacyjnie, ponieważ SKO mają taką możliwość
Jednakże trzymam kciuki i dobrze życzę wszystkim opiekunom.

• #67napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

Krzysztof -słuszna uwaga,ze organ ma możliwości wnoszenia kasacji do NSA. Ale , gdy jest utrwalona linia orzecznicza, przy jasnym stanie faktycznym, to nie sądzę by rozumny wykwalifikowany prawnik pokosił się o przegranie sprawy w NSA, bo takie wyroki już znamy- i linia orzecznicza nam przychylna już trwale dominuje. Ale co do samej możliwości to masz racje…-nie można być pewnym, póki sie nie ma prawomocnej decyzji. Jan-gratuluję dociekliwości-tak sam ładnie znalazłeś odpowiedź i już każdy widzi,że nie ma strachu, można śmiało składać o śp prze posiadaniu mniej korzystnego świadczenia. Tylko MOPS musi uchylić nam to swiadczenie, co musimy zaznaczać przy wnoszeniu o śp. Być możne są głębiej wpisy o tym jak to na poziomie decyzji wygląda w praktyce. Póki co ja wciąż czekam…-wiec napisze po finalizacji itd..

Krzysztof, dziękuje za obszerne info ws twoich walk i starań poniżej. Ja to tez nie pamiętam podstaw ich uwalenia moich wniosków, ale zapewne nie było to „1b”. Dobrze zrobiłeś,ze złożyłeś nowy wniosek o śp wcześniej i już masz-chociaż droga przez NSA. Mnie blokowały sprawy wznowienie, które w bezczynności w SKO trwały i trwał. ale , gdy tylko WSA pierwsze mi sprawy oddalił, to uznałem,ze nie uda się tą drogą.
Prawo w prawdzie każe naprawić ustawodawcy szkody niekonstytucyjnościami orzeczonymi przez TK, ale w naszych sprawach coś to prawo wybitnie źle działa. I tu licho wie-bo próbują nam udowadniać, ze ZDO wypełnia prawa nabyte…-ale po wyroku K38/13 to dopiero łącznie z wcześniejszymi wyrokami TK jawi sie skala naszego problemu i niekonstytucyjności nam wyrządzonych, a nie oddanych-moim zdaniem. Teoretycznie to w czasie prac nad „spełnieniem niezwłocznym” wyrok TK -k 38/13 ustawodawcy powinni tez nam wszystko naprawić. prawa nabyte oddać i wypłacić-jak wtedy, gdy ZDO wprowadzili. Ale czarno to widzę. Dlatego myślę nad poszukaniem adwokata za procent z wygranej…
Pozdrawiam…

• #68napisane przez ~magdusia 
  około 8 miesiące temu

Panie Krzysztofie napisałam do pana na maila,nie wiem jak się zabrać do tego.Proszę o pomoc

• #69napisane przez ~magdusia 
  około 8 miesiące temu

Własnie mam decyzję z mopsu, i dwie przesłanki negatywne ,pierwsza to wiek druga to posiadanie .zdo.Pisałam oświadczenie ,że z chwilą przyznania ŚP odstępuję od ZDO.Nie wzięli tego pod uwagę muszę zrezygnować z ZDO.I teraz pewnie odwołanie.

• #70napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6BC10CE219

-proszę,wszystko ładnie WSA wyjaśnia.

Do spraw wznowieniowych, tez już jest uzasadnienie oddalenia. Nie przewidują prawem wznowienia, wiec nie możemy w trybach administracyjnych dojść odzyskania utraconych bezprawiem praw poprawnie nabytych, skandal swoja drogą. Tak winno działać państwo prawa? Trudno, mus poszukać adwokata-może jakiś pomoże dojść pełni prawa.

• #71napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

nie opowiadaj takich rzeczy
jeżeli złożyłbyś wniosek o przyznanie ŚP np. w lipcu 2013r. i dostałbyś na ten wniosek odmowę na podstawie art. 17 ust. 1b i SKO podtrzymałoby tę decyzje MOPSa, a następnie WSA oddaliłby Twoja skargę lub zawiesiłby postępowanie wskazując, że trzeba poczekać na rozstrzygnięcie sprawy w TK z dnia 21 października 2014r. sygn. K38/13 , a Ty w międzyczasie skorzystałbyś skutecznie z ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, to do 30 dni po tym wyroku Trybunału, który stwierdził, że art. 17 ust. 1b jest niezgodny z ustawą zasadniczą w określonym jego zakresie, miałbyś prawo wystąpić do WSA o wznowienie zakończonego prawomocnym wyrokiem lub zawieszonego postępowania z racji powstałych skutków po wyroku i zmiany Twojej sytuacji prawnej

opiekun matki informował w roku 2014 o takiej możliwości
http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/arch-i-str
„na mocy wyroku TK z K38/13 decyzje odmawiające ŚP z powodu art. 17 ust. 1b są UCHYLANE i przekazywane do ponownego rozpoznania. Sądy uznają możliwość SKUTECZNEGO wznowienia postępowania na mocy art. 145a k.p.a po wydaniu orzeczenia TK ze sprawy K38/13 ”
opiekunka dorosłej osoby niepełnosprawnej, która właśnie za sprawą wznowienia postępowania otrzymała prawo do ŚP od lipca 2013r. jest Pani Anna

proszę poczytaj wyroki WSA oraz NSA będziesz wiedział dokładnie jak jest istotna różnica między sprawą i jej rozstrzygnięciami u Pani Anny, a jak wygląda to w Twoim przypadku
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/FDF1F8E296
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/003A04EC86
akt normatywny, który uznany został za niezgodny z Konstytucją, traci swoją moc na przyszłość od dnia ogłoszenia wyroku przez TK lub od wskazanego przez TK terminu, natomiast przed wyrokiem TK art. 17 ust. 1b był uznawany za zgodny z Konstytucją tak stanowią przepisy w telegraficznym skrócie oczywiście.
Na podstawie tego wyroku WSA jak wyrazisz zgodę na uchylenie ZDO powinieneś dostać ŚP od miesiąca złożenia wniosku jeśli SKO lub MOPS nic nowego nie wymyślą (kasacja lub inna negatywna przesłanka)

• #72napisane przez ~adam 
  około 8 miesiące temu

Stronę, dwie, wcześniej pisałem jak i co. Ale proszę sygnatury:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9B28B6526B
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/627970E2E2

Ok.roku temu inne dwa wznowienia WSA tez mi skargi oddalił. U mnie Był problem zakładam z u wczesnym stanem prawnym-próg dochodowy itd., bo pamiętasz jak ustawa głosiła nim dali nam zmiana ZDO. Wyrok TK – k38/13 wg WSA nie odnosi się do podstawy uwalenia moich spraw w owym przeszłym czasie. Tyle w skrócie, resztę można wyczytać w uzasadnieniu WSA. Mnie wkurza inna rzecz,że praw nabytych poprawnie WSA nam nie odda,ani nie wskaże gdzie go dochodzić itd.. System działa przeciw jednostce… Ale cieszy, ze od 2016 roku można skutecznie uzyskiwać śp przez wszystkich.
Więc i Ty masz rację,ale moje stany faktyczne nie są takie,jak przywołujesz. …-tak twierdzi WSA.

• #73napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

~adam
Twoje wnioski o wznowienie postępowania ostatecznie zakończonego nie mogły przynieść Ci zamierzonego efektu, ponieważ decyzje wydane w odpowiedzi i dotyczące Twojego wniosku z maja 2013r. nie zostały wydane na podstawie art, 17 ust. 1b czyli tego, który Trybunał uznał za niezgodny z ustawą zasadniczą, bo tylko w takim przypadku miałeś prawo wystąpić z wnioskiem wznowieniowym i o tym w 2013r. informował nas wszystkich opiekun matki (Romek)
Mnie podobnie jak Tobie na mój wniosek z 2013r. co prawda wydali decyzję, ale na podstawie innego artykułu – albo ustawy o świadczeniach rodzinnych lub k.p.a. (jak u Ciebie) teraz nie pamiętam , ale jeśli będziesz chciał drążyć temat to sprawdzę dokładniej, wg mnie raczej nie ma potrzeby drążyć bo temat już w momencie wydania takich decyzji się wyczerpał i zamknął nam drogę do ewentualnej możliwości wznowienia postępowania po korzystnym dla nas wyroku TK K 38/13
W roku 2013 chyba ktoś z opiekunów wspominał, że gdzieś i komuś wydali w MOPSie decyzję po wygaszeniu nam decyzji przyznającej prawo do ŚP, ale czy to prawda nie wiem (może MOPS się rozpędził i pomyłkowo taka decyzje wydał).
Ustawodawca w roku 2013 doskonale wiedział co i jak zrobić byśmy nie mogli nic wskórać w temacie odzyskania prawa do ŚP.
Co do praw nabytych to myślę podobnie jak Ty i większość z nas, ale fakty są takie, że przepisy prawa (w necie znajdziesz info / poszukaj / poczytaj będziesz wiedział) pozwalały ustawodawcy (czyli, mógł, ale nie musiał) uregulować sprawę po wyroku TK sygn. K27/13 w taki sposób jak to zrobił i naszym prawem nabytym został i jest substytut ŚP, czyli ZDO.

• #74napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

~adam już wiem jak to było u mnie.
Po wygaszeniu nam decyzji i prawa do SP wniosłem w czerwcu o SZO i sprawa nabrała biegu administracyjnego (odwołania i skargi – gdyż nie spełniałem kryterium dochodowego)
sprawa w trybie administracyjnym zakończyła się wydaniem ostatecznej decyzji przez SKO
Kilka dni wcześniej złożyłem także wniosek o ŚP i wtedy CŚS doskonale wiedziało o ostatecznej decyzji SKO w temacie SZO jednak nie wzięło tego faktu pod uwagę i na mój wniosek o ŚP wydaje decyzję o zawieszeniu postępowania ze względu na zagadnienie wstępne w postaci mojej sprawy dotyczącej SZO przed WSA
Po mimo, że sprawa w trybie administracyjnym była zakończona to CŚS zrobiło jak zrobiło, ale najciekawsze nastąpiło później, ponieważ WSA także zwiesiło swoje postępowanie w sprawie o SZO aż do rozstrzygnięcia przed TK sprawy sygn K38/13
Po wyroku TK WSA wydał wyrok o odmowie SZO (czego byłem już wcześniej świadomy i takiego wyroku oczekiwałem) następnie CŚS też się określiło w tejże sprawie.
Dziwnym jednak okazało się to, że CŚS nie wszczęło po wyroku TK tej drugiej mojej sprawy o przyznanie prawa do ŚP, którą sami zawiesili do momentu rozstrzygnięcia ww sprawy o przyznanie SZO.
Ja ten fakt zauważyłem i zażądałem podjęcia poprzednio we wrześniu 2013r. zawieszonego postępowania, oczywiście dostałem odmowę na podstawie art. 17 ust. 1b i odwołałem się do SKO a później pisałem skargę do WSA
Ten mój wyrok sygn. akt II SA/Łd 260/15 przypomniał wyżej ~jan
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6CAFD6F154
i po tym wyroku WSA zgodnie z jego uzasadnieniem zrezygnowałem z ZDO i we wrześniu 2015r. złożyłem nowy wniosek o ŚP i w końcu sprawa moja trafiła przed NSA i zakończyła się (po korzystnym wyroku NSA) decyzją CŚS przyznającą mi ŚP

• #75napisane przez ~Romana 
  około 8 miesiące temu

Dziękuję Krzysztofowi za pomoc.Dzisiaj zaniosłam odwołanie do MOPS.W dwóch egzemplarzach,jeden dla mnie.Myślałam,że im oczy wypadną,… 16 STRON.Pozostało tylko czekać.Pozdrawiam wszystkich walczących.

• #76napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Na dziękowanie przyjdzie czas, ale trzeba wyraźnie powiedzieć, że należą się przede wszystkim Rzecznikowi Praw Obywatelskich, ponieważ nasze odwołania i skargi są robione na argumentach prawnych przedstawionych przez RPO w opisach spraw w których Rzecznik uczestniczył.

Większość ww argumentów prawnych RPO zawartych w naszych WZORACH można wykorzystać praktycznie w każdym odwołaniu do SKO lub skardze do WSA, ale trzeba pamiętać, że WZORY trzeba skonfrontować z treścią otrzymanej decyzji, ze swoją sytuacją i odpowiednio je zmodyfikować, logicznie dopasować

Trzymamy kciuki także za Ciebie

• #77napisane przez ~Basia 
  około 8 miesiące temu

Witam Pana panie Krzysztofie. Wielkie dzięki za trud w udzielaniu pomocy.Ja również wysłałam juz do SKO bo GOPS odmówił mi przyznania SP.pozdrawiam

• #78napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Dodałem wzór odwołania do SKO na przesłankę odmawiającą śp odmowa w związku z kryterium wieku tj. art. 17 ust 1b oraz pobieranie zasiłku dla opiekuna jako przesłanka negatywna – art. 17 ust 5 pkt 1 lit. b. Proszę przeczytać uważnie i uzupełnić swoje dane – czerwone pola i zamienić je na czcionkę w kolorze czarnym przed wydrukowaniem oraz dopasowanie odwołania do swojej sytuacji. Oraz wzór oświadczenia woli rezygnacji ze zdo
http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON
hasło: wodonsp

• #79napisane przez ~Halina 
  około 8 miesiące temu

Dziękuję bardzo Panie Michale

• #80napisane przez ~Jerzy 
  około 8 miesiące temu

W programie Za życiem ………….. Ani słowa o opiekunach dorosłych niepełnosprawnych, to PR , wybielanie się przed społeczeństwem , zobaczcie pracujemy, otóż nie prawda , nic żeście nie zrobili , opiekunowie muszą sie przez miesiąc utrzymac za 520 zł , opłaty , żywność ……to jest fizycznie niemożliwe…wyrok trybunału , 21 pazdziernik 2014,, czeka to już jest czysta hipokryzja , bo to właśnie PIS najgłośniej się o ten wyrok upominał…… Ministra Rafalska proponuje aktywizację? proszę nie rozśmieszać jaką? jesli nie mogę ani na krok odejść od matki staruszki…..? Więc nie dziwcie się że na mysl o PIS , zgrzytam zębami …. prawdą jest że , PO wraz z PSL doprowadziło do ogromnych błędów, ale ….. potrafili sie przyznać pieniądze za okres roku zostały zwrócone….PIS przed wyborami obiecał naprawić sytuację , wiele osób dało sie nabrać na tę obietnicę , miedzy innymi ja,,,, nigdy więcej , stwierdzam że to są populisci i wierutni kłamcy !!!!!

• #81napisane przez Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Panie Jerzy
jeszcze się taki nie narodził, co by każdemu dogodził
każdy polityk to populista i kłamczuch
co, pierwszy raz dałeś się nabrać na obietnice ? myślę, że nie, więc …
jaka hipokryzja, zadanie wykonali, ponieważ doprowadzili naszą sprawę na wokandę w TK, tak jak ich prosiliśmy i sprawa zakończyła się dla nas sukcesem
aktywizacja ? Ciebie ona na razie nie dotyczy, ale jeśli nastąpi taki moment to najprawdopodobniej sam będziesz o nią zabiegał
jeśli Cię wk…..a sytuacja, że PiS nic nie robi to sam zadbaj o swój los i Ty zrób, a masz ku temu okazję już od października 2014r.

• #82napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

Niezawodny Bakalarczyk:
http://laboratorium.wiez.pl/2017/05/17/bylo-zle-jest-jeszcze-gorzej/

• #83napisane przez ~Halina 
  około 8 miesiące temu

Panie Krzysztofie, mi chodzi o te załączniki, które się wypełniało przy pierwszym staraniu się o ŚP tj. Oświadczenie do ustalenia prawa do świadczenia pielę. W nim opisywało się jak sprawuje się opiekę itd

• #84napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Pani Halino pod tym linkiem znajdzie Pani plik, który trzeba wydrukować i wypełnić tj. oświadczenie pod klauzulą kk
http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON haslo: wodonsp
Ja użyłem go do napisania oświadczenia woli, że chcę zrezygnować z zdo w przypadku prztznania prawa do śp na podstawie art. 27 ust 5 u.ś.r oraz w oparciu o art. 155 k.p.a oświadczenie pojawi się (wzór) dziś na stronce chomikuj.
Postaram się dodać do odwołania do SKO, którego wzór był już udostępniony fragment ze swojego odwołania odnośnie przesłanki negatywnej -zasiłku dla opiekuna i dziś wgram go na stronkę z w/w linku.

• #85napisane przez ~Halina 
  około 8 miesiące temu

Mam ZDO, chcę starć o przywrócenie mi ŚP, czy mam wypełnić tylko wniosek o ŚP czy również załączniki

• #86napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, można uzyskać składając w MOPSie wniosek o to ŚP (formularz wniosku do wypełnienia można zlokalizować w poprzednich komentarzach)
wraz z ww wnioskiem można złożyć wniosek o uchylenie prawa do pobieranego zasiłku dla opiekuna lub jeżeli ktoś ma jakiekolwiek obawy co do skuteczności takiego wniosku, to można złożyć zamiast wniosku o uchylenie ZDO np. oświadczenie o chęci rezygnacji z zasiłku dla opiekuna z chwilą jednoczesnego przyznania nam świadczenia pielęgnacyjnego (o treści jak niżej w komentarzach) albo tutaj
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-184/#comment-28630
czy złoży Pani sam wniosek czy może z dodatkowymi pismami to zależy wyłącznie od Pani
przypomnę, iż są znane mi osoby, które po złożeniu równocześnie dwóch wniosków tj. wniosku o ŚP oraz wniosku o wszczęcie postępowania i na mocy art. 155 K.p.a. uchylenie ZDO, mają już przyznane prawo do ŚP – ich sprawy trwały około 3-6 miesięcy od dnia złożenia wniosków do dnia odbioru decyzji o przyznaniu im ŚP.
Wówczas ŚP wypłacają od dnia złożenia wniosku, lub jeśli coś ktoś zamiesza (opiekun lub MOPS – są to skrajne przypadki) to za wspólną zgodą ŚP wypłacają od dnia wydania decyzji na przyszłość (wtedy opiekun jest stratny za te kilka miesięcy wstecz)

• #87napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Oglądajcie Interwencję na Polsacie zaraz będzie jak urzędnicy postępują

• #88napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

Witam, wczoraj na spokojnie analizowałam moje wszystkie decyzje , Wasze pomocne komentarze zwłaszcza Krzysztofa i Michała i dzisiaj byłam ponownie w MGOPS . Pani kierownik powiedziała że będzie przeprowadzony szczegółowy wywiad u mnie w domu (czego sie nie obawiam ),ale i tak będzie decyzja odmowna ,mama jest w pierwszej kolejności do opiekowania się córką , żadne wyroki sądów czy rzecznika nie będą brane pod uwagę to są indywidualne sprawy . Oni mają ustawę i koniec , nawet gdy po wywiadzie uznają ze mama nie może się opiekować córką to i tak dostanę odmowę , jak sko mi przyzna to dostanę ,oni na siebie tego nie wezmą . A więc zobaczymy jak moja sprawa się potoczy pewno czeka mnie długa droga ale to nic, nie poddam się .

• #89napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

dodam jeszcze że w 2014 r gdy przyznano mi ZDO nie było w ustawie warunku;
rodzice osoby wymagającej opieki nie żyją, zostali pozbawieni praw rodzicielskich, są małoletni lub legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności; tak ni powiedziała pani kierownik ,

• #90napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

Doroto, a nie ma mozliwosci by wystapic o okreslenie stopnia niepelnosprawnosci Waszej Mamy?
Ja wiem, to bzdurny przepis, przeciez nawet gdyby Mama byla zdrowa, to przeciez wiek tez czesto uniemozliwia opieke nad chorym dzieckiem, ale moze by to skrocilo te korowody?

• #91napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

wystąpiłabym na pewno o orzeczenie ale musiałaby nasza mama sie na to zgodzić , a mama jest bezkrytyczna wobec swojego nałogu . sprawa jest podobna jak u Michała . Nasza mama ma 69 lat oprócz nałogu ma inne schorzenia ale się nie leczy ,do lekarza nie chodzi , nic i nikt się dla Niej nie liczy . Jest to przykre i smutne patrzeć na własną matkę w takim stanie , krzywdzi nas ale ja wierzę że w głębi serca nas kocha tylko ten cholerny alkohol Ją zniszczył

• #92napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

Ach, no to zmienia postac rzeczy.
Wspolczuje tak zawilej sytuacji rodzinnej.
Trzymam kciuki, zeby udalo sie jak najszybciej wywalczyc SP.

• #93napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

To takie przerzucanie się między instancjami. Ja też skarżyłem w odwołaniu tą samą przesłankę. Mój ojciec jest uzależniony od alkoholu, ma wyrok za znęcanie psychiczne nad rodzin, kuratora – ojciec się nie zmienił, nie wykazuje nawet chęci. Mops uznal go za zdolnego do opieki nad moją mamą, a sytuację znają. Łamią kpa bo nic im za to nie grozi. Prawo w tym kraju jest dla…

• #94napisane przez ~didi 
  około 8 miesiące temu

DOROTA
Tu jest wyrok który może Ci się przydać
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7902443883

• #95napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

dziękuję didi , SKO również wskazała stanowiska sądów w podobnych sprawach ,a mimo to kierownik powiedziała że owszem Ona je przeczyta ale wpływu na decyzję nie ma żadnego bo to jest indywidualna sprawa . ja to rozumiem tak ; MGOPS mi ŚP nie da i wysyła do SKO , a SKO umywa ręce i powrót do MGOPS , MGOPS na to- jak ONI nie dali to my też nie damy i ponowne odwołanie do SKO , komedia

• #96napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Jeżeli MOPS da Tobie odmowę to odwołujesz się do SKO, a jeśli SKO utrzyma w mocy niekorzystną dla Ciebie decyzję MOPSa, to musisz (jeśli w dalszym ciągu chcesz mieć szansę na ŚP) w określonym terminie 30 dni złożyć skargę w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym

• #97napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

Właśnie taki mam zamiar ,dziękuję

• #98napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

No, ale zaraz 1 czerwca wchodzi w życie znowelizowany kpa czy w przypadku Doroty nie powinno być to korzystne tzw. „utrwalona praktyka”, zadada powinnego zachowania i możliwość bazowania na orzecznictwie sądów?
Dorota zapytaj w mopsie o nowe przepisy w tej materii.

• #99napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

Nie ma co o to pytac nawet, widac ze panuje tam niezbyt zyczliwa opiekunom polityka, albo/i polityka maksymalnego, nadgorliwego „dupochronienia”.

• #100napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

Pytałam o nowe przepisy i dowiedziałam się że sprawy po 1czerwca będą rozpatrywane po nowemu moja niestety nie ,

• #101napisane przez ~Danula 
  około 8 miesiące temu

Pani Doroto ale co to znaczy po nowemu od czerwca ?

• #102napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

No właśnie tak jak Michał niżej napisał, czyli jak będę się ponownie odwoływać to SKO albo przyzna mi śp albo nie ,nie będzie tak jak teraz że Sko uchyla decyzję i do ponownego rozpatrzenia . A jeśli nie przyznają to do sądu,tak ja to rozumiem a jeśli się mylę to proszę mnie poprawić nie chce w błąd wprowadzać

• #103napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

No tak, ale jak wróci sprawa do SKO to już będzie czerwiec, ciekaw jestem czy SKO będzie działało na podstawie znowelizowanego kodeksu kpa w Twojej sprawie.

• #104napisane przez ~Ela 
  około 8 miesiące temu

wiem o tm w mops powiedzieli mi że dostanę dpowiedz odmowną jestem w moim mopsie jedyną osobą która stara się o św. pielęgnacyjne jeśli dostanę odpowiedz z mopsu napiszę.Pozdrawiam panie Krzysztofie.

• #105napisane przez ~Ela 
  około 8 miesiące temu

wiem o tm w mops powiedzieli mi że dostanę dpowiedz odmowną jestem w moim mopsie jedyną osobą która stara się o św. pielęgnacyjne

• #106napisane przez ~Ela 
  około 8 miesiące temu

proszę o odpowiedź czy ktoś składał o ś.p do sko w chełmie?

• #107napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Pani Elu wniosek o świadczenie pielęgnacyjne (ŚP) składa się w Ośrodkach Pomocy Społecznej (OPS, MOPS, GOPS, i spełniających tę samą funkcję odpowiednich innych organach)
do SKO odwołać się można jeśli na złożony przez Panią wniosek, OPS wyda decyzję, która Panią nie zadowala np. odmowa ŚP, lub odmowa wszczęcia postępowania lub zawieszenie postępowania do jakiegoś czasu itp.
jeśli już dostała Pani decyzję o odmowie przyznania prawa do ŚP to powinna Pani złożyć w SKO odwołanie od tej decyzji.
jak potrzebuje Pani informacji co i jak należy zrobić to proszę pytać postaramy się powiedzieć
udostępniamy ZA DARMO wzory pism (odwołanie do SKO lub skarga do WSA) z możliwością ich edycji, która jest konieczna, gdyż trzeba te pisma uzupełnić o swoje dane i dopasować do swojej sytuacji
WZORÓW pism oraz dodatkowych informacji proponuję poszukać także w poprzednich komentarzach (np. proszę przejrzeć kilka stron do tyłu) ewentualnie proszę napisać nam co dokładnie OPS napisał w wydanej decyzji, to wskażemy dokładniej odpowiedni WZÓR pisma, który warto zastosować i złożyć w organie odwoławczym

• #108napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Korzystny wyrok WSA w Gliwicach sygn. akt – IV SA/Gl 78/17 z dnia 06-04-2017
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5FF7A610FC
opiekunka złożyła wniosek o ŚP mając ZDO, (ZDO jej nie zabrano) sprawa nie zakończyła się jeszcze wydaniem ostatecznej decyzji przez MOPS, ale (jak dokumenty wrócą już z sądu poprzez SKO do organu I instancji) wszystko wskazuje, że będziemy ~didi gratulować

Kiedy wreszcie zlikwidują SKO – w „trzy tygodnie” SKO dwukrotnie skrajnie różnie odniosło się do odwołania – zgodnie z powiedzeniem „jak nie kijem go, to pałką”

• #109napisane przez ~Blanka 
  około 8 miesiące temu

SKO nie może być zlikwidowane, bo mamy zagwarantowaną dwuinstancyjność każdego postępowania.
Ale urzędnicy to też ludzie, w dodatku zależni od ustawodawcy, w przeciwieństwie (jeszcze) do sędziów. Żaden nie chce ryzykować, ze wyleci z roboty, żaden też się głośno nie przyzna, że przepisy przepisami, a nakazy tajne/poufne swoją drogą.
A jeśli któryś sam z siebie wydaje kretyńskie decyzje, to nie organ trzeba zlikwidować, tylko człowieka wymienić.
Poza tym mamy prawo pisać na nich skargi. Skoro tego nie robimy, tylko się potulnie zgadzam na głupoty, to się nie ma co dziwić, ze robią, co chcą.

• #110napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

a więc to dlatego pierwsza instancja nie wysila się, gdyż liczy, że zrobi to za nią i dużo lepiej instancja druga, natomiast druga . .. no właśnie „robio co chco”

Dziękuję i witam Pani Blanko

• #111napisane przez ~Blanka 
  około 8 miesiące temu

Zabawa polega na tym, że jeszcze kilka lat temu dużo mniej osób nie miało pojęcia, że mogą, albo jak mają się odwołać i kompletnie nie znali swoich praw. Nikt nie czytał pouczeń małym druczkiem. nie dali to nie dali, trzeba sobie było radzić.
Teraz świadomość społeczna rośnie i zaczynają się inne kombinacje – po łamanie prawa nawet.
Ale serio – rzadko jest to wina szeregowych urzędników. Oni dostają polecenie i cześć. I muszą siedzieć cicho, bo jak nie, to wylecą z roboty, a też mają rodziny na utrzymaniu.

Podstawowym problemem jest durny system i panika ustawodawcy – każdego jednego. Bo oni po prostu nie mają pojęcia, co z nami zrobić, a my im albo nie umiemy tego wytłumaczyć, albo pojawiają się „przedstawiciele”, którzy w ogóle nie wiedzą, na jakim świecie żyja, ale mają megafon i to im wystarcza.

Póki my, wspólnie, nie będziemy mieć jakiegoś sensownego planu działania i wypracowanych realnych i logicznych rozwiązań – nic się nie zmieni.

Oczywiście priorytetem jest wykonanie wyroku K 38/13, bo nie wiadomo, jak długo jeszcze Sądy zdołają nam pomagać; następnie dodatek wyrównawczy dla EWK (nie ma co protestować, za 850,- nie ma się dużo więcej luksusów niż a 520,-) i potem sukcesywnie zajać się resztą: leki, rehabilitacja, sprzęt, turnusy, mieszkania i tak dalej.
Ale jeśli nie będziemy współpracować, to mozemy się cmoknąć.

I żadna ze mnie pani

• #112napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Ja proszę o radę. Moja decyzja do sko doręczona w dniu 11 kwiecień, informacja przez tel, że do 11 maja mają czas. Dziś jest już 16 maj, dzwoniłem wczoraj i te Panie odpowiedzialne za odwołania z działu świadczeń są na szkoleniu. Pan, z którym rozmawiałem nie był w stanie sprawdzić czy decyzja już jest w komputerze czy „koleżanka wydłuży termin” więc czy słać pismo do SKO o usunięcie naruszenia prawa poprzez przekroczenie ustawowego terminu rozpatrzenia mojego odwołania (żadnej informacji z sko nie dostałem o wydłużeniu terminu)?

~Dorota decyzja z SKO z 20 kwietnia a Ty dopiero dostałaś  plus praca mopsu… jak by rzetelnie wszystko zrobili to SKO nie musiało by im „wytykać” i możliwe, że by już sprawa była zakończona. Chory kraj. A biurokracja niewydolna.

• #113napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

posiedzenie odbyło się 20 kwietnia a 9 maja została wysłana do mnie decyzja i do MOPS też , ale jak ja dzwoniłam to mi pani mówiła na jakim etapie jest moja sprawa . było opóznienie ze względu na chorobę któregoś z członków kolegium

• #114napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

można podsumować to tak –
panuje jakaś dziwna epidemia wśród członków składów orzekających SKO i WSA

• #115napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

~Michał nie pisz poczekaj te kilka dni, może jutro wyjaśni się, że już np. wysłali tę decyzję

• #116napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

ok, dzięki

• #117napisane przez ~Blanka 
  około 8 miesiące temu

Maja 30 dni na wydanie decyzji. Maksymalnie, chyba, ze są jakieś kwestie, wymagające dodatkowych wyjaśnień. Biegunka kierownika czymś takim nie jest, a kpa stanowi, ze mają wystawiać „bez zbędnej zwłoki”. Tylko o tym nie wiedza, bo nie znają kpa.
Ale jeśli nawet wystawią 30 dnia – należy brać pod uwagę, że poczta działa swoim trybem. Był weekend. 11 wypadał w czwartek, a na poczcie też były zmiany i mają bajzel od kilku miesięcy. Załóżmy, że kierowniczka podpisała 11 o 13:50, to raczej już nie wyszło tego dnia na pocztę, wyszło 12, w piątek. Na poczcie te wszystkie stempelki i wpisanie we właściwe kajety… Zrobił się poniedziałek, przerzucili na sortownię, zrobił się wtorek, dotarło na właściwą pocztę… 17 – 18 dostaniesz.
Nie robiłabym chryi o 5 dni.

• #118napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Ja mogę czekać do końca miesiąca. Moje sko jest oddalone o 30+ km od mojej miejscowości, więc decyzja jak będzie wysłana to PP nie powinno to długo zająć.

• #119napisane przez ~Blanka 
  około 8 miesiące temu

No ale chyba piechotą o własnych silach ta decyzja nie idzie. Trzeba po prostu liczyć ostateczny termin + 3 – 5 dni.

• #120napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

Witam dzisiaj otrzymałam decyzję z SKO które orzekło cyt.
uchylić zaskarżoną decyzję i sprawę przekazać do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji . Byłam w MGOPS zapytać co dalej , pani kierownik powiedział mi że wydadzą decyzję odmowną ponieważ SKO jasno nie określiło się że mają mi przyznać ŚP głównie chodzi o to że moja mama nie posiada orzeczenia . Prawie godzinę z panią kierownik rozmawiałam i mam taki mętlik w głowie że szok .Robią mi pod górkę , postaram sie jak najszybciej wrzucić tutaj tą decyzję , zależy mi na Waszej opinii , jestem trochę zdenerwowana ale NA PEWNO się nie poddam

• #121napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

pamiętaj, aby na skanach nie było widać Twoich danych oraz innych wrażliwych informacji (daty, znaki lub numery spraw, nazwy miejscowości itp.)
jeśli możesz to wklej także pierwszą decyzję MOPSa

możesz zaznaczyć, aby skany które wkleisz dla naszego oglądu były dostępne tylko przez np. jeden lub dwa, trzy dni a później administracja bloga wykasuje Twój komentarz z tymi skanami (nie wiem na 100% czy taki zabieg całkowicie wyeliminuje zaistnienie tych skanów w przestrzeni publicznej)

• #122napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Nie do wiary, żeby instytucja mops tak traktowała ludzi to woła o pomste do nieba. Dorota jeżeli wydadzą Ci decyzję odmowną odwołuj się i dzwoń po pomoc do RPO. Nie wolno się poddawać. Trzymam kciuki.

• #123napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

Krzysztof ,czy mogę wysłać do Ciebie tą decyzję

• #124napisane przez ~sisi 
  około 8 miesiące temu

Przepraszam że zapytam jakiego orzeczenia Pani mama nie posiada ?

• #125napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

No, tez mnie to zaintrygowalo. Jesli chodzi o orzeczenie o niepelnosprawnosci, to hmm… sprawa jest przegrana w tym momencie.

• #126napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

Ale z drugiej strony, nie moze chodzic o to orzeczenie, bo przeciez Dorota pisala, ze ma ZDO, czyli orzeczenie o niepelnosprawnosci mama na pewno ma.

• #127napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Dorota opiekuje się siostrą, ich mama żyje i spełnia warunek alimentacji w stopniu pierwszym, jednakże w związku z chorobą nie może sprawować opieki nad córką, szkopuł w tym, że mama obu córek nie posiada orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności, więc z uwagi na zapisy ustawy o świadczeniach rodzinnych, Dorota w takim wypadku nie może wg MOPSa otrzymać prawa do ŚP nawet jeśliby spełniała pozostałe warunki ustawy

jest to o tyle dziwna sytuacja, że zarówno ŚP jak też ZDO Dorota miała przyznawane w tym samym stanie faktycznym co jest aktualnie i wtedy MOPS nie widział problemu, aby przyznać świadczenie a później zasiłek, a teraz ten problem dostrzega

wraz z wnioskiem wypadałoby  na zaś dla lepszego krążenia krwi

• #128napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Polak potrafi – 1400 zł za kilka stron . . .

https://www.facebook.com/notes/niepe%C5%82nosprawni-opiekunowie-i-rodzice-jeden-front-/1400-z%C5%82-za-kilka-stron/1858832257699034/

• #129napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

Ano potrafi.
I zaloze sie, ze te „kilka stron” zerzniete z udostepnianych ZA DARMO przez innych opiekunow wzorow.

• #130napisane przez ~Danula 
  około 8 miesiące temu

Panie Krzysztofie złożyłam dziś wniosek do Mops o ŚP oraz oświadczenie że nie rezygnuję z zdo. Przyjęli bo muszą ale pani jeszcze raz podkreśliła że od nich napewno dostanę odmowę. Potem będę działać dalej.Liczę na pańską pomoc a także na innych WO. Dziękuje bardzo za dotychczasową pomoc i wsparcie. Pozdrawiam serdecznie.

• #131napisane przez ~Beata 
  około 8 miesiące temu

Witam serdecznie, jestem opiekunem niepełnosprawnego brata. Jutro idę po wniosek na świadczenie pielęgnacyjne. Jestem Zachodniopomorskiego, a co będzie od 1 czerwca w Mopsach. Proszę o wyjaśnienie. Pozdrawiam

• #132napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

kilkanaście komentarzy niżej było wyjaśniane
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-184/#comment-28617
oraz szerzej o wchodzącym do Kodeksu postępowania administracyjnego nowym art. 8 § 2
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-183/#comment-28518

• #133napisane przez ~Paweł 
  około 8 miesiące temu

Zastanawiam się czy naprawdę coś się zmieni od 1 czerwca.Co zrobią MOPS-y.Może ktoś wie jak w tej chwili wygląda sprawa śp w zachodniopomorkim?Może ktoś uzyskał śp w SKO Szczecin?

• #134napisane przez ~Danula 
  około 8 miesiące temu

Witam wszystkich WO. Kochani tyle się tu naczytałam żeby starać się o ŚP. Poszłam dziś do podlegającego mi MOPS i wróciłam zawiedziona i rozczarowana ponieważ panie powiedziały mi że od nich napewno dostanę odmowę i od SKO również ponieważ mieli już taką sytuacje. Ja mam ZDO na mamę .Powiedziały że owszem mogę złożyć wniosek ale odrazu muszę zrezygnować z ZDO. Jeżeli bym się odwołała nawet do WSA to czas oczekiwania wiele miesięcy a ja nie mogę zostać nawet bez tych 520 zł. bo wtedy totalna głodówka mnie czeka .Więc muszę zrezygnować ze składania wniosku o ŚP i czekać aż rządzący coś dla nas zmienią. Wielki szacun i ukłon dla pana Krzysztofa który na tym blogu tyle cennych rad udziela. To dzięki niemu zdecydowałam zapytać u zródła czyli mojego MOPSu. Pozdrawiam.

• #135napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Proszę złożyć wniosek o przyznanie ŚP (formularz wniosku można pobrać w MOPSie lub na stronie, którą wskazał Michał
http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON
wypełnij zgodnie ze stanem faktycznym, podpisz i wyślij listem poleconym do MOPSa
Ponieważ obawiasz się, że możesz zostać bez środków do życia (skutecznie Cię MOPS wystraszył – tylko to potrafią robić) proszę wyślij wraz z wnioskiem o przyznanie ŚP dodatkowe pismo tj. oświadczenia w którym napisz, że znasz treść ustawy o świadczeniach rodzinnych i m.in. treść
art. 17 ust 5 pkt 1 lit b
– tzn. ŚP nie przysługuje, gdy wnioskodawca posiada aktualnie prawo do innego świadczenia lub zasiłku
oraz art. 27 ust. 5
– tzn. przy zbiegu uprawnień do kilku świadczeń wynikających z ustawy, wnioskującemu przysługuje prawo wyboru korzystniejszego świadczenia
i zdajesz sobie sprawę, że jako opiekunka nie możesz posiadać prawa do kilku świadczeń lub zasiłków, dlatego by wykluczyć jedyną negatywną Twoim zdaniem przesłankę, by móc uzyskać prawo do ŚP oświadczasz o chęci zrezygnowania z prawa do zasiłku dla opiekuna z chwilą przyznania Tobie ŚP (lub ewentualnie w wersji, że jesteś zdecydowana zrezygnować z zasiłku dla opiekuna z chwilą przyznania Tobie ŚP)

te dwa pisma (wniosek o ŚP oraz oświadczenie wyślij pocztą listem poleconym i zaczekaj na decyzję z MOPSa – w tym wypadku (ani w żadnym innym, jeśli sprawujesz opiekę i nie składasz osobiście rezygnacji z ZDO) nie mogą zabrać Tobie prawa do ZDO

który to MOPS, proszę podaj miejscowość i z kim rozmawiałaś ?

• #136napisane przez ~Danula 
  około 8 miesiące temu

Panie Krzysztofie panie Michale i pani Doroto dziękuje za wsparcie i motywację. Panie Krzysztofie to mała mieścina w małopolsce dawne woj. Tarnowskie. Rozmawiałam z pania kierownik od św. rodzinnych.
Tak oto sama napisałam na brudno to oświadczenie .

Oświadczam, że znam treść ustawy o świadczeniach rodzinnych i m.in. treść art. 27 ust. 5 i zdaję sobie sprawę, że jako opiekun mojej mamy nie mogę posiadać prawa do kilku świadczeń czy zasiłków. Dlatego by uzyskać prawo do ŚP oświadczam, że jestem zdecydowana zrezygnować z ZDO z chwilą przyznania mi Świadczenia Pielęgnacyjnego. Czy to wystarczy?

• #137napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

~Danula skoro inna opcja nie wchodzi w rachubę, to może być tak jak napisałaś (jedna uwaga – nie pisz skrótami ZDO / ŚP tylko napisz – zasiłek dla opiekuna / świadczenia pielęgnacyjne, żeby zrozumieli co do nich chcesz gawarisz)

a sytuacji jak Cię ta Pani Kierownik potraktowała nie zostawił bym tak , tylko poszedł bym porozmawiać z Wójtem / Burmistrzem, a dodatkowo poprosiłbym, aby w rozmowie uczestniczył także prawnik, który pracuje dla urzędu
Niech Wójt czy Burmistrz wie, że Kierownik MOPSa świadomie czy nieświadomie, ale wprowadza Ciebie w błąd, oczywiście zakładając, że kierowniczka powiedziała tak, jak nam napisałaś, że „odrazu muszę zrezygnować z ZDO”
no chyba, że powiedziała tak, jak powiedziała, bo chce Ci dać od razu to ŚP , czyli rezygnujesz z ZDO i za 3 tygodnie po uprawomocnieniu się decyzji dają prawo do ŚP – to wtedy nie kłamała i nie wprowadzała w błąd – może źle coś zrozumiałaś, a ona chciała tylko i wyłącznie dobrze dla Ciebie

• #138napisane przez ~Danula 
  około 8 miesiące temu

O tak panie Krzysztofie napewno nie napisze skrótami to tak tylko na szybko napisałam. Dobrze zrozumiałam dlatego wróciłam do domu zrezygnowana. Dlatego wiem że MOPS da mi odmowę.

• #139napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

podzielam opinię Krzysztofa .

• #140napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

Witam , Danula skąd panie z MOPS mogą wiedzieć jaka będzie decyzja z SKO ?Nie musisz rezygnować z ZDO , wniosek o ŚP muszą przyjąć i rozpatrzyć , prawdopodobnie będzie decyzja odmowna i wtedy do SKO , ja tak zrobiłam i czekam na decyzje , nadal mam ZDO i nie rezygnowałam z niego i również dzięki temu blogowi zaczęłam się starać o ŚP. głowa do góry i działaj . pozdrawiam wszystkich

• #141napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Pani Danuto ja też w mopsie dokladnie to samo usłyszałem, że sko negatywnie sie odniesie, że wsa też. Prosze składać wniosek i napisać oświadczenie.

• #142napisane przez ~magdusia 
  około 8 miesiące temu

Czyli dobrze by było gdybym dołączyła jeszcze pismo do mops-u o wyszczególnienie wszystkich przesłanek negatywnych,to co pisze p.Michał.Mam tylko nadzieje że mops by przyjął pismo (załącznik do wczesniej złożonego wniosku).

• #143napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Kochani utworzyłem folder dla opiekunów w serwisie do wymiany plików chomikuj. Do wniosku o śp wpisałem następujący fragment „W przypadku niespełnienia przesłanek do uzyskania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wnoszę o wskazanie mi (mając na uwadze przepisy kodeksu postępowania administracyjnego) wszystkich przesłanek mających wpływ na wydanie decyzji odmownej dotyczącej uzyskania prawa do w/w świadczenia przeze mnie jako opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej oraz odniesienia się przez tutejszy organ do wyroku Trybunału Konstytucyjnego (sprawa TK k38/13) z dnia 21 października 2014 r, który wpłynął na zmianę mojego stanu prawnego jako opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej” – aby mops wymienił wam wszystkie przesłanki negatywne jeżeli wyda decyzję niekorzystną dla Was
Pliki wniosku do wydrukowania dostępny pod linkiem http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON
hasło: wodonsp

• #144napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Krzysztof jeżeli masz jakieś materiały, którymi mógłbyś podzielić się w opiekunami wyślij do mnie na email to je wgram, Tym sposobem będziemy mieli wszystko w jednym miejscu – pod jednym linkiem.

• #145napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Dodałem pismo z Biura RPO http://chomikuj.pl/mary.and.michal/WODON
hasło: wodonsp

• #146napisane przez ~urszula 
  około 8 miesiące temu

to dobre działania ale tu na szczeblu 1 instancji i SKO oni mają wytyczne z góry odmawiać pod byle pretekstem konieczne są działania w kręgu zarządzających w końcu ile lat taka komisja będzie brać kasę i praktycznie nie ma efektu a ta minister twierdzi ,że to co w styczniu wprowadzili to załatwia wyrok TK k 38/13 i trudno ją wyprowadzić z błędnego myślenia

• #147napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Bo Prezes nie każe i nie wykonają wyroku TK są inne priorytety wiadomo o co chodzi.

• #148napisane przez ~magdusia 
  około 8 miesiące temu

Dziękuję za informację. nie mniej jednak jest to trudne do ogarnięcia,na przykład nie rozumiem czy prosić RPO o pismo (czy ono będzie kierowane imiennie tylko do mojej sytuacji czy to jest jeden wzór i kierowany do wszystkich ten sam).P.Michał proponuję pomoc w udostępnieniu tego pisma od RPO.Czy wystarczy przepisać,dopasować do siebie.

• #149napisane przez ~magdusia 
  około 8 miesiące temu

Przy staraniu sie o śp. nie jest brany pod uwagę dochód.

• #150napisane przez ~JOanna 
  około 8 miesiące temu

witam , mam pytanie czy przy staraniu się o ŚP, brany jest jakiś próg dochodowy , jak jest liczony i ile wynosi?

• #151napisane przez ~magdusia 
  około 8 miesiące temu

Witam
Miałam już wywiad Srodowiskowy i w przyszłym tygodniu powinnan mieć decyzję z mops-u,bo już minęło 3 tygodnie.Nie składałam o rezygnację z ZDO,tylko napisałam krótko,że z chwilą przyznania mi SP rezygnuję z ZDO..Czy odwolując się do SKO dobrze dy było mieć pismo od RPO i czy oni w ciągu miesiąca odpiszą.Pewnie było pisane już, ja staram się wszystko czytać ale tego nie wiem.P. Krzysztofie liczę na odpowiedż.i dziękuję

• #152napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

dwa komentarze niżej pisze ~Michał
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/#comment-28610
pisał o tym także ~adam
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-182/#comment-28385
dodam, że w odwołaniach lub skargach warto powołać się na art. 8 K.p.a. , który organy będą miały obowiązek stosować od 1 czerwca br. – a z którego wynika, że nawet jeśli sprawy mają charakter indywidualny, nie oznacza, że nie jest możliwe wypracowanie utrwalonych praktyk w zakresie ich rozstrzygania z uwagi na ten sam stan faktyczny i prawny (por. m.in. wyrok NSA z dnia 9 października 2015 r., sygn. I OSK 1378/15).
Nowy przepis art. 8 § 2 k.p.a. formułuje w związku z powyższym zasadę, zgodnie z którą organ nie powinien bez uzasadnionych przyczyn odstępować od utrwalonej praktyki.
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-183/#comment-28518

podsumowując do odwołań lub skarg można załączyć wszystko co wg Ciebie stanowi dowód w sprawie i jest Twoim mocnym argumentem do podważenia wydanej niekorzystnej dla Ciebie decyzji.

• #153napisane przez Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Zwracam się do „blogowicza” o nicku ~Ja

Jeśli w kolejnych swoich komentarzach będziesz Pan wprowadzał zamieszanie i dezinformację na blogu to postaram się, abyś został skutecznie zablokowany.

Twoje wycieczki w moją stronę, do mojego działania oraz niestosowne komentarze w stosunku do innych opiekunów starających się nieść wielopłaszczyznową pomoc innym opiekunom są najzwyczajniej chamskie.

Przypomnieć warto Twojego ostatniego newsa, krytykującego naszą pomoc
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-182/#comment-28382
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-182/#comment-28408
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-182/#comment-28379
a teraz przeczytaj Pan sobie, albo nam tutaj na białym blogu nawet zacytuj ten komentarz
http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/comment-page-162#comment-15653
a następnie wypadałoby, abyś miał odwagę przeprosić wszystkich nas za brednie, które Ty tutaj nam wypisujesz

• #154napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Dostałem dziś info komentarz na fb pod moimi skanami z Biura RPO, że jedna Pani, WO wykorzystała to pismo przy odwoływaniu się do SKO. SKO uchyliło decyzję mopsu w uzasadnieniu sko użyło argumentacji RPO. Takie informacje cieszą. Kochani walczcie! Jeżeli ktoś by chciał to pismo od RPO proszę pisać na michal18c@vp.pl

 

183

• #1napisane przez ~WO 
  około 8 miesiące temu

~Krzysztof:

w jednej z moich spraw WSA przekazał wyrok i dokumenty do SKO 17 dnia od wydania orzeczenia

Krzysztof wyrok z uzasadnieniem WSA wyslal listem poleconym do SKO juz z poczatkiem czwartego tygodnia kwietnia(WSA zrobil to tak w miare szybko poniewaz napisalem e-mail w formie pisma do Prezesa WSA o jak najszybsze sporzadzenie uzasadnienia i przekazania wyroku wraz z uzasadnieniem do zainteresowanych stron), jutro bede dzwonil do WSA czy juz otrzymali potwierdzenie zwrotne o dacie otrzymania korespondencji przez SKO (od tej daty zacznie sie liczyc 30-dni na uprawomocnienie lub na kasacje?)

~Krzysztof:

SKO ma 30 dni na odniesienie się do tego wyroku – ja oczywiście kilka razy dzwoniłem do SKO aby dowiedzieć się kiedy i co zamierzają zrobić, dwukrotnie dostałem zapewnienie, że SKO nie złoży kasacji od tego wyroku i bardzo zdziwiłem się jak zadzwoniłem ostatniego dnia przepisowego terminu na odpowiedź, gdyż okazało się, że SKO jednak złożyło skargę kasacyjną do NSA

Tym wpisem uswiadomiles mnie ostatecznie ze jednak warto przeczekac cierpliwie w ciszy te 30-dni i zaczac popychac sprawy do przodu po uplywie tego terminu lub od 1- czerwca jak wejdzie w życie znowelizowany KPA gdzie sprawy beda rozpatrywane w oparciu o utrwaloną linię orzeczniczą. Tak na marginesie dopytam bo wydawalo mi sie ze to Ty skladales skarge kasacyjna do NSA a nie SKO no ale moze to chodzilo o inna sprawe ktorej nie znam? http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-180/#comment-28123

~Krzysztof:

Zapomnij, aby SKO przekazało wcześniej dokumenty do organu I instancji
Od wyroku do wpłynięcia dokumentów do organu I instancji prawdopodobnie minie około 2,5 miesiąca

SKO w moim rejonie dziala bardzo sprawnie wszystkie moje pisma o przyspieszenie procedur zostawaly rozpatrzone pozytywnie, jako ciekawostke dodam ze skarga do WSA jaka zlozylem w SKO wraz z pismem o jak najszybsze rozpatrzenie i ewentualne po rozpatrzniu przekazanie dokumentow do Sadu zostala wyslana w przeciagu tygodnia. Dlatego chcialem dopytac na blogu czy ktos mial taki przypadek ze cala dokumentacja z SKO mogla by byc przekazana duzo wczesniej do I-instancji juz na etapie np. po 2-3 tygodniach od otrzymania przez SKO calej dokumentacji z WSA.

• #2napisane przez Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Adam przypomnę, że druga sprawa dotyczyła odmowy wszczęcia postępowania na mój wniosek, a sprawa związana była z dodatkiem do ŚP, który na podstawie Rozporządzenia z marca 2013r. przysługiwał opiekunom będącym na prawie do tego świadczenia przyznanym na podstawie art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Złożyłem wniosek o takowy dodatek dopiero po wyroku TK sygn akt K38/13, jednakże organ uznał, że nie mogą wszcząć postępowania, gdyż to oni sami powinni byli to zrobić wobec opiekunów z urzędu (jak wynika z Rozporządzenia), ale z kolei jak sam ustaliłem organ nie zrobił wobec mnie ani innych opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych nic w tym zakresie, a powinien, jak sam z resztą wykazał w decyzji odmawiającej mi wszczęcia postępowania na mój wniosek.
Jak widzisz reżyser Bareja miałby niezły scenariusz na dobry film lub nawet dłuższy serial komediowy.
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-175/#comment-27023
10 maja br. NSA oddalił kasację wniesioną przez „moje” SKO i czekam teraz na uzasadnienie tego wyroku, który spowoduje, że sprawą ponownie zajmie się organ I instancji, który jak przypuszczam ponownie da odmowę tym razem wskazując inne przesłanki.
Są korzystne wyroki sadów w sprawie dodatku 200,00 zł do ŚP (są nieliczne, ale są), więc walczę, bo uważam, że sprawiedliwość musi być po mojej stronie

• #3napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

WO napisal:
„Tym wpisem uswiadomiles mnie ostatecznie ze jednak warto przeczekac cierpliwie w ciszy te 30-dni i zaczac popychac sprawy do przodu po uplywie tego terminu.”
Zgadzam sie, ja przyjelam dokladnie taka sama taktyke. Czekalam az uplynie termin na zlozenie kasacji przez SKO, dopiero potem zaczelam dopytywac o termin przeslania dokumentow z SKO do MOPR.
Pewnie to nie mialo wplywu na ich decyzje w sprawie kasacji, ale uznalam, ze po co im przypominac o uplywajacym terminie;)

• #4napisane przez ~Roma 
  około 8 miesiące temu

Do Krzysztofa.Czy mogę prosić o meila do ciebie,Wyślę ci moją odmowę.Jestem zagubiona ,głupia i nic nie wiem.

• #5napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

zagubiona na pewno, ponieważ mój adres mail jest 46 komentarzy niżej
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-183/#comment-28570
proszę napisz i wówczas coś dokładniej podpowiem

• #6napisane przez ~WO 
  około 8 miesiące temu

Mam pytanie do wszystkich WO na etapie walki o SP ktorzy w I-II kwartale tego roku wygrali w WSA(uchylono decyzje I-II instancji) i sa w trakcie oczekiwania CO DALEJ? . Czy podejmujecie lub podejmowaliscie proby kontaktowania sie w SKO w przedziale 30-dni jakie ma SKO na odwolanie (gdy wyrok jeszcze byl nieprawomocny) z zapytaniem : a). czy SKO ma zamiar zlozyc skarge kasacyjna. b).co dalej z Wasza sprawa. c).czy w tym przedziale 30-dni gdy wyrok jeszcze sie nie uprawomocnil jest szansa aby SKO(jesli juz wiemy ze SKO nie bedzie skladalo skargi kasacyjnej) przekazalo juz na tym etapie czasowym wszystkie dokumenty do I-instancji. d).CZY MOZE JAK SADZICIE CZEBA CIERPLIWIE PZECZEKAC TE 30-DNI AZ WYROK SIE UPRAWOMOCNI i wtedy zaczac ostro dzialac??? Bede wdzieczny za odpowiedzi bo jestem w takiej samej podobnej sytuacji i zastanawiam sie jakie opcje wykorzystac.

• #7napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

co prawda pytanie skierowałeś do innych opiekunów, ale znając wylewność niektórych z nas (oczywiście nie licząc wyjątków), wcześniej dostaniesz decyzję o przyznaniu ŚP niż konkretną odpowiedź na swoje pytania, więc postaram się coś podpowiedzieć ze swojego podwórka

1. w jednej z moich spraw WSA przekazał wyrok i dokumenty do SKO 17 dnia od wydania orzeczenia
   SKO ma 30 dni na odniesienie się do tego wyroku – ja oczywiście kilka razy dzwoniłem do SKO aby dowiedzieć się kiedy i co zamierzają zrobić, dwukrotnie dostałem zapewnienie, że SKO nie złoży kasacji od tego wyroku i bardzo zdziwiłem się jak zadzwoniłem ostatniego dnia przepisowego terminu na odpowiedź, gdyż okazało się, że SKO jednak złożyło skargę kasacyjną do NSA – teraz dopiero po roku i czterech miesiącach NSA oddalił kasację SKO
   pisałem swego czasu o tej mojej dosyć błahej sprawie z której SKO zrobiło problem ogólnopolski, więc nie będę kolejny raz przynudzał

Zapomnij, aby SKO przekazało wcześniej dokumenty do organu I instancji
Od wyroku do wpłynięcia dokumentów do organu I instancji prawdopodobnie minie około 2,5 miesiąca, więc jeszcze trochę musisz zaczekać i niestety podenerwować się
Dzwoń i dopytuj się masz do tego prawo – kontroluj przepływ dokumentów i terminy, jednakże nawet jeśli „poślizgną się” z terminem to i tak im nic nie zrobisz – na nich nie ma dobrego bata – szkoda dodatkowo denerwować się tym faktem

Zadzwoń do WSA podaj sygn. sprawy z kwietnia http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/ABC6375AD1 i zapytaj, czy sąd przekazał już Twoje dokumenty do SKO – jeśli przekazał to zadzwoń do SKO i zapytaj czy i kiedy te dokumenty do nich wpłynęły i kontroluj termin, dzwoń i dopytuj się co słychać i jaka u nich pogoda … ducha

Będzie dobrze, musisz być dobrej myśli

• #8napisane przez ~Ja 
  około 8 miesiące temu

Będzie dobrze bo Kris jest demiurgiem i określa co będzie. On jest dobrej myśli bo zabiorą naiwnym ZDO.

• #9napisane przez ~Ja 
  około 8 miesiące temu

Kris ma kryształową kulę i widzi przyszłość. Ty Kris podałbyś typy w Lotto na najbliższe losowanie.

• #10napisane przez ~Ja 
  około 8 miesiące temu

Krzysztof – psycholoku wydaj psycholokiczną opinię o sobie.

• #11napisane przez ~Roma 
  około 8 miesiące temu

proszę o wzór skargi do SKO zostało mi mało czasu.

• #12napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

• prosiłem, abyś powiedziała nam jaką odpowiedź dostałaś z MOPSa – nie zrobiłaś tego
  http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-183/#comment-28539
• pisałem wiele razy, aby czytać komentarze z ostatnich kilku stron, gdyż w nich wszystko jest wyjaśnione i podane są linki do WZORÓW odwołania do SKO lub skargi do WSA
  tutaj niżej są niektóre z nich
  http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-183/#comment-28593
  ponieważ nie wiem dokładnie co powinno znaleźć się w Twoim odwołaniu do SKO, to niżej masz skargę do WSA możesz z niej skorzystać, ale powinnaś przerobić ją dla potrzeb Twojego odwołania do SKO
  http://www.gg.pl/dysk/a0BYN9qaVXo-akBYN9qazAw/skarga%20do%20wsa%20zdo%20i%20kryteriumwieku.doc

• #13napisane przez ~ada 
  około 8 miesiące temu

http://forum.ops.pl/viewtopic.php?f=9&t=207243332

• #14napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Czy to jest dyskryminacja ?
Nie trzeba iść z wizytą do MOPS / OPS / GOPS / i innych spełniających identyczne zadania organów administracji publicznej, by przekonać się, że buta i arogancja nie jest obca pracownikom OPS
Zadałem wydawałoby się kilka prostych pytań i zamiast odpowiedzi mój temat zablokowano.
http://forum.ops.pl/viewtopic.php?f=9&t=207243798

• #15napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

A czegoż się można po mopsach spodziewać. „Szczęśliwy” ten, który nie natrafi na „urzędnika pełną gębą” tylko na człowieka. Przepisy przepisami, ale… Krzysztof kilka opinii pracowników i tak nic nie zmieni, bo ciężko zrozumieć cz się kierują poza przepisami. Tv często ujawnia podejście pracowników opsów do petentów czyt. osób potrzebujących i urzędników w Polsce wogóle.

• #16napisane przez ~Jerzy 
  około 8 miesiące temu

Ależ oczywiście że to jest dyskryminacja , przedtem PO , PSL , teraz dołączył sjię PIS …..

• #17napisane przez ~Marekj 
  około 8 miesiące temu

Proszę o poradę. Mam ZDO i chcę złożyć wniosek o ŚP. Czy do tego mam złożyć wniosek o uchylenie ZDO, a potem bez środków do życia, mam czekać na decyzję przyznającą mi lub nie ŚP. Czy jest to konieczne, żeby uchylać ZDO. Czy we wniosku o ŚP mam uzupełnić informację, że występuję o zmianę dotychczas wypłacanego ZDO na ŚP art 27 ust 5 u.ś.r. Wiem też, że mam powołać się na wyrok TK z dnia 21 pażdziernika 2014r. Sygn akt k 38\ 13. Co jeszcze we wniosku o ŚP mogę uzupełnić. Proszę o pomoc.

• #18napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Marek nie obraź się na mnie, ale od jakiegoś czasu staram się podpowiadać piszącym, aby czytali choćby kilka ostatnich stron bloga, ponieważ tam już są odpowiedzi na zadawane przez nich pytania
dotyczy to także i Ciebie

proszę zerknij na poprzednie strony i komentarze i jeśli nie znajdziesz tam potrzebnych Tobie informacji to wówczas pytaj i ktoś chętny zawsze postara się odpowiedzieć
cztery komentarze niżej masz już część odpowiedzi resztę szukaj głębiej bloga i każdą z tych odpowiedzi staraj się dla własnego bezpieczeństwa i pewności zweryfikować

• #19napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

Witam ,niżej znajduje się mnóstwo komentarzy dotyczących składania wniosków o ŚP pobierając jednocześnie ZDO. Ja składając wniosek o ŚP mając ZDO nie składałam wniosku o uchylenie ,napisałam że zrezygnuje z ZDO gdy uzyskam ŚP i nic więcej nie pisałam . Otrzymałam z MGOPS decyzję odmowną i odwołałam się do SKO,czekam na decyzję. Poczytaj poniższe komentarze zwłaszcza pana Krzysztofa ,On wszystko ma wytłumaczone i oczywiście musisz sam je przeanalizować.

• #20napisane przez ~JolantaS 
  około 8 miesiące temu

Składałem wniosek o ŚP w ubiegłym roku pobierając ZDO. Sprawę w SA przegralam .Argumenty sądu: ZDO i głęboko w poważaniu wyrok TK
Odpuściłam sobie sprawę uznając za beznadziejną.Czy zmieniło się coś pod względem prawnym aby ponownie złożyć wniosek o ŚP?

• #21napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

wypełnij i złóż w MOPSie równocześnie dwa wnioski
1. wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
oraz
2. wniosek o wszczęcie postępowania i na mocy art, 155 K.p.a. uchylenie decyzji przyznającej Tobie prawo do zasiłku dla opiekuna (czyli ZDO) lub specjalnego zasiłku opiekuńczego (czyli SZO)

jak dostaniesz dwie decyzje to odwołaj się do SKO i w odwołaniu wskazać musisz, że zmieniła się Twoja sytuacja prawna gdyż zrezygnowałeś z ZDO, oraz wskazać musisz koniecznie na ten wyrok WSA, gdzie sąd wykazał tylko ? te dwie negatywne przesłanki
art, 17 ust. 1b
oraz
posiadanie ZDO

najdalej w WSA powinieneś mieć sprawę wygraną
sytuacja jaką masz jest identyczna jak była u mnie – ja zrezygnowałem z zasiłku dla opiekuna najpierw i dopiero wniosłem o ŚP
sprawa toczyła się bardzo długo ale powodem był czas kiedy tym się zająłem teraz będziesz miał szybciej ŚP
tak uważam

podaj sygnaturę tego Twojego wyroku WSA i datę

• #22napisane przez ~JolantaS 
  około 8 miesiące temu

N ie.taki scenariusz odpada. Nie będę miała za co żyć przez rok -tyle albo nawet więcej to trwa. Poza tym nie ma gwarancji , że wygram.
Za ostatnią sprawę jeszcze spłacam długi, nie stać mnie na kolejne.
Myslalam raczej o konkretnych argumentach do poziomu SKO.

• #23napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-183/#comment-28550

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-183/#comment-28546

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-przyst%C4%85pi%C5%82-do-sprawy-m%C4%99%C5%BCczyzny-kt%C3%B3ry-opiekuje-si%C4%99-ojcem-i-nie-dosta%C5%82-%C5%9Bwiadczenia-piel%C4%99gnacyjnego

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-183/#comment-28518

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-182/#comment-28385

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/sprawa-pana-adama-rzecznik-interweniuje-w-sprawie-opiekuna-osoby-z-niepe%C5%82nosprawno%C5%9Bci%C4%85-kt%C3%B3ry-nie

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-182/#comment-28368

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-181/#comment-28304

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-181/#comment-28315

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-181/#comment-28273

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-181/#comment-28265

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-181/#comment-28209

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-181/#comment-28201

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-183/#comment-28537

• #24napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

Przepraszam bardzo, ale piszac, ze za ostatnia sprawe w sadzie jeszcze splacasz dlugi, sugerujesz, ze ponioslas jakies koszty zwiazane z postepowaniem przed WSA. Jakie? Wzielas adwokata na swoj koszt? Przeciez moglas wystapic o adwokata z urzedu.

• #25napisane przez ~JolantaS 
  około 8 miesiące temu

Tak. Wzięłam adwokata.

• #26napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Proszę podaj sygnaturę sprawy w WSA lub lokalizację WSA i datę rozprawy

• #27napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

No to chyba zle trafilas z tym mecenasem.
A tymczasem wiekszosc opiekunow w walce o SP albo sama sobie radzila, albo korzystala z darmowej pomocy prawnej, czasem z pomocy RPO, albo wnioskowala (i dostawala) adwokata z urzedu. Albo kilka w/w metod naraz.
Krzysztof ma racje, nie rezygnuj z walki.

• #28napisane przez ~Ja 
  około 8 miesiące temu

Ty opiekunka – ,,to to ” jak mnie nazwałaś kiedyś raduje się z tego twojego dydaktycznego wpisu ukazującego twoją hipokryzję.
Według niej wszystko co ona robi to jest dobre. A jeśli inni robią nie tak jak ona to źle.
Ona i jej grono jest pełne doskonałości !!! I jakże inni śmią postępować inaczej od nich. Inni mają obowiązek iść ścieżkami wytyczonymi przez nich bo są ,,to to”.

• #29napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

„Ja” sadzac po Twoich dzisiejszych wpisach zalewasz wlasnie smutek po utraconym zleceniu na trollowanie.
Nie znasz zasady:” piles, nie pisz”?

W calej Polsce masowo przyznawane sa SP opiekunom doroslych ON, a Ciebie krew zalewa.

• #30napisane przez ~urszula 
  około 8 miesiące temu

oni profilaktycznie atakują rząd i otrzymują podobnie jak my odpowiedzi,że ble…ble ..i.t d. ale warto poczytać
http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/545397?utm_source=biuletyn&utm_medium=email&utm_campaign=11.05.2017

• #31napisane przez ~magdusia 
  około 8 miesiące temu

Ja nadal czekam na decyzję z MOPS-u już 3 tygodnie i cisza.

• #32napisane przez ~Zenek 
  około 8 miesiące temu

Słuchajcie chcę złożyć wniosek o świadczenie pielęgnacyjne przed chwilą dzwoniłem do urzędu wypłacającego moje świadczenie ( pobieram SZO) , poinformowano mnie , że zostanie mi zabrany SZO bo nie mogę pobierać dwóch świadczeń . Tłumacze tej Pani , że mam prawa nabyte do mojego odwołania do SKO mogę pobierać SZO a wtedy się zrzekam SZO kiedy ewentualnie otrzymam SP. Ale uparcie twierdzi co innego. I jeszcze jedno stwierdziła , że sprawy SKO ciągną się do roku czasu. To jest tragedia poprostu brak słów. Postawiono mnie pod ścianą przysłowiową. Co o tym sądzicie ?

• #33napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

uważam, że albo źle przedstawiłeś o co tobie chodzi, albo źle zrozumiałeś tę kobietę

fakt, że źle prowadzisz rozmowę już potwierdziłeś w swoim komentarzu tj. stawiasz pracownikowi MOPS warunki, że jak dostaniesz ŚP to zrezygnujesz z SZO – a sprawa zawsze przybiera taki obrót, że najpierw tracisz prawo do posiadanego zasiłku, a dopiero kolejnym etapem jest przyznanie Tobie prawa do innego zasiłku lub świadczenia ( w tym wypadku mówimy o ŚP)

sprawy w SKO nie trwają aż tak długo, więc pewnie znów coś źle zrozumiałeś

dobrze Cię poinformowano, gdyż faktycznie nie można posiadać dwóch świadczeń lub zasiłków pomocowych

jak składasz wniosek o świadczenie pielęgnacyjne to organ rozpatruje ten wniosek i po około 2-4 tygodniach dostaniesz odpowiedz / decyzję lub postanowienie (najprawdopodobniej odmówią prawa do ŚP, choćby wskazując właśnie to, że aktualnie masz prawo do SZO i je pobierasz)
i od tej decyzji lub postanowienia masz prawo odwołać się do SKO lub później do sądu wojewódzkiego, jednakże w tym czasie dalej posiadasz prawo do SZO i będziesz miał dalej ten zasiłek wypłacany, gdyż z niego dobrowolnie nie zrezygnowałeś / nie uchyliłeś go

nawet jeśli byś wraz ze złożeniem wniosku o prawo do ŚP jednocześnie złożył wniosek o uchylenie SZO i z niego zrezygnował (takie działanie może spowodować szybsze uzyskanie prawa do ŚP), to MOPS nie zaprzestanie wypłacać tego SZO (pomimo, że np. decyzją zostanie SZO uchylony, bo tak np. wnosiłeś) aż do chwili, gdy decyzja ta w trybie administracyjnym stanie się prawomocna i ostateczna.
Stać się tak może tylko, jeśli Ty nie odwołasz się od tej odmownej decyzji MOPSa (w określonym w tej decyzji terminie) do SKO

Jeśli SKO podtrzyma („niekorzystną” dla Ciebie, bo uchylającą SZO) decyzję MOPSa to dalej masz możliwość skarżyć tę decyzję do organu nadrzędnego – czyli do WSA (jednakże nie wiem, czy na tym etapie będziesz miał także wypłacany SZO, czy tylko do wydania ostatecznej decyzji przez SKO – to należałoby sprawdzić i upewnić się)

wg mojej wiedzy (najlepiej zapytać np. kierownika MOPS lub prawnika lub Rzecznika Praw Obywatelskich) nie powinni zabrać SZO jeśli sam o to nie wnosisz, a w przypadku nawet jeśli byś złożył taki wniosek i zrezygnował z SZO to pomimo, że przychylą się do Twojej decyzji i zabiorą SZO wydając decyzję, to jak odwołasz się (a tak powinieneś zrobić, jeśli równocześnie nie przyznają Ci prawa do wnioskowanego ŚP) od tej decyzji, to SZO powinieneś pobierać do chwili ostatecznego i prawomocnego zakończenia sprawy.

proponuję iść do MOPSa usiąść przed Panią inspektor lub Kierownik i poprosić, aby odpowiedziała na nurtujące Cię pytania w tej sprawie i zaznacz, że to co ta Pani mówi nagrywasz na dyktafon (np. w telefonie), ponieważ po powrocie do domu będziesz mógł przeanalizować na spokojnie te informacje, a także zamierzasz skonfrontować to czego w MOPSie dowiesz się z Twoim prawnikiem do którego niebawem idziesz

• #34napisane przez ~Zenek 
  około 8 miesiące temu

Już się wyjaśniło masz rację Krzysztof rozmawiałem ponownie z Panią z GOPS-u na czas odwołania do samorządowego kolegium odwoławczego będę mógł dalej pobierać SZO. W dalszej rozmowie wyszło coś takiego ,że przy ewentualnym przyznaniu SP będę musiał zwrócić pobrane wcześniej SZO . Rozumiem to tak w czerwcu składam wniosek o SP w lipcu składam odwołanie do SKO . Następnie w październiku otrzymuje powiedzmy SP i ,a te trzy miesiące muszę zwrócić SZO w całości lub rozłożone na raty . W moim rozumieniu byłoby to wyrównanie od lipca pomniejszone o te 520 zł x 3 miesiące . Jak wyglądają kwestie zwrotów przy ewentualnym przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego . Jak ktoś pobiera ZDO lub SZO jak w moim przypadku .

• #35napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Raczej jak przyznają śp to za miesiące w których pobierane było zdo czy szo, śp powinoo być pomniejszone o kwote 520zł

• #36napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

~Zenek
liczenie pieniędzy zostaw sobie na deser, a teraz zajmij się tym jak ewentualnie wprowadzić całą machinę zdarzeń w ruch, abyś na tym zyskał – co jest bardziej prawdopodobne, a nie stracił – co wydaje się niemożliwe
poczytaj kilka ostatnich stron na obydwóch naszych blogach i działaj dopóki jeszcze można

• #37napisane przez ~agnieszka 
  około 8 miesiące temu

witam panie Krzysztofie mam znajomego ktory niewie jak sie zacząć ubiegac o śp na żone jest w bardzo trudnej sytuaij poniewaz żona jest wśpiączce ma orzeczenie i przebywa w domu on w tej chwili jest zatrudniny czy zajdzie Pan czas żeby go pokierować odpowiednio

• #38napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

powinien pójść do MOPSa i tam popytać jakie są możliwości uzyskania świadczeń pomocowych z chwilą rezygnacji z pracy w celu sprawowania opieki nad niepełnosprawną całkowicie od niego zależną żoną
niech poczyta ostatnich kilka stron naszego bloga i wyciągnie własne wnioski, wielu z nas wypowiadało się w interesującym wszystkich nas temacie
oczywiście nie odmawiam bezpośredniej korespondencji i wypowiedzenia własnego zdania i jeśli będę mógł jakoś pomóc to postaram się to zrobić

najważniejsza rzecz, aby o swoich sprawach wiedzieć możliwie jak najwięcej, a internet jest jednym z wielu miejsc w których można zlokalizować interesujące nas informacje
żeby mieć większą pewność, że podjęte przez nas działanie przyniesie zamierzony skutek, należy informacji szukać w wielu źródłach i analizować je w związku z daną sytuacją i naszymi zamiarami

staram się przekazywać wiadomości, które gdzieś zlokalizuję lub informować o sytuacjach z własnego doświadczenia i rozstrzygnięciach ze znanych mi spraw innych opiekunów
robię tak, ponieważ wcześniej mnie udzielono pomocy za pośrednictwem obu blogów i czuję potrzebę by teraz odwdzięczyć się i pomóc choćby w minimalnym stopniu innym WO – ważne jest, aby tak działać, żeby nikomu nie zaszkodzić
trzeba GŁOŚNO i wyraźnie powiedzieć, że pomocy, jeśli taka jest potrzebna, udzielają także inni opiekunowie, którzy mają już wywalczone prawo do ŚP, ale robią to w sposób mniej transparentny, niemniej jednak bardzo skuteczny

• #39napisane przez ~agnieszka 
  około 8 miesiące temu

to znaczy aby moc ubiegać sie o świadczenie musi najpierw zrezygnować z pracy

• #40napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Proszę się nie obrazić, ale
napisałem wyżej, że ktoś, kto jest czymś zainteresowany, powinien zasięgnąć możliwie jak najwięcej wiedzy z wielu możliwych źródeł, ale podstawą w poszukiwaniu informacji np. o pomocy państwa dla osób sprawujących całodobową opiekę nad swoimi bliskimi niepełnosprawnymi, jest wizyta w MOPSie, gdyż jest to organ odpowiedzialny za takie sprawy, oczywiście można iść na skróty i np. pytać sąsiadów, czy np. na forum blogu itp., jednakże będzie to tylko półśrodek, a wizyta w MOPSie jest konieczna

Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych mówi:
http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=88A8AF839D82D12C32F8ECBB4796DB0E?id=WDU20032282255&type=3

rezygnacja z pracy i zajęcie się całodobową opieką nad osobą bliską niepełnosprawną i całkowicie uzależnioną od drugiej osoby jest bardzo ważną decyzją życiową, więc trzeba dobrze się zastanowić co jest naszym priorytetem
Pani znajomy jeśli zdecydowany jest podjąć opiekę nad swoją żoną, powinien przede wszystkim odwiedzić OPS/MOPS/GOPS lub inny odpowiedni organ w danej miejscowości lub gminie/powiecie

• #41napisane przez ~az 
  około 8 miesiące temu

Po pierwsze nic Ci nie mogą zabrać ,dopóki sam nie zrezygnujesz ze świadczenia,po drugie jak Ci będą zabierać to będziesz mógł się tylko cieszyć bo będzie to na Twoją prosbę w zwiazku z otrzymaniem prawa do SP. Musisz napisać wniosek o SP z powołaniem się na art. ustawy gwarantujący mozliwośc wyboru lepszego dla Ciebie świadczenia i z adnotacją ,że wyrażasz zgodę na uchylenie decyzji o SZO z dniem otrzymania SP.

• #42napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

kolejny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który jest korzystny dla opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej
I OSK 2407/16 – Wyrok NSA z dnia 2017-03-02
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5DC307E04C
skarżący zarejestrowany jest w Urzędzie Pracy i pobiera zasiłek dla bezrobotnych i jednocześnie wniósł o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, ponieważ opiekuje się bratem

• #43napisane przez ~Elzbieta 
  około 8 miesiące temu

Proszę o kontakt ze mną opiekunów z Małopolski którzy już wygrali sprawę o świadczenie pielęgnacyjne.Ja jestem dopiero na etapie składania wniosku w MOPS w Olkuszu.Jestem zagubiona potrzebuje wsparcia.

• #44napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

proszę napisz w czym problem lub czego oczekujesz, jak mamy Tobie pomóc

• #45napisane przez ~Ja 
  około 8 miesiące temu

Udziela pomocy jak wyzbyć się ZDO .

• #46napisane przez ~Ja 
  około 8 miesiące temu

Krzysztof ty tak cały czas pomagasz udzielając porad na blogach? Nawet marsia tyle nie wypełniała sobą blogów. Zdominowałeś blogi – pycha cię rozsadza.

• #47napisane przez ~Ja 
  około 8 miesiące temu

Trzeba zmienić nazwę blogów na ,, Krzysztof bloguje”.

• #48napisane przez Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Alojz, znowu Cię przywiało ?

• #49napisane przez ~Ja 
  około 8 miesiące temu

Krzysiu jaka znowu będzie twoja mierna (,,cenna”) analiza psychologiczna ?

• #50napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

~Ja po co Ty piszesz tutaj nic nie wnoszące posty? Krzysztof pomaga i do niczego nie zmusza nikogo. A komu Ty pomogłeś/aś? Trolujesz na zlecenie albo masz kompleksy i manię wyższości. „Powodzenia!”

• #51napisane przez ~opiekunka 
  około 8 miesiące temu

Oczywiscie, ze trolluje na zlecenie. A raczej trollowal – stad ta wscieklosc, bo zlecenie pewnie juz niektualne (jako zupelnie juz nieskuteczne), wobec masowego skladania wnioskow o SP w calej Polsce.

• #52napisane przez ~Iwo 
  około 8 miesiące temu

Panie Krzysztofie SZACUN!!!
Za wszystko co Pan robi dla ludzi.

• #53napisane przez ~az 
  około 8 miesiące temu

Ja złozyłem wniosek o świadczenie pielęgnacyjne w OPS i uzyskałem odmowe ze wzgledu na ZDO i przeslankę wieku uchyloną przez TK . Złozyłem odwołanie do SKO i o dziwo już SKO przyznało mi rację ,że nie mozna było się powoływać przy odmowie na te przesłanki negatywne.
Zwrócono sprawę do OPS do ponownego rozpatrzenia,dziś były kobiety robić ze mną wywiad środowiskowy i czekam jaka teraz będzie decyzja. Ciekaw jestem bardzo ,jakie przesłanki negatywne mogą jeszcze wymyślić i czekam na nową decyzję.

• #54napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 8 miesiące temu

Jakie województwo?

• #55napisane przez ~az 
  około 8 miesiące temu

Podlaskie . Do wniosku odwoławczego do SKO dołaczyłem korzystne dla opiekunów wyroki WSA i NSA z podkreslonymi mazakiem akapitami jasno pokazującymi że dotyczą sytuacji analogicznej do mojej . Sam jestem zszokowany ,że to wystarczyło dla korzystnej dla mnie decyzji uchylajacej wczesniejszą decyzję OPS. Jak się teraz zachowa OPS ? Teoretycznie nie ma wyjścia i musi przyznać świadczenie pielęgnacyjne. Będzie polemizował z SKO ,WSA i NSA i TK ??? Ale uwierzę ,jak zobaczę decyzję pozytywną na pismie.

• #56napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

masz możliwość i byłbyś skłonny wrzucić skan tej decyzji SKO (oczywiście bez danych osobowych, miejscowych, bez numerów pism itp. innymi wrażliwymi zapisami)
jeśli tak, to bardzo proszę
np. przez stronę http://ifotos.pl/send/
lub stronę http://pixs.ru/
lub bezpośrednio do mnie (możesz mi zaufać)
rosacea (teraz wpisz małpa) i zakończ adres wp.pl

• #57napisane przez ~az 
  około 8 miesiące temu

Skanu nie posiadam. Czy to potrzebne do czegoś konkretnego i pożytecznego ?
Musiałbym gdzieś zeskanować, albo sfotografować tę część pisma bez danych osobowych i wtedy mogę wysłać …

• #58napisane przez ~az 
  około 8 miesiące temu

Czy Ty jesteś osobą ,która uzyskała w WSA korzystny wyrok w sprawie SP ? Jezeli tak ,to jaki był dalszy przebieg zdarzeń jesli chodzi o wydanie decyzji przez OPS i ewentualną wyplatę świadczeń /od kiedy ? z wyrównaniem od daty złożenia wniosku ?/ ???

• #59napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

na forum OPSów poprosiłem:
o wytłumaczenie procedury, którą inspektorzy organów administracji publicznej wykonują od chwili otrzymania np. wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego
http://forum.ops.pl/viewtopic.php?f=9&t=207243587

oraz w innym temacie poprosiłem o odpowiedź:
dlaczego rozpatrując wnioski opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych dotyczące uzyskania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, inspektorzy OPSów nie wykazują w wydawanej decyzji wszystkich negatywnych przesłanek uniemożliwiających przyznanie świadczenia
http://forum.ops.pl/viewtopic.php?f=9&t=207243628

• #60napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Ja we wniosku o śp przytaczając art. kpa tj. 6, 7, 8, 9 napisałem, że wnoszę o wyszczególnienie wszystkich negatywnych przesłanek w przypadku decyzji odmownej. To było jedyne co mops mimo deklaracji słownej dotrzymał. We wniosku zaznaczyłem, że moja syruacjaprawna się zmieniła na skutek wyroku TK K38/13 i wnoszę o odniesuenie się do wyroku TK przez mops – nie odnieśli się. Odnośnie innej przesłanki, przedstawieniu dowodów mających wpływ na sprawę, urzędnicy powiedzieli że decyzja została już wydana ale odniosą się do tej jednej przesłanki w liście przewodnim do SKO. Mimo zapewnień nie odniesiono się, napisano, że mips pomaga mojej rodzinie, potraktowano mnie sam już nie wiem jak to nazwać jak „problem” (?)

• #61napisane przez ~wanda 
  około 8 miesiące temu

Witam. Ja też czekam na odpowiedź z CŚS , wczoraj minął miesiąc jak wysłałam papiery o Śp. Liczę się z odpowiedzią negatywną ale zaraz piszę do SKO . A tak na marginesie zapytam o sprawę z tym adwokatem o to odszkodowanie, już w grudniu w styczniu obiecano na blogu że będą informacje . Czy to jeszcze aktualne i czy coś w sprawie się dzieje ? Jak by mógł ktoś Nas poinformować na jakim etapie jest sprawa ? Dziękuję.

• #62napisane przez ~Roma 
  około 8 miesiące temu

dziękuję ci Krzysztof.

• #63napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

mam nadzieję, że znalazłaś to czego szukałaś ?

• #64napisane przez ~agnieszka 
  około 8 miesiące temu

witam niestety odmowa sko powod pobieram zdo

• #65napisane przez ~agnieszka 
  około 8 miesiące temu

czym mam szanse jeszcze wybronic sie z tego czy to niema sensu

• #66napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

walcz dalej
składaj skargę do WSA
kilka osób znanych z bloga wygrało w sadzie wojewódzkim swoje sprawy i sądy uchyliły niekorzystne dla opiekunów decyzje SKO oraz poprzedzające je decyzje MOPSów
co prawda nie wiemy (ponieważ sprawy są w toku) jak ich sprawy potoczą się dalej tzn. czy SKO zgodzą się z korzystnymi dla opiekunów wyrokami sądów i nie skasują tych wyroków do NSA, czy może przejdą po tych wyrokach do porządku dziennego i sprawę zakończą bezpośrednio wydając decyzje o przyznaniu opiekunom ŚP lub sprawy przekażą do MOPSów i te organy wydadzą decyzje o przyznaniu opiekunom ŚP
o tym dowiemy się za około 1-2 miesiące (niestety tyle może jeszcze potrwać) a może wcześniej przy sprzyjających wiatrach

przykład:
sprawa Marcina & Doroty
II SA/Bk 139/17 – Wyrok WSA w Białymstoku
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/848EB0FE5B

sprawa Danusi
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5FF7A610FC
ww opiekunowie podobnie pewnie jak Ty nie składali dodatkowych wniosków o uchylenie ZDO lub SZO

polecam wszystkim korzystać z argumentów prawnych użytych przez Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawach dotyczących odmowy prawa do ŚP dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych.
RPO nie tak dawno na swojej stronie opisał dwie różne sprawy (przedstawiam niżej) do których przystąpił i wymienił przy okazji argumenty prawne, których użył w swych pismach procesowych do tych spraw.
Moim zdaniem RPO opisał wszystko dokładnie, podając przede wszystkim argumenty prawne, aby inni WO będący w podobnej sytuacji mogli z nich korzystać.
pisałem już o tym w jednym z komentarzy i jeszcze raz przypominam:
cytuję –
” skargę do WSA napisz wzorując się na argumentach prawnych Rzecznika Praw Obywatelskich, których użył w podobnej sprawie do Twojej
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-przyst%C4%85pi%C5%82-do-sprawy-m%C4%99%C5%BCczyzny-kt%C3%B3ry-opiekuje-si%C4%99-ojcem-i-nie-dosta%C5%82-%C5%9Bwiadczenia-piel%C4%99gnacyjnego
nawet jeśli MOPS nie wykazał negatywnej przesłanki w art. 17 ust. 1b (to najprawdopodobniej wykazałby ją przy kolejnej okazji/kolejnym rozpoznawaniu tej samej sprawy jakby ta do nich wróciła) to śmiało pisz identycznie jak RPO
RPO podważa trzy negatywne przesłanki wskazane przez MOPS
1. art. 17 ust. 1b
– tzn. niespełnienie kryterium wieku powstania niepełnosprawności u podopiecznego
2. art. 17 ust 5 pkt 1 lit b
– tzn. ŚP nie przysługuje, gdy wnioskodawca posiada aktualnie prawo do innego świadczenia lub zasiłku
3. art. 27 ust. 5
– tzn. przy zbiegu uprawnień do kilku świadczeń wynikających z ustawy, wnioskującemu przysługuje prawo wyboru korzystniejszego świadczenia
np. tak może wyglądać WZÓR skargi do WSA http://www111.zippyshare.com/v/s31qSaAq/file.html
(naciśnij tylko na pomarańczowy „DOWNLOAD NOW”)

przeczytaj sobie kilka ostatnich stron bloga, a znajdziesz szereg informacji, które warto wykorzystać w skardze do WSA (m.in. komentarze Adama i inne)

WALCZ – NIE REZYGNUJ

• #67napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

Witam ,ja też czekam na decyzję sko ,moja sprawa się trochę przedłuż bo jak mi powiedzieli gdy ponownie dzwoniłam ktoś się rozchorował a bez tej osoby sprawa nie ruszy dalej, więc czekam . Też mam zdo i obawiam się że będzie odmowa

• #68napisane przez ~DOROTA 
  około 8 miesiące temu

będę walczyć dalej

• #69napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

~agnieszka a pisałaś oświadczenie woli, że nie jest Twoją wolą pobieranie dwóch świadczeń lecz wybranie świadczenia pielęgnacyjnego (korzystniejszego) na podstawie art. 27 ust 5 o zbiegu prawa do kilku świadczeń?

• #70napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Skarga do WSA (wzór), którą udostępnił Krzysztof przekonwertowałem do wersji, którą można edytować, wprowadzając swoje dane http://www.gg.pl/dysk/a0BYN9qaVXo-akBYN9qazAw/skarga%20do%20wsa%20zdo%20i%20kryteriumwieku.doc

• #71napisane przez ~agnieszka 
  około 8 miesiące temu

witam niestety nic takiego nie napisałam

• #72napisane przez ~Elzbieta 
  około 8 miesiące temu

chcialam serdecznie podzienkowac wszystkim opiekunom za to ze mozna liczyc na wasza pomoc w walce o nasze sluszne prawa.

• #73napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

UWAGA !
Przypominam wszystkim, że wielu z Nas powinno wymienić dowód osobisty, gdyż jego ważność kończy się w roku bieżącym
Wymiana starego dowodu osobistego na nowy nic nie kosztuje (nie licząc wydatku około 30,00 zł na zdjęcia) i może potrwać około 2-4 tygodni
Po otrzymaniu nowego dokumentu należałoby uaktualnić w wielu instytucjach lub urzędach, bankach itp. swoje dane, a dokładniej dane dotyczące dowodu osobistego – seria i numer, aby nie mieć problemów w przyszłości

• #74napisane przez ~Roma 
  około 8 miesiące temu

Mam odmowę z MOPSU.Co dalej robic.Pomocy!!!!!!!!!!!

• #75napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

proszę napisz więcej szczegółów
– na jakiej podstawie odmówiono ŚP w MOPSie
– co w uzasadnieniu napisał MOPS
– czy wymieniono wszystkie negatywne przesłanki
– czy składałaś tylko wniosek o ŚP, czy dodatkowo drugi o uchylenie ZDO i ewentualnie w jaki sposób zrezygnowano z ZDO
proszę napisać to co istotne w sprawie, o czym powinni wiedzieć inni WO starający się o ŚP

na Twój komentarz można odpowiedzieć jedynie, że – powinnaś odwołać się do SKO

jak wkleisz decyzję (bez wrażliwych danych osobowych, miejscowych i bez znaków lub numeru decyzji) to wówczas pewnie znajdą się chętni do bardziej konkretnej odpowiedzi

podpowiem, że niektóre sprawy były już omawiane na blogu, więc skorzystaj (zerknij dwie, trzy strony wstecz)

• #76napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw – została w dniu 27 kwietnia 2017r. podpisana przez Prezydenta Dudę i wejdzie w życie od dnia 1 czerwca 2017r.
http://www.prezydent.pl/prawo/ustawy/podpisane/art,21,kwiecien-2017-r-.html

Dziennik Ustaw RP – http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2017/935
Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw
o tym, jak niektóre wprowadzone tą ustawą zmiany mogą okazać się korzystnymi i wpływać na rozstrzygnięcia w naszych sprawach cytowałem z uzasadnienia do projektu ww ustawy np. w poniższym komentarzu
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/#comment-28518

• #77napisane przez ~Roma 
  około 8 miesiące temu

3 tygodnie temu wysłałam pismo o ŚP do mopsu i zero odpowiedzi,Telefon ciągle zajęty.

• #78napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

sprawdź, czy masz aktualny numer do MOPSa lub spróbuj zadzwonić np. na inne stanowisko pracy lub jeśli MOPS jest w Urzędzie Gminy zadzwoń bezpośrednio do Burmistrza lub Wójta, a efekt domina będzie gwarantowany

• #79napisane przez ~Aleksandra58 
  około 8 miesiące temu

Jutro składam dwa wnioski w MOPS w Katowicach- podobno będę pierwsza! Dziękuję za wzory pism i zachętę!

• #80napisane przez ~Opiekun m 
  około 8 miesiące temu

Mogę prosić o jakiś kontakt do Pani??

• #81napisane przez ~sisi 
  około 8 miesiące temu

Wprawdzie nie do mnie…., jeśli Pan zechce to kontakt do mnie poniżej…

• #82napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

U W A G A – P R O M O C J A ! ! ! ! !

Przypominam wszystkim Wykluczonym Opiekunom, że w organach administracji publicznej (OPS, MOPS, GOPS, CŚS itp.) można starać się o uzyskanie prawa do korzystniejszego świadczenia pielęgnacyjnego.
Działania te możemy podjąć w związku ze skutkami prawnymi powstałymi po ogłoszeniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014r. w sprawie sygn. akt K38/13 i w konsekwencji zmianą stanu prawnego dla opiekunów osób dorosłych niepełnosprawnych.

Do momentu wprowadzenia przez ustawodawcę zmian w ustawie o świadczeniach rodzinnych, eliminujących niekonstytucyjne przepisy wskazane w sentencji ww wyroku Trybunału, jako opiekunowie dorosłych osób niepełnosprawnych mamy bardzo duże szanse skutecznie ubiegać się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego.
Wielu opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych posiada już świadczenie pielęgnacyjne w kwocie 1406,00 zł

Droga do uzyskania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego nie jest usłana płatkami róż, ale każdy z nas ma szansę skutecznie ją pokonać.

Zacznij działać:
– wypełnij i złóż w MOPSie wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego

lub wersja dla bardziej odważnych
– wypełnij i złóż w MOPSie równocześnie dwa wnioski
1. wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
oraz
2. wniosek o wszczęcie postępowania i na mocy art, 155 K.p.a. uchylenie decyzji przyznającej Tobie prawo do zasiłku dla opiekuna (czyli ZDO) lub specjalnego zasiłku opiekuńczego (czyli SZO)

o tym wszystkim wiele osób wypowiadało się na obydwóch blogach (niebieskim i białym), więc wszystkich zainteresowanym ww P R O M O C J Ą odsyłam do komentarzy z kilku ostatnich stron np. tego białego bloga,
tutaj także zamieszczone są WZORY wniosków

ŻYCZĘ POWODZENIA

• #83napisane przez ~urszula 
  około 8 miesiące temu

prqszę czytać i walczyć o swoje prawa

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4731E8FE10

• #84napisane przez ~Michał 
  około 8 miesiące temu

Z niebieskiego bloga „Krzysztof
kwi 28 – 09:45
Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z systemami wsparcia rodzin
http://www.mpips.gov.pl/bip/projekty-aktow-prawnych/projekty-ustaw/polityka-rodzinna/projekt-ustawy-o-zmianie-niektorych-ustaw-zwiazanych-z-systemami-wsparcia-rodzin/
między innymi proponuje się:
II. Zmiany w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
7) doprecyzowanie art. 27 ust. 5 ustawy ma na celu zapewnienie jednolitości stosowania przepisów ustawy przez organy właściwe i jednoznacznego wskazania, że nie jest możliwa kumulacja wielu rodzajów świadczeń finansowanych z budżetu państwa, które są związane z brakiem aktywności zawodowej spowodowanej opieką nad z dzieckiem lub innym członkiem rodziny.

8) doprecyzowanie art. 16a i art. 17 ustawy poprzez dodanie zapisu, że status poszukującego pracy lub bezrobotnego nie ma wpływu na prawo opiekuna osoby niepełnosprawnej do specjalnego zasiłku opiekuńczego lub świadczenia pielęgnacyjnego.
Wprowadzenie powyższej zmiany ma przede wszystkim na celu zapewnienie ciągłości otrzymywania ww. świadczeń opiekuńczych w przypadku oczekiwania na wydanie kolejnego orzeczenia potwierdzającego odpowiednią niepełnosprawność osoby niesamodzielnej wymagającej opieki. Proponowane zapisy są zgodne z ugruntowanym już od wielu lat orzecznictwem sądowo – administracyjnym, zgodnie z którym opiekun niesamodzielnej osoby niepełnosprawnej, który nie wykonuje zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej z uwagi na konieczność sprawowania opieki nad tą osobą, ma prawo otrzymywać ww. świadczenia opiekuńcze nawet jeśli jest zarejestrowany w urzędzie pracy.
Analogiczne doprecyzowanie proponuje się w ustawie o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów.

Pozostałe zmiany w ustawie o świadczeniach rodzinnych mają charakter precyzujący – konieczność ich wprowadzenia wynika z faktu, że powinny one być spójne z analogicznymi, projektowanymi przepisami ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci. Zatem, w celu wyeliminowania wątpliwości interpretacyjnych, należy ukształtować zmiany w przepisach obu ustaw w sposób jednolity”.

Czy te zmiany będą utrudniały walkę o śp? Mam jeszcze pytanie jak dostanę decyzję negatywną z SKO a w niej m.in.bzaskarżane przepisy k.p.a. ( dokładniej naruszenie przepisów) jak to się będzie miało do nowelizacji przepisów kpa tzn. jeżeli będą nowe przepisy lub zmienione a skargę do WSA będziemy składać w czerwcu, zaskarżane naruszenie przepisów kpa przed zmianami (chodzi o to czy sąd będzie rozpatrywał o zaskarżane naruszenie przepisów w nowym brzmieniu?)?

• #85napisane przez ~magdusia 
  około 8 miesiące temu

Dziękuję za informację,najważniejsze ,że w zmianach tych nie ma nic,co by mogło przeszkodzić w dalszej walce o SP a tego się obawiałam.Jeszcze raz dziękuję

• #86napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Witam
Proszę o wyjasnienie w prosty sposób,o co chodzi w tych zmianach w kpa.Zmiany te są korzystne ale dla kogo?
Z góry dziękuję

• #87napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

chodzi o to, że zmiany w przepisach k.p.a. wejdą w życie, to pomimo, że mogą wydawać się dla nas aktualnie korzystne, to organy nadal będą działać tak jak dotychczas

a tak na poważnie chodzi o to, że jeśli organ kiedyś wcześniej rozpatrując jakąś sprawę lub kilka spraw, w których stan faktyczny i prawny był taki sam jak np. w Twojej dzisiejszej sprawie, to organ ten w ramach swojej tzw. „utrwalonej praktyki” zgodnie z proponowaną zmianą w art. 8 k.p.a. (czyli wprowadzającą art. 8 § 2 k.p.a. zasadę uprawnionych oczekiwań) powinien wydać Tobie decyzję na tej samej podstawie prawnej i taką samą lub podobną jak w sprawach rozstrzyganych wcześniej

tak to widzę

• #88napisane przez ~Buuu 
  około 9 miesiące temu

Jezusie Narazarejski i co ja mam z tym wszystkim zrobić! Kogo tu słuchać? Bo ja już całkiem zgłupiałam.

• #89napisane przez ~sisi 
  około 9 miesiące temu

Nie Ty jedna…..
Odczucia mam różne, lecz bądźmy dobrej myśli.
Jak coś to- xxx-rene@wp.pl

• #90napisane przez ~Andrzej 
  około 9 miesiące temu

Witam wszystkich,jestem opiekunem 82letniej mamy. W październiku u.r.musiałem zrezygnować z pracy ponieważ nie mogę zostawić mamy samej nawet na godzinę. MOPS w mojej miejscowości poinformował mnie że mogę otrzymać
SZO i taki dostałem. Ponieważ jestem tutaj nowy proszę o informację czy mogę otrzymać ŚP. Pozdrawiam Andrzej

• #91napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

A co jest niejasnego?
Skladaj wniosek o SP czym predzej, a jesli masz zdo dolacz do niegojeszcze wniosek dot.zdo wg wzoru zalecanego przez Krzysztofa.

• #92napisane przez ~sisi 
  około 9 miesiące temu

Krzysztofie, jutro dokładnie poczytam Twój post, za który dziękuję, proszę w skrócie, co to oznacza dla osób którzy już maja sprawy o ŚP w toku, np. jak ja w GOPS? Pewna jestem że będzie odrzucony ze względu na pobieranie zdo. Pozdrawiam.

• #93napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

uzupełnię komentarz ~sisi gdyż, wydaje się, że informacja może być ważna dla osób starających się o świadczenie pielęgnacyjne

Nowy Kodeks postępowania administracyjnego ma zacząć obowiązywać 1 czerwca 2017 r.
http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=1183
Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych
innych ustaw
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Projekty/8-020-446-2016/$file/8-020-446-2016.pdf

Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw

4. Zasada pewności prawa (zasada uprawnionych oczekiwań – art. 8 § 2 k.p.a.)
   Skonkretyzowania wymaga także zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa, stanowiąca fundamentalne założenie dla realizacji postulatu przyjaznych relacji między administracją a obywatelami. Jednym z podstawowych kryteriów oceny, na ile władza jest przyjazna jednostce, jest przewidywalność działań władzy publicznej. Strona, zwłaszcza jeżeli występuje do organu, z reguły w sprawach wymagających uprzedniego zaangażowania istotnych zasobów, w tym czasu, ma prawo układać swoje interesy w przekonaniu, że działając w dobrej wierze i z poszanowaniem prawa, nie naraża się na niekorzystne skutki prawne swoich decyzji. Chodzi tu zwłaszcza o skutki, których strona nie mogła przewidzieć w chwili ich podejmowania. Racjonalne planowanie działań strony wymaga zatem od organów administracji publicznej respektowania zasady nieodstępowania od utrwalonej praktyki, czy innymi słowy – zasady respektowania uprawnionych oczekiwań, wynikających z utrwalonej praktyki danego organu. Zasada uprawnionych oczekiwań znajduje wyraz w art. 10 ust. 2 EKDPA, zgodnie z którym: „Urzędnik uwzględnia uzasadnione i słuszne oczekiwania jednostek, które wynikają z działań podejmowanych w przeszłości przez daną instytucję”. W orzecznictwie sądów administracyjnych również dostrzega się konieczność uwzględniania utrwalonej praktyki organu przy stosowaniu prawa: „Zmienność poglądów wyrażanych w decyzjach organów […] wydanych na tle takich samych stanów faktycznych, ze wskazaniem tej samej podstawy prawnej i bez bliższego uzasadnienia takiej zmiany stanowi naruszenie art. 8 k.p.a.”18) . Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny: „[…] przejawem prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa jest m.in. rozstrzyganie tożsamych faktycznie i prawnie spraw w taki sam lub zbliżony sposób”19). Skutki zmiany utrwalonej praktyki organów administracji nie powinny działać wstecz, powodując niekorzystne skutki dla stron. Zasada uprawnionych oczekiwań zyskuje szczególne znaczenie w sferze uznania administracyjnego oraz w zakresie spraw, w których organ zajął stanowisko, np. przyjmując wytyczne lub ogłaszając interpretację prawa, czy w innych wypowiedziach o charakterze tzw. miękkiego prawa. W sferze uznania administracyjnego ryzyko rozbieżności w praktyce administracyjnej jest największe. Z kolei wytyczne i inne akty tzw. miękkiego prawa kreują uzasadnione, rozsądne oczekiwanie, że organy będą się do nich stosowały.
   To, że sprawy mają charakter indywidualny, nie oznacza, że nie jest możliwe wypracowanie utrwalonych praktyk w zakresie ich rozstrzygania z uwagi na ten sam stan faktyczny i prawny (por. m.in. wyrok NSA z dnia 9 października 2015 r., sygn. I OSK 1378/15). Przepis art. 8 § 2 k.p.a. formułuje w związku z powyższym zasadę, zgodnie z którą organ nie powinien bez uzasadnionych przyczyn odstępować od utrwalonej praktyki.Przez utrwaloną praktykę należy rozumieć sposób stosowania normy prawnej (jej subsumpcji) przez organ w takim samym stanie faktycznym, który można uznać za dominujący w okresie, w którym miało miejsce oceniane zachowanie strony.
   Przymiot „utrwalonej” ma więc taka praktyka, która jest w stanie wzbudzić w świadomości ostrożnego i należycie poinformowanego podmiotu racjonalne (uprawnione) oczekiwania, że organ rozstrzygnie sprawę w określony sposób (por. wyrok TSUE w sprawie Salomie i Oltean, C-183/1420) , wyrok ETS w sprawie Elmeka, C-181/04 do C-183/0421)). Zgodnie z projektowaną regulacją organ może odstąpić od swojej utrwalonej praktyki rozstrzygania spraw tylko wówczas, gdy uzasadniają to ważne przyczyny. Konieczność zmiany praktyki organu może wynikać w szczególności z oczywistej niezgodności tej praktyki z prawem (co przykładowo może znaleźć potwierdzenie w orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości UE czy Trybunału Konstytucyjnego), z faktu, że praktyka była wynikiem przestępstwa, z braku obiektywnej możliwości spełnienia oczekiwań strony (np. z uwagi na brak odpowiednich środków finansowych) czy z ważnego interesu publicznego (zmiana tzw. polityki administracyjnej). W każdym przypadku organ musi dokładnie i wszechstronnie uzasadnić decyzję o odstąpieniu od dotychczasowej, utrwalonej praktyki.

18) Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. VIII SA/Wa 641/09.
19) Wyrok NSA z dnia 9 października 2015 r., sygn. I OSK 1378/15; por. wyrok WSA w Białymstoku
z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Bk 741/13: „[…] zasadę pogłębiania zaufania obywateli do
organów państwa narusza także różna interpretacja przepisu prawa dokonywana w takim samym stanie
faktycznym przez ten sam organ”.

w uzupełnieniu należy dodać, że
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej przyjęta w grudniu 2000 r. w Nicei umieściła w katalogu zawartych w niej praw prawo do dobrej administracji (art. 41). Oznacza to, że prawem i to podstawowym obywatela Unii Europejskiej jest domaganie się od organów i instytucji Unii bezstronnego zgodnego z prawem rozpatrzenia, bez zbędnej zwłoki, sprawy wniesionej do danego organu lub instytucji. Prawu temu towarzyszy obowiązek organów i instytucji, a także wszystkich zatrudnionych w nich funkcjonariuszy, właściwego, zgodnego z prawem
obywatela załatwienia sprawy. Jeżeli w wyniku działań administracji wnoszący sprawę poniósł szkodę, to przysługuje mu roszczenie o odszkodowanie.
[…]
dopóki pomiędzy powinnością i rzeczywistością zachodzi znaczna różnica, to jest konieczne stałe przypominanie administracji jej obowiązków i uświadamianie obywatelom ich praw.

Parlament Europejski uchwalił we wrześniu 2001r.Europejski Kodeks Dobrej Praktyki Administracyjnej i zalecił stosować w organach i instytucjach Unii.
znajdziemy w nim m.in.
Artykuł 5
Zasada niedyskryminowania
1. Przy rozpatrywaniu wniosków jednostek i przy podejmowaniu decyzji urzędnik zapewni przestrzeganie zasady równego traktowania. Pojedyncze osoby znajdujące się w takiej samej sytuacji
będą traktowane w porównywalny sposób.
natomiast w omówieniu do artykułu 5, można przeczytać:
Zasada równego traktowania osób, znajdujących się w takiej samej sytuacji w sposób porównywalny współbrzmi z tezą innego wyroku NSA nr II SA 1161/84, że „z konstytucyjnej zasady równości obywateli wobec prawa wynika prawo obywateli do oczekiwania, że w takich samych sytuacjach prawnych i faktycznych mogą oczekiwać od organów administracji takich samych rozstrzygnięć”.
dalej
Artykuł 10
Oczekiwania prawnie uzasadnione oraz konsekwentne działanie i doradztwo
2. Urzędnik uwzględnia uzasadnione i słuszne oczekiwania jednostki, które wynikają z działań podejmowanych przez daną instytucję w przeszłości.

Skoro Europejski Kodeks Dobrej Praktyki Administracyjnej istnieje, a Polska jest częścią Unii Europejskiej, więc może w odwołaniach do SKO oraz skargach do WSA lub NSA warto powoływać się na jego zapisy.

• #94napisane przez ~sisi 
  około 9 miesiące temu

http://forum.ops.pl/viewtopic.php?f=9&t=207243332

• #95napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

Wiem o panu ktory zrezygnowal ze zdo i sko tez odmowilo wiec sprawa trafia do Wsa.

• #96napisane przez ~sisi 
  około 9 miesiące temu

No niestety, niezbadane są wyroki sądów…..

• #97napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

~JJ proszę napisz więcej szczegółów
– na jakiej podstawie odmówiono ŚP w MOPSie
– co w uzasadnieniu napisało SKO
– czy wymieniono wszystkie negatywne przesłanki
– w jaki sposób zrezygnowano z ZDO

proszę napisać to co istotne w sprawie, o czym powinni wiedzieć inni WO starający się o ŚP
to co teraz można przeczytać w Twoim komentarzu jest tylko dobrą pożywką dla niektórych

• #98napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

nie znam sprawy tak dokładnie ale opiekuje się zona ,swiadomie zrezygnowal z zdo bo myslal ze sko mu przyzna ,niestety po prawie 4 miesiąca czekania ,odpowiedz z SKO negatywna.

• #99napisane przez Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

wydaje się, że byłoby najlepiej najpierw zasięgnąć dokładną informację od opiekuna i dopiero napisać komentarz
na blogu pojawiają się od czasu do czasu niesprawdzone informacje, które wprowadzają niepewność i zamęt u opiekunów zamierzających walczyć o ŚP
zapytaj może kolega opowie o sprawie lub może zechce okazać skany obu decyzji (bez osobowych i innych wrażliwych danych)
zapytałem jak opiekun składał rezygnację z ZDO ponieważ na blogach proponujemy WO wniosek o uchylenie ZDO na podstawie art, 155 K.p.a. i jednoczesnym rozpatrzeniem wniosku o ŚP, więc sama rozumiesz, że musimy takie rzeczy wiedzieć, żeby WO mieli świadomość o możliwościach podejmowania przez MOPS decyzji lub postanowień dotyczących tego blogowego wniosku

• #100napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Dzwoniłem do sko 3 razy dziś. Za pierwszym razem, że mam zadzwonić później. Po godzinie zadzwonilem i powiedzieli że mam zadzwonić za 20 minut i bedzie wszystko wiadomo. Zadzwoniłem po 40 minutach i otrzymałem info, że moje odwołanie wplynęło 11 kwietnia i do 11 maja mają czas, żadnych info nie udzielą przez telefon bo nie wiadomo, kto jest po drugiej stronie. Zostaje czekać.

• #101napisane przez ~Maciej 
  około 9 miesiące temu

Czyli SKO ma miesiąc na odpowiedź, bo w OPS-ie powiedziała, że oni mogą rozpatrywać przynajmniej 5-miesięcy moje odwołanie, bo mają bardzo dużo spraw. Na razie jestem na etapie oczekiwania na odpowiedź z OPS-u na wnioski. Jeszcze się nie kontaktowałem z SKO.

• #102napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

SKO pod które ja podlegam ma pod sobą 15 gmin. Wiadomo w większych miastach powiatowych więcej gmin podlega, ilość spraw też wpływa na czas rozpatrzenia. Nie mniej można wysłać pismo o którym wspominano już.

• #103napisane przez ~didi 
  około 9 miesiące temu

Witam WO
Zostałam przed chwilką poinformowana że opiekunka męża Marta otrzymała decyzję przyznającą jej ŚP.
Marta zwróciła się w listopadzie do mnie z pytaniem czy może starać się o to większe świadczenie powiedziałam jej że tak. Złożyła wniosek lecz MOPS jej odmówił ale SKO było jej bardzo przychylne. Dzisiaj kierowniczka MOPS-u wezwała ją do siebie i poinformowała Martę o przyznaniu jej ŚP. Cieszę się bardzo

Pozdrawiam Wszystkich Opiekunów i proszę Was składajcie wnioski o ŚP.

• #104napisane przez ~DOROTA 
  około 9 miesiące temu

Gratuluję Marcie . Zawsze jest nadzieja że SKO wyda przychylną decyzję ale tak jak sporo osób pisze trzeba walczyć i składać wnioski . Ja już niebawem też się dowiem co ustaliło SKO w mojej sprawie . a mam pytanie do Ciebie didi , czy po takiej decyzji jaką otrzymała Marta, MOPS wypłaca wstecz świadczenie ? od kiedy jest wypłata świadczenia zamiast ZDO ?

• #105napisane przez ~didi 
  około 9 miesiące temu

DOROTA
Marta złożyła wniosek do MOPS-u w listopadzie i od listopada muszą jej wyrównać do ŚP. Czyli 1300-520=780 za listopad i grudzień dostanie po 780zł wyrównania i tak samo w 2017 roku muszą jej nadpłacić tę różnicę czyli za każdy miesiąc 1406-520=886 a więc dostanie różnicę w kwocie 886zł. za styczeń, luty, marzec,kwiecień a w maju już będzie mieć na bierząco czyli ŚP w kwocie 1406zł

• #106napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Danusiu, czy Marta składała także drugi wniosek o uchylenie SZO na podstawie art. 155 K.p.a. , czy złożyła tylko jeden wniosek o przyznanie ŚP ?
to wydaje się być także istotną informacją dla innych WO

• #107napisane przez ~didi 
  około 9 miesiące temu

Krzysiu
Pani Marta składała tylko wniosek o ŚP ale napisała na tym wniosku że ma bardzo trudną sytuację finansową i nie może pozostać bez środków do życia. I tak jak jej poradziłam napisała też jeszcze że pobiera SZO gdyż wprowadzono ją w pułapkę prawną…

• #108napisane przez ~DOROTA 
  około 9 miesiące temu

dziękuję za precyzyjną odpowiedż ,pozdrawiam

• #109napisane przez ~sisi 
  około 9 miesiące temu

Witam
Gratulacje do Cibie Didi i dla pani Marty. A pani Marta pobierała jakiś zasiłek?
Pewnie nie dlatego tak szybko poszło….
U mnie na 100% GOPS odrzuci ze względu na pobieranie zdo:(

• #110napisane przez ~didi 
  około 9 miesiące temu

sisi
Pani Marta pobierała cały czas SZO.

• #111napisane przez ~sisi 
  około 9 miesiące temu

Dzięki dobra duszyczko:)

• #112napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

Moja sprawa ciagle w sko .mozna w razie czego liczyc na Pani pomoc, rady w napisaniu skargi do Wsa ? pozdrawiam

• #113napisane przez ~didi 
  około 9 miesiące temu

JJ
Można

• #114napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

Didi .dziekuje☺

• #115napisane przez ~Grazyna 
  około 9 miesiące temu

Od sierpnia tego roku maja podwyższyć Specjalny Zasiłek Opiekuńczy do 840zl.

• #116napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

proszę podać link do źródla tego NEWSa

• #117napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Krzysztof, linku nie bedzie, bo to tzw. fakenews, a po polsku: g…o prawda.
Chodzi o oslabienie determinacji opiekunow w walce o SP.

• #118napisane przez ~WO 
  około 9 miesiące temu

Od pazdziernika dla starajacych sie o SZO maja podwyzszyc kryterium dochodowe na czlonka rodziny z obecnej kwoty 760zl na kwote o ile dobrze pamietam 820zl. lub 840zl. WYNAGRODZENIE ZA OPIEKE POZOSTANIE (JEZELI NIC SIE NIE ZMIENI?) BEZ ZMIAN!!!

• #119napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 9 miesiące temu

„ludzcy panowie”

• #120napisane przez ~Anna. 
  około 9 miesiące temu

Witam. Miesiąc temu niestety zmarł mój Tata którym opiekowałam się przez trzy lata.(obecnie mam 30lat) Żeby móc opiekować się tatą zrezygnowałam z pracy. Jak na razie nie mam siły na nic, jeszcze nie pogodziłam się z ty, że taty już nie ma .Nie byłam jeszcze zarejestrować się w pup , więc mam pytanie czy przysługuje mi jakiś zasiłek dla bezrobotnych z pup ?

• #121napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Proszę przyjąć wyrazy współczucia

p.s.
w linkach są komentarze (wraz z innymi odpowiedziami do nich) odnośnie zasiłku dla bezrobotnych
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-180/#comment-28048
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-173/#comment-26642

• #122napisane przez ~didi 
  około 9 miesiące temu

Wyrazy współczucia

• #123napisane przez ~WO 
  około 9 miesiące temu

~urszula:

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5CD66BF9D9
jasne jest ,że można wygrać ,tylko się nie poddawać i ostro . Dzwonić i dopytywać się ,kiedy będzie rozpatrzone ?i odwołanie w przypadku odmowy
miłego dnia

Tez jestem tego zdania! walczyc,jeszcze raz walczyc!!! Z drugiej strony mam problem bo adwokat na rozprawie nadmienil ze jestem zarejestrowany w UP bez prawa do zasilku a Sad w uzasadnieniu nie odniosl sie do tej sprawy? opisal tylko uzasadnienie w tej sprawie I-instancji i SKO? http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/wsp/ABC6375AD1

• #124napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

Z tego co czytam w Twojej sprawie , to dobry adwokatCi pomoże i wygrasz ! miłego dnia

• #125napisane przez ~HELENA-8 
  około 9 miesiące temu

Już piąty miesiąc czekam na decyzję SKO, dzwonię i nic nie wiadomo. Odmawiając mi ŚP MOPS powołał się na decyzję TK z dnia 21.10.2014r. sygn. akt K38/13. Postanowiłam napisać pismo o ponaglenie, tylko na jaką ustawę się powołać, może mi ktoś podpowie,jaki czas mają na odpowiedz.

• #126napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

mają miesiąc (lub 30 dni) na odpowiedź (licząc od dnia wpłynięcia odwołania do SKO z MOPSa)
ale ten czas w skrajnym przypadku może wynieść bodaj 2 miesiące (lub 60 dni)
musisz pamiętać, że wskazane w przepisach terminy nie wiążą organów bo jedynie są wskazanymi terminami w jakich sprawa powinna zostać rozstrzygnięta przez organ, dlatego działają jak chcą i niekiedy sprawy są przeciągane o kolejne miesiące
oczywiście możesz złożyć zażalenie do organu nadrzędnego (w tym wypadku będzie nim WSA)
http://szulikowski.blog.onet.pl/2012/04/30/zazalenie-na-bezczynnosc-organu/

• #127napisane przez ~HELENA-8 
  około 9 miesiące temu

Dziękuję Krzysztof, chodzi mi o pismo aby przyspieszyć decyzję.

• #128napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

jeśli mogę spytać o jakie SKO lub województwo chodzi
napisz proszę czy tylko tę przesłankę wymienił MOPS, a inne napisał, że spełniasz
czy wymienił jedną pierwszą z brzegu, a o ewentualnych innych nie wypowiedział się wcale

• #129napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

~HELENA-8
PRZEPRASZAM Panią – mea culpa
wczoraj czytałem ten fragment, a dzisiaj minąłem się z faktami

proszę zapoznać się z informacją poniżej – jest to komentarz Pani Anny z bloga niebieskiegohttp://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/comment-page-162#comment-15603
~ANNA L mówi:
26 kwietnia 2017 na 20:58
Na przewlekłe prowadzenie postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego należy wezwać organ w trybie art. 37 § 1 K.p.a., do usunięcia naruszenia prawa.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9DC0D0D617
„W omawianym przypadku nie przysługuje bowiem środek prawny w postaci zażalenia, o którym mowa w art. 37 § 1 K.p.a., który to środek składany jest do organu wyższego stopnia. W stosunku natomiast do samorządowych kolegiów odwoławczych nie ma organu wyższego stopnia. Warunkiem wniesienia skargi na przewlekłość samorządowego kolegium odwoławczego jest zatem poprzedzenie jej wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, o którym mowa w art. 37 § 1 K.p.a. oraz w art. 52 § 3 i 4 P.p.s.a. (por. wyrok NSA z dnia 27 września 2005 r., sygn. akt FSK 2142/04, postanowienie NSA z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 934/10, dostępne na stronie internetowej: http://www.nsa.gov.pl). Stosując bowiem zasadę autokontroli działania organu oraz pierwszeństwo postępowania administracyjnego w stosunku do postępowania sądowego przed wniesieniem skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego należy wezwać samorządowe kolegium odwoławcze do usunięcia naruszenia prawa polegającego na niezałatwieniu sprawy w terminie (por. postanowienie NSA z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 960/10, dostępne na stronie internetowej: http://www.nsa.gov.pl).”

i teraz dopiero jest pełna informacja co trzeba i jak ewentualnie zrobić

• #130napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Witam
Wczesniej,były podawane linki wzorów odwołań do SKOi WSA.proszę cofnąć się we wczesniejsze komentarze i poszukać.Ja nie wrzucę bo nie umiem.Ot taka informacja nie do wszystkich.

• #131napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Tak tak,jak dostanę decyzję to napiszę.

• #132napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Przepraszam,ale nie udaje mi się wysłać wiadomosci z wczesniej podanego maila ,podaję nowy magdaczy11(małpa)gmail.com

• #133napisane przez ~wymagane 
  około 9 miesiące temu

Witam magdusia jeśli chcesz pisać ze mną to pisz na adres poczty z której dostałaś te pisma bo ja nie zaglądam na ten profil dziś pierwszy raz i koniec , bo mam swoje sprawy lecz gdy byś chciała coś więcej wiedzieć pisz na adres poczty z której dostałaś moje odwołania do SKO i WSA

• #134napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

proszę o podanie adresu mail do siebie lub proszę o kontakt ze mną (w zakładce KONTAKT poprzez Administratora bloga), gdyż także chciałbym zapoznać się z treścią tych odwołań
dziękuję

• #135napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Rozumiem,że jeśli nie uchylą decyzji o pobieraniu ZDO,to powinny być dwie przesłanki negatywne,(bo to ZDO może być powodem wydłużenia całego procesu)Będzie trzeba wracać i uchylać decyzje ZDO jednak,tak?

• #136napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

jak już dostaniesz decyzje to proszę napisz jakich podstaw prawnych użył MOPS

powinni wskazać wszystkie negatywne przesłanki, których Ty nie spełniasz wg ich rozumienia i interpretacji aktualnego prawa, a to dlatego, aby już nie mieli żadnych argumentów na Twoją niekorzyść
w innym przypadku np. mogą w decyzji podać pierwszy napotkany w ustawie, a jak sprawa do nich wróci do ponownego rozpatrzenia to skorzystają z kolejnego niekorzystnego dla Ciebie argumentu i …. no właśnie czas mija a oni lecą w gumy – prawda ?
dlatego najlepiej dla opiekuna gdy MOPS wskazuje w swej decyzji wszystkie negatywne przesłanki

• #137napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Doszły wzory i na tą chwilę bardzo,bardzo dziękuję,oczywiście że napiszę.pozdrawiam

• #138napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Proszę jeszcze spróbować ja przeliteruję magdalenazerojedenascie

• #139napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

~magdusia
zwróć uwagę w MOPSie, aby w odpukać niekorzystnej dla Ciebie decyzji wskazali wszystkie negatywne przesłanki, których na chwilę obecną nie spełniasz by uzyskać prawo do ŚP
wówczas cała sprawa może potrwać o te kilka miesięcy szybciej

• #140napisane przez ~wymagane 
  około 9 miesiące temu

Udało mi się wysłać dwa wzory pism na podany adres e-mail jest to odwołanie do SKO 8 str. i do WSA w Kielcach też 8 str. napisz czy ci pomogły te pisma ?

• #141napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 8 miesiące temu

Prosze o wysłanie wzory pism na e-mail
bozenawierzbickaa@gmail.com jestem opiekunem meża i chcę starać się o śp pozdrawiam

• #142napisane przez ~wymagane 
  około 9 miesiące temu

Mam wzór też pisma do MOPS jak kogoś interesuje mogę przesłać

• #143napisane przez ~ewa 
  około 9 miesiące temu

witam ,czy mogla bym otrzymac taki wzor na moj e-mail

• #144napisane przez ~Elzbieta 
  około 8 miesiące temu

Bardzo serdecznie proszę o wysłanie mi wzorów pism odwoławczych .zaczynam od mposu w Olkuszu ale wyższe instancję też będę odwoływać.Bardzo dzienkuje

• #145napisane przez ~Krzysztof 
  około 8 miesiące temu

Pani Elżbieto jak na złożony wniosek o przyznanie ŚP dostanie Pani decyzję odmowną (co jest wielce prawdopodobne, ale nie 100%) , będzie w niej napisane jakie są podstawy wydania takiej decyzji wraz z uzasadnieniem (a może Pani zechce nam o nich napisać lub przedstawi decyzję) to wówczas będziemy mogli zasugerować odpowiedni WZÓR odwołania do SKO

Poza tym jakby Pani była bardziej „ciekawska” (a szkoda, że taka ciekawa Pani nie jest ;)) zauważyłaby Pani, że WZORY odwołań i skarg są już zamieszczone na blogu tylko trzeba chcieć przeczytać tych kilka stron wstecz naszego bloga i wszystko co może okazać się przydatne znajdzie Pani bez większych problemów nawet wyżej na tej stronie. Ta wypowiedź dotyczy także innych zagubionych opiekunów.
Jednakże moim zdaniem pisanie odwołania już teraz przed otrzymaniem decyzji o odmowie przyznania ŚP jest raczej ciut za wcześnie (jest Pani prawie moim lustrzanym odbiciem sprzed kilku lat – też tak postępowałem, ale z czasem to mija)

• #146napisane przez ~wymagane 
  około 9 miesiące temu

Ja jestem na etapie WSA i mam dwa wzory odwołań do SKO i WSA lecz adres magdalenao11@onet.pl jest zwrot

• #147napisane przez ~wymagane 
  około 9 miesiące temu

Magdalena nie mogę na podany adres wysłać wzorów

• #148napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Pani Doroto mój adres magdalena011@onet.pl

• #149napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Witam
Ja jestem na razie na etapie -mops- ale pewnie nie obędzie sie bez odwołania.Będę pomału pisać odwołanie,zapewne będzie albo wiek powstania niepełnosprawnosci albo posiadanie ZDO przeszkodą,wiec chętnie bym skorzystała ze wzoru,i dopasowała do mojej sytuacji.Jeśli można to proszę mi podesłać na mailla pani Doroto.

• #150napisane przez ~DOROTA 
  około 9 miesiące temu

Witam wszystkich , moje odwołanie nadal w SKO,dzwoniłam pierwszy raz 19 kwietnia i powiedziano mi że nic jeszcze nie wiadomo i że około miesiąca może potrwać bo mają dużo spraw ale mogę dzwonić i pytać . Więc dzisiaj ponownie zadzwoniłam i dowiedziałam się że jest na etapie pisania uzasadnienia i jeszcze około 2 tygodnie muszę poczekać żadnych szczegółów ,co ,jak nic się nie dowiedziałam, mówiła że tego nie wie ale mogę za tydzień zadzwonić jeżeli chcę . Będę więc dzwonić.
Chcę również powiedzieć że mogę jeżeli ktoś z Was by potrzebował,udostępnić moje odwołanie do SKO,ja również pobieram obecnie ZDO.

• #151napisane przez ~W.O.O.D. 
  około 9 miesiące temu

Pani Doroto,dzisiaj złożyłem w MOPS-ie wniosek o ŚP . Miałem sygnały,że MOPS we Wrocławiu ma złą opinię ,ale jak do tej pory jestem mile zaskoczony co do potraktowania mojej sprawy..nie obędzie się na pewno bez drogi SKO,WSA itd,ale tego nie da się raczej uniknąć. Ponieważ chciałbym się przygotować do tej „drogi przez mękę”, a zadeklarowała Pani pomoc w postaci udostępnienia odwołania do SKO,jeżeli jest to możliwe ,proszę o przesłanie materiału o odwołaniu do SKO,może z paru „sklecę” odwołanie dla siebie. Widzę ,że sytuacja u Pani jest podobna. Mój adres :
zensur[wiadomo co]tlen.pl
Z góry dziękuję i pozdrawiam.

• #152napisane przez ~Joanna 
  około 9 miesiące temu

Witam, czy ja mogę starać się jeszcze o zwrot zaległości za świadczenie pielegnacyjne (chodzi mi o to z kwotą 1400 zł) jak już mama nie żyje. Czy są takie wnioski?

• #153napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Powinnaś zapytać o to jakiegoś prawnika, czy np. za okres w którym sprawowałaś jeszcze opiekę masz możliwość starać się o wyrównanie do kwoty ŚP np. w związku z ogłoszeniem korzystnego wyroku TK z dnia 21.10.2014r. sygn. akt K38/13
wg mnie raczej nie masz szans, ale ja nie jestem prawnikiem i nie znam możliwości szerokiego interpretowania przepisów prawa

łatwiej chyba przystąpić do pozwu o odszkodowanie / zadośćuczynienie za nerwy, stratę zdrowia, niepewność dnia następnego, życie w ubóstwie, bez środków finansowych, bez ubezpieczenia itp.
lub
z pomocą prawnika z urzędu lub prawnika płatnego wnieść samemu taki pozew na państwo

• #154napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5CD66BF9D9

jasne jest ,że można wygrać ,tylko się nie poddawać i ostro . Dzwonić i dopytywać się ,kiedy będzie rozpatrzone ?i odwołanie w przypadku odmowy
miłego dnia

 

182

• #1napisane przez ~Maciej 
  około 9 miesiące temu

Witam i na początku chciałem podziękować wszystkim co pisali przygotowywali i pokazali wnioski, opisują jak wygląda procedura walki o przyznanie ŚP. Naprawdę bardzo dziękuje za czas poświęcony na pomoc innym chcącym ubiegać się o ŚP. Dzisiaj złożyłem wnioski o ŚP i uchylenie ZDO, w OPS-ie byli troszkę zaskoczeni tymi wnioskami, ale przyjęli. Dalej będę dostawał ZDO z pouczeniem o konsekwencji pobierania dwóch świadczeń w przypadku uzyskania ŚP od kwietnia, itp.
Życzę wszystkim co ubiegają się o ŚP sukcesu.

• #2napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

~Maciej
OPS powinien odnieść się do dwóch Twoich wniosków

• #3napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 9 miesiące temu

Mam pytanie czy do wniosku o SP (+ oswiadczenie o rezygnacji z ZDO) trzeba dolaczyc jeszcze jakies dodatkowe papiery typu kopia orzeczenia o niepelnosprawnosci osoby podopiecznej? Generalni to wszystkie dokumenty juz zostaly zlozone w czasie ubiegania sie o ZDO, ale wole sie upewnic.

• #4napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

ja nie musiałem, bo z akt sobie odszukali. Wiec wszystko zależy od wymagań MOPS, jak zażądają , to musisz donieść, bo na nic zda sie udowadnianie,ze maja w aktach, gdy wzywają pod rygorami nierozpatrzenia sprawy z winy niedopełnienia formalności. Urzędnik jest dysponentem przeprowadzania postępowania, wiec lepiej jego wymogi spełnić, jeżeli to sie da i nie jest nam niekorzystne. Więc złóż wnioski, a MOPS jak coś to wezwie doi uzupełnień itd.. Zaznaczyłeś ,ze rezygnujesz na rzecz ŚP, dopiero od daty przyznania ŚP? – tak tylko dopytuję. Bo teoretycznie można zrezygnować ze wszystkiego, nie mamy obowiązku pobierać świadczenia np .ZDO, ale obowiązki opiekuńcze nad najbliższymi mamy ustawowo. Mowie o tym by każdy zwracał uwagę na sposób rezygnacji z ZDO, by nie zostać z niczym na dłużej, gdy sprawy utkną w procedowaniu. Każdy wniosek jest dobry, gdy zaznaczamy w nim jasno,w jakim przypadku rezygnujemy, tj. od momentu przyznania świadczenia nam korzystniejszego- świadczenia pielęgnacyjnego.
Co wiele razy tu na blogu np. Krzysztof tłumaczył ładnie.

• #5napisane przez ~Maciej 
  około 9 miesiące temu

w moim przypadku nic nie chcieli więcej, sprawdzili tylko w aktach. Wypełniłem wniosek o ŚP i kilka oświadczeń, które mi dali na miejscu.

• #6napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

jeśli mogę zapytać, o jakich oświadczeniach mówisz, jakiej treści, czego dotyczyły

• #7napisane przez ~Maciej 
  około 9 miesiące temu

• skąd mam ubezpieczenie,
• o zaprzestaniu prowadzenia działalności rolniczej,
• poinformowanie, że przypadku pobierania ZDO i przyznania ŚP od kwietnia, ZDO będzie pobierane nienależnie (bo nie zawiesiłem ZDO).
  Jeszcze było jedno, ale nie mogę sobie przypomnieć jakie, ogólnie nic tam niepokojącego nie było.

• #8napisane przez ~Maciej 
  około 9 miesiące temu

~Krzysztof
To najlepiej pójdę do tej pani, która ma się zajmować moją sprawą (dostałem jej nazwisko) i z nią porozmawiam.

• #9napisane przez ~Marzena 
  około 9 miesiące temu

Panie Krzysztofie mam prosbe czy mogla bym wrzucic na maila do pana uzasadnienie mojej decyzji z Mopsu do rzucenia okiem bo chodzi mi o prawidlowe odwolanie zebym nie popelnila byka

• #10napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Jeśli uważa Pani, że będę w tym temacie choć troszkę pomocny, to bardzo proszę

• #11napisane przez ~Marysia 
  około 9 miesiące temu

Witam wszytkich

• #12napisane przez ~Sonia 
  około 9 miesiące temu

Dawno nie zaglądałam na bloga – chciałam rozpocząć ” walkę ” o ŚP lecz u ojca którym się opiekuję dodatkowo stwierdzono raka . Na jakiekolwiek leczenie za późno – rokowania niepomyślne ! Trzymam kciuki aby Wam się powiodło ! Szacunek dla Krzysztofa !!!! Pozdrawiam i powodzenia !!!!

• #13napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

~Sonia składaj wniosek i głowa do góry

• #14napisane przez ~Marzena 
  około 9 miesiące temu

Panie Krzysztofie mam xero całą sprawę pana Adama didi mi dała na maila ja się opiekuję mamą 81-letnią chyba że to musi być coś innego.

• #15napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

to trzeba wykorzystać treść ze skargi Pana Adama lub treść ze skargi Pana Wojciecha (oba linki do tych treści zamieszczonych na stronie RPO są podane kilka komentarzy niżej)
proszę zwrócić uwagę, że w każdej z tych spraw Rzecznik odniósł się do innych negatywnych przesłanek wskazanych przez organy administracji publicznej (też pisałem o tym obok tych wspomnianych linków)

• #16napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Czy wystarczy,że w MOPS-ie złożyłam tylko wniosek o ŚP. i oświadczenie o rezygnacji ZDO,bez żadnych załącznikow,i uzasadnień.

• #17napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

tak – wystarczy wypełnić, podpisać i złożyć wniosek w odpowiednim organie, a
w czasie trwania postępowania można przedstawiać dodatkowe dowody w sprawie oraz koniecznie kontrolować przebieg prac nad wnioskiem

• #18napisane przez ~marzena 
  około 9 miesiące temu

mam krótkie pytanie czy mogę już do SKO dołączyć pismo RPO.

• #19napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

warto dołączyć lub wskazać wszystkie dowody, które mogą mieć wpływ na pozytywne zakończenie sprawy

które to pismo RPO, jeśli mogę zapytać ?

• #20napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 9 miesiące temu

To jest jakis horror, aby opiekunowie osob niepelnosprawnych musieli walczyc przed sadami (kazdy z osobna) o uzyskanie Swidczenia Pielegnacyjnego zamiast ZDO/SZO jeszcze nie bedac pewnym tego czy to drugie nie zostanie im zabrane. PiS co chwile puszcza w eter informacje, ze walczy ze skrajna bieda, a nam kaze zyc za 520zl/m-c – kwota skandaliczna ponizej progu skrajnego ubostwa. Maja wielomiliardowa nadwyzke budzetowa i niespodziewanie duze wplywy ze sciagnietego podatku VAT, ale nawet przy tak sprzyjajacych warunkach gospodarczych nie chca polepszyc naszej stuacji.

• #21napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Nie wierz w te nadwyzki i super wplywy z vat-u.
To tylko kreatywna ksiegowosc. Rzeczywistosc nie jest rozowa, jak to usiluja wmowic w tvpis.
A do sadów trzeba isc jak najszybciej, poki jeszcze nie sa przejete przez wladze.

• #22napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

Poszłaś sama ? A jeśli tak to z jakim skutkiem?

• #23napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Pisalam przeciez tu na forum jak przebiegala moja sprawa. W punktach, kilku, zwiezlych.
I zachecalam innych by rowniez walczyli, np. p. Wanda.
No wiec jak myslisz, z jakim skutkiem zakonczyla sie moja sprawa w WSA?

• #24napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

~Ja nikt nie musi rezygnowac ze zdo walcząc o śp, walczy się o prawo do tego świadczenia, którego wg mopsów mimo wyroku TK nie mamy nadal. Są wyroki WSA gdzie sądy wskazują na odwracalność decyzji przyznającej zdo poprzez wyeliminowanie jej z obrotu prawnego tj. wygaszenie jej m.in. na podstawie art 155 k.p.a. i wskazują że organy administracji odczytują art. 17 ust 5 pkt 1 lit b w sposób literalny.

• #25napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Wydrukowałam .pomocny materiąlł .Dziękuję

• #26napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Jeżeli w decyzji z Mops-u będzie negatywna przesłanka ,że posiadam ZDO,to już będzie chyba żle rozumiem ,że wiek powstania niepełnosprawnosci ( jeśli by zaistniała ta przesłanka) to na nią są już artykuły i można walczyć.Chodzi mi o to czy nie stanę w miejscu albo mnie SKO nie cofnie,mając w posiadaniu ZDO.,pomimo tego ze złozyłam oswiadczenie o rezygnacji ZDO z chwilą otrzymania ŚP.

• #27napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/#comment-28368

• #28napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Ja mam takie pytanie jeżeli sąd uchyli decyzję I i II instancji wskazując na naruszenie prawa czy można gdzieś wnieść skargę na działanie mopsu (bo następna osoba która przyjdzie do tego samego mopsu może spotkać się z takim samym łamaniem/naruszeniem prawa i musi podjąć trud walki „o swoje”)? Urzędnicy stosują „samowolkę” a całe dochodzenie prawa do śp, które wo się należy trzeba udowadniać mimo iż jest wyrok TK.

• #29napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Sprawy są indywidualne, ale stanowiska WSA są jednolite odnośnie wyroku TK, wobec pobierania zdo sądy zauważają, że pobieranie zdo nie może stanowic przesłanki negatywnej bo decyzję przyznającą ten zasiłek można wygasić (chociażny na podstawie art. 155 k.p.). Mopsy nie podejmują żadnych działań pomocowych w tej sprawie spychając trud na opiekuna (bo można się odwołać). Mój mops ignoruje wyrok TK nie wiem może nie umieją zinterpretować go lub im się nie chce, a może tak jest najwygodniej bach decyzja odmowna i niech sie odwołuje dalej. Tak sprawa jest przerzucana o kolejne instancje a opiekun się stresuje.

• #30napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

Prawo do pisania skarg ma każdy . To podstawa demokracji. Na MOPS możemy skargi pisać do Wójtowa, Prezydentów itd. -do władz gminy, na terenie jakiej działają. Picze prawna tez ma Wojewoda nad samorządami, ale nie wiem czy w tych kwestiach też. Generalnie obywatele mogą wszędzie pisać skargi i żądać przestrzegania prawa, czy sprawdzenia czy urzędnik/urząd nie popełnia przestępstw itd… Wszak mamy prawo prosić i zweryfikowanie i powiadamiać o możliwości zaistnienia czynów nieprawych itd..
Instytucje i organy państwa z założenia mają służyć społeczeństwu i czuwać nad stosowaniem prawa, w tym te wiążące z wyroków zakresowych TK już powszechnie obowiązujących. Dlatego rozumiem Pana pytanie i rozważność analityczna. Prawo ma znaczyć prawo! Można obywatelom wszystko, ale z rozwagą itd.. Bo to co robią z nami MOPS-y to faktycznie już wolna amerykanka, jakby rozum nie dotyczył administracji, która ignoruje wyroki TK, przez długi czas niedouczonych uzasadnieniem z wyroku przez TK tumanili, gdy doktryna jasno mówi,ze tylko sentencja wiąże prawnie.

• #31napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

Wezwanie do usuniecia naruszenia prawa. W zwiazku z niezalatwieniem sprawy w terminie poszlo do Sko..prawnik napisal. To drugie pismo poradzila pozniej zlozyc.

• #32napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

Po 30 dniach niech napisze ci skargę na bezczynność, jeżeli nie dadzą decyzji. tak mówi prawa. Skarga ta do WSA za pośrednictwem organu, czyli przez SKO.

Drugie pismo, jakie? -Ja bym złożył -tak jak mówiłem -te uzupełnienia swego stanowiska-co do logicznego w konsekwencji zrzeczenie sie z ZDO od momentu przyznania ŚP. Bo teoretycznie SKO mogłoby przyznać Ci ŚP, ale nasze tego dotąd nie robiło. Ale wszak wyroki WSA się uprawomocnić może już zdążyły jakieś , więc SKO nie powinno trwać w udawaniu, ze ich stanowisko prawne WSA nie obchodzi itd..
W tym kontekście prawnik mówił Ci , ze później(chociaż nie mówisz kiedy to później), to zapewne na etapie skargi na decyzje odmowną SKO do WSA.
Wyczytałem,że masz mail do innych blogowiczów, więc wyślij im komplet pism, wniosków, i niech Ci doradza co i jak zrobić -jeżeli naprawdę chcesz pilnować tematu. Nie można mieć 5 doradców, bo to robi Ci zamęt w głowie i nic nie pomaga. Tu na blogu jest wszystko-wystarczy czytać i zrozumieć, że w Polsce na wszystko jest ustawa i przepisy, więc w walce o swoje to obywatel musi naciskać prawnie na organy, bo inaczej latami sprawy leżą i czekają- co jest wbrew prawu, ale co z tego, gdy nie ma sankcji, bo strona nie naciska i nie umie przejść drogi prawnej, np. o ukaranie grzywna organu, co dopiero daje szanse na pociągniecie urzędnika do odpowiedzialności jakiejkolwiek, a nam otwiera praw np. do stosownych odszkodowań za przewlekłość postępowań itd.. wiec jak korzystasz z pomocy prawnika, to pros o pełne pilotowanie, tym samym co miesiąc najlepiej idź na spotkanie z kompletem akt sprawy, bo to monitorował i inicjował stosownie poczynania prawne.

• #33napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

Drugie pismo na etapie skargi na sko do wsa.dokladnie tak..Cos zle wyczytales bo nie mam maila do nikogo .jak narazie to robie tak jak mi poradziles .prawnik monitiruje moja sprawe. Pozostaje teraz czekac na odpow sko .masz racje wielu doradcow nic dobrego nie przynosi .

• #34napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

Wiec niech prawnik Ci sprawe prowadzi, bo jest wygrana, jezeli nie przeoczy waznego. Ja jednak wole liczyc na samego siebie, dlatego bym zlozyl to uzupoelnienie, bo kazdy ma prawo do wytykania uchybien i wyrazania swego stanowiska, w tym uzupelniania-wyjasnienia go. ale jezeli mozesz ufac danemu prawnikowi, to musisz mu zawierzyć, ale i nachodzić go, by pilnować terminów itd., bo to Twoja spraw, nie jego.
Poza tym zmiany w KPA od 1 czerwca 2017, co wkleił Krzysztof, mogą otworzyć nowe możliwości.
Przy czym nowy wniosek, to kasa od daty jego złożenia. więc lepiej te sprawie abyś wygrała.

Życzę szczęścia.
-jak coś to proszę pisać jako nowy watek, od góry dyskusji, by nie wracać do tego wątku.

• #35napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

I tutaj dwa posty z niebieskiego bloga. Jaka ciekawa dyskusja:

,,~laryska mówi:
20 kwietnia 2017 na 22:42
Wojciechu
nie martw się na zapas ,żeby Ci przyznać świadczenie pielęgnacyjne najpierw muszą uchylić Ci zasiłek dla opiekuna taka jest procedura i po uprawomocnieniu się tej decyzji 14 dni od daty otrzymania ,powinienieś otrzymać decyzję na którą czekasz czyli przyznanie świadczenia pielegnacyjnego.
Trzymam kciuki za pozytywne rozpatrzenie sprawy.
Odpowiedz

~sisi mówi:
20 kwietnia 2017 na 23:22
Didi pobierała podobno cały czas zasiłek i nie tylko…..
Czyli jak w końcu to jest, czytam i czytam i zgłupiałam. Składam wniosek w najbliższych dniach, ale nie ma opcji żebym zrzekła się zdo , bo nie będzie powrotu… Gwarancji też nikt mi nie da…. Jestem w kropce:(
Odpowiedz ”

Jedni mają ZDO i się sądzą o ŚP a u drugich jest ,,konieczność” uchylania ZDO?

• #36napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

co Ty chcesz człowieku udowodnić ?

fakt autentyczny POTWIERDZAM – widziałem tę decyzję
Wojciech złożył wniosek o wszczęcie postępowania i na mocy art. 155 K.p.a. uchylenie decyzji przyznającej prawo do ZDO i MOPS przychylił się do Jego prośby dostał decyzję o uchyleniu ZDO
ale na tę chwilę nie wiadomo nic więcej oprócz tego, że opiekun zostanie bez środków pomocowych i ubezpieczenia zdrowotnego
nie znamy więcej szczegółów w tej sprawie, więc nie będziemy gdybać i siać niepotrzebny ferment

piszę o tym, ponieważ ta sytuacja nie oznacza iż skorzystanie z tego WZORU wniosku o którym stale piszemy i złożenie go wraz z wnioskiem o ŚP będzie skutkować identycznym zachowaniem i działaniem innych MOPSów w Polsce w innych podobnych sprawach

• #37napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

Nie pogrążaj się. Twoje wypowiedzi są żałosne. I nie zamierzam z tobą polemizować. Niech każdy myśli za siebie.

• #38napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

No i ktos jeszcze ma watpliwosci co ten troll „Ja” tu robi?
Jak sie to to ucieszylo dyskusja na niebieskim blogu, znow jest paliwo, zeby zniechecac opiekunow do walki na drodze sadowej o SP.
No komu moze zalezec na powstrzymaniu tej wzbierajacej fali wnioskow o SP?

• #39napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

To to jesteś ty sama zajadła istoto. Tym wpisem sama sobie wystawiłaś ocenę. No i co. Nie idzie po waszemu. Komplikują się wam sprawy.

• #40napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

w przeciwieństwie do Ciebie nas niepokoją takie zdarzenia (dodam, że to jest jedyna taka decyzja, o której mamy pewną informację), natomiast Ty pewnie cieszysz się, że komuś w walce o ŚP powinęła się noga – BRAWO ~Ja

o tym, że to co staramy się robić tu na blogu dla WO ma charakter przejrzysty, świadczy fakt, że nie ukrywamy zaistniałego zdarzenia o którym nas poinformowałeś

• #41napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

To „WAM” komplikuja sie sprawy, trollu.
W calej Polsce jest lawina wnioskow o SP, sady sa jeszcze niezalezne od wladzy, boli, co?

• #42napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

Dobre! ,,lawina wniosków” chyba w twoich urojonych marzeniach . Ty – opiekunka tą lawiną wniosków doprowadzisz Polskę do stanu Grecji.
Ty – opiekunka zrzekłaś się ZDO i sądzisz się ? Bo tak to drzesz się i walisz cepem a sama przykładu nie dajesz.

• #43napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Owszem, lawina wnioskow.
I koniec rozmowy z Toba, trollu.

• #44napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

Ciebie i twojego kolegę powinno boleć to ,że pewien opiekun nie ma ZDO i jest na lodzie. A wy robicie mu mrzonki i miraże – fatamorgana to jest dobra na pustyni. Wy robicie dobre pranie mózgu na tym blogu naiwnym. Ja tam się uodporniłem na wasze mętno – zawiło – zagmatwane wywody.
Ja tam w wasze gadki nie wierzę . A ten zagmatwany wniosek do sześcianu ,żeby składać to trzeba być bardzo naiwnym.
U mnie w OPS -ie , żadnych wniosków ,,zabezpieczających” czytaj odbierających ZDO nie trzeba składać.

• #45napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

i dlatego tam nigdy nikt posiadający aktualnie prawo do jednego świadczenia lub zasiłku nie uzyska prawa do innego świadczenia lub zasiłku zanim z tego aktualnie posiadanego prawa sam nie zrezygnuje

postaw im pomnik

• #46napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

Ty byś chciał ,żeby się zrzec ZDO i nie mieć nic. Żeby iść twoją drogą i sądzić się ze dwa lata po to żebyś mógł dokarmić swoje ego. Nie jestem bogaty tak jak ty i dla ewentualnego ŚP w odległej przyszłości nie zrzeknę się teraźniejszego ZDO.
Przemilczasz wszystko co ci jest niewygodne – analityku zanalizuj siebie.
A z czego żyłeś przez dwa lata nie mając ZDO?
Sam sobie opłacałeś składki na NFZ?

• #47napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

Wtedy oczywiście byłbyś bardzo pomocny i życzliwy gdyby cię naśladował udzielając swoich ,,cennych” wskazówek ze swojego cennego doświadczenia. A gdyby nic nie osiągnął to byś powiedział ,że źle cię zrozumiano . Dobrze znam myślenie takich kolesi jak ty.
Słaby jesteś absztyfikant.

• #48napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Krzysztofie, Ty naprawde sadzisz, ze „Ja” to jest opiekun?
Wszystko co tu pisze i jak pisze, oraz okolicznosci w jakich sie uaktywnia, dowodzi, ze to platny troll.

• #49napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

P.Krzysztofie dziękuję.,rzeczywiście cenne te pana uwagi.Od jutra działam.

• #50napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

Skopiuję się i wkleję na górę ,żeby było bardziej przejrzyste i dotarło do świadomości WO:

,,Praktyka pokazuje co innego.
Z niebieskiego bloga post :

,,~Wojciech Ziemko mówi:
20 kwietnia 2017 na 21:40
Złożyłem wniosek o rozpatrzenie rezygnacji z zasiłku dla opiekuna według Didi , razem z wnioskiem o świadczenie pielęgnacyjne. Dziś szybciutko dostałem decyzję o zabraniu mi zasiłku dla opiekuna, a o świadczeniu ani słowa . Nie wiem jak mam to rozumieć.”

Ja dziękuję za takie wzory pisma na zabranie ZDO.

• #51napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Witam,jutro zanoszę do MOPS-u wniosek o ŚP i jednoczesnie rezygnację z ZDO i nie wiem czy skorzystac ze wzoru pisma o rezygnacji z ZDO czy napisać oswiadczenie w dwoch zdaniach,że rezygnacja tylko i wyłacznie w chwili przyznania SP .Panie Krzysztofie,podpowie pan?

• #52napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

jeśli byłbym w podobnej sytuacji to wybrałbym WZÓR wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego i na mocy art. 155 K.p.a. i uchylenie decyzji ostatecznej przyznającej prawo do zasiłku dla opiekuna
http://www.wykluczeniopiekunowie.fora.pl/viewimage.php?i=37
ten wniosek przeszedł już tzw. chrzest bojowy i złożony równocześnie (jako drugi wniosek) z wnioskiem o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego spełnił oczekiwania kilku znanych mi opiekunów (dziś mają już ŚP)
ten wniosek jest wnioskiem „bezpiecznym” dla opiekuna, który go wnosi do rozpatrzenia przez MOPS, ponieważ w treści tego wniosku wyraźnie komunikujemy MOPSowi, że:
cytuję z wniosku
” wyjaśniam, że art. 155 k.p.a. stanowi, że:
Decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony; przepis art. 154 § 2 stosuje się odpowiednio.

co oznacza, że w sytuacji gdyby tutejszy organ chciał odmówić mi przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, to wówczas w zgodzie z art. 155 k.p.a. winien również w drodze decyzji odmówić mi wnioskowanego przeze mnie uchylenia decyzji z dnia … o przyznaniu ZDO nr …. , ponieważ nie będzie wówczas występowała obligatoryjna przesłanka z art. 155 k.p.a. tzn. nie wystąpi słuszny interes strony. ”
– koniec cytatu

innej skutecznej, sprawdzonej i potwierdzonej metody na uzyskanie prawa do ŚP i starając się o to ŚP będąc jeszcze na prawie do ZDO, nie znam,
ale nie wykluczam, że ktoś z WO otrzyma także ŚP składając z wnioskiem o ŚP także dodatkowo jakieś swoje oświadczenie – ważne, żeby osiągnąć swój cel

• #53napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

BARDZO WAŻNE:

trzeba pilotować przebieg rozpoznania obydwóch wniosków, dzwonić, wiedzieć co dzieje się w sprawie

trzeba stanowczo, żądać od np. kierownika wydziału świadczeń, aby oba te wnioski rozpatrywane były jednocześnie, ponieważ są od siebie bardzo zależne

trzeba pilnować, aby na obydwa wnioski otrzymać decyzje lub w przypadku wniosku o uchylenie ZDO decyzję lub postanowienie

• #54napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

Wczoraj WSA w Gdańsku uchylił decyzje MOPS i SKO w mojej walce o świadczenie pielęgnacyjne, wyrok: III SA/Gd 203/17 – Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20.04.2017, czekam na uzasadnienie, które sąd umiesci w bazie orzeczeń , pozniej nowa decyzja MOPS. Ustawa zmieniająca pozbawiła mnie świadczenia pielęgnacyjnego. Nie udało sie odzyskać go w trybie wznowienia, proszę śledzić oddalone wczoraj 2 moje skargi :III SA/Gd 201/17 – Wyrok WSA w Gdańsku i III SA/Gd 202/17 – Wyrok WSA w Gdańsku: wcześniej inne 2 skargi tez sąd odpalił, adwokat z urzędu nie widział przestrzeni do wniesienia kasacji. Do obecnie oddalonych wniosę o adwokata dla ubogich by wniósł kasacje, ale powątpiewam,ze coś wskóra itd..
Z tego powodu w październiku 2016 rok złożyłem wniosek o świadczenie pielęgnacyjne, mimo,ze posiadam ZDO, które nam dali po wcześniejszym wyroku TK. Wniosek napisałem jako własne pismo i wniosłem w nim o świadczenie pielęgnacyjne, oraz o świadczenie pielęgnacyjne w pełnej kontynuacji, gdyż wyrok TK- K 38/13 wskazuje niekonstytucyjność, a wcześniejsze wykroki TK też potwierdzają,ze pozbawiano mnie nieprawnie praw nabytych poprawnie do świadczenia pielęgnacyjnego. Wniosłem też o zamianę ZDO na świadczenie pielęgnacyjne , ale w momencie przyznania mi prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, przez co wówczas dopiero rezygnuje z z zasiłku dla opiekuna, co chroni mój interes prawny i osobisty.
To złożyłem do MOPS, a MOPS przysłał druk do wypełnienia- bo urząd ma druk na świadczenie pielęgnacyjne. Ale data wpływu wniosku, to data pisma, które złożyłem. Druk w terminie wskazanym wypełniłem, zaznaczając, ze wnoszę jak w piśmie złożonym do wniosku. Do wniosku dołączyłem sygnatury orzeczeń sadowych, obrazujące utrwalona linie orzeczniczą, oraz te ze stanowisk Rzecznika Praw Obywatelskich, by MOPS i SKO później mieli trudniej… ZDO mi nie zabrano, pobieram je wciąż, a sprawę mam już po korzystnym wyroku w WSA. Polecam zatem składnie wniosków, z zastrzeżeniem o rezygnacji z ZDO po przyznaniu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Bo to nie grozi utratą ZDO. Zalecam naciskanie na SKO-tj.pisać skargi i wezwania do zaprzestania bezczynności itd. Porady co do tego dać musi prawnik darmowy w starostwie, (czy gminie-jak gmina ma takiego). To złożone tryby ich ponaglania, ale tylko tak można w miarę szybko wydostać ich decyzje, chociaż bywają sprawne – terminowe SKO w Kraju.
Do złożenia wniosku o świadczenie pielęgnacyjne w ub.r. skłoniły mnie wyroki jakie znalazłem na naszym blogu, tam były sytuacje opiekuńcze podobne do mojej. Jak czytałem,ze sąd uchyla decyzje organów obu instancji i uznaje wskazania z linii orzeczniczej już utrwalonej, co tez wskazuje RPO, to nie mną przeszkód by zawalczyć o swoje w sądzie. Zachęcam do działania i walki o odzyskanie pełni praw poprawnie nabytych.
Póki co czekam na uprawomocnienie wyroku i jego uzasadnienie, co sie przełoży w nową decyzję.
Zastanawia mnie arogancja organów, które jawnie ignorują prawo, odmawiając nam świadczenia pielęgnacyjnego, mimo sentencji wyroku TK – K 38/13. Czy to nie jest działanie przestępcze, w obliczu wyroków sądów, doktryny prawnej, i prawa w ogóle?
Zachęcam każdego do działań na miarę sił , wiedzy i możliwości.

Pozdrawiam…

• #55napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Panie Adamie gratuluję korzystnego zakończenia tego etapu walki o przyznanie ŚP i trzymam kciuki za następny, mając nadzieję, że okaże się ostateczny i szczęśliwy dla Pana

• #56napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

Dziękuję Krzysztof.
A Pani „JJ” najlepiej niech pisze wnioski -w sensie wyjaśnienia , powołując sie na stanowiska RPO i korzystne wyroki sądów, gdzie pokazuje się,ze ZDO nie może być przeszkoda w ubieganiu się o Świadczenie pielęgnacyjne.
Tym samym złożył bym do SKO uzupełnienie do odwołania sie od decyzji MOPS , wyjaśniając, ze dla Ciebie jest oczywistym,ze ubiegasz sie o korzystniejsze świadczenie, przy czym logicznym jest,ze nie chcesz również ZDO zachować i dostawać świadczenia pielęgnacyjnego, że chcesz pobierać jedno-świadczenie pielęgnacyjne, a więc automatycznie rezygnujesz z ZDO od momentu przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
Do sądu koniecznie w skardze musisz to ując jasno i czytelnie, tak by sąd wiedział o co wnosisz i jak wnosisz. Polecam czytać wyroki, bo tam są gotowe frazy do przepisania, sąd podaje stany faktyczne do spraw i objaśnia jak prawo każe działać itd.. Jeżeli nie ma Pani dość wiedzy i kompetencji do skutecznych wniosków do walki o swe prawa, to placem udać się do kogoś , kto prawnie to ujmie i napisze, czy podyktuje. Darmowy prawnik w Starostwie – ten z ustawy o pomocy dla ubogich,powinien pomóc, tj. musi powiedzieć jak takie odwołanie zredagować, a nawet mógłby podyktować cala treść. Tu na blogu trudniej radzić, gdy nie mamy decyzji, treści odwołań. Wg mnie urzędnika wiążą przepisy o staranności urzędniczej, nie zapytali Pani odnośnie dyspozycji co do p[obierania ZDO, w kontekście ubiegania sie o świadczenie pielęgnacyjne. To można wykorzystać w zarzutach w skardze do WSA . No i zachęcam do nacisków prawnych o zachowanie terminów w SKO, bo inaczej sprawa utknie z pewnością na dłużej… WSA działa w miarę sprawnie-do 3 miesięcy terminy… Powodzenia dla Wszystkich
PS. nie rozumiem dlaczego ustawodawcy od tylu lat nie chcą oddać praw nabytych nam Wykluczonym. Bo to zła wola tylko. Bo nowi świadczeniobiorcy mogą być poddani rygorom nowych regulacji ustawowych, bo takie prawo w demokracji parlamentarnej. Inna rzeczą,że prócz prawa w społeczeństwie winna występować moralność-zasady sprawiedliwości. Każde nieuzasadnione uprzywilejowanie jednych, wykluczenie, dyskryminacja, drugich to przejaw arogancji elit i rządzących, niszczenie kraju, szarzenie antagonizmów społecznych. Dlatego należy stale naciskać na RPO by wypełniał swe obowiązki wobec Nas -obywateli, bo wciąż brak jego należytej aktywności na rzecz szacunku dla prawa i pojedynczych Polaków – tu nas Wykluczonych, bez oddania nam przez władze praw już nabytych( ja np. już ok. 10 lat temu). Zaręczam, że to nie wina klimatu, co pewna dama nam dawniej sugerowała
I tak mamy szczęście,że sądy się przebudziły i nie wróża z praw, a stosują twarde logiczne zasady prawa. Prawo znaczy prawość, tyle,że ludzie je stosują i urzeczywistniają…-to błąd systemu, na który nie poradzi jednostka ścierająca sie z systemem. Dlatego zachęcam do wzajemnej życzliwości Nas tu Wykluczonych.

• #57napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Niesprawiedliwy zarzut, bo RPO jest bardzo aktywny. Dowodem na to liczne wystapienia i przylaczanie sie do skarg opiekunow.
Ale niestety nie ma zadnych narzedzi by wymusic na wladzy realizacje wyroku TK.

• #58napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

A co do zyczliwosci, to prawdziwi opiekunowie sa tu na ogol sobie zyczliwi. Osobna sprawa natomiast sa dzialania trolli siejacych zamieszanie na zlecenie.

• #59napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

osobiście uważam, że te nic nie wnoszące komentarze wrzuca ktoś z opiekunów, kto nie potrafi poradzić sobie z opieką i samym sobą, a dodatkowo nie cierpi jak komuś udaje się osiągnąć mniejszy lub większy nakreślony cel w życiu, załatwić pozytywnie dla siebie jakąś sprawę itp.

on też chciałby umieć lub podjąć męską decyzję lub mieć, ale ma obawy, bije się z własnymi myślami, słabościami, a swoje rozgoryczenie wklepuje w klawisze sieje zamieszanie na blogach

dajmy mu spokój – to typ samotnika

• #60napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

Jaki psycholog się znalazł. Ło jejku. Jakie pogłębione analizy prezentuje maskując swoje problemy. Ło ło – sumienie robi wyrzuty i odwraca uwagę od siebie kierując na innych.

• #61napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

Są narzędzia, ale nam niedostępne z powodu braku pieniędzy na adwokatów. RPO ma siłę fachowa i wiedze dostateczna, tylko,ze sejm mu daje pieniądze i tu kolo demokracji szwankuje…
Poprzednia RPO jasno mówiła,ze są winni nierealizowania wyroków TK i nawet mówiła,ze się zajmie egzekwowaniem wyroku w naszej sprawie, co pewnie można odszukać…
Tak RPO przystępuje do wielu spraw- i to dobrze, ale nie do każdej z urzędu, a nic nie stoi mu na przeszkodzie. Wszak wszyscy mamy te same prawa do RPO tez, a właściwie do RPO zwłaszcza, bo nam prawa zabrano i nikt nas nie wspiera by w pełni nam te prawa oddano. RPO powinien działać w każdej sprawie obowiązkowo, gdzie prawa jednostki są gwałcone, bo to dopiero wypełni jego autentyczność w działaniu. Pod obecną, i byłą, ustawą,o RPO- RPO może podjąć działania w sprawie, ale nie musi. Wiec to urząd w dużej mierze fasadowy, a w obliczu braku przyzwoitej pomocy prawnej dla ubogich, to wręcz urząd markujący unijne wymogi strzeżenia norm dostępu do prawa w Polsce dla mas. Ja widziałem w tv parlament jak tuzy prawne w komisjach bufonadę stosowali, a ustawy niekonstytucyjne tworzyli- to jest dostępne w necie. Stan praworządności jest jaki jest, ale czy musimy wmawiać sobie wzajem,że Oni działają dobrze? Ze sie nie da? – Gdy rozum i sprawiedliwość wręcz wola, ze sie da, gdy dobra wola i uczciwe działanie. Pisze to z rozżalenia…., nie dla dyskusji wszczynania, bo ufam,ze uwaga była z dobra intencja. Pozdrawiam..

• #62napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

Gratuluje bo zapomniałam.i serdecznie dziekuje za podpowiedz.korzystam od początku z pomocy radcy który pisal odwołanie,teraz będzie pisal pismo do sko bo mija miesiąc.takze korzystam z pomocy kogos kto się zna ma wiedze ja nie czuje się na silach ,dlatego wolalam by odwołanie było napisane z sensem.czy jak teraz posle pismo do sko to mogę wraz z nim poslac to uzupełnienie? SERDECZNIE DZIEKUJE WLASNIE ZA TA ZYCZLIWOSC PANU I WSZYSTKIM INNYM .widze ze jest nadzieja )))pozdrawiam .

• #63napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

Tak. Ponaglenie można zawsze pisać, a wręcz należy, by zachować prawa do skargi do WSA o bezczynność i grzywny później. A do danej sprawy można dołączyć stanowisko, wnioski itd., tak długo, póki w sprawie nie zapadła ostateczna decyzja. Zatem można wnosić i należy, jeżeli to dowód dla nas ważący w korzystnym rozstrzygnięciu sprawy. Więc wnieś wszystko co ważne, ale jako odrębne pismo do danej sprawy. Możesz wysłać w jednej kopercie z wezwaniem do zaprzestania bezczynności i zadaniem wydania decyzji w sprawie. Prawnik wie świetnie jak to sie robi. Pozdrawiam…

• #64napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

DZIEKUJE SERDECZNIE)))) wybieram się za pare dni i na pewno prawnik napisze .pozdrawiam.J.

• #65napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

Tak proszę zrobić. Pokazać prawnikowi oba stanowiska RPO, z linków jakie Krzysztof wyżej wkleił. Koniecznie musi to być spojne z Twoim odwołaniem od decyzji odmawiającej, i przesłankami z podstawy odmówienia Ci Świadczenia… Stanowiska RPO można dulczyć do pisma w całości. I powoływać sie na to jako istotne wskazania do Twojej sprawy. No i uparcie powtarzaj, napisz im, że wnosząc o świadczenie jednocześnie byłaś gotowa zrezygnować z ZDO ( czy innego, tego jakie pobierasz), co jest równoznaczne z rzeczeniem sie obecnego świadczenia od momentu przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Ja bym dodał,ze zadam świadczenia w pełnej kontynuacji(jeżeli je wcześniej posiadałaś), jako naprawienie szkód wywołanych niekonstytucyjnościami ustawy zwanej zmieniającą. Co pokazuje wiele wyroków TK, więc domagasz sie prawa i jego poszanowania w pełni.

Wszystko wnieś jako załącznik do sprawy w formie wniosków, tam wymień w punktach, ze wnosisz: a, b, c, d itd., i krótko uzasadnij, jak wyżej mówiliśmy. Tylko we wniosku używaj formy ze uzupełniasz i wyjaśniasz dla pełnego zrozumienia i dlatego wnosisz…. No i wtedy wnioski staną sie również wskazaniami do istoty sprawy, sposobu jej rozpatrywania itd..
Tak musisz pisać, by , gdy trafi sprawa do WSA, to WSA nie będzie miał wątpliwości ,co do twego wniosku i stanu faktycznego, który wiązał organy w sprawie. Tu kluczowa była twa zamierzona rezygnacja z ZDO, co MOPS powinien był dopytać(moim zdanie), ale nie ujęłaś tego we wniosku, bo liczyłaś,ze MOPS Cie np. pouczy, wezwie do wyjaśnię itd..
Więc dobrze, że prawnik Ci pomoże, ale doradzam byś sama też to czujnie weryfikowała, bo znasz sedno sprawy i niuanse, które mogą ważyć.
Zasada jest taka, ze lepiej wnosić pełniej, czytelniej, bogatszy stan faktyczny- ten na nasza korzyść, bo trudniej organom udać,że coś nie istnieje, gdy to maja w aktach. No i w WSA wtedy nasze racje silniejsze. Powodzenia w działaniu…. i proszę pisać o postępach, co krzepi Nas, gdy ku dobremu idzie.

• #66napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

Zapytaj prawnika, czy nie bezpieczniej wnieść tez to samo do MOPS-że rezygnujesz tym samym z ZDO. od momentu otrzymania świadczenia wnioskowanego. MOPS to musi przyjąć do wiadomości i zapewne odeśle do akt postępowania w toku. Ja bym tak zrobił, bo lepiej wiecej składać, niż mniej. Bo prawo jest zawiłe, a nasza wiedza ograniczona w tej materii. Więc lepiej być starannym i działać rozważnie, przewidująco itd., tak chronimy swój prawny interes.

• #67napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

to samo co do sko to tez do mopsu tak?staramsie weryfikować i trafiłam na prawnika ktory chce i pomaga jak może) Wasze wskazówki tez sa cenne bo np. Pan już ta droge ma za sobą wiec i ja wiem więcej tym sposobem Nie mogę znalesc stanowiska RPO , a chętnie go dolacze w calosci.a nie chce dolaczyc zlego.Mam pytanie czy na sprawie w WSA lepiej być osobiście?pytam bo lepiej o wszystko zapytać niż wogole i nic nie wiedzieć.Bede pisala o postępach rzecz jasna )

• #68napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

tak-tj. to wyjaśnienie i wniesienie o rezygnacji z ZDO od momentu odzyskania ŚP-to bym złożył tez do MOPS-u, bo są przesłanki prawne itd. ,z e lepiej oba organy o tym powiadomić. Do WSA nie jeździłem nigdy, bo nie wzywali do obowiązkowego stawiennictwa. WSA i tak z urzędu tylko sprawdza czy decyzje organów zostały wydane poprawnie, w zgodzie z obowiązującym prawem. Tym samym my tam zupełnie zbędni. Wnioski w skardze trzeba mądrze zredagować, bo WSA musi wszystkie rozpatrzyć, pod rygorami kasacji. My m”szaraczki” wnośmy logicznie o maksimum co nam wydaje sie sprawiedliwe itd., adwokat by mógł wnosić mądrzej, ale my nie walczymy o zasady prawa, a o swe prawa i zależy nam na czasie. zawsze dopisuj wniosek o rozpatrzenie sprawy poza kolejnością. To możne pomoc-uzasadniaj bieda i już, bo czas gra role… Pros prawnika-jak masz życzliwego, oni wszystko umieją i wiedza wiele wiecej. Ale sama pilnuj swoich spraw. Co już wiemy z doświadczenia…

• #69napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

SP posiadałam od grudnia 2012 .w pelnej kontynuacji tzn chodzi o zwrot od lipca 2013 roku tak? dziekuje za pomoc bo nie jestem tak obeznana jak Pan .ale walcze bo opiekuje się dwojka niepełnosprawnych rodzicow.pozdrawiam.

• #70napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-przyst%C4%85pi%C5%82-do-sprawy-m%C4%99%C5%BCczyzny-kt%C3%B3ry-opiekuje-si%C4%99-ojcem-i-nie-dosta%C5%82-%C5%9Bwiadczenia-piel%C4%99gnacyjnego

• #71napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/sprawa-pana-adama-rzecznik-interweniuje-w-sprawie-opiekuna-osoby-z-niepe%C5%82nosprawno%C5%9Bci%C4%85-kt%C3%B3ry-nie

• #72napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

Tak ja wnoszę i oto będę walczył do skutku. Nawet jak nie dadzą od razu, są drogi prawne rożne. W ostateczności te odszkodowawcze, ale bez prawnika nie damy sami raczej rady. Podstawa odzyskać świadczenie w ogóle. Jak pamiętasz ZDO dali tez z wyrównaniem od tamtej daty. Musimy czekać czy WSA wypowie sie w tym temacie. A możne już sie wypowiadał. Bo nie wiem czy ktoś odzyskał w kontynuacji pełnej świadczenie pielęgnacyjne. Powtórzę sie: dobry prawnik wie jak to odzyskać w kontynuacji, bo prawo jest w tym przypadku po naszej stronie, niekonstytucyjności ustawowe musi Państwo naprawić. Tyle,z tu nie chcą tego sami z siebie zrobić. Czytałem opinie konstytucjonalistów itd. i nie mam cienia wątpliwości w swe racje. Inna rzeczą ,ze boli znieczulica możnych, którzy zabrali nasze poprawnie nabyte prawa, a teraz inni nie spiesznie oddają, co może nasuwać niepokojące myśli, ze zaś coś wbrew nam sie może stać.
Życzę sil w opiece…-nie zna życia, kto nie otrze sie o starość i niedołężności.

• #73napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

Panie ADAMIE, czy na etapie skargi do WSA mogę prosić RPO o pomoc?

• #74napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

TAK! Do RPO każdy i zawsze ma prawo wnosić skargi i prośby, itd.. Lepiej wnosić, jak nie wnosić, czy nic nie robić. Milczenie, czekanie, to tzw. niema zgoda na to złe,co jest, trwa itd..

• #75napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

czy jeśli miałam w odwołaniu napisane zw wnosze o przyznanie sp oddnia zlozenia wniosku.moge w tym uzupełnieniu dopisać o tym zadaniu kontynuacji świadczenia?Gdzies w jakims wyroku czytałam ze sad zasadzil od lipca 2013roku .Dwonilamdo sko sprawa czeka jurto posle pisma uzupełnienie tez bo sami mówili ze to wskazane poki sprawa czeka .

• #76napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

z tego co wiem, a mogę mylić się

prawo do ŚP, jeśli sprawa zakończy się pomyślnie dla Ciebie (czego Tobie życzę) organ odpowiedni do podjęcia takiej decyzji wyda od dnia złożenia przez Ciebie wniosku o przyznanie prawa do ŚP

prawo do ŚP od lipca 2013r. mogli uzyskać tylko ci opiekunowie, którzy w tamtym okresie składali wnioski o przyznanie ŚP, a po wyroku TK w sprawie. K38/13 wznowili zakończone ostatecznym wyrokiem lub zawieszone sprawy sądowe w których podstawę stanowił art. 17 ust. 1b , czyli wykazany przez TK jako niezgodny z Konstytucją RP

więc podsumowując, na aktualnie składane przez opiekunów wnioski o ŚP, uzyskasz (za zgodą organó administracji publicznej) prawo do tego ŚP, ale tylko na przyszłość od dnia złożenia takowego wniosku

• #77napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

Chyba masz racje. Ja złożyłem wniosek o wznowienia postępowań w terminie, ale mam w WSA oddalenia, bo chyba z innych podstaw mi uwalili- w staniu z 2013 roku o świadczenie pielęgnacyjne nie dostarczylem zaświadczenia o dochodach, bo uzasadniłem,ze to MOPS musi wezwą podopiecznego do wydania dokumentów o dochodach- co ma sens, no i przekraczaliśmy ówczesne kryteria dochodowe. Mimo, ze teraz kryteria nie obowiązują, to i tak WSA uwala mi sprawy. Brak adwokata-to pewnie główną przyczyna moich porażek w WSA w Gdańsku w trybie wznowieniowym. Wnet WSA zawiesie 2 uzasadnienia do oddalenia wznowień, to sprawdzimy dlaczego mi nie chcą dać. I tak mamy cień szansy na sprawiedliwość w kontynuacji-bo prawa poprawnie nabyte to nie tylko pusty zwrot. My je posiadaliśmy i posiadamy, tyle, że ustawodawca nie oddaje nam tego,co zabrał bezprawna ustawa zmieniającą. Szkoda,ze żaden prawnik nie widzi naszej krzywdy i nie wspiera nas społecznie. Dla innych praw wątpliwych-a jednak nabytych-jak twierdzą , to partie nawet w sejmie konferencje organizują. A my tacy Wykluczeni -prawdziwie wykluczeni, margines marginesu dla elit. Pozdrawiam…

• #78napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

co oddania? -źle coś napisałaś.
Wcześniej pisałem Ci,ze masz złożyć pismo -wnioski i w nim wszystko w punktach napisać. Oni i tak zrobię co chcą w organach. A sąd może wszystko zasądzić, bo jest niezawisły, wiec lepiej wnosić więcej, jak mniej, tylko mądrze. Dlatego proś prawnika o pomoc w redagowaniu pisma.
Jest szkoła składnia wielu wniosków jako oddzielne pisma w załącznikach. Dlatego ja pisałem o zwrot w kontynuacji-jako podpunkt w piśmie głównym, ale i złożyłem oddzielny wniosek o świadczenie pielęgnacyjne w kontynuacji pełnej- tym samym mam podstawę-na w razie co-do odwołań, skarżenia itd..
Wiec Ty czytaj uważniej co mówimy i działaj mądrze ;)-dasz rade.
Naciski na urząd przez tel. nie są prawnie skuteczne, więc ufaj tej metodzie ograniczenie. Tylko pisma wg prawnych procedur maj sens i sile prawnego oddziaływania.
Krzysztof do tego ma rację…-ale warto i tak wnosić..

• #79napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

od dnia zlozenia wniosku miało być tak mam napisane w odwołaniu. pytanie czy mogę pisać tez o kontynuacje pelna? wlasnie w tym oddzielnym pismie .

• #80napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

nie pisz nic że od dnia złożenia wniosku, bo bieg terminów i tak jest od dnia złożenia tamtego wniosku.
Składasz uzupełnienie do wniosku ale w formie wniosków-by było czytelniej i prawnie wiązało. Ty chyba nie rozumiesz materii, wiec nie dumaj, bo to na nic, a idź z gotowym pismem i aktami do kogoś biegłego w tej materii prawnej.
Chociaż wszystko już tu Ci podałem, no i z gotowców tu możesz zrozumieć sens i celowość wnioskowania do ŚP.
Nie poprawiaj prawa, bo ono nie działa jak my chcemy, a wg zasad utrwalonych w systemie, wiec musisz działać systemowo, tak by w jego ramach osiągnąć korzystne Ci cele. Inaczej tracisz czas i, siły i szanse na wygrana. Inna rzeczą,ze MOPS powinien Ci wszystko wytłumaczyć i pomóc w prawie do świadczeń wszelakich, ale tu jakoś wrogo nam działają, i co zrobić.
idź do adwokata darmowego, albo do biura posła jakiegoś-wszak elektorat mile tam widziany, niech sie wykażą, ale Ty i tak czytaj,co napiszą ci…

• #81napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

WITAM,tez podlegam pod GDANSK .będę pisala pismo do sko.ja zlozylam wniosek oSP ,nie skladalam wniosku z zastrzeżeniem rezygacji z zdo po przyznaniu sp miałam to nadmienione w odwołaniu.czy mogę tak napisac w skardze do wsa? bo na sko nie licze! mogę liczyc na Pana pomoc rade?

• #82napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/sprawa-pana-adama-rzecznik-interweniuje-w-sprawie-opiekuna-osoby-z-niepe%C5%82nosprawno%C5%9Bci%C4%85-kt%C3%B3ry-nie

• #83napisane przez ~adam 
  około 9 miesiące temu

Trochę niżej we wpisie Krzysztofa są te linki i cały opis. Ale udało sie je tu wkleić.

• #84napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

dziekuje )

• #85napisane przez ~Jerzy 
  około 9 miesiące temu

Pomimo upływu ponad 2 lat od ogłoszenia orzeczenia Trybunału nie zostały skutecznie podjęte działania legislacyjne, eliminujące stan niekonstytucyjności zakwestionowanej przez Trybunał Konstytucyjny normy prawnej !!!!!!!!!!!!!!!

PIS sankcjonuje Bezprawie !!!!!!!!!!!!!!
No chyba że amnezja dotknęła wszystkich ze świecznika…….
, zapomnieli o swych słowach , przed kamerami…., Marczuk , Rafalska, Szydło, Prezydent w swych pozytywnych ocenach o opiekunach niepełnosprawnych wzniósł się aż pod niebiosa….
i tyle tego

• #86napisane przez ~Marzena 
  około 9 miesiące temu

Dziękuję bardzo Krzysztofie nie jestem bardzo kumata ale sobie poradziłam ja też będę się borykać z sądami na razie czekam na Mops do 29 kwietnia oczywiście decyzję.Pozdrawiam wszystkich którzy już odzyskali swoje i tych co jeszcze walczą M Radom

• #87napisane przez ~Marzena 
  około 9 miesiące temu

Witam i pozdrawiam wszystkich którzy jeszcze walczą o ŚP.Ja do pana Krzysztofa czy mógłby pan dać mi jakiś kontakt do Małgosi Lipińskiej lub do pana z góry będę wdzięczna

• #88napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Pani Marzenko
proszę przeczytać niżej mój komentarz (dokładnie – licząc z tym, aktualnie czwarty od góry)
podałem gdzie szukać kontaktu do Gosi oraz podałem adres mail do mnie

• #89napisane przez ~Jola 
  około 9 miesiące temu

Witam. Pobieram obecnie ZDO, złożyłam jednak w MOPS wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad niepełnosprawnym mężem. Otrzymałam oczywiście odpowiedź odmowną argumentowaną tym, iż pomimo wyroku TK postępowanie w sprawach o świadczeniach rodzinnych reguluje jednak ustawa z 2003 roku. Zamierzam odwołać się do SKO. Czy ktoś z Was mógłby podzielić się wzorem takiego odwołania? Pozdrawiam.

• #90napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

odwołanie, które Pani zamierza złożyć w SKO musi być w kontrze do decyzji o odmowie przyznania ŚP
proszę wkleić treść decyzji bez danych Pani / organu oraz bez dat i numerów dokumentów, które pojawiają się w decyzji
tutaj np. http://ifotos.pl/send/
lub streścić tę decyzję w komentarzu w taki sposób, abyśmy wiedzieli na jakiej podstawie prawnej MOPS oparł swoją decyzję oraz co napisał w uzasadnieniu, czy wyszczególnił np. wszystkie negatywne przesłanki, które stanowią o odmowie Pani prawa do ŚP itp.
każda informacja zawarta w decyzji może mieć znaczenie, podobnie każda pominięta przez MOPS informacja, a będąca faktem jest istotna w sprawie, więc proszę przybliżyć nam treść decyzji
lub np. przesłać decyzję bezpośrednio na adres administracji bloga – adres mail w zakładce KONTAKT lub proszę mi zaufać i wysłać do mnie rosacea [zawijas] wp.pl

• #91napisane przez ~Jola 
  około 9 miesiące temu

dzięki za odpowiedź,przed chwilą wysłałam na maila

• #92napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

~ Jola
pamiętaj, że masz tylko 14 dni na wniesienie odwołania do SKO

• #93napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 9 miesiące temu

http://biznes.onet.pl/praca/bezrobocie/mrpips-chce-wiekszej-aktywizacji-zawodowej-opiekunow-osob-z-niepelnosprawnoscia/lbr48c

• #94napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

Panie Krzysztofie, dwa wpisy wyżej wyjaśniłam co dzisiaj zrobiłam że dzwoniłam i czego się dowiedziałam. Tak ze czekam na posunięcie ze strony CŚS . Ale dla pewności wysłałam pismo do nich że w żadnym wypadku nie anuluję wniosku o Śp i urząd ma obowiązek odpowiedzieć mi na piśmie co ustali w sprawie mojego wniosku o Śp.

• #95napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

Witam. Zadzwoniłam do CŚS , po nr doszłam z jakiego działu dzwoniono do mnie i rozmawiałam z zastępcą kierownika wydziału świadczeniobiorców. Powiedziałam o co mi chodzi , o wczorajszym telefonie i ze niema takiej opcji żebym anulowała wniosek . Że staram się o Śp mimo ze pobieram ZDO i że oczekuję odpowiedzi na piśmie. Ma jeszcze ktoś zadzwonić w razie jakichś pytań, jezeli nie będzie telefonu to znaczy że wniosek poszedł dalej do rozpatrzenia.

• #96napisane przez ~agnieszka 
  około 9 miesiące temu

witam dzisiej otrzymałam wezwanie do uzupełnienia dokumetów do SKO A MIANOWICIE DECYZJI WOJTA Z DNIA 16 06 2014 Co otym sadzicie co SKOzamierza zrobić

• #97napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

tym sposobem SKO szuka czasu na podjęcie ostatecznej decyzji – przecież wszystkie Pani dokumenty związane z Pani osobą i sprawowaną opieką, jakiekolwiek zostały wytworzone przez MOPS oraz te które MOPS otrzymał od Pani, są w posiadaniu MOPSa i zostały prawdopodobnie przez MOPS dostarczone do SKO wraz z Pani odwołaniem

możliwe, że są jakieś nieścisłości np. w dacie wydania tej decyzji tj. Pani wskazała inna datę nić faktycznie jest na dokumencie i dlatego proszą o uzupełnienie
mus to mus, trzeba im wysłać ksero decyzji i podpisać za zgodność z oryginałem i niech działają dalej

• #98napisane przez ~agnieszka 
  około 9 miesiące temu

dziekuje za odp daty napewno sie zgadzają a 30 dni mija 23 kwietnia wiec czas mają krotki

• #99napisane przez ~Dana 
  około 9 miesiące temu

Witaj Krzysztof
Piszę w imieniu opiekunki , która nie radzi sobie ze skargą do WSA w sprawie odmowy śp. Chętnie bym jej pomogła, pisałam jej odwołanie do SKO, pisma do RPO ,. Niestety mój mąż jest w szpitalu, gdzie walczył o życie  jestem w szpitalu każdego dnia, kiedy wracam do domu jestem wykończona. Nie mogę podjąć się pomocy przy tak ważnej sprawie, nie mając w głowie nic poza dramatem w mojej rodzinie.
Dlatego serdecznie proszę o pomoc. Z pewnych żródeł wiem, iż napisałeś takową skargę, opartą na opinii RPO, który to reprezentował naszą WO Danusię.
Za pomoc serdecznie dziękuję w imieniu własnym i opiekunki Elwirki , pozdrawiam

• #100napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

~Dana poproś swoje „pewne źródło” o mój numer telefonu i daj go koleżance Elwirze, aby do mnie zadzwoniła i może coś wspólnie ustalimy, jednak powiem tak na wyrost, że moje moce przerobowe i wydajność są w pewnym stopniu ograniczone i polecam wszystkim korzystać z argumentów prawnych użytych przez Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawach dotyczących odmowy prawa do ŚP dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych.
RPO nie tak dawno na swojej stronie opisał dwie różne sprawy (przedstawiam niżej) do których przystąpił i wymienił przy okazji argumenty prawne, których użył w swych pismach procesowych do tych spraw.
Moim zdaniem RPO opisał wszystko dokładnie, podając przede wszystkim argumenty prawne, aby inni WO będący w podobnej sytuacji mogli z nich korzystać.

pisałem już o tym w jednym z komentarzy i jeszcze raz przypominam:
cytuję –
” skargę do WSA napisz wzorując się na argumentach prawnych Rzecznika Praw Obywatelskich, których użył w podobnej sprawie do Twojej
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-przyst%C4%85pi%C5%82-do-sprawy-m%C4%99%C5%BCczyzny-kt%C3%B3ry-opiekuje-si%C4%99-ojcem-i-nie-dosta%C5%82-%C5%9Bwiadczenia-piel%C4%99gnacyjnego
nawet jeśli MOPS nie wykazał negatywnej przesłanki w art. 17 ust. 1b (to najprawdopodobniej wykazałby ją przy kolejnej okazji/kolejnym rozpoznawaniu tej samej sprawy jakby ta do nich wróciła) to śmiało pisz identycznie jak RPO
RPO podważa trzy negatywne przesłanki wskazane przez MOPS
1. art. 17 ust. 1b
– tzn. niespełnienie kryterium wieku powstania niepełnosprawności u podopiecznego
2. art. 17 ust 5 pkt 1 lit b
– tzn. ŚP nie przysługuje, gdy wnioskodawca posiada aktualnie prawo do innego świadczenia lub zasiłku
3. art. 27 ust. 5
– tzn. przy zbiegu uprawnień do kilku świadczeń wynikających z ustawy, wnioskującemu przysługuje prawo wyboru korzystniejszego świadczenia
np. tak może wyglądać WZÓR skargi do WSA

argumenty prawne RPO w innej sprawie, gdzie przesłanką negatywną był:
1. art. 17 ust. 1b
– tzn. niespełnienie kryterium wieku powstania niepełnosprawności u podopiecznego
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/sprawa-pana-adama-rzecznik-interweniuje-w-sprawie-opiekuna-osoby-z-niepe%C5%82nosprawno%C5%9Bci%C4%85-kt%C3%B3ry-nie ” – koniec cytatu

• #101napisane przez ~Dana 
  około 9 miesiące temu

Krzysztof  dostałam Twój nr telefonu od pewnego żródła, za co bardzo dziękuję i ja , i Elwirka. Wiem, że jesteście już w kontakcie i działacie, a i ja zaraz poszukam odwołania do SKO i wysyłam do Ciebie.
Nie czytałam odmowy z SKO, ale dziś opiekunka mnie uświadomiła jak poważnie OPS naruszył prawo w kwestii wniosku o uchylenie ZDO przy równoczesnym przyznaniu śp. Okazuje się, że urzędnicy powinni pójść do szkoły i to w trybie pilnym !
Jeszcze raz serdecznie dziękuję i pozdrawiam

• #102napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Pani Wando kontroluje Pani sytuację w swojej sprawie w CŚS ?
z informacjami najlepiej być na bieżąco, tym bardziej, że sprawa jest bardzo ważna dla Pani

• #103napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Pani Wando pytałem wczoraj:
cytuję –
” Pani Wando ustalmy
około 10 dni temu złożyła Pani w CŚS dwa wnioski:
1. – o przyznanie prawa do ŚP
oraz
2. – o wszczęcie postępowania i na mocy art. 155 K.p.a. uchylenie ZDO wraz z wyjaśnieniem celu takiego działania
w rozmowie telefonicznej ktoś z inspektorów lub kierownik wydziału poinformował Panią, żeby Pani przyszła do CŚS i anulowała
– który wniosek ?
lub może
– żeby Pani anulowała oba wnioski ?
– rozmawiała Pani z jakąś Panią inspektor/kierownik, ale o czym konkretnie, co ta osoba powiedziała ? ” – koniec cytatu

jeśli to nie jest tajemnica to proszę powiedzieć
szczególnie to, czy złożyła Pani także jako ten drugi – wniosek o wszczęcie postępowania i na mocy art. 155 K.p.a. uchylenie ZDO, jak WZÓR wniosku zamieszczony na blogu, czy może złożyła Pani jakiś inny/własny wniosek „dotyczący ZDO” o zupełnie innej treści

• #104napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

To kto powie mi konkretnie ci mam zrobić ? Napisałam juz pismo ( jutro mam zamiar wysłać) do CŚS o odpowiedź na piśmie w sprawie mojego wniosku. Ktoś ma inny pomysł? Bo na pewno nie anuluję wniosku , jezeli napiszą o stawienie się w urzędzie to znowu napiszę o odpowiedź pisemną na wniosek .

• #105napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Muszą wydać decyzję w sprawie Pani wniosku i koniec. O żadnym anulowaniu wniosku nie może być mowy, nie mogą zmusić Pani do tego. Niech Pani stoi przy swoim i żąda wydania decyzji w sprawie wniosku z dnia…. O ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Są związabi przepisami kpa.

• #106napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Pani Wando ustalmy
około 10 dni temu złożyła Pani w CŚS dwa wnioski:
1. – o przyznanie prawa do ŚP
oraz
2. – o wszczęcie postępowania i na mocy art. 155 K.p.a. uchylenie ZDO wraz z wyjaśnieniem celu takiego działania

w rozmowie telefonicznej ktoś z inspektorów lub kierownik wydziału poinformował Panią, żeby Pani przyszła do CŚS i anulowała
– który wniosek ?
lub może
– żeby Pani anulowała oba wnioski ?
– rozmawiała Pani z jakąś Panią inspektor/kierownik, ale o czym konkretnie, co ta osoba powiedziała ?

może Pani ewentualnie zadzwonić i poinformować, że przyjdzie Pani do nich w ciągu najbliższych trzech dni, aby rozmawiać z kierownikiem wydziału, dyrektorem CŚS oraz z ich prawnikiem (jeśli będzie w urzędzie – bywał, jak mnie pamięć nie myli, we wtorki i piątki)
i na tym spotkaniu należałoby uzyskać informację, czego od Pani oczekują i na jakiej podstawie, a następnie wyjaśnić im swoje działanie i fakt złożenia równocześnie dwóch wniosków i na zakończenie spotkania poprosić ich o poinformowanie Pani o mających nastąpić ostatecznych ustaleniach i mających nastąpić niebawem decyzjach (po to, aby miała Pani jeszcze dwa / trzy dni na ewentualną zmianę swojej decyzji, jeśli okazałoby się, że mają zamiar podjąć jakieś nieoczekiwane i bardzo niekorzystne dla Pani rozstrzygnięcia w tej sprawie)
wiem, że niektóre MOPSy w trakcie rozpoznawania spraw wysyłają do opiekunów pisma z informacją co ustaliły i jakie zamierzają podjąć niebawem decyzje, a dopiero po kilku lub kilkunastu dniach (ale na pewno w przepisowym terminie) wysyłają tę decyzję

• #107napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Pani Wando,
Zadnych nerwowych ruchow. Niech Pani dokladnie jeszcze raz napisze/odpowie na pytania Krzysztofa, bo na razie przekazuje Pani dosc chaotyczne informacje.
Z tym pismem tez bym sie wstrzymala, najpierw niech Pani wyjasni o ktory wniosek chodzi.
Ponadto, takie telefoniczne rozmowy nie zobowiazuja Pani do niczego, a sa dla urzednikow wygodne, bo nie ma sladu po nich.
Ja bym po prostu spokojnie czekala na decyzje CŚS. To beda twarde fakty do ktorych bedzie sie mozna odniesc, a nie jakies dziwne telefoniczne naciski.

• #108napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 9 miesiące temu

Wy jak tak wszyscy zaczniecie doradzać pani Wandzie to się w końcu kobicina zostanie bez niczego.

• #109napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

Już pisałam że złożyłam dwa wnioski – oŚp i wniosek względem ZDO . Panie Krzysztofie niech się Pan tak nie irytuje, ja wiem że dużo spraw bylo poruszane na blogu ale o takiej sytuacji jeszcze nikt nie pisał. A każdemu może coś takiego sie przydarzyć i wtedy będzie wiedział jak postąpić. Piszę do nich pismo i jutro wysyłam o pisemną odpowiedz na mój wniosek , lepiej mieć wszystko na papierze .

• #110napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

To co jest korzystniejsze,czy złożyć wniosek o uchulenie ZDO,czy napisać oświadczenie woli o rezygnacji z ZDO.

• #111napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Jeżeli możliwe to może administrator bloga mógłby wrzucić plik tekstowy gdzie by wyjaśnione/napisane było, że mopsy mają obowiązek przyjąć wniosek o śp i wydać decyzję w odpowiedzi na ten wniosek. Opiekunowie są zastraszani przez urzędników i wprowadzani w błąd celowo chyba. Urzędnik powinien pomóc, rzetelnie wyjaśnic nie zrozumiałe przepisy, nawet jeżeli decyzja będzie negatywna ( decyzja potrzebna jest do odwołania) art. 8 kpa. W odniesieniu do Pani Wandy jak i wielu innych wo – mopsy przyjmują postawę niezgodną z k.p.a tj. postawę przeciwnika strony. Tajemnicą Poliszynela jest jakimi powodami się kierują (czy to ministerialne, odgórne wytyczne; czy też „dużo” pracy nad wnioskiem, listem przewodnim). Ewentualnie rozważyć skargę na pracownika mops do wojewody.

• #112napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

Nie wiem kto to ta pani .Powiedziała że dzwoni z urzędu w sprawie mojego wniosku i ze mam przyjechać i anulować wniosek. Dzwoniła z Urzedniczej45 . Nie chciała słuchać o żadnych wyrakach TK o RPO i się rozłączyła. A juz pisałam ze z tego urzędu urzędniczka pomagała mi wypisać wniosek a przed wysłaniem też radziły mi żeby napisać drugi wniosek względem ZDO . A tu taki afront .

• #113napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

I jeszcze jedno. Oni wiedzą że po ich odmowie będę dalej się odwoływać ponieważ napisałam wniosek że z chwilą przyznania mi Śp sama zrzeknę się ZDO . A jezeli odpowiedzą mi pisemnie , bo wiedzą że mi na tym zależy a w zamian , mimo wniosku udupią mnie i zabiorą ZDO ? I co wtedy ? Chociaż mam przyznany bezterminowo. BOŻE! Jak ich przechytrzyć? Może jeszcze jakieś pomysły?

• #114napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Napisała Pani oświadczenie woli o rezygnacji ze zdo w przypadku ustalenia prawa do śp. Wniosek to jest cos innego, więc jeżeli nie pisała Pani wniosku o uchylenie zdo to nie ma czego się obawiać. Zabranie Pani zdo na podstawie oświadczenia woli (chęć rezygnacji ze zdo) by naruszyło rażąco przepisy.

• #115napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Pani Wando wałkowaliśmy m.in. z Pani prośby ten temat i wyjaśnialiśmy, że należy złożyć razem dwa wnioski (o przyznanie prawa do ŚP i o wszczęcie postępowania i na mocy art. 155 K.p.a. uchylenie ZDO wraz z wyjaśnieniem celu) aby CŚS mogło te dwa wnioski jednocześnie rozpatrzyć, ponieważ są od siebie zależne

złożyła Pani tylko jeden wniosek – ten o przyznanie ŚP – Pani wybór
nie musi Pani martwić się, że zabiorą ZDO lub zawieszą ZDO bo złożyła Pani wniosek o przyznanie ŚP – nie tak to nie działa, nie mogą zabrać ZDO

na razie to CŚS Panią chce przechytrzyć, bo odwleka/przeciąga załatwienie sprawy i nie rozpatruje jej merytorycznie włącznie z wydaniem decyzji w odpowiedzi na Pani wniosek o ŚP

• #116napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi i podpowiedzi . Ale według mnie to anulowanie przeze mnie tego wniosku to nie normalne , to po co go składałam? Chyba ze oni mają ta świadomość ze ja wiem po co składam a oni myślą że nie mam o tym pojęcia. Napiszę pismo o uzasadnienie przez urząd i odmowie przyznania mi prawa do Śp. Wyślę szybkim priorytetem żeby ich uprzedzić.

• #117napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

kto konkretnie tak Pani zakomunikował (z kim dokładnie Pani rozmawiała ?), jak nazywa się ta Pani/Pan inspektor lub kierownik

• #118napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

Co mam zrobić ? Teraz to już zgłupiałam po tym całym namawianiu wszystkich na blogu do składania wniosków o ŚP .A poza tym pierwsi raz spotkałam się z tym żeby petent miał coś anulować a urząd nie chcial wydać pisma w sprawie . A może oni wiedzą w czym tkwi problem i nie chcą do tego dopuścić . Pozatym z tego samego urzędu , urzędniczka pomagała mi wypełnić wniosek , i co teraz , napwno dostanę wezwanie do urzędu o anulowanie wniosku .

• #119napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Żądać wydania przez nich decyzji na piśmie odnośnie złożonego wniosku. To ich obowiązek jest. W żadnym razie nie dać się namówić na anulowanie wniosku. A jak pani urzędnik jest niekompetentna to Pani Wando proszę wykręcić przy tej „mądrej” urzędniczce tel do Rzecznika Praw Obywatelskich i opwiedzieć wprost, że nie chcą Pani wydać decyzji i bezprawnie namawiają do „szkodzenia” samemu sobie, że nie uznają faktu orzeczenia TK. Zobaczy Pani jak urzędniczka zareaguje. Trzeba kulturalnie, ale stanowczo z nimi – bo biednych ludzi traktują jak śmieci te Polskie „przemoce społeczne” (jak to stwierdziła jedna Pani mecenas w tv).

• #120napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Dodam jeszcze, że moją znajomą mops tak „wyrołował” i podpisała im anulowanie rozpatrywania wniosku o śp.

• #121napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

na wniosek muszą odpowiedzieć na piśmie i umotywować powód odmowy przyznania SP no i po otrzymaniu takowej odmowy odwołujemy się do skutku proponuję do nich napisać list polecony z potwierdzeniem odbioru i domagać się odpowiedzi na piśmie bo taka jest procedura administracyjna.w żadnym wypadku nie dać się zastraszyć i anulować wniosku
pozdrawiam i miłego dnia

• #122napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

jeśli anulowanie dotyczy tylko wniosku o przyznanie prawa do ŚP (a tak zrozumiałem), to ja osobiście czekałbym na ich decyzję, bo taką mają obowiązek wydać na Pani wniosek.
ŚP, SZO lub ZDO to różne świadczenia pomocowe, wynikające z dwóch różnych ustaw, więc nikt nie zabroni Pani składać wniosku o któreś z tych świadczeń nawet wówczas, gdy posiada Pani aktualnie prawo do innego z ww (ŚP lub ZDO lub SZO)

tym bardziej w sytuacji, gdy zmienił się Pani stan prawny, który jest wynikiem powstałych po ogłoszeniu wyroku TK sygn. K38/13 i aktualnie istniejących skutków prawnych

Pani Wando w jednym mają rację, art. 17 ust. 1b nadal istnieje w ustawie o świadczeniach rodzinnych i literalnie nie zmienił się, tylko nie chcą wiedzieć, a powinni i to jest ich problem, że nie mogą korzystać przy wydawaniu decyzji z art. 17 ust. 1b , ponieważ doszło do uznania niekonstytucyjności części wskazanej normy prawnej w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną ze względu na datę powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki.

w moim wyroku sygn. I OSK 1614/16 – NSA wyraźnie stwierdził, że:
cytuję
” w odniesieniu do art. 17 ust. 1b u.ś.r. należy więc stwierdzić, że w stosunku do opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, których niepełnosprawność powstała nie później, niż do ukończenia 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia, przepis art. 17 ust. 1b jest zgodny z Konstytucją i nie ma przeszkód prawnych do jego stosowania . Natomiast w stosunku do opiekunów osób wymagających opieki, których niepełnosprawność powstała później, kryterium momentu powstania niepełnosprawności, jako uniemożliwiające uzyskanie świadczenia pielęgnacyjnego, utraciło przymiot konstytucyjności. Wobec tego, w odniesieniu do tych osób oceny spełnienia przesłanek niezbędnych dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego należy dokonywać z pominięciem tego kryterium. ” – koniec cytatu

• #123napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

Witam. Tym razem ja proszę o pomoc w kwestii z tym wnioskiem o ŚP które złożyłam. Właśnie dostałam telefon z CŚS i pani poinformowała mnie żebym przyjechała do nich anulować wniosek . Bo niepełnosprawność powstała po 18 roku życia i my mieliśmy ŚP ale po zmianie przepisów mamy prawo do ZDO . Nie chciała nawet słuchać o wyroku TK i o tym że można złożyć odwołanie do SKO czy WSO itd. Prosiłam o pismo żeby mi przysłali ona stała przy swoim żeby przyjechać i anulować pismo .

• #124napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-przyst%C4%85pi%C5%82-do-sprawy-m%C4%99%C5%BCczyzny-kt%C3%B3ry-opiekuje-si%C4%99-ojcem-i-nie-dosta%C5%82-%C5%9Bwiadczenia-piel%C4%99gnacyjnego

no wszystko jasne poczytajcie

• #125napisane przez ~kun 
  około 9 miesiące temu

i jest korzystny wyrok w tej sprawie

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5288D389E5

• #126napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/534623?utm_source=biuletyn&utm_medium=email&utm_campaign=13.04.2017

• #127napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Dziękuję p.Wando

• #128napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

Jeżeli chodzi o załączniki to pani powiedziała mi żeby wpisać – moje akta które mają w urzędzie a jeżeli chodzi o ZDO to tam powinno być (tak było u mnie) tak- nie to podkreśliłam – tak, że pobieram .

• #129napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Ja pobierałam ŚP.,które zamieniono na ZDO i teraz pytanie,we wniosku o przywrócenie ŚP jest zapis w punkcie d że nie pobieram świadczewnia ZDO.Logiczne niby,i drugie pytanie załączniki,jakie?Dziękuję z góry za cierpliwość ,bo pytania pewnie banalne.

• #130napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

Witam. Ja o tym wniosku . Też miałam problem z jednym , a mianowicie z dziećmi bo przecież staram się na mamę i że miałam spory kawałek żeby odwieść papiery i chciałam wysłać zadzwoniłam do CŚS . Odebrała Pani która o dziwo czytała mi wniosek a ja wypełniałam, i powiedziałam jej że staram się o ŚP na mamę. Można spróbować, może akurat człowiek okaże się człowiekiem?

• #131napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Witam,długo się zastanawiałam czy podjąć się walki o SP.Spróbuję.Mam jednak obawy czy będę umiała dobrze wypelnic wnioski,żeby czegoś ważnego nie ominąć,w związku ztym mam pytanie czy będę mogła liczyć na małe podpowiedzi ?

• #132napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Witam. Czy jest jakaś zbiorowa petycja w naszej sprawie którą można w jakiś sposób popierać, forsować, nękać posłów, rządzących, pisać do nich ciągle, słać e-maile. Jacy posłowie się tym zajmują?
Proszę o odpowiedź

• #133napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

https://secure.avaaz.org/pl/petition/Beata_Szydlo_Premier_Rzeczypospolitej_Polskiej_Wykonania_wyroku_Trybunalu_Konstytucyjnego_z_dn_21_pazdziernika_2014_r/?pv=4

• #134napisane przez ~SMI 
  około 9 miesiące temu

Zdrowych i pogodnych Świąt Wielkanocnych, pełnych wiary, nadziei i miłości, radosnego nastroju,oraz Wesołego Alleluja życzę wszystkim Opiekunom, ich Podopiecznym i Rodzinom.

• #135napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Wszystkim WO i naszym podopiecznym życzę przemiany na miarę wielkości wydarzeń Wielkiej Nocy oraz skutecznego działania w mocy zmartwychwstania

• #136napisane przez ~didi 
  około 9 miesiące temu

http://plus.pomorska.pl/magazyn/a/za-opieke-nad-matka-dostaje-to-samo-swiadczenie-co-rodzice-niepelnosprawnych-dzieci,11985950

• #137napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

ZDROWYCH SPOKOJNYCH SWIAT WIELKIEJ NOCY DLA WAS WSZYSTKICH I BLISKICH.)

• #138napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Znalazłam odpowiedż w internecie,nie było to trudne.

• #139napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Proszę mi powiedzieć,czy zasiłek dla bezrobotnych przysługiwać będzie tylko osobom,którzy wczesniej pobierali ZDO?

• #140napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Wszystkiego najlepszego wszystkim WO z okazji Świąt Wielkiejnocy, dużo spokoju, pogody ducha i zdrowia dla Was i Waszych podopiecznych.

• #141napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

WESOŁYCH ŚWIĄT WIELKANOCNYCH. Smacznego jajeczka i co dzień słoneczka! Bogatego zająca i nadzieji do końca! No i Poniedziałek lany – rok do końca udany ! ! ! Tego życzę wszystkim opiekunkom osób dorosłych.Wanda z mamuśką Basią.

• #142napisane przez ~Basia Świętokrzyskie 
  około 9 miesiące temu

A ja tam się boję składać wniosku o świadczenie pielęgnacyjne,bo miałam tzn mama miała 7miesięczną przerwę w orzeczeniu o niepełnosprawnośći. Tzn po odebraniu nam prawa do świadczenia pielęgnacyjnego już nie włóczyłam mamy po komisjach lekarskich bo i poco. Dopiera ja przywrócili ZDO to mama staneła na komisji lekarskiej i dostała 1 grupę na stałe.W Mopsie z wielkim trudem przywrócili mi ZDO i boję się go stracić,a pozatym nie wiem jak SKO ustosunkuje się do tej 7-mio miesięcznej przerwy w orzeczeniu o niepełnosprawności mamy.

• #143napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

nie za bardzo rozumiem skąd obawy
przecież dysponuje Pani teraz orzeczeniem o niepełnosprawności mamy – stopień znaczny i na stałe
MOPS nie może samodzielnie (chyba, że stwierdzi jakieś rażące z Pani strony uchybienia w opiece) zabrać Pani ZDO, jedynie może zrobić tak na Pani prośbę – Pani wnioskując o uchylenie ZDO wyraźnie tłumaczy w tym wniosku jakie są Pani motywy i jaki cel temu przyświeca oraz, że nie jest Pani wolą rezygnacja z ZDO i nie posiadanie prawa do żadnego ze świadczeń lub zasiłków, ale wolą Pani jest rezygnacja z ZDO aby MOPS rozpatrując drugi Pani wniosek o przyznanie ŚP nie miał możliwości odmówić Pani tego ŚP z powodu negatywnej przesłanki w postaci posiadania aktualnie prawa do ZDO

jak napisałem wcześniej proszę wydrukować sobie ten wniosek o uchylenie ZDO na mocy art. 155 K.p.a. i trzeba z nim pójść do np. pracującego dla Urzędu Miasta lub Gminy prawnika niech wytłumaczy czym „grozi” lub nie grozi złożenie takiego wniosku wraz z drugim o ŚP

• #144napisane przez ~magdusia 
  około 9 miesiące temu

Witam ,czy można liczyć na pomoc kierownika MOPS-u?czy wcześniej udać się do MOPS-u i porozmawiać co zamierzam zrobić?ccy poprostu zanieść wniosek o przywrócenie SP i jednoczesnie rezygnację z ZDO.Obawiam się trochę,ale może warto.Dziękuję p.Krzysztofowi za udostępnianie cennych informacji.

• #145napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

staram się Was informować rzetelnie, tak jak tylko potrafię, ale proszę mi bezgranicznie nie ufać

proszę w swoim zakresie sprawdzać (jest to konieczne) każde pojawiające się na blogu informacje, a przede wszystkim te wyglądające na przydatne dla Was

• #146napisane przez ~JJ 
  około 9 miesiące temu

PISALAM ODNOSNIE DO PANA PROSZEPRZECZYTAC I ODPOWIEDZIEC)

 

181

• #1napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Miło mi poinformować, że kolejna opiekunka osoby dorosłej niepełnosprawnej uzyskała prawo do ŚP

Opiekunka złożyła jednocześnie dwa zależne od siebie wnioski:
1. wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
oraz
2. odpowiednio napisany / „bezpieczny dla opiekuna” wniosek o uchylenie decyzji przyznającej prawo do zasiłku dla opiekuna

MOPS na złożone wnioski wydał :
1. decyzję o odmowie przyznania ŚP
oraz
2. postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o uchylenie ZDO

Opiekunka złożyła jednocześnie dwa odwołania do SKO tj. odwołanie na decyzję o odmowie przyznania prawa do ŚP oraz odwołanie na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania o uchylenie ZDO i zwróciła się pismem, aby te odwołania rozpatrzone zostały jednocześnie przez ten sam skład kolegialny
SKO po jednoczesnym rozpatrzeniu na jednym posiedzeniu obydwóch zależnych od siebie odwołań wydało :
1. postanowienie uchylające postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania o uchylenie ZDO i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji – część uzasadnienia (PDF – tylko strona 1)
2. decyzję uchylającą decyzję o odmowie prawa do ŚP i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji – część uzasadnienia (PDF – tylko strony 2-4)
od złożenia wniosków do dnia otrzymania ostatecznej decyzji o prawie do ŚP minęło około 5 miesięcy
Ta pozytywnie zakończona sprawa jest dobrym przykładem na to, że trudna sytuacja materialna kilkuosobowej rodzin, zmaganie się z myślami co będzie jak ewentualnie MOPS zadecyduje o odebraniu ZDO, nie musi być powodem do zaniechania walki o korzystniejsze pod każdym względem świadczenie pielęgnacyjne.

Treść wniosku o wszczęcie postępowania i na mocy art. 155 K.p.a. uchylenie zasiłku dla opiekuna, polecam skonsultować z prawnikiem (powinien działać przy każdym Urzędzie Gminy) lub Kierownikiem MOPSa , aby uzyskać przekonanie, że nie MOPS nie zabierze ZDO, jeśli nie przyzna jednocześnie prawa do ŚP.
Nie znam sytuacji w której opiekunowi składającemu oba wskazane wyżej wnioski zabrano by ZDO i jednocześnie nie przyznano ŚP (moderowane 11.06.2017r. UWAGA – w maju br. zdarzyła się taka sytuacja w łódzkim CŚS)
W większości (jak nie we wszystkich takich sprawach) takich spraw na oba wnioski opiekunowie dostają z MOPSów odmowy i później mają możliwość odwoływać się do SKO lub dalej skarżyć do WSA, ale w dalszym ciągu korzystają z ZDO (lub SZO), będąc na prawie do ich pobierania.

• – w postanowieniu MOPSa oraz uzasadnieniu postanowienia SKO zaznaczyłem żółtym kolorem wyraz „warunkowo” którego oba organy użyły bezpodstawnie, gdyż opiekunka we wnioskach, ani później w odwołaniach nie korzystała z tego słowa i tym samym nie stawiała organom żadnych warunków
• – wyretuszowaną treść dokumentów zamieściłem za zgodą ich właścicieli
  pliki PDF wstawiłem korzystając ze strony: https://www.docdroid.net/

• #2napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

a Rzecznik Praw Obywatelskich w dalszym ciągu pomaga nam jak może
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-przyst%C4%85pi%C5%82-do-sprawy-m%C4%99%C5%BCczyzny-kt%C3%B3ry-opiekuje-si%C4%99-ojcem-i-nie-dosta%C5%82-%C5%9Bwiadczenia-piel%C4%99gnacyjnego
w powyższym linku macie praktycznie treść na której można oprzeć swoje odwołania do SKO lub później skargi do WSA – dotyczy opiekunów pobierających aktualnie ZDO lub SZO i starających się o ŚP

Ludzie działajcie bo zostaniecie z 520,00 albo z talonami na usługi świadczone przez rozrastający się za unijne fundusze zakon augustynów

• #3napisane przez ~JJ. 
  około 9 miesiące temu

WITAM, gubie się wiec zapytam ,mam zdo zolozylam wniosek ale ten jeden do OPS ,decyzja odmowna ,napisane odwołanie do sko ale nie wiedziałam nic o tym drugim wniosku ,amam podobna sytuacje .corobic? czy można go np. zlozyc na etapie skargi do wsa? bo wsko nie wierze za bardzo czy można np. do sko napisac pismo o szybsze rozpatrzenie sprawy poza kolejka?bede wdzieczna za pomoc.

• #4napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Należy robić wszystko co może spowodować przyspieszenie rozpatrzenia naszej sprawy – dzwonić, dowiadywać się np. na jakim etapie jest sprawa lub czy już i na jaki dzień został wyznaczony termin posiedzenia w SKO lub sprawy w WSA, pisać uzupełnienia, pilnować terminów obowiązujących Panią oraz organy itd. itp. – ale, czy to wszystko co zrobimy (a trzeba koniecznie interesować się swoją sprawą) spełni nasze oczekiwania zależy raczej od drugiej strony.

W moim przypadku od dnia wysłania skarg do SKO za pośrednictwem MOPSa do dnia wydania decyzji przez SKO sprawy trwały średnio miesiąc)

Nie napisała Pani jak brzmiała decyzja wydana przez OPS – jakie negatywne przesłanki wskazano w decyzji i czy wymieniono je wszystkie, natomiast inne warunki Pani spełnia, czy może skupiono się tylko na jednej

Jaki organ wydał Pani decyzję o przyznaniu prawa do ZDO ?
OPS czy może SKO ?

• #5napisane przez ~JJ. 
  około 9 miesiące temu

prawo o zdo wydal OPS po tym jak zabrano sp dostałam szo potem zdo. teraz zlozylam wniosek o sp .tzn w lutym .odmowa z ops art. 17.ust5pkt1b sp nie przysługuje jeśli os.sprawujaca opieke ma ustalone prawo do szo lub zdo.napisano ze wzwiazku z powyższym rozwazania odnośnie ewentualnych skutkow orzeczenia TK przywołanego przezemnie sa przedwczesne i bezprzedmiotowe!

• #6napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

złożenie teraz (lub do WSA wraz ze skargą) wskazanego na blogu wniosku o uchylenie ZDO raczej nic do sprawy nie wniesie, ale jeśli WSA miałby nie wziąć tych wszystkich Twoich/RPO argumentów prawnych pod uwagę, to może warto dodatkowo w skardze napisac, że byłaś i jesteś zdeterminowana wystąpił o uchylenie ZDO jeśli sąd wskaże (bo jak widać w decyzji MOPS , a może także i w przyszłej decyzji SKO organy nie rozpatrzyły sprawy dokładnie i na podstawie wszystkich istniejących w tej sprawie dowodów), że jedyną negatywną przesłanką jest tylko posiadanie ZDO
i np. będąc na rozprawie przed WSA możesz im dać dowód w sprawie w postaci wniosku o uchylenie ZDO na podstawie art. 155 K.p.a. który np. miałaś zamiar wcześniej wnieść, lecz miałaś wielką obawę, że organ nie przyzna Ci ŚP, a zabierze prawo do ZDO i ewentualnie została byś bez jakiejkolwiek pomocy finansowej, a przecież nie możesz sobie na to pozwolić.
Twoim celem jest uzyskać prawo do ŚP przy jednoczesnej rezygnacji z ZDO tj. przejść w miarę płynnie z jednego ZDO na ŚP
ja może bym tak zrobił, ale może ktoś inny z blogowiczów nasunie inne rozwiązanie

skargę do WSA napisz wzorując się na argumentach prawnych Rzecznika Praw Obywatelskich, których użył w podobnej sprawie do Twojej
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-przyst%C4%85pi%C5%82-do-sprawy-m%C4%99%C5%BCczyzny-kt%C3%B3ry-opiekuje-si%C4%99-ojcem-i-nie-dosta%C5%82-%C5%9Bwiadczenia-piel%C4%99gnacyjnego
nawet jeśli MOPS nie wykazał negatywnej przesłanki w art. 17 ust. 1b (to najprawdopodobniej wykazałby ją przy kolejnej okazji/kolejnym rozpoznawaniu tej samej sprawy jakby ta do nich wróciła) to śmiało pisz identycznie jak RPO

RPO podważa trzy negatywne przesłanki wskazane przez MOPS
1. art. 17 ust. 1b
– tzn. niespełnienie kryterium wieku powstania niepełnosprawności u podopiecznego
2. art. 17 ust 5 pkt 1 lit b
– tzn. ŚP nie przysługuje, gdy wnioskodawca posiada aktualnie prawo do innego świadczenia lub zasiłku
3. art. 27 ust. 5
– tzn. przy zbiegu uprawnień do kilku świadczeń wynikających z ustawy, wnioskującemu przysługuje prawo wyboru korzystniejszego świadczenia

argumenty prawne RPO w innej sprawie, gdzie przesłanką negatywną był:
1. art. 17 ust. 1b
– tzn. niespełnienie kryterium wieku powstania niepełnosprawności u podopiecznego
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/sprawa-pana-adama-rzecznik-interweniuje-w-sprawie-opiekuna-osoby-z-niepe%C5%82nosprawno%C5%9Bci%C4%85-kt%C3%B3ry-nie

• #7napisane przez ~JJ. 
  około 9 miesiące temu

dziekuje za pomoc tak zrobie,mam nadzieje ze mam jakies szanse na wygrana .czy jak sprawa trafi do wsa to ponosze jakies koszty? i rozumiem ze lepiej być na tej rozprawie tak? czy to wszystko napisac w skardze po prostu?
Panstwo już niektórzy ta droge maja za sobą dlatego wskazówki sa cenne .

• #8napisane przez ~WO 
  około 9 miesiące temu

~WO:

dowiedzialem sie takze od mojego adwokata ze zastanawia sie nad zamiarem poruszenia i wziecia pod uwage bardzo waznej kwesti ktora jak dotad nie byla poruszana jako dodatkowy korzystny czynnik dla niektorych WO ktorym na przeszkodzie stoi tylko art.17 ust.1b u.o.s.r. aby uchylic przez sad decyzje I-II instancji a pozniej po uchyleniu i ponownym rozpatrzeniu otrzymac SP

~Krzysztof:

~WO
powiedz nam wszystkim co nowego wymyślił Twój adwokat, czego dotychczas nikt z WO jeszcze nie podniósł przy okazji innych podobnych spraw

~WO:

Rozprawe przed WSA mam za niecaly miesiac-CIERPLIWOSCI? po rozprawie jak wszystko pojdzie O.K. postaram sie obszernie napisac jak wywalczyc SP

WSZYSTKO POSZLO O.K. przed WSA wiec obiecalem ze napisze co Adwokat reprezentujacy mnie wymyslil jako dodatkowy korzystny czynnik dla niektorych WO ktorym na przeszkodzie stoi tylko art.17 ust.1b?. Adwokat ktory mnie reprezentuje to byly Sedzia i zastanawial sie czy nie podnies przed WSA takiego argumentu ze niepelnosprawnosc osoby nad ktora sprawuje opieke powstala przed 2013r a wiec wtedy gdy obiazywala konstytucyjna ustawa o swiadczeniach rodzinnych bez niekonstytucyjnego art.17 ust.1b , dodam ze nie wiem czy ten argument poruszyl na rozprawie zwlaszcza teraz gdy sady juz na masowa skale uchylaja decyzje I- oraz II- instancji i traktuja art.17 ust.1b jako juz nie obowiazujacy w obiegu prawnym!!! . Narazie jestem w polowie drogi w walce o SP jak je otrzymam to Was zaskocze bo mam dla Was wszystkich mila niespodzianke? Krzysztof jestes THE BEST!!!

• #9napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Panie Adamie trzymamy kciuki do końca

THE BEST są wszyscy opiekunowie, którzy pomimo wielu przeciwności losu chcą i podejmują walkę o ŚP – zaryzykuję stwierdzenie, że dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych lepszego momentu* na uzyskanie ŚP nie będzie

• – do dnia, gdy ustawodawca wyeliminuje niezgodność ustawy o świadczeniach rodzinnych z Konstytucją RP, wykazaną w sentencji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014r. sygn. akt K38/13

• #10napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

http://www.nie-pelnosprawni.pl/index.php/prawo/5826-rpo-interweniuje-bo-nie-przyznano-swiadczenia-pielegnacyjnego-na-niepelnosprawnego-ojca

• #11napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Mam pytanie odnośnie terminów. Dzisiaj otrzymałem list przewodni z mops dołączony do mojego odwołania do SKO. Mimo szeregu dowodów dołączonych m.im. na przesłankę art. 17 ust. 5 pkt lit 2 a u.ś.r nie odniesiono się do przedstawionych przeze mnie dowodów. „Istotą tut. ośrodka jest pomoc osobom i rodzinom przezwyciężanie trudnych sytuacji życiowych, których nie są one w stanie pokonać wykorzytsując własne możliwości i zasoby. Staramy sie zapobiegać trudnym sytuacjom życiowym przez podejmowanie działań zmierzających do życiowego usamodzielnienia osób i rodzin oraz ich integracji ze środowiskiem, dlatego też rodzina Pana Michała, została objeta pomocą tutejszego ośrodka. Dla przedstawienia dokladniejszego obrazu sytuacji rodziny dołaczamy notatke służbowa pracownika socjalnego. (…)
Organ I Instancji zapoznał sie z odwołaniem złożonym w dniu 30-03-2017r. i stwierdza, że decyzja jest prawidłowa i zgodna z obowiazującymi przepisami dlatego organ nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia decyzji na podstawie art. 132 k.p.a.”
Dodam, że nie znam tresci notatki pracownika socjalnego, ale na bierząco informuję pracownika o sytaucji rodznnej (skladałem pisemne oświadczenia).
Podejrzewam, że SKO powtórzy to co mops. I teraz pytanie/a:
– jak to wygląda tzn. skarga do WSA przez sko kiedy mozna wnioskować o umorzenie kosztów tj. po jakim czasie od złożenia skargi kierowanej przez sko do WSA można wystąpić o umorzenie kosztów postepowania?
– kiedy wnioskować o pomoc RPO tj. przed złożeniem skargi do WSA czy po złożeniu skargi? Jakie dokumenty wysłać do RPO?
Wiem, że trzeba pilnowac terminów, a nie chcę niczego pominąć lub niedopełnić jakichś formalności.

• #12napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Belkot urzedniczy.
I co to ma wspolnego z SP? SP nalezy sie przy spelnieniu okreslonych ustawowych przeslanek, ocena wlasna MOPS (ich dobra, a raczej w tym wypadku zla wola) nie ma tu nic do rzeczy.
SKO wcale nie musi sie z nimi zgodzic. A jesli, to dla WSA ten belkot bedzie bez znaczenia.

• #13napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Nie ponosi sie kosztow postepowania przed WSA po zaskarzeniu decyzji w sprawie swiadczen rodzinnych/ zasilkow socjalnych.

• #14napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Czyli żadnego wniosku do WSA nie trzeba składać?

• #15napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

składasz skargę do WSA za pośrednictwem SKO i nic więcej
złożyłem skargę do WSA i następnie złożyłem do RPO wniosek on-line o dołączenie Rzecznika do mojej sprawy
https://www.rpo.gov.pl/wniosek/index.php?jezyk=0&poz=1

• #16napisane przez ~sisi 
  około 9 miesiące temu

Dzięki Krzysztofie, czytam zbieram materiały… Didi też pomocna- dziękuję…
po świętach składam wniosek do GOPS:)

• #17napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Dzięki za odp.

• #18napisane przez ~ja-ona 
  około 9 miesiące temu

Gratulacje gratulacjami, ale co z tą Kancelarią Adwokacką, która miała się podjąć naszej sprawy? Proszę napisać czy to aktualne czy nie, bo sprawa jakoś ucichła.

• #19napisane przez ~sisi 
  około 9 miesiące temu

Fakt od dłuższego czasu brak info….
Może ktoś odpowie, czekać, na nic nie liczyć, koniec… Tak trudno o kilka zadań????

• #20napisane przez ~Sylwia 
  około 9 miesiące temu

dziękuję bardzo sisi

• #21napisane przez ~Jerzy 
  około 9 miesiące temu

http://www.se.pl/wiadomosci/opinie/dr-rafal-bakalarczyk-o-problemach-opiekunow-osob-niepelnosprawnych-pis-przemilcza-ten-temat_978395.html

• #22napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

Panie Krzysztofie jest pan pełen optymizmu, to by było fajnie dostać tak od razu bez tych dalszych działań i procedur ale czas pokaże i jak co to dziękuję za pomoc .

• #23napisane przez ~wanda 
  około 9 miesiące temu

Witam . Czytam że Pan Krzysztof z miasta Łodzi pochodzi , ja też. A z jakiej dzielnicy bo ja też w zeszłym tygodniu złożyłam do CŚS o ŚP . Może było by bliżej co do dokumentów w dalszych postępowaniach.

• #24napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Pani Wando
Kilkadziesiąt komentarzy niżej zadeklarowałem, że w miarę moich możliwości postaram się Pani pomóc, jeśli będzie taka potrzeba – podałem swój adres mail do kontaktu, więc ewentualnie proszę z tego skorzystać
więcej optymizmu, przecież sprawa może zakończyć się już na etapie rozpatrzenia przez CŚS pod warunkiem, że inspektor/kierownik/prawnik/dyrektor znają aktualne przepisy i wyciągają wnioski ze spraw, które już mieli okazję wcześniej prowadzić

• #25napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Brawo, p.Wando! Trzeba dzialac, zamiast czekac na spelnienie obiecanek z kampanii wyborczej.
Niech sie Pani nie zraza odmowa CŚS, bo taka pewnie bedzie (nie podzielam optymizmu Krzysztofa w tej kwestii). Jak najszybciej po odmownej decyzji trzeba zlozyc odwolanie do SKO, a jesli SKO podtrzyma te decyzje odmowna, rowniez jak najszybciej zlozyc skarge do WSA.
Krzysztof na pewno pomoze jak najbardziej skutecznie:)
W razie potrzeby, rowniez deklaruje pomoc (niestety, dzieli nas pareset km).
Powodzenia:)

• #26napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Didi, mam pytanie (tutaj, bo na niebieskim blogu moje posty nie sa publikowane): czy tak jak przypuszczalam p. Wojciech Ziemko zlozyl skarge na decyzje SKO ( na szczescie miescil sie w terminie z tego co widze), a ten ponowny wniosek o SP, o ktorym pisal na niebieskim blogu wycofal z MOPS?
Pytam, bo ktos na niebieskim blogu twierdzi, ze wnioski o SP mozna skladac wiele razy, mimo ze droga odwolawcza juz zostala zakonczona (poprzez brak odwolania do WSA od decyzji SKO).
Poniewaz jestem odmiennego zdania (Krzysztof rowniez), probowalam skontaktowac sie z p.Wojciechem na niebieskim blogu (ale posty sie nie ukazaly), a tego bloga chyba nie czyta.

• #27napisane przez ~didi 
  około 9 miesiące temu

opiekunka
Zadzwoń do mnie 509 245 819

• #28napisane przez ~Sylwia 
  około 9 miesiące temu

Witam mam do Państwa pytanie w sobotę pochowałam swoją babcie któej byłam opikunem i proszę powiedzcie mi jak to jest z zasiłkiem dla bezrobotnych żeby dostać 100% trzeba mieć przepracowane 5 lat czy ta opieka się liczy ?bo ja nie pracowałam tylko od 9 lat opiekowałam się babcią i nie wiem na jaką kwotę zasiłku mogę liczyć ponieważ na obecną chwilę zostałam bez grosza.

• #29napisane przez ~aaa 
  około 9 miesiące temu

a gdzie jest mądra marsia

• #30napisane przez ~sisi 
  około 9 miesiące temu

Wyrazy współczucia Pani Sylwio:(

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj8p8vxwprTAhXDDSwKHUCTDrgQFgg9MAI&url=http%3A%2F%2Fwww.pomorska.pl%2Faktualnosci%2Fa%2Fzasilek-dla-bezrobotnych-2017-kwota-zasady-jak-dostac-podwyzka%2C11708656%2F&usg=AFQjCNFs23oEGjSe6gbcis4-3uAgxZQrXA

• #31napisane przez ~W.O.O.D. 
  około 9 miesiące temu

Czy ktoś może mi podpowiedzieć,co mam zrobić w sytuacji w jakiej się znajduję( i pewnie większość z nas). Chodzi mi o to, że utraciłem ŚP tak jak wszyscy w 2013 r,składałem wniosek o ponowne przyznanie świadczeń,ale oczywiście nie dostałem…składałem odwołania,niestety sprawy kończyły się dla mnie negatywnie,a po wyroku TK z dnia 5 grudnia 2013 r. (sygn. akt K 27/13). zmuszono mnie,że jak zrezygnuję z dochodzenia odzyskania ŚP,to dopiero mogę otrzymać ZDO,no niestety ,ze względu na brak środków do życia ,musiałem na to przystać. Obecnie pobieram ZDO i słyszę ,że niektórzy odzyskali ŚP ,więc może mi ktoś podpowie,czy aby wszcząć od nowa walkę o przyznanie ŚP,musiałbym składać nowy wniosek,czy od razu zakładać sprawę w sądzie. Cała ta droga prawna mnie przeraża ,bo zupełnie nie umiem „poruszać” się w tym temacie..Może ktoś mi pomoże i mi podpowie od czego mam zacząć,może być na tym forum (może jeszcze ktoś skorzysta z ewentualnych porad),a może też być na prywatny adres.

• #32napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Witamy
Proponuję przeglądnąć ostatnich kilka stron tego bloga, zajrzeć także na stronę RPO, zwrócić się np. do Marcina (adres mail w linku) ponieważ także starał się o ŚP mając aktualnie prawo do ZDO
niżej podałem na szybko znalezionych kilka komentarzy, które mogą nieść w swej treści częściową odpowiedź na zadane pytania
Większość z tych poniższych komentarzy to moje wypowiedziane zdania
dałem je jako przykład tylko dlatego, że łatwiej było mi je znaleźć w gąszczu innych

http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/#comment-28170
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/#comment-28209
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/#comment-28179
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-180/#comment-28144
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-180/#comment-28034
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-180/#comment-27963
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-179/#comment-27892
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-177/#comment-27536

czy po wygaszeniu nam ŚP wnioskował Pan ponownie o przyznanie ŚP i np. otrzymał Pan odmowę (to na podstawie jakiego przepisu ustawy dano odmowę przyznania ŚP ?) a następnie odwołał się do SKO, a później skarżył do WSA – proszę podać jak te sprawy zakończyły się i proszę podać sygnatury tych spraw w WSA
co prawda po korzystnym dla WO wyroku TK w sprawie sygn K38/13 można było wznowić zakończone sądowe sprawy ale tylko w okresie 1 miesiąca od wyroku
jednakże gdzieś czytałem, że w pewnych przypadkach sprawy prawomocnie zakończone można wzruszyć / lub wznowić także po dużo dłuższym okresie od nabycia wiedzy o np. zmianie stanu prawnego lub nowo powstałych skutków prawnych jak np. po wyrokach TK lub np. gdy strona dowiedziała się o czymś czego nie była świadoma wcześniej (tak w skrócie myślowym piszę)

• #33napisane przez ~W.O.O.D. 
  około 9 miesiące temu

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Ja po tym jak otrzymałem ZDO nie składałem ponownie wniosku o ŚP, dlatego zadałem takie pytanie,czy trzeba mieć odmowy,żeby się odwoływać do sądu,czy wystarczą te „stare papiery”. Gubię się w tym wszystkim i pewnie na to liczą ci „obiecywacze”,że damy spokój,że to dla prostych ludzi jest za trudne,że ich to przerośnie…

• #34napisane przez ~W.O.O.D. 
  około 9 miesiące temu

Panie Krzysztofie,z jakiego miasta Pan jest?

• #35napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Krzyś z miasta Łodzi pochodzi
ale jakby co, mam komplet . ….

• #36napisane przez ~W.O.O.D. 
  około 9 miesiące temu

Rozumiem,że gdybym chciał do Pana podejść z dokumentami,aby zerknął Pan na nie i doradził mi jak postępować( widzę ,że jest Pan w tym mocny),to nie ma takiej możliwości…?

• #37napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

rozumiem, że przeczytał Pan komentarze z linków, które wkleiłem (wyżej) oraz inne wcześniej zamieszczone na blogu informacje w temacie uzyskania ŚP
jeśli tak, to już posiadł Pan wiedzę, aby móc podjąć odpowiednią decyzję

będąc aktualnie na prawie do ZDO lub SZO osoba starająca się o ŚP napotka więcej problemów niż osoba, która aktualnie nie ma żadnego ze świadczeń lub zasiłków, nie oznacza to, że pierwsi (wymienieni przeze mnie opiekunowie) definitywnie skazani są na porażkę i nie mają żadnych szans
znane są mi osoby, które mając ZDO otrzymały już ŚP oraz takie, których sprawy są na dobrej drodze do osiągnięcia celu

p.s. nie jestem mocny, nie powiedziałem, że nie ma możliwości – wskazałem, aby mógł Pan zwrócić się o ewentualną pomoc do Marcina, ponieważ on starał się o ŚP i miał ZDO – podobna sytuacja jak u Pana – będzie, więc dysponował argumentami do odbicia negatywnej przesłanki, jaką wskazać może CŚS w postaci posiadania prawa do ZDO

• #38napisane przez ~W.O.O.D. 
  około 9 miesiące temu

Chodziło mi o to ,że jest Pan mocny w poruszaniu się w temacie od strony prawnej,ale nie rozumiem o co chodzi z tym –
„Krzyś z miasta Łodzi pochodzi
ale jakby co, mam komplet . …. ;)..
w każdym bądź razie dziękuję za podanie materiałów.
Pozdrawiam

• #39napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

nieraz wspominałem i można się domyśleć czytając moje komentarze lub wyroki z moich spraw – mieszkam w Łodzi
nie unikam niesienia pomocy, więc jeśli miałbym i będę umiał jakoś Panu pomóc to chętnie pomogę, proszę do mnie napisać
rosacea[wiadomo co]wp.pl

• #40napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Odwołanie (do sko) złożone w mops 30 marca, nadal brak potwierdzenia. Nie licząc soboty i niedzieli wczoraj był ów 7 dzień, nie wiem co jest na rzeczy.
art. 133 k.p.a. : „Organ administracji publicznej, który wydał decyzję, obowiązany jest przesłać odwołanie wraz z aktami sprawy organowi odwoławczemu w terminie siedmiu dni od dnia, w którym otrzymał odwołanie, jeżeli w tym terminie nie wydał nowej decyzji w myśl art. 132″.

• #41napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

kontrolowałem obieg moich dokumentów/spraw w ten sposób, że dzwoniłem do MOPS oraz do np. SKO i dopytywałem kiedy w który dzień dokumenty z MOPSa wyszły, a dzwoniąc do SKO pytałem kiedy dokumenty z MOPSa otrzymali i zapisywałem sobie, aby mieć jakąś pieczę nad organami i aby wiedzieć, czy trzymają się przepisowych terminów
w moim przypadku dokumenty były wydawane z jednego do drugiego organu w maksymalnych przewidzianych przepisami terminach tj. mając 7 dni na przekazanie organ robił tę czynność w dniu 6/7 podobnie w przypadku 14 dni oraz 30 dni organ praktycznie zawsze robił wysyłkę w dniu przedostatnim lub ostatnim
trzeba być cierpliwym – tylko jak to zrobić ?

• #42napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

tak to prawda oni ciągną na maxsa terminy rozstrzygnięć brak karalności przez organy nadrzędne to powód tego z tym chce walczyć ten żiobro ale? głową muru nie przebije ! a w sumie te całe SKO tylko przepisują to co zdecydował MOPS i po około 2 miesiącach odsyłają na tym polega ich praca .jeszcze nikomu SKO nie zmieniło decyzji pierwszej instancji .i tu napewno się nie mylę
pozdrawiam i miłego dnia

• #43napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

znikoma jest ilość uchyleń przez SKO decyzji MOPSów – jednak są takie przypadki

• #44napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Ziobro Z TYM walczy? Pani zartuje!
On walczy o cos zupelnie innego, w tym o calkowicie prywatne sprawy.

• #45napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

sprawa Marcina & Doroty
II SA/Bk 139/17 – Wyrok WSA w Białymstoku
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/848EB0FE5B

• #46napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 9 miesiące temu

http://next.gazeta.pl/next/7,151003,21603196,oficjalnie-bedzie-gigantyczny-zastrzyk-gotowki-z-nbp-do-budzetu.html

• #47napisane przez ~andrzej 
  około 9 miesiące temu

to będzie z czego dać na świadczenia pielęgnacyjne dla opiekunów którzy pobierają ZDO.

• #48napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Taaaa, w kolejce po ta kase jestesmy na szarym koncu, za wszystkimi krewnymi i znajomymi pis-krolika.

• #49napisane przez ~didi 
  około 9 miesiące temu

Witam Wszystkich WO

Dzisiaj odbyła się moja sprawa WSA – wyrok uchylający.

Pozdrawiam Was i dziękuję tym co mi pomagali.

• #50napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Super info Pani Danuto
Trzymam kciuki nadal

• #51napisane przez ~DOROTA 
  około 9 miesiące temu

Gratuluję , moja sprawa nadal w SKO

• #52napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Gratulacje. Ja nadal czekam na pismo przewodnie z mops, tydzień temu zawiozłem odwołanie do sko do mopsu.

• #53napisane przez ~DOROTA 
  około 9 miesiące temu

My jesteśmy na tym samym etapie ,moje odwołanie zostało przekazane do SKO 20 marca . Mam pytanie jak długo mogę czekać na decyzję ? Czytając bloga widzę że jest sporo sukcesów wiec mam nadzieję że i Nam się uda .

• #54napisane przez ~didi 
  około 9 miesiące temu

DOROTA
SKO ma 30 dni na podjęcie decyzji czasami się trochę wydłuża ten czas jak są zawaleni robotą.

• #55napisane przez ~DOROTA 
  około 9 miesiące temu

dziękuję

• #56napisane przez ~jola 
  około 9 miesiące temu

gratulacje,super

• #57napisane przez ~AHON 
  około 9 miesiące temu

Gratulacje , na stronie orzeczenia NSA (w bazie) jeszcze nie ma publikacji IV SA/Gl 78/17 zobaczymy co napisza w uzasadnieniu?

• #58napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

III SA/Gd 86/17 – Wyrok WSA w Gdańsku
brawo i o to chodzi musimy walczyć do końca i wygramy
ale to nie o mnie chodzi lecz jestem w podobnej sytuacji i na początku walki

• #59napisane przez ~renia 
  około 9 miesiące temu

Nie umię odnaleśc tego wyroku jakiej sytuacji on dotyczy.

• #60napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

III SA/Gd 86/17 – Wyrok WSA w Gdańsku
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F7DAA018AC

• #61napisane przez ~andrzej 
  około 9 miesiące temu

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=66171D494347FFC6C125807D00395D70

• #62napisane przez ~andrzej 
  około 9 miesiące temu

http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/dok?OpenAgent&pet_d27

• #63napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

Do Pana Sławomira Piechoty  Posła

Bardzo prosimy o przekazanie  Pani Minister  ,że w wyroku Trybunału Konstytucyjnego jest mowa o bezzwłocznym uregulowaniu nieprawidłowości wynikającej z niezgodności z Konstytucją
Pani Minister jak wynika z wypowiedzi nie rozumie lub nie chce zrozumieć tego czym kierował się TK  przy wydawaniu orzeczenia .
Mianowicie obecnie mamy kilka różnych świadczeń dla opiekunów osób niepełnosprawnych , traktowanych niejednakowo , są niepełnosprawni 40-sto letni i starsi traktowani jako dzieci bo ich orzeczenie było wydane przed 18-25 rokiem życia  ich opiekunowie otrzymują 1400 zł bez ograniczeń dochodowych ,i są niepełnosprawni 19- 26 -letni traktowani jako dorośli bo orzeczenie było wydane po w/w okresie ,tu ich opiekunowie po spełnieniu restrykcyjnych uwarunkowań mogą otrzymać 520 zł
Karzdy rozumny człowiek zauważy ,że coś tu jest nie tak ,ja wiem ,że prace trwają nad nowymi rozwiązaniami ,ale czy zakończą się w tej kadencji sejmu ,bardzo w to wątpię obserwując tępo w jakim te prace przebiegają
Proszę więc Pana o pilną interwencję  u Pani Minister

proszę pisać i przypominać o problemie

• #64napisane przez ~Jerzy 
  około 9 miesiące temu

http://sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=DEZYDERST&NrKadencji=8&KodKom=PET

• #65napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

Obecnie pojawiła się uproszczona procedura składania 1% podatku. Jak tu mamy jakie OPP podajcie numer – będziemy przekazywać. Zamiast dawać obcym damy swoim.

• #66napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

Na niebieskim blogu pojawiła się cenna inicjatywa – pozew przeciw Skarbowi Państwa.
A z adwokatem gdzieś sprawa ucichła. Napisalibyście czy się wycofał czy nie bo tak to nie wiadomo co robić?
https://drive.google.com/file/d/0B4IjygNKk8BpeFhjM19HRHhVSlE/view

• #67napisane przez ~Ja 
  około 9 miesiące temu

Nie będzie chciał Waliduda to trzeba wziąć jakiego adwokata i indywidualnie się sądzić. A czas ucieka. Przedawnienie 23.10.2017 A jest się o co sądzić.

• #68napisane przez ~jolka z pomorza 
  około 9 miesiące temu

Witam wszystkich , pozew zbiorowy jest realizowany . Mecenas Waliduda nie zostawił nas , pytajcie P. Gosię Lipińską ona ma kontakt z mecenasem , pewnie będą jeszcze informować was wszystkich i zapraszać chętnych do pozwu zbiorowego . Poczytajcie na fb posty w grupie” Nasza Sprawa” tam wszystko jest opisane. Pozdrawiam.
Jola

• #69napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

szacunek dla Pana Mirosława za kolejną inicjatywę
moim zdaniem pozew w o takim ciężarze powinien być napisany i prowadzony przez niezłego adwokata, który wcześniej miał do czynienia (i to z pozytywnym skutkiem) w takich sprawach
poza tym np. w podlinkowanym artykule napisano, że:
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/993392,swiadczenia-pielegnacyjne-opiekunowie-doroslych-osob-niepelnosprawnych-sady.html
cytuję –
” opiekunowie mogą dochodzić swoich praw występując z powództwami odszkodowawczymi.
– Taka możliwość jest przewidziana w art. 4171 par. 2 kodeksu cywilnego, gdy szkoda została wyrządzona przez wydanie ostatecznej decyzji na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą – wylicza Aleksandra Urbanowska-Bohun.
W ten sposób opiekun może dochodzić utraconych korzyści, czyli wartości świadczeń, jakie mógłby otrzymać, ale nie uzyskał ze względu na obowiązywanie niekonstytucyjnego przepisu. Natomiast trzeba pamiętać, że powództwo odszkodowawcze zrekompensuje świadczenia nieotrzymane, ale nie spowoduje otrzymania ich na przyszłość. ” – koniec cytatu

nie zdecydowałbym się, nawet jeśli bez pomocy adwokata można by tak zrobić, na samodzielne napisanie tak poważnego pozwu
aby taki pozew mógł choćby otrzeć się o wygranie takiej sprawy to musi być na maksa dopracowany, napisany bez emocji, konkretnie i językiem prawniczym
takie jest moje zdanie

• #70napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Na niebieskim blogu napisal dzis Pan Wojciech.
Poniewaz z powodow dla mnie niewiadomych moje posty sa tam blokowane, prosze o przekazanie mu, ze jesli odpowiedz na odwolanie do SKO dostal nie dawniej niz 30 dni temu powinien zlozyc (z zachowaniem w/w terminu) odwolanie do WSA (oczywiscie za posrednictwem SKO)

• #71napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

W innym przypadku decyzja SKO stanie sie ostateczna i niemozliwa do zaskarzenia!

• #72napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

czasem tak się dzieje, że komentarz oczekuje na akceptację systemu – podobnie jak nasze dokumenty w różnych organach kwitną i kurzą się bo muszą nabrać mocy

zamieściłem Twoje dwa komentarze, ale mnie także teraz zblokowało

• #73napisane przez ~opiekunka 
  około 9 miesiące temu

Z moimi postami nie jest tak czasem, ale zawsze!
Zdarza sie, wyjatkowo, ze po 2-3 tygodniach sa publikowane, ale wtedy sa juz albo nieaktualne, albo gina wsrod starych.

• #74napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/prawo-opiekuna-osoby-doroslej-z-niepelnosprawnoscia-do-swiadczenia-pielegnacyjnego

człowiek głupieje jak ma to zrozumieć

• #75napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

czego nie może Pani zrozumieć, proszę napisać może ktoś z blogowiczów będzie umiał wyjaśnić lub podpowie

• #76napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

taa bo skoro się należy to czemu mopsy jak piskorze czepiają się wszystkiego i nie dają pod byle pretekstem ?

• #77napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Niestety taki mamy rząd, urzędników. Jak zauważył RPO cały trud ubiegania się o śp przerzucony jest na obywatela. Można tupać nogami i wrzeszczeć… ale to nic nie da. Trzeba stać przy swoim, argumentach itd. I walczyć o prawo do śp.

• #78napisane przez ~marsia 
  około 9 miesiące temu

A czego tu nie rozumiesz?
Wyrok trybunału utworzył nowy stan prawny, tylko ze on jest różnie przestrzegany, w tym przez sądy. A przez ośrodki można powiedziec nie jest wcale przestrzegany.

• #79napisane przez ~HELENA-8 
  około 9 miesiące temu

Czy ktoś wie, jaki czas ma SKO przy odwołaniu ? ile muszę czekać na odpowiedz.

• #80napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Kodeks Postępowania Administracyjnego art. 35 k.p.a. 
§ 3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej – nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym – w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania.
§ 4. Przepisy szczególne mogą określać inne terminy niż określone w § 3.

z ostatecznymi decyzjami SKO różnie bywa niektórzy czekali nawet po kilka miesięcy
– może zależy od skomplikowania sprawy lub ewentualnie od ilości wszystkich innych odwołań wniesionych w danym SKO

• #81napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

taa oni tylko przepisują to co zdecyduje MOPS i odsyłają cwaniaki i udają ,że mają tyle pracy tak działa SKO

• #82napisane przez ~didi 
  około 9 miesiące temu

Helena-8
SKO ma 30 dni na odpowiedź ale może być też później tłumaczą się tym że mają dużo spraw.

• #83napisane przez ~HELENA-8 
  około 9 miesiące temu

Dziękuję za odpowiedz i przypomniałam się w SKO. Wygląda na to, że moja sprawa była odłożona na dno, pewnie jest zbyt skomplikowana.

• #84napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

https://www.arslege.pl/termin-do-zalatwienia-skargi/k3/a827/

według prawa tyle lecz Polska nie jest państwem prawa ani sprawiedliwości
pozdrawiam i miłego dnia

• #85napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

do Krzysztofa
dokładnie zgadzam się z tym i to prawda ,że mamy nawet 40 letnie i starsze dzieci i 19- 26 letnich dorosłych i myślę ,że to TK miał na uwadze aby ten stan ustawodawca uregulował zgodnie z art 32 konstytucji tu na rząd jest argument do podważenia
no ale poprzedni i obecny rząd tego nie rozumie lub nie chce zrozumieć bo siedzą tam debile i garną kasę ile wlezie
i dla tego oraz po tej audycji w tv trwam szlak mnie trafia
konieczne jest nagłośnienie bo dale nie idzie

• #86napisane przez ~Vik99 
  około 9 miesiące temu

Składam odwołanie do SKO na odmowę przyznania świadczenia pielegnacyjnego z powodu 1. pobierania ZDO 2.wieku powstania niepelnosprawnosci u podopiecznego .
Czy własciwe i dopuszczalne będzie dolączenie kopii wyroków NSA i WSA w innych takich sprawach,które były korzystne dla wnioskujacych a niekorzystne dla SKO i podważały te przesłanki negatywne ?

• #87napisane przez ~Michał 
  około 9 miesiące temu

Można je cytować a nawet warto w odwołaniu podając datę, sygnaturę wskazując źródło centralną bazę orzeczeń adres lub link pod którym Pani znalazła wyrok przykład http://www.adres strony.pl

• #88napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

do SKO wystarczy napisać ,że nie zgadzamy się z decyzją MOPSU i ,że wydana decyzja narusza prawa materialne
lecz oni tylko przepiszą to co napisał MOPS i odeślą dopiero w sądzie można poprosić o adwokata z urzędu i sformułować z jego pomocą odwołanie tylko trzeba zachować terminy bo jak się spużnisz to koniec pozdrawiam

• #89napisane przez ~urszula 
  około 9 miesiące temu

uważam ,że można to wykożystać na forum unijnym a nawet przez samego tuska podgrzać ich walkę tych PO i PISów opisać traktowanie osób niepełnosprawnych i to jak traktuje się ich w Polsce i o tym wyroku niezrealizowanym to też pasuje do ich ścierania się w tym europarlamęcie musiało by to być opublikowane w poczytnej prasie na zachodzie tak w tej agęcji informacyjnej o której tak głośnooni to chwycą to musi napisać ktoś po angielsku i taki co zna naszą sytuację
takie traktowanie osób niepełnosprawnych i ich opiekunów na zachodzie jest niedopuszczalneoile jesteśmy jak twierzdą ruwnoprawnym członkiem unii. szczegulności nie wykonywanie zaleceń trybunału koniecznie trzeba otworzyć im oczy bo udają idiotów i niby nie rozumią o co nam chodzi a chodzi o zrównanie świadczeń opiekóńczych art 32 konstytucji polskiej
ja niestety jestem za mało wykształcona i nie potrafiła bym tego rozdmuchać daję tylko pomysł
pozdrawiam i miłego dnia

• #90napisane przez ~Krzysztof 
  około 9 miesiące temu

Pani Urszulo, że nie jest mi obca Pani frustracja i niemoc to jednak muszę przypomnieć, że TK w wyroku K38/13 już wypowiedział się na temat zrównania/wyrównania świadczeń
ustawodawca ma możliwość innego (czytaj lepszego) traktowania opiekunów osób niepełnosprawnych u których ich niepełnosprawność powstała przed 18/25 rokiem życia (czytaj dzieci)
natomiast zgodnie z tym wyrokiem ustawodawca musi doprowadzić do równego traktowania grupy opiekunów osób niepełnosprawnych do której to grupy zalicza się opiekunów osób dorosłych niepełnosprawnych u których niepełnosprawność powstała po 18/25 roku życia (czytaj osoby dorosłe) oraz opiekunów osób niepełnosprawnych u których ich niepełnosprawność powstała przed 18/25 rokiem życia, ale obecnie osoby te są już dorosłe (czytaj „dorosłe dzieci”)
zrównanie/wyrównanie wcale nie musi oznaczać jednakowej wyższej kwoty ŚP , gdyż może być także jednakowo niższa kwota pomocy finansowej
TK możliwość lepszego traktowania dzieci powziął z zapisu Konstytucji, jednakże w tym samym artykule na który powołał się TK mowa jest także o osobach starszych oraz osobach niepełnosprawnych, czego już TK nie wskazał/ a dokładniej mówiąc specjalnie pominął z jakiegoś powodu

• #91napisane przez ~Jerzy 
  około 9 miesiące temu

http://tv-trwam.pl/film/rozmowy-niedokonczone-01042017

Obiecanki………..

• #92napisane przez ~urszula 
  około 10 miesiące temu

pani minister w telewizji trwam dziś odpowiadała na pytania w audycji rozmowy niedokończone i ktoś z naszej grupy wykluczonych zadał niewygodne pytanie dotyczace nas dała bardzo wykrętna odpowiedz ,że jakoby w styczniu weszła ustawa i to niby według niej załatwia orzeczenie wyroku TK (zaśiłek dla bezrobotnych i możliwośćprzejścia na emerytórę) i ,że jakaś komisja stale pracuje nad tym aby dopracować system orzeczeń o niepełnosprawności i wyizolować tych co potrzebują opiekuna 24 godiny na dobę (czyli zaczną uzdrawiać obłożnie chorych )jak twierdzi obecny system jest niedoskonały i głuwnym celem rządu są dieci i 500 + a w szczegulnosci dzieci niepełnosprawne

nie życzę pani minister aby to co wprowadzi dla opiekunów dorosłych ją spotkało lecz jeśli będzie jeżdzić z BOREM to rychło może być niepełnosprawną miłego wieczoru

• #93napisane przez ~sisi 
  około 10 miesiące temu

Mam znajomą w ZUS, uzdrawiają jak popadnie/ premia dla orzecznika za ”uzdrowienie”/ , najwięcej ”uzdrowień” osób starszych, przykre ale prawdziwe. Moim zdaniem uzdrowień szukać powinni u osób młodych, młody organizm może się zregenerować , starszy raczej nie.. Widocznie taki prikaz, uzdrawiać , bez rąk, bez nóg, ”zdrowy” Nie mamy co liczyć na wykonanie TK. Po tym co czytam, chyba wystąpię o ŚP, bo do tej pory nie czułam się na siłach….

• #94napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Urszulo, „ludzcy panowie” czyli obecni rzadzacy tak sie zabezpieczaja dzieki srodkom budzetowym, na wszelkie mozliwe sposoby, ze nawet jesliby jutro przestali rzadzic, urzadzeni sa do konca zycia.
Skala dojenia panstwa nie ma precedensu chyba w calej powojennej historii. Ustawieni sa nie tylko oni sami, ale cale rodziny i spora rzesza znajomych.
A to Platformie wytykali szastanie publicznymi pieniedzmi. Tymczasem poprzednicy przy tych obecnych okazuja sie ludzmi bardzo powsciagliwie korzystajacymi z przywilejow wladzy.
Pamietacie bulwersacje osmiorniczkami i winem za tysiac zloty butelka? No to teraz liczcie ile kosztuja loty Broszki do domu (Tusk w przez 8 lat nie wylatal takich kwot, co ona w ciagu roku), ile kosztuja skasowane limuzyny, ile kosztuja ten biznatyjski sposob uprawiania wladzy.
Po nich nie spodziewaj sie empatii, o ile nie przeklada sie na konkretne i liczne glosy wyborcze.

• #95napisane przez ~W.O.O.D. 
  około 10 miesiące temu

Witam,czy jest ktoś z Wrocławia,kto odzyskał drogą sądową utracone Ś.P. ,pobierając jednocześnie ZDO?

• #96napisane przez ~urszula 
  około 10 miesiące temu

kto ma czes może poczytać
http://kpsw.edu.pl/pobierz/wydawnictwo/miscellanea/nr2/dobkowski_czy_kodeks.pdf

• #97napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

UWAGA ! ! !

Na naszym starym forum
http://www.wykluczeniopiekunowie.fora.pl/
w zakładce GALERIE 
wstawiłem w galerii ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE dwa wzory pism z których można skorzystać, a nawet powiedziałbym, że należy skorzystać

1. WZÓR – wniosek o uchylenie prawa do ZDObliźniaczy z wnioskiem, który kilka dni temu wkleiła w swoim komentarzu Danusia ~didi
   * Jeżeli ktoś z opiekunów obawia się, czy złożenie tak brzmiącego wniosku pozbawi go prawa do posiadanego ZDO, a drugi jego wniosek o przyznanie ŚP zostanie rozpatrzony odmownie i opiekun zostanie bez jakiegokolwiek wsparcia finansowego, to proszę treść i możliwość złożenia takiego wniosku skonsultować z prawnikiem lub zapytać bezpośrednio w MOPSie, czy na podstawie tak skonstruowanego wniosku MOPSy pozbawią opiekuna prawa do ZDO
   2. WZÓR – odwołanie do SKO, gdy MOPS w podstawie decyzji odmawiającej opiekunowi prawa do ŚP wskazał art. 17 ust. 1b , czyli niespełnienie warunku kryterium wieku powstania niepełnosprawności u osoby wymagającej opieki (składa się z 8 stronic/części)

wzory pism są wklejone w formacie JPG, więc nie można ich edytować/uzupełniać danych, ale jeśli ktoś będzie chciał skorzystać z tych wzorów pism w formacie WORD lub PDF to proszę napisać bezpośrednio do mnie:
rosacea [anty spam] wp.pl

natomiast na blogu niebieskim można skorzystać z:
3. WZÓR – Wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
aby wypełnić trzeba wydrukować lub można szukać identycznego wniosku w sieci (takiego bezpośrednio do edycji)

WZORY pism o których wyżej napisałem przed ich ewentualnym zastosowaniem do indywidualnych spraw opiekunów należy dokładnie przeczytać, zrozumieć o co w nich chodzi i analizować ich przydatność do swoich spraw.
Obydwa WZORY pism okazały się skuteczne, dlatego udostępniam innym opiekunom.

• #98napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

przepraszam wystąpił niezamierzony błąd
powinno być
wstawiłem w galeriiŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNEdwa wzory pism z których można skorzystać, a nawet powiedziałbym, że należy skorzystać

teraz powinno być OK

• #99napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 10 miesiące temu

Witam. Mógłbym poprosić o bezpośrednie linki do gotowców (wniosków i oświadczeń) o uzyskanie Świadczenia Pielęgnacyjnego?

A więc:

1. Wniosek o ŚP i oświadczenie, że rezygnuję z ZDO tylko i wyłącznie pod warunkiem przyznania mi tego pierwszego
   2. Pismo odwoławcze do SKO na negatywną decyzję MOPS
   3. Pismo odwoławcze do WSA na negatywną decyzje SKO

Z góry dziękuję za pomoc.

• #100napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

jakby wszędzie były dostępne gotowce to prawnicy nie mieliby co robić

jeszcze nie wiesz, czy będziesz musiał się odwoływać i przede wszystkim od czego (jaka będzie np. podstawa jak przyjmujesz złego dla Ciebie rozstrzygnięcia) a już chcesz pisać odwołanie i skargę
może od razu pisz odwołanie, albo skargę będzie szybciej
Ty warunków organowi nie stawiaj – ponieważ to Ty powinieneś spełniać określone warunki wynikające z ustawy jak chcesz np. otrzymać ŚP
WZÓR wniosku o ŚP
https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpT0pPWElqdmkyVGs?usp=sharing
WZÓR wniosku o uchylenie ZDO z wyjaśnieniem celu złożenia tego wniosku w komentarzu ~didi
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/#comment-28170
w odwołaniu do SKO wystarczy napisać, że nie zgadzasz się z treścią wydanych przez MOPS decyzji (jeśli będą dla Ciebie niekorzystne)
skargę do WSA może za Ciebie napisać prawnik z urzędu, o którego można poprosić składając oddzielne pismo do WSA

o tym wszystkim (powtórzę się) „wałkowaliśmy” już na blogu wystarczy zjechać w dół o kilka komentarzy lub kilka stron

generalnie blogi nasze są po to, aby sobie jakoś pomagać i wspierać się na wzajem

• #101napisane przez ~urszula 
  około 10 miesiące temu

do sądu i do SKO wystarczy napisać ,że nie zgadzamy się z decyzją i dla czego czyli ( wyrok Trybunału Konstytucyjnego i koniecznie ,że decyzja wydana przez organ narusza tag zwane w języku prawniczym ( prawa materialne )

• #102napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Nie chce byc zlosliwa, ale czy koperty na w/w pisma tez Ci zaadresowac?
Chyba za bardzo idziesz na latwizne.
Musisz wiedziec, ze bezmyslne skopiowanie wzoru pisma odwolawczego moze przyniesc Ci szkode.
Tak jak Krzysztof napisal:
„WZORY pism o których wyżej napisałem przed ich ewentualnym zastosowaniem do indywidualnych spraw opiekunów należy dokładnie przeczytać, zrozumieć o co w nich chodzi i analizować ich przydatność do swoich spraw.”
Bez tego sie nie obejdzie. Tu nic z automatu nie da sie zalatwic.
I przyznam, ze troche mnie drazni takie wygodnictwo: dajcie mi gotowca, bo nie chce mi sie czytac tego wszystkiego.

• #103napisane przez ~Krystyna 
  około 10 miesiące temu

Niestety miesiąc temu zmarła moja mama którą się opiekowałam ( pobierałam specjalny zasiłek dla opiekuna) czy przysługuje mi jakiś zasiłek z urzędu pracy dla bezrobotnych??

• #104napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

proszę przeczytać komentarz i inne niżej pod nim
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-179/#comment-27872
i z drugiego bloga komentarz i kilka innych pod nim
http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/comment-page-161#comment-15453
a najwięcej informacji uzyska Pani u źródła – w Urzędzie Pracy lub w MOPS

• #105napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

Proszę przyjąć wyrazy współczucia

• #106napisane przez ~urszula 
  około 10 miesiące temu

jak wywalczymy to i nas będą musieli tak samo traktować i pomimo emerytury jeszcze SP http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/526669?utm_source=biuletyn&utm_medium=email&utm_campaign=30.03.2017

• #107napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

obawiam się, że nie jest tak, jakby pewnie Pani i inni opiekunowie chcieli
w tym artykule poruszono zupełnie inną kwestię

• #108napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Chciałbym zwrócić uwagę na ważną kwestię. TK w uzasadnenieniu swojego orzeczenia K38/13 skierowanym do ustawodawcy stwierdził: „Trybunał stwierdził, że osoby, które rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad najbliższą osobą niepełnosprawną, tworzą co do zasady grupę podmiotów podobnych ubiegających się o świadczenie pielęgnacyjne. W ramach tak wyznaczonej grupy dopuszczalne jest jednak odmienne traktowanie tych osób, które sprawują opiekę nad niepełnosprawnymi dziećmi. Konstytucja zapewnia bowiem szczególną opieką nad dziećmi ze strony władzy publicznych (art; . 68 ust. 3 w związku z art. 72 ust. 2).”

art. 68 ust. 3 Konstytucji RP mówi: ” Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku” – no właśnie osobom niepełnosprawnym też.
Opiekunów dorosłych nie można traktować odmiennie, gdyż bowiązki opiekuńcze są podobne nad niepełnosprawnym dzieckiem czy dorosłym. Wszystko zależy od niepełnosprawności, schorzeń podopiecznego i ograniczeń z tego wynikających dla tej osoby.
Moim zdaniem ze strony władzy publicznej 500+ jest właśnie tą szczególną pomocą w przypadku niepełnosprawnych dzieci – dodatkowa pomoc czy to na leki czy inne potrzebne rzeczy. świadczenia opiekuńcze: śp, szo są przyznawane dla opiekuna osoby niepełnosprawnej w tym też zdo. Czasami mam takie wrażenie, że mówi się, uzaje jakoby te świadczenia były przyznawane podopiecznemu.

• #109napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Natomiast art. 72 ust 2 Konstytucji RP mówi: „Dziecko pozbawione opieki rodzicielskiej ma prawo do opieki i pomocy władz publicznych”

• #110napisane przez ~wanda 
  około 10 miesiące temu

Panie Krzysztofie ten smartfon to jedyny mój kontakt z normalnymi ludźmi. Na co dzień rozmawiam z duchami które przychodzą do mamy , juz sprowadziła całą zmarłą rodzinę. Nieraz stoją przy mnie lub siedzą i mama z nimi rozmawia nawet prosi żeby częstować ich herbatą. Ile może wytrzymać normalny człowiek? Nie , nie obraziłam się , może nie raz napiszę coś bez sensu ale próbuje i staram się to życie wytrzymać ponad swoje siły.

• #111napisane przez ~wanda 
  około 10 miesiące temu

Dziękuję OPIEKUNKO . I teraz wiem co jest pięć! Super ! Jeszcze raz dzięki .

• #112napisane przez ~sisi 
  około 10 miesiące temu

Szanowni WO, pewnie nie tylko ja, oglądałam dziś sprawę dla reportera. Pani adwokat Walkiewicz zaproponowała komuś pomoc w wystąpieniu do Strazburga. Ktoś się orientuję, czy taka sprawa może być prowadzona równocześnie ze spr. o odszkodowanie? Tyle że to pewnie będzie kosztować…Kancelaria mieści się w łodzi i Warszawie… Ma ktoś jakiś pomysł? Pozdrawiam:)

• #113napisane przez ~wanda 
  około 10 miesiące temu

Ja mam jeszcze taką prośbę do tych co przytaczają różne rozwiązania (jezeli nie sprawi to trudności ) żeby te skróty instytucji były pisane słownie w całości jak dana instytucja nosi nazwę bo niestety ale ja mam z tym problem żeby to rozszyfrować a myślę że nie tylko ja. Myślę że ułatwiłoby to dużo co do zrozumienia. np .SKO, WSA, PPF, itd.

• #114napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

I instancja:
MOPS – Miejski Osrodek Pomocy Spolecznej,
MOPR – Miejski Osrodek Pomocy Rodzinie
(w roznych miastachzdarza sie, ze rozne instytucje zajmuja sie swiadczeniami rodzinnymi)
II instancja:
SKO – Samorzadowe Kolegium Odwolawcze
(to tam odwolujesz sie od odmownej decyzji MOPS albo MOPR)

WSA – Wojewodzki Sad Administracyjny
(do niego mozesz zlozyc skarge na decyzje MOPR i SKO, jesli to drugie podtrzyma decyzje pierwszego)

NSA – Naczelny Sad Administarcyjny
(tam mozna wniesc o kasacje, jesli WSA oddali Twoja skarge, ale na tym etapie trzeba juz miec adwokata, taki wymog kodeksowy)

• #115napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Oczywiscie na kazdej decyzji w/w organow jest pouczenie o sposobach odwolania sie (i do jakiej instytucji).

• #116napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

Pani Wando tak z ciekawości zapytam, czy Pani w ogóle czyta odpowiedzi na swoje komentarze ?
ten blog nie jest blogiem o gotowaniu, ani o wędkowaniu, jeżeli Pani tutaj pisze i czyta inne komentarze to nie ma możliwości, aby nie wiedziała Pani lub inni WO o czym, o kim, o jakiej instytucji lub urzędzie i ministerstwie tutaj się mówi i dlaczego
od ponad 4 lat wałkujemy (ja nieraz czytam o gotowaniu) sprawę świadczeń i zasiłków, więc nie rozumiem niektórych Pani komentarzy

jeśli piszemy o SKO i używamy tylko skrótu, to wystarczy przeczytać całe zdanie, lub inne poprzedzające, aby wiedzieć o czym mowa
podobnie sprawa wygląda z innymi skrótami nazw~wanda
wystarczy wpisać w smartfonie – odwołanie do SKO, lub skarga do WSA, lub formularz PPF

mam nadzieję, że Pani nie obraziłem

• #117napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Krzysztof, nie kazdy ma umiejetnosc poruszania sie w zawilosciach prawnych czy urzedowych.
Tak jak niektorzy nie sa w stanie zaprogramowac pralki, tak inni nie sa w stanie przyswoic pisma urzedowego na jedna strone.
Taka przypadlosc.
W dodatku p. Wanda jest mocno zrezygnowana, rozgoryczona i w ogolnie trudnej sytuacji (tak, wiem, wszyscy opiekunowie maja ciezko, ale niektorzy bardziej).

• #118napisane przez ~didi 
  około 10 miesiące temu

OPIEKUNOWIE

Wraz z nowym wnioskiem o Świadczenie Pielęgnacyjne koniecznie żeby zabezpieczyć obecne posiadane ZDO lub SZO musicie dołączyć drugi wniosek, z którego bezpośrednio wynika, iż tylko i wyłącznie w przypadku przyznania prawa do ŚP OPS-y mogą uchylić i wstrzymać obecnie pobierane ZDO lub SZO. Jeżeli komukolwiek OPS-y odmówią przyjęcia wniosków lub będą żadały podpisania innych wniosków o wstrzymanie wypłat ZDO lub SZO, to wtedy zalecamy wysyłanie Pocztą dokumentów. Tu daję przykładowy wniosek zabezpieczający dalszą wypłatę ZDO lub SZO. Pamiętajcie że przysługuje nam prawo wyboru do korzystniejszego świadczenia art.27 ust.5 WO walczcie o swoje prawa, nie poddawajcie się z każdym tygodniem jest coraz więcej tych, którzy już odzyskali ŚP. Rząd rzekomo pracuje od dwóch lat, powstają kolejne zespoły do rozwiązywania problemów, ale z przykrością stwierdzam że wyrok Trybunału który powinni zrealizować nie ma szans na wykonanie w najbiższej przyszłości. Orzecznictwo i skalowanie to system który Niemcy wprowadzali 20 lat. Dobrze się stało że do naszych spraw coraz częściej włącza się RPO.

PRZYKŁADOWY WNIOSEK!!!

Jan Kowalski 25.05.2016r.
Ul Leśna 34/5
00-950 Warszawa

MOPS dział Świadczeń

Wniosek o uchylenie decyzji przyznającej prawo do zasiłku dla opiekuna

Ja, niżej podpisany, Jan Kowalski zamieszkały jak wyżej podano, składając jednocześnie do tutejszego Organu osobny wniosek o ustalenie mi prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z dnia 25 maja 2016 r., wnioskuję o:
1. wszczęcie postępowania administracyjnego i:
a) na mocy art. 155 k.p.a. uchylenie decyzji ostatecznej przyznającej mi prawo do zasiłku dla opiekuna (nr decyzji ………………………………………………………) z dniem 30 kwietnia 2015 r.

Celem złożonego wniosku jest:
– uchylenie wskazanej decyzji od 30 kwietnia 2015 r. w sytuacji jednoczesnego przyznania przez ten sam Organ prawa do świadczenia pielęgnacyjnego od maja 2015 r.

Strona występuje z wnioskiem o uchylenie prawa do zasiłku dla opiekuna jedynie po to, aby nie wystąpiła negatywna przesłanka przyznania jej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, tzn. zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych Stronie nie można przyznać prawa do świadczenia pielęgnacyjnego jeżeli ma ustalone prawo do zasiłku dla opiekuna.

Jednocześnie wyjaśniam, że art. 155 k.p.a. stanowi, że:

„Art. 155. Decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony; przepis art. 154 § 2 stosuje się odpowiednio.”

co oznacza, że w sytuacji gdyby tutejszy Organ chciał odmówić mi przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego to wówczas w zgodzie z art. 155 k.p.a. winien również w drodze decyzji odmówić mi uchylenia decyzji z 18 września 2014 r. nr ………………………….., ponieważ nie będzie wówczas występowała obligatoryjna przesłanka z art. 155 k.p.a. tzn. nie wystąpi słuszny interes strony.

Dodatkowo przypominam, iż SKO w Warszawie w decyzji SKO………………………… z 23 kwietnia 2015 r. już raz dokonało oceny mojej sytuacji prawnej i uznało, że:
– art. 17 ust 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych w obecnym stanie prawnym nie stanowi negatywnej przesłanki odmowy przyznania mi prawa do świadczenia pielęgnacyjnego,
– art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a) ustawy o świadczeniach rodzinnych, tj, pozostawanie przeze mnie w związku małżeńskim z niepełnosprawną żoną, którą się opiekuję, nie stanowi również negatywnej przesłanki odmowy przyznania mi prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Wobec powyższego oczekuję przyznania mi prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oraz jednoczesnego uchylenia decyzji przyznającej mi prawo do zasiłku dla opiekuna

.Jan Kowalski

• #119napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

Chcialbym jeszcze nawiazac do otrzymania bezplatnej pomocy prawnej jaka mozna otrzymac przez Sad oraz mozliwosci przyspieszenia rozprawy, skracajac termin oczekiwania z przykladowych 6-miesiecy (w zaleznosci od danego wojewodztwa) do2-3 miesiecy!!!. Sposob jest bardzo prosty nalezy pobrac ze strony WSA druk PPF i wypelnic go dokladnie, w rubryce gdzie opisujemy wszystkie nasze wydatki staramy sie starannie wykazac wszysykie koszty jakie ponosimy aby moc funkcjonowac(oplaty na media,koszty lekow, ubezbieczenia,drobnych remontow ,srodki jakie sa wydawane na zywnosc itp…..?) Czym wiecej kosztow wykazemy tym lepiej a dla Sadu jest to argument ze niestac nas na Adwokata i otzymujemy go z Urzedu!!! . Jezeli Sad nam przyzna pelnomocnika to przyspieszeniem terminu rozprawy juz nie powinno byc problemu!! Piszemy na kartce papieru pismo do Prezesa Sadu (wysylamy razem z drukiem PPF do Sadu) o WYZNACZENIE JAK NAJSZYBSZEGO I PO ZA KOLEJNOSCIA TERMINU ROZPRAWY w tym pismie opisujemy nasza ciezka sytuacje materialna a Prezes posilkujac sie drukiem PPF zawiadamia nas przez osoby do tego upowaznione listownie ze rozprawa odbedzie sie w JAK NAJSZYBSZYM WOLNYM TERMINiE!!. Jak znajde wiecej czasu to wkleje Fotke wypelnionego juz druku PPF

• #120napisane przez ~halszka 
  około 10 miesiące temu

Dlaczego didi wprowadzasz ludzi w błąd ,przecież na podstawie takiego wniosku zabiorą mi zasiłek dla opiekuna ! To jest odpowiedź z mojego Mops-u ,z którym się dzisiaj kontaktowałam . Kogo stać na to ,żeby stracić ostatnie pieniądze ?

• #121napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

Nie zabiora?? Rezygnacje z zasilku trzeba wypelnic na specjalnie sformatowanych drukach z rubrykami jakimi dysponuja OPS, tak samo jak wniosek o przyznanie SP trzeba wypelnic na specjalnym druku jakim dysponuje OPS???po za tym to drugie pismo ktore dolaczamy z wnioskiem o SP moze byc w formie zalacznika, wiec w czym jest problem???

• #122napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

~halszka
nikt nikogo nie wprowadza w błąd

Danusia podała WZÓR wniosku o którym od dłuższego czasu mówimy na blogu i który sprawdza się w boju o ŚP – po prostu ten wniosek jest skuteczny, najlepiej jeśli złożony jest razem z drugim wnioskiem o prawo do ŚP – wówczas obydwa te wnioski są od siebie zależne, dlatego winny być rozpatrzone jednocześnie
z treści wniosku o uchylenie ZDO wyraźnie wynika czego oczekujesz i jaki jest cel złożenia przez Ciebie tego wniosku wraz z wnioskiem o ŚP

owszem opiekun ma prawo zanim złoży taki wniosek zapytać inspektorów z MOPSa np. co oni zrobią w wypadku gdy złożymy tenże wniosek, lub czy zabiorą nam ZDO , albo trzeba odwiedzić z wnioskiem jakiegoś prawnika

jedno jest pewne pracownicy MOPS nie będą zachwalali naszego wniosku i będą nam odradzać jego wniesienie mnie osobiście wydaje się, że robią tak ponieważ nie potrafią tego wniosku zrozumieć i nie potrafią dać na niego zgodnej z przepisami decyzji lub postanowienia
jeżeli ktoś z WO posiadających aktualnie ZDO lub SZO nie ma przekonania lub obawia się składać tak skonstruowanego i „zabezpieczonego” wniosku wraz z wnioskiem o ŚP to niech tego nie robi
czy takie zachowawcze działanie przyniesie zamierzony efekt okaże się później

możliwe, że niewniesienie takiego wniosku tylko przedłuży bieg sprawy i w kolejnym etapie można będzie wnieść rezygnację z ZDO w innej przewidzianej formie, albo może w zależności od przebiegu sprawy spowoduje zamknięcie drogi do uzyskania ŚP

• #123napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

,, że robią tak ponieważ nie potrafią tego wniosku zrozumieć ” Petent mądrzejszy od zasiedziałego urzędnika? Dobre! Śmiechu warte! Tak jak u mnie OPS-ie to siedzi kierowniczka , która ma wszystkie przepisy w jednym palcu. Jak to się mówi,,stara wyjadaczka”. To co tutaj zawile wałkujesz to ona wyjaśniła w 5 minut. Oczywiście powiedziała ,że ŻADNEGO ŚP nie będzie. Decyzja od razu odmowna. A odwoływać się można a jakże. Nic nie stoi na przeszkodzie. I nawet powiedziałem o wygranych sprawach przez pewne osoby. I ona dobrze o tym wie. Tylko, że powiedziała przed Sądem każda sprawa jest indywidualnie rozpatrywana i wynik nie musi być identyczny jak w cudzej sprawie.

• #124napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

a wspomniała coś na temat wniosku o uchylenie ZDO lub SZO – bo cytujesz moją wypowiedź dotyczącą właśnie wniosku o uchylenie ZDO, a wychwalasz kierowniczkę, że nie przyzna ŚP z drugiego wniosku, ponieważ „zjadła” wszystkie dostępne przepisy prawa
odniosła się do drugiego wniosku ?
przecież logicznym jest, że nie przyzna ŚP gdyż ustawa o świadczeniach rodzinnych wyraźnie mówi, że jak masz prawo do jednego świadczenia to nie uzyskasz prawa do drugiego
dlatego wraz z wnioskiem o ŚP należałoby złożyć wniosek, którego WZÓR wkleiła wczoraj ~didi i wówczas organ rozpatruje obydwa wnioski jednocześnie (o co wniosłeś) i po rozpatrzeniu wydaje dwie oddzielne decyzje (lub postanowienie w przypadku uchylenia ZDO)
jedna dotyczy wniosku o uchylenie ZDO, a druga dotyczy wniosku o prawo do ŚP
od obu tych decyzji powinniśmy się odwołać do SKO, prosząc organ odwoławczy, aby ten sam skład orzekający rozpatrzył na jednym posiedzeniu oba nasze odwołania jednocześnie, gdyż dotyczą naszej sprawy i są od siebie zależne

• #125napisane przez ~halszka 
  około 10 miesiące temu

Zamiast ryzykować utratę ZDO równie dobrze można się powołać na art.27 ust 5 czyli na możliwość wyboru korzystniejszego świadczenia . W związku z tym uniknie się sytuacji ,że MOPS czy wyższa instancja zinterpretują ten wniosek w sposób nie korzystny dla nas .

• #126napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

Powiedziała. Oczywiście ,że powiedziała. Nie wstrzymują wypłacania ZDO.

• #127napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

Ona wie .że SKO też będzie odmowne. Tylko Sąd lub Sądy.

• #128napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

czyli wydają decyzję lub postanowienie o tym jak zadecydowali i o to nam chodzi (tak jest ten wniosek skonstruowany, żeby nikomu nie zaszkodził), aby wydali na Twój wniosek o uchylenie ZDO decyzję lub postanowienie od którego możesz się odwołać
podobnie jak od decyzji odmownej na ŚP

Proszę, czy możesz nam wszystkim powtórzyć jeszcze raz co powiedziała pani kierownik Twojego OPSu na przedłożony przez Ciebie wniosek o uchylenie ZDO ?

• #129napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

Wydają decyzję w oparciu o przepisy , które ich obowiązują . A obowiązują te które nie uwzględniają wyroku TK. I ona musi wydać decyzję odmowną .
Gdym złożył sam wniosek o ŚP to wydaliby decyzję odmowną. A ja mógłbym się odwoływać. A droga odwoławcza nie wstrzymuje wypłaty ZDO. Nie trzeba składać ( przynajmniej u nas) żadnego wniosku o zabezpieczeniu ZDO. Jednym słowem pobiera się ZDO i można się odwoływać. Jeszcze raz powtarzając- Można pobierać ZDO i można złożyć wniosek o ŚP. Nie odmawiają przyjęcia wniosku o ŚP przy pobieraniu ZDO. I nawet mimo decyzji odmownej i drogi odwoławczej nie wstrzymują wypłacania ZDO.
A co będzie przed Sądem to już inna sprawa. Prawdopodobnie to co u ciebie. Przeszkodą byłoby pobieranie ZDO . A ja dobrowolnie na żadnym etapie się nie zrzeknę ZDO. No i kierowniczka powiedziała ,że gdyby Sąd przyznał ŚP to bez żadnych wniosków oni przyznają świadczenie korzystniejsze. Tak przynajmniej jest u nas.
U nas jest przyjazny OPS.

• #130napisane przez ~opiekun matki Zenon 
  około 10 miesiące temu

A gdzie to jest „U nas” ,można wiedzieć?

• #131napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

Świętokrzyskie

• #132napisane przez ~agnieszka 
  około 10 miesiące temu

chcialam opisac swoją sytuacje.Złozyłam wniosek o śp ale nie dolączylam pisma o rezygnacij ze zdo na rzecz śp ,owolanie jest w sko ,czy ja już jestem przegrana czy można to jakoś odkrecić

• #133napisane przez ~agnieszka 
  około 10 miesiące temu

chcialam opisac swoją sytuacje.Złozyłam wniosek o śp ale nie dolączylam pisma o rezygnacij ze zdo na rzecz śp ,owolanie jest w sko ,czy ja już jestem przegrana czy można to jakoś odkrecić
Ja juz o to pytalam ale nikt nie udzielił mni odpowidzi czy np do wsa bedę mogla to oświadczenie dołączyć

• #134napisane przez ~didi 
  około 10 miesiące temu

agnieszka
Można odkręcić i wpisać takie zdanie w skardze do WSA
Cyt.-” Z tego względu że jestem w bardzo trudnej sytuacji finansowej i nie mogę sobie pozwolić na utratę lub wstrzymanie nawet na miesiąc świadczenia wnoszę o uchylenie zasiłku dla opiekuna tylko w przypadku przyznania mi prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. ”

Cyt.-”Z tego co mi wiadomo w ustawie o świadczeniach rodzinnych istnieje już zapis, że „w przypadku zbiegu uprawnień do świadczeń rodzinnych istnieje możliwość wyboru korzystniejszego świadczenia.”
Art. 27 ust.5″

• #135napisane przez ~agnieszka 
  około 10 miesiące temu

dziękuje bardzo za wyjaśnienie bo sie bardzo martwiłam

• #136napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

moim skromnym zdaniem art. 27 ust.5 , gdzie „w przypadku zbiegu uprawnień do świadczeń rodzinnych istnieje możliwość wyboru korzystniejszego świadczenia.”
dotyczy sytuacji, kiedy ktoś nie ma żadnego ze świadczeń lub zasiłków i stara się o któreś z nich i wówczas może wystąpić sytuacja, że spełnia warunki wynikające z u.ś.r. do kilku (np. do dwóch) świadczeń / zasiłków i wtedy ma możliwość wybrać to korzystniejsze dla siebie
natomiast w sytuacji, kiedy ktoś aktualnie już jest beneficjentem któregoś ze świadczeń lub zasiłków to drugiego nie otrzyma – tak wynika z u.ś.r. i dlatego należałoby wraz z wnioskiem o ŚP składać dodatkowy wniosek o uchylenie ZDO lub SZO jak niżej WZÓR ~didi
oczywiście zakładam, że mogę mylić się

• #137napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Ja w tym samym dniu w którym składałem wniosek o śp najpierw poszedłem do kierownika z wnioskiem o uchylenie zdo jak wyżej zapytać o skutki prawne złożenia takiego wniosku. Kierownik powiedział, że jak złoże to zdo strace a śp i tak nie przyznają, więc nie złożyłem. Natomiast błędnie mnie poinformował. W odwołaniu do sko opisałem to – naurszyli art. 8 k.p.a i poparłem swoje argumenty cytatem z wyroku wsa gdzie m.in. pisze, że organ administracji nie może przyjmować roli przeciwnika strony.
Sygn. akt II SA/Go 783/16
„Z zasady wyrażonej w art. 8 k.p.a. wynika przede wszystkim wymóg praworządnego i sprawiedliwego prowadzenia postępowania i rozstrzygnięcia sprawy przez organ administracji publicznej, co jest zasadniczą treścią zasady praworządności. Brak zaufania obywateli do organów państwa jest z reguły skutkiem naruszenia prawa przez organy państwowe, zwłaszcza zaś niektórych wartości w nim wyrażonych, takich jak równość i sprawiedliwość. W celu realizacji tej zasady konieczne jest przede wszystkim ścisłe przestrzeganie prawa, zwłaszcza w zakresie dokładnego wyjaśnienia okoliczności sprawy, konkretnego ustosunkowania się do żądań i twierdzeń stron oraz uwzględniania w decyzji zarówno interesu społecznego, jak i słusznego interesu obywateli, przy założeniu, że wszyscy obywatele są równi wobec prawa ( por. wyrok NSA z dnia 7 grudnia 1984 r., III SA 729/84, ONSA 1984, nr 2, poz. 117, M. Jaśkowska, M. Wróbel, Komentarz aktualizowany do k.p.a., WK 2016 , t. 1 do art. 8 ). Obowiązek informowania i wyjaśniania stronom przez organ prowadzący postępowanie całokształtu okoliczności faktycznych i prawnych toczącej się sprawy powinien być rozumiany szeroko, jak to jest tylko możliwe, a w szczególności wówczas, gdy urzędnik stwierdza (lub powinien stwierdzić), że strona zamierza podjąć działania wiążące się dla niej z niekorzystnymi skutkami, lub nawet ryzykiem wystąpienia podobnych skutków. W takim wypadku urzędnik ma wyraźny obowiązek w możliwie jasny sposób wyjaśnić całość okoliczności sprawy stronie i równie wyraźnie wskazać na ryzyko wiążące się z zaplanowanymi działaniami (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 1992 r. II ARN 40/92, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 1989 r. sygn. akt II SA 729/94 opubl. ONSA 1984/2/117). Powyższa regulacja prawna powoduje nie tylko „wyłom w obowiązującej na ogół starej zasadzie ignorantia iuris nocet (nieznajomość prawa szkodzi) […] lecz właściwie […] zupełne uchylenie tej zasady w zakresie spraw rozpatrywanych w postępowaniu administracyjnym uregulowanym kodeksem” ( por. Z. Janowicz, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 1992, s. 69; wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 października 2013 r., II SA/Wr 497/13, LEX nr 1387535). W orzecznictwie sądów administracyjnych dominuje pogląd, że w świetle art. 9 k.p.a, organy administracji publicznej nie mogą powoływać się w prowadzonych przez siebie postępowaniach na paremię ignorantia iuris nocet dla uzasadniania swych działań i rozstrzygnięć (por. wyroki NSA: z dnia 17 stycznia 1990 r., I SA 28/89, ONSA 1990, nr 2–3, poz. 30; z dnia 3 marca 1995 r., I SA 2339/93, ONSA-OZ 1997, nr 2, poz. 16; z dnia 3 lutego 2011 r., II GSK 41/10, LEX nr 1071133; wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 września 2009 r., IV SA/Gl 1015/08, LEX nr 863064; wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 października 2011 r., II SA/Kr 1510/10, LEX nr 984757). Na gruncie postępowania administracyjnego nie przyjmuje się zatem fikcji powszechnej znajomości prawa (por. T. Górzyńska, Prawo do informacji i zasada jawności administracyjnej. Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Trybunału Konstytucyjnego, Kraków 1999, s. 218; wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 września 2007 r., VII SA/Wa 1168/07, LEX nr 420147). Organom administracji publicznej nie wolno zajmować w postępowaniu administracyjnym „pozycji przeciwnika strony, który wyczekuje na popełnienie przez stronę błędu w ocenie wpływu pewnych okoliczności na rozstrzygnięcie sprawy i wykorzystuje ten błąd jako uzasadnienie wydania niekorzystnej dla strony decyzji” (por . wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 marca 2007 r., IV SA/Po 516/06). Nie jest dopuszczalne wykorzystywanie przez organy administracji nieznajomości prawa przez obywateli, a tym bardziej sugerowanie im działań prawnych, które z góry skazane muszą być na niepowodzenie” ( por. H. Knysiak- Molczyk, K.p.a. Komentarz, WK 2015, t. 1 do art. 9 , wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2013 r., I SA/Wa 2169/12, LEX nr 1321386,)”.

• #138napisane przez ~wanda 
  około 10 miesiące temu

I jeszcze jedno, mam napisać na wniosku że składam go na życzenie bo jestem świadoma tego ze niema przepisu że przysługuje mi ŚP . Pozdrawiam.

• #139napisane przez ~marsia 
  około 10 miesiące temu

W zadnym wypadku nic takiego nie pisz. Tak głupim oświadczeniem tylko wkopiesz siebie. Składasz wniosek nie na żadne zyczenie tylko zgodnie z obowiązującym prawem od momentu ogłoszenia wyroku trybunału. I w oparciu o niego swiadczenie ci przysługuje.
Co do drugiego oświadczenia skorzystaj ze wzoru na niebieskim blogu, ze zrzekasz zdo sie z chwilą przyznania ci śp. Możliwosć taką daje ci art. 27 ust. 5 -wybór świadczenia korzystniejszego.

• #140napisane przez ~wanda 
  około 10 miesiące temu

Jeszcze udało mi się wejść na stronę. A wiec tak jest w moim mieście . Obdzwoniłam pól miasta i urzędów , panie w nich to masakra jezeli chodź i przepisy ( ja nie jestem rokefelerem) ale pytalam o zdo jak złożę wniosek o ŚP czy mi go zabiorą. I tu zaczął się koszmar, od Sasa do lasa ale pani z głównego urzędu popytała innej pani i jeżeli złożę taki wniosek o ŚP mam napisać oświadczenie żeby do chwili rozpatrzenia przez wszystkie organy ( i te odwoławcze) nie zabierano mi zdo a w chwili pozytywnego rozpatrzenia sama zrzeknę się zdo . To tyle , to tyle , pobrać wniosek i złożyć , i mieć optymistyczne myśli. .

• #141napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Wando, zrob tak jak doradza Ci didi i marsia. I moze faktycznie najlepiej wyslac to poczta, przynajmniej nie narazisz sie na jakies kombinacje urzednikow i podsuwanie cudacznych oswiadczen do podpisania (o jakims skladaniu na wlasne zyczenie). Poleconym za potwierdzeniem odbioru najlepiej!

• #142napisane przez ~wanda 
  około 10 miesiące temu

Przepraszam ale nic nie odpisze ani nie napisze , skończył mi się pakiet Internetu w telefonie i dopiero za 5 dni będzie normalny . Ledwo otworzyła mi sie ta strona . A co do maila to nie mam skonfigurowanej tej usługi i muc nie odbiorę. Niestety ale nie znam się na wszystkim a mam tylko smartfona .

• #143napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Odwołanie do sko nspisane. Chciałem podziękować wszystkim opiekunom, którzy poświęcili swój czas. Szczególnie dziękuję Krzysztofowi, tak temu Krzysztofowi, który w sposób krzywdzący jest przez niektórych oceniany. Dziękuję Pani Wiolettcie za zwrócenie mi uwagi na ważne kwestie i pomoc. Jeszcze raz dzięki!

• #144napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

Pisz o sobie i swoich sprawach a nie oceniaj sądów innych. Nie czepiaj się kogoś kto się nie czepia ciebie. EOT

• #145napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

A jak ci się nudzi to se pomeiluj ze swoim życzliwym koleżeństwem z bloga.

• #146napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Michal, a pod jaki WSA podlegasz?
I popieram Twoja opinie o Krzysztofie, to jeden z niewielu tu bardzo pomocnych forumowiczow.

• #147napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

WSA w Poznaniu

• #148napisane przez ~Jerzy 
  około 10 miesiące temu

https://www.youtube.com/watch?v=JvoNPhM9fjo

• #149napisane przez ~urszula 
  około 10 miesiące temu

możesz też zapyta w waszym urzędzie gminy czy miasta o to gdzie u was udziela się bezpłatnych porad prawnych bo takowy powinien się znajdować w każdej gminie
do Wandy
pozdrawiam

• #150napisane przez ~didi 
  około 10 miesiące temu

wanda
Napisałam do Pani maila.

• #151napisane przez ~wanda 
  około 10 miesiące temu

Witam. Niestety , nie mam laptopa ani kopiarki i nic nie skopiuję ani nie wydrukuję. Ale mam pytanie czy do SKO lub dalej potrzebny jest adwokat na sprawę i czy wnosi się jakieś opłaty? Dziękuję za odpowiedzi i pomoc .

• #152napisane przez ~urszula 
  około 10 miesiące temu

do SKO nie dostaniesz adwokata z urzędu po najprawdopodobniej negatywnej jak zwykle odpowiedzi z SKO można wystąpić do sądu tam gdzie każą sie odwoływać i wystąpić z wnioskiem o przydzielenie adwokata z urzędu oraz o zwolnienie z kosztów
pozdrawiam i miłego dnia

• #153napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

W WSA nie ponosisz zadnych kosztow. Jesli zlozysz wniosek o adwokata i zostanie Ci przyznany, nie poniesiesz kosztow. Z tym, ze troche to wydluzy czas oczekiwania na termin rozprawy.

• #154napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Oczywiscie odwolujac sie do SKO tez zadnych kosztow nie ponosisz. Nie liczac oczywiscie oplaty za list polecony (najlepiej za potwiedzeniem odbioru).

 

• #1napisane przez ~wanda 
  około 10 miesiące temu

ODPOWIEDZCYTUJ

Właśnie miałam o to zapytać. Bo jeżeli by mi zabrali to kaplica ! Ale jak pójdę po wniosek to może zapytać. . .

• #2napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

W MOPR moga Pania poinformowac blednie (celowo lub nieswiadomie). Spytac oczywiscie mozna, a nuz trafi Pani na zyczliwego urzednika. Jednak dobrze by bylo, zebyjuz przedtem wiedziala Pani czy takie oswiadczenie dot. zdo zalaczyc.
Krzysztofie i inni, pomozcie, bo ja mialam inna sytacje bedac bez zdo i szo.

• #3napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

Wydaje mi sie ze powinna zlozyc wniosek o uchylenie zasiłku dla opiekuna tylko i wylacznie w momencie przywrócenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaną opieką nad niepełnosprawną matką. Tak zrobil opiekun ktory zamienil ZDO na SP i wygral w NSA z pomoca RPO : http://www.google.pl/url?url=http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/19700BE46F&rct=j&q=&esrc=s&sa=U&ved=0ahUKEwil1fTKivrSAhXGjCwKHXMpDSkQFggUMAA&usg=AFQjCNHpXt3HOghEorkPuDJVNEI3pp0WYg

• #4napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Pani Wando, czy ma Pani adres mailowy?
Jak juz uzgodnimy wersje, jak to oswiadczenie powinno wygladac, wyslemy Pani wzor.

• #5napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

wniosek o przyznanie ŚP jest zawieszony na niebieskim blogu – można ściągnąć na dysk swojego komputera i wydrukować
natomiast „zabezpieczony” wniosek o uchylenie ZDO wraz ze wskazaniem w treści tego wniosku podstawy prawnej oraz celu jego złożenia spróbujemy wysłać każdej zainteresowanej osobie
ponieważ obydwa wnioski jak przewidział ich autor są od siebie bardzo zależne, trzeba te dwa wnioski złożyć w tym samym dniu z wyraźną prośbą (najlepiej w formie dodatkowego pisma) o jednoczesne rozpoznanie i rozpatrzenie obu tych wniosków i najlepiej przez tą samą osobę

Podobnie jest, gdy dostaniecie decyzje lub postanowienia z MOPSów odnośnie złożonych przez Was wniosków o ŚP i o uchylenie ZDO – składając równocześnie dwa odwołania do SKO trzeba na każdym z nich wpisać, aby jedno i drugie Wasze odwołanie rozpatrywane było przez ten sam skład orzekający w tym samym dniu na jednej rozprawie, ponieważ sprawy tych odwołań są od siebie bardzo zależne

p.s. nie wykluczone, że wniosek o „zabezpieczone” uchylenie ZDO pojawi się na niebieskim blogu

• #6napisane przez ~agnieszka 
  około 10 miesiące temu

witam prosze o pomoc ja otrzymuje ZDOzłożyłam wniosek o śp oczywiście mam omowe ,jestem na etapie odwołania do sko czekam na dwcyzje sko.problem polega na tym że prawnik niie powiedział mi o potrzebie złożenia wniosku jenocześnie o zamianie zdo na śp. czy w tym moim przypadku jestem juz spiana na niepowodzenie?

• #7napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Krzysztofie, moze faktycznie byloby dobrze udostepnic taki wzor na niebieskim blogu.
A potem napisac pani Wandzie krok po kroku jak ma sobie te dokumenty znalezc, otworzyc i przepisac (w jej przypadku to chyba jedyna opcja).
Oraz jeszcze raz, najlepiej w krotkich punktach jak powinna zlozyc te wnioski.
Krotko.
Bo mam wrazenie, ze p. Wande cala procedura przeraza i powoduje zagubienie. A wtedy latwo o jakis blad.

• #8napisane przez ~wanda 
  około 10 miesiące temu

Opiekunko nie wiem czy dałabym radę z tymi wyrokami , ustawami . Jak czytam ile trzeba dać przykładów kto dostał i jak to opisał dlaczego się stara to mnie przeraża. A pozatym mam związane ręce co do mamy i jestem zrezygnowana juz z wszystkiego , depresja , nerwica wegetatywna , jestem samiutka z mamą a teraz to już dzień i noc trzeba ja pilnować. Pewnie ze bym chciała ale chyba nie dam rady.

• #9napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Pani Wando,
Prosze zlozyc wniosek o SP. Pomozemy z kolejnymi pismami. Prosze tylko Krzysztofa (albo innego opiekua w podobnej sytuacji) o rade, czy do wniosku o SP powinna Pani zalaczyc jakies oswiadczenie w zwiazku z pobieraniem w tej chwili ZDO.

• #10napisane przez ~opiekun Marcin 
  około 10 miesiące temu

Wyrok SKO uchylony w WSA ! – wyrok nie jest jeszcze prawomocny więc jak wszystko będzie ok to za miesiąc możemy się cieszyć.
Jeżeli ktoś z was jeszcze nie złożył podania na świadczenie , lub ma podobną sytuację jak ja t.z.n. opiekuje się współmałżonkiem zachęcam do działania.W razie problemów z pismem kontaktujcie się ze mną co będę w stanie to pomogę.
Kochani trzymajmy się razem. Wielu opiekunów Dorosłych ma już świadczenia więc tutaj moja prośba, nike kryjcie się z tym tylko podzielcie się wyrokami i pismami tak żeby każdy miał szanse na godne życie.
Nikt z nas wam tego nie zabierze a możecie pomóc wielu osobą.
Mój e-mail ; opiekun950@wp.pl

• #11napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Gratulacje

• #12napisane przez ~wanda 
  około 10 miesiące temu

Witam . Czy w końcu doczekamy się jakichś wiadomości względem tego odszkodowania .Juz dwa tygodnie temu ktoś obiecał duże informacje co w tej sprawie juz wiadomo. Co już wiadomo i na co możemy liczyć ? Prosimy o wiadomości .

• #13napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Pani Wando, nie wiem na jakim etapie jest ta sprawa, ale tak duze sprawy ciagna sie latami. To jest ogrom pracy, dlugie procedury, terminy itp.
Tymczasem niech Pani powaznie przemysli ubieganie sie o SP – droga sadowa, wcale nie wymagajaca wielu dzialan ze strony opiekuna jest jedyna skuteczna na chwile obecna. To jest kwestia tak naprawde kilku krokow: zlozenie wniosku o SP, odwolanie sie od decyzji odmownej do SKO, odwolanie sie do WSA od decyzji SKO podtrzymujacej decyzje pierwszej instancji. Obecnosc na rozprawie przed WSA nie jest konieczna (choc warto byc).
To oczywiscie trwa, ale co ma Pani do stracenia?

• #14napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

~Krzysztof:

p.s.
WO na prawie do ZDO, a ŚP przyznane po 4 miesiącach od dnia złożenia wniosku – prawda czy fałsz ?

Pytanie prowokacyjne wskazujace ze prawda? ale ja mysle ze nie da rady? 1.Zlozenie wniosku o SP w OPS+pismo o jak najszybsze rozpatrzenie sprawy ,odpowiedz o odmownej decyzji minimu 2-3 tygodnie. 2.Odwolanie do SKO+pismo o jak najszybsze rozpatrzenie sprawy+w/miedzy czasie telefony do Prezesa,odpowiedz o odmownej decyzji minimu 2-3 tygodnie. 3.Napisanie do WSA skargi i wyslanie listem poleconym a po ok.1-tygodniu wyslanie listem poleconym wypelnionego druku PPF+pismo do Prezesa o jak najszybszy termin rozprawy i po za kolejnoscia(obydwa dokumenty tylko z nr.Decyzji SKO) 4.Po 2-3 tygodniach nadanie sygnatury i pismo do rady adwokackiej o wyznaczenie pelnomocnika( w miedzy czasie wykonywanie telefonow do Kierownika wydzialu, sekretariatu Prezesa ponaglenia z naszej strony o jak najszybsze popychanie sprawy do przodu) 5.Po 1-tygodniu przeslanie z rady adwokackiej do sadu ustanowionego pelnomocnika. 6. za okolo tydzien otrzymanie korespondencji z sadu ze zostal ustanowiony pelnomocnik + zwloka minimum 7-dni na uprawomocnienie. 7. Caly czas wykonujemy telefony do wspomnianych wyzej osob i naciskamy na mozliwie najszybszy termin, najszybszy termin w takim momencie sprawy (zeby dotarly korspondencje miedzy wszystkie zainteresowane strony i znalezienie pierwszego wolne terminu to okres minimum 1-1.5 miesiaca) 8. Po korzystnym wyroku WSA 30- dni na uprawomocnienie + okres na przyznanie SP to okres minimum tutaj szczele 2-miesiecy?. Wychodzi jak Byk ze nie da sie tego zalatwic w 4-miesiace??? .Oczywiscie nie biore pod uwage I- instancji w Sopocie gdzie SP dla opiekuna pobierajacego ZDO prawdopododnie jest mozliwe bez koniecznosci odwolawczej?

• #15napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

Dobrzy ludzie pomóżmy Michałowi !
Pozostało mało czasu na odwołanie.
Szukamy mocnych argumentów wśród dostępnych wyroków w Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, które dotyczą sytuacji:

ŚP nie przysługuje, jeśli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, gdzie małżonek osoby niepełnosprawnej nie ma znacznego stopnia niepełnosprawności, a opiekę nad chorym rodzicem sprawuje jego dziecko
w odwołaniu trzeba podważyć negatywną przesłankę wynikającą z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit a, ustawy o świadczeniach rodzinnych

może ktoś czytał wyrok w którym była mowa o identycznym przypadku, albo komuś z Was uda się zlokalizować gdzieś w necie lub ww Bazie korzystny wyrok lub choćby odniesienie się sądu do identycznego problemu dotyczącego alimentacji

• #16napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

~Michał jedyne rozwiazanie jakie widze w Twojej sytuacji to napisz pismo do RPO opisujaca obszernie Twoja sytuacje, w tym ksera: decyzji I-instancji, ksero o znazcznym stopniu niepelnosprawnosci Twojej Mamy, ksera wyrokow ojca, ksera dokumentow jesli sa do zdobycia opisujace znecanie sie ojca nad rodzina oraz ksera dokumentow podobnych ktore moga pomoc w sprawie. Wyslij listem poleconym i za 2-tygodnie zadzwon na infolinie BRPO i zapytaj czy RPO podjal sie Twojej sprawy(RPO podejmuje sie tylko spraw wyjatkowych ktore naruszaja w drastyczny sposob prawa obywatelskie), jezeli sie podjal sprawy to na infolini podadza ci nr.Twojej sprawy. Jezeli konczy sie juz termin a BRPO nie zdazy z napisaniem sprzeciwu na odwolanie do SKO to napisz sam sprzeciw, mozesz napisac dwa slowa: nie zgadzam sie z decyzja I-instancji lub dopisac co uwazasz za stosowne? . W SKO i tak niemasz szans na korzystna decyzje (SKO podtrzymuje decyzje I-instancji nawet jezeli jedyna negatywna przeslanka jest niekonstytucyjny art.17 ust.1b) nawet jezeli w sprawe wlaczyl by sie RPO. Jezeli z SKO otrzymasz decyzje to odrazu napisz ponownie do BRPO z kserem decyzji SKO i RPO napisze profesjonalna skarge do WSA z przytoczonymi korzystnymi wyrokami sadow w podobnej sytuacji jak Twoja jezeli takie beda?, dalej to juz wiesz co robic wszystko masz napisanie w kilka postow wyzej!!!

• #17napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

tutaj jeszcze korzystny wyrok WSA z negatywna przesłanka wynikajaca z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit a http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/iv-sa-po-944-15/pomoc_spoleczna/276bc3f.html

• #18napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

dzięki

• #19napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Odwołanie do sko mam prawie napisane. Użyłem argumentów z kilku wyroków, kilku WO tez mi pomogło podsyłając argumenty za co bardzo im dziękuję. O pomoc RPO zawnioskuję przy odwołaniu do WSA bo sprawa pewnie nie skończy się na sko.

• #20napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Krzysztof czy uważasz za zasadne opisanie sytuacji z wnioskiem o uchylenie zdo przy ustaleniu prawa do śp – tzn moje zapytanie do kierownika i jego odpowiedź że wniosek w tej formie by skutkował pozbawieniem mnie zdo i odmową śp oraz długimi procedurami i powoływaniem biegłych by ustalić „niepełnosprawność” moejej mamy bo nie jest osobą leżacą?

• #21napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

bo zostałem wprowadzony w błąd i złożyłem wniosek o śp bez jednoczesnego złożenia wniosku z uwagi iż spowodowałoby to pozbawienie mnie zdo

• #22napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

Wiola – Dziękuję

• #23napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

~Krzysztof:

Szanowni Wykluczeni Opiekunowie

Przede wszystkim składam szczere podziękowania wszystkim osobom / opiekunom, którzy bezpośrednio i pośrednio przyczynili się do uzyskania przeze mnie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

Krzysztof przyjmij gratulacje z mojej strony za wywalczenie SP
Mam do Ciebie prosbe czy moglbys udzielic kilka informacji ktore moga byc bardzo cenne dla innych WO i kluczowe?
1.Czy otrzymales pelne wyrownanie pieniezne za okres od zlozenia wniosku o SP do chwili przyznania tego swiadcznia przez I-instancje
2.Czy za ten analogiczny okres zostaly lub zostana wyplacone odsedki
3.Po jakim czasie od korzystnego wyroku NSA otrzymales decyzje organu I-instancji o przyznaniu prawa do SP(byly to tygodnie czy miesiac)
4.Czy juz miales przeprowadzony wywiad srodowiskowy przez PS po korzystnej decyzji
5.Czy byles obecny na roprawach przed WSA i NSA oraz moglbys podac pod jakim nr.(sygnatura) widnieje Twoja sprawa w bazie orzeczen NSA
Bede bardzo wdzieczny za udzielenie odpowiedzi i jeszcze raz PRZYJMIJ GRATULACJE.

• #24napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

ad.1 ŚP przysługuje od miesiąca w którym został złożony wniosek
ad.2 odsetek nie wypłacili, a ja nie chciałem ich żądać by przeciągać sprawy o następne miesiące (możliwe że nie należą się i tak stanowi jakiś przepis – nie sprawdzałem), ale jak byłbym im coś winny to oprócz kwoty na pewno upomnieli by się o odsetki
ad.3 prawie 4 miesiące później – czekasz i można jajo znieść, pomimo, że wyrok jest prawomocny już od dnia jego wydania przez NSA
ad.4 ostatni wywiad miałem jak łaskawcy obdarowywali mnie (oczywiście na mój wniosek) ZDO, czyli około maja/czerwca 2014r. – wywiady u mnie mogą robić codziennie
ad.5 na rozprawach przed WSA byłem, gdyż miałem blisko i zależało mi, a przed NSA moja sprawa rozpoznawana była na posiedzeniu niejawnym, gdyż zabiegałem o to i jednocześnie wnioskowałem o rozpoznanie poza przyjętą kolejnością
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6CAFD6F154
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8F33FDF61E
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BAE99F50BB

• #25napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

Dzieki za odpowiedzi ktore utwierdzily mnie co jest do osiagniecia a co nie przy korzytstnym wyroku sadu, chcialem jeszcze dopytac czy po prawomocnym wyroku NSA pisales pismo do I-instancji o jak najszybsze rozpatrzenie i wydanie decyzji? poniewaz strasznie dlugo to trwalo. Z drugiej strony to WSA strasznie uwziol sie na Ciebie , pierwszy wyrok wydal niekorzystny co moglo byc zrozumiale ale w drugim wyroku to zupelnie przegial pale! zrobil wszystko przytaczajac niekonstytucyjne argumenty aby nie podwazyc swojej decyzji z pierwszego wyroku.

• #26napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Ahon, to tyle trwa, bo sad przesyla prawomocny wyrok do SKO, kancelarie sadowe sa zawalone praca, wiec czasem sie to przedluza do 2 tyg. od uprawomocnienia sie wyroku (w przypadku WSA), na co zreszta tez sie czeka 30 dni.
Potem SKO odsyla papiery sprawy wraz z wyrokiem i swoja decyzja/stanowiskiem do I instancji, co tez trwa pare tygodni. I w koncu I instancja wydaje swoja decyzje, ale tez trwa to przynajmniej 1-2 tyg. Dodaj do tego tempo dzialania poczty i masz min. 3 miesiace.

• #27napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

w pierwszej sprawie WSA nie odniósł się do wyroku TK sygn. K38/13, po prostu stwiedził, że zapis ustawy nie pozwala przyznać ŚP, gdy posiadam inne.
w obu sprawach orzekały inne składy sędziowskie
powiem tak, trzymam kciuki za opiekunkę, której sprawę w NSA o przyznanie ŚP rozpatrywać ma w czerwcu ten sam sędzia, który wcześniej odmówił mi prawa do ŚP, jestem bardzo ciekawy tego wyroku i min. jego stanowiska
zawsze gdzie moja sprawa by nie była to kontrolowałem terminy i całą sytuację pisząc wnioski jw. lub o rozpatrzenie np. bez zbędnej zwłoki oraz wykonywałem szereg telefonów aż było mi głupio

p.s.
WO na prawie do ZDO, a ŚP przyznane po 4 miesiącach od dnia złożenia wniosku – prawda czy fałsz ?

• #28napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Krzysztofie, powinienes zaznaczyc, ze chodzi o inna opiekunke, bo sie znowu jakis troll rzuci na mnie tym razem;)

• #29napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

~Michał z tego co widze to jest tutaj przynajmniej jedna kluczowa przeslanka negatywna i nie chce byc zlym prorokiem ale raczej nie masz szans na SP i odwolanie do SKO a nawet na droge sadowa nic tu nie zmieni.

Świadczenie pielęgnacyjne :

Art. 17. 1. Świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej przysługuje:
1) matce albo ojcu,
2) opiekunowi faktycznemu dziecka,
3) osobie będącej rodziną zastępczą spokrewnioną w rozumieniu ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej,
4) innym osobom, na których zgodnie z przepisami ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy ciąży obowiązek alimentacyjny, z wyjątkiem osób o znacznym stopniu niepełnosprawności
– jeżeli nie podejmują lub rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności albo orzeczeniem o niepełnosprawności łącznie ze wskazaniami: konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji oraz konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji.
1a. Osobom, o których mowa w ust. 1 pkt 4, innym niż spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, przysługuje świadczenie pielęgnacyjne, w przypadku gdy spełnione są łącznie następujące warunki:
1) rodzice osoby wymagającej opieki nie żyją, zostali pozbawieni praw rodzicielskich, są małoletni lub legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności;
2) nie ma innych osób spokrewnionych w pierwszym stopniu, są małoletnie lub legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności;
3) nie ma osób, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, lub legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.
1b.14) Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, jeżeli niepełnosprawność osoby wymagającej opieki powstała:
14) Utracił moc z dniem 23 października 2014 r. na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13 (Dz. U. poz. 1443), w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po
©Kancelaria Sejmu s. 28/74
2015-12-21
1) nie później niż do ukończenia 18. roku życia lub
2) w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia.
2. (uchylony)
2a. (uchylony)
2b. (uchylony)
2c. (uchylony)
2d. (uchylony)
3. Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje w wysokości 1300,00 zł miesięcznie.
3a. Kwota świadczenia pielęgnacyjnego podlega corocznej waloryzacji od dnia 1 stycznia.
3b. Waloryzacja polega na zwiększeniu kwoty świadczenia pielęgnacyjnego o wskaźnik waloryzacji. Wskaźnikiem waloryzacji jest procentowy wzrost minimalnego wynagrodzenia za pracę, o którym mowa w ustawie z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z 2004 r. Nr 240, poz. 2407 oraz z 2005 r. Nr 157, poz. 1314), obowiązującego na dzień 1 stycznia roku, w którym jest przeprowadzana waloryzacja, w stosunku do wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązującej w dniu 1 stycznia roku poprzedzającego rok, w którym jest przeprowadzana waloryzacja.
3c. Wysokość świadczenia pielęgnacyjnego ustalanego w sposób określony w ust. 3b zaokrągla się do pełnych złotych w górę.
3d. Wysokość świadczenia pielęgnacyjnego na następny rok kalendarzowy podlega ogłoszeniu w drodze obwieszczenia przez ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”, w terminie do dnia 15 listopada każdego roku.
4. Świadczenie pielęgnacyjne przysługujące za niepełne miesiące kalendarzowe wypłaca się w wysokości 1/30 świadczenia pielęgnacyjnego za każdy dzień. Należną kwotę świadczenia zaokrągla się do 10 groszy w górę.
5. Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli:
1) osoba sprawująca opiekę:
ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności.
©Kancelaria Sejmu s. 29/74
2015-12-21
a) ma ustalone prawo do emerytury, renty, renty rodzinnej z tytułu śmierci małżonka przyznanej w przypadku zbiegu prawa do renty rodzinnej i innego świadczenia emerytalno-rentowego, renty socjalnej, zasiłku stałego, nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego,
b) ma ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenia pielęgnacyjnego lub zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów;
2) osoba wymagająca opieki:
a) pozostaje w związku małżeńskim, chyba że współmałżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności,
b) została umieszczona w rodzinie zastępczej, z wyjątkiem rodziny zastępczej spokrewnionej, rodzinnym domu dziecka albo, w związku z koniecznością kształcenia, rewalidacji lub rehabilitacji, w placówce zapewniającej całodobową opiekę, w tym wspecjalnym ośrodku szkolno–wychowawczym, z wyjątkiem podmiotu wykonującego działalność leczniczą, i korzysta w niej z całodobowej opieki przez więcej niż 5 dni w tygodniu;
3) na osobę wymagającą opieki inna osoba ma ustalone prawo do wcześniejszej emerytury;
4) członek rodziny osoby sprawującej opiekę ma ustalone prawo do dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10, specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenia pielęgnacyjnego lub zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów;
5) na osobę wymagającą opieki jest ustalone prawo do dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10, prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, prawo do świadczenia pielęgnacyjnego lub prawo do zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów;
6) na osobę wymagającą opieki inna osoba jest uprawniona za granicą do świadczenia na pokrycie wydatków związanych z opieką, chyba że przepisy
©Kancelaria Sejmu s. 30/74
2015-12-21
o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego lub dwustronne umowy o zabezpieczeniu społecznym stanowią inaczej.
Art. 17a. W przypadku gdy ośrodek pomocy społecznej przekazał organowi właściwemu informację, że osoba uprawniona lub jej przedstawiciel marnotrawią wypłacane jej świadczenia rodzinne lub wydatkują je niezgodnie z przeznaczeniem, organ właściwy przekazuje należne osobie świadczenia rodzinne w całości lub w części w formie rzeczowej.
Art. 17b. 1. W przypadku, gdy o świadczenia, o których mowa w art. 16a i art. 17 ubiegają się rolnicy, małżonkowie rolników bądź domownicy, świadczenia te przysługują odpowiednio:
1) rolnikom w przypadku zaprzestania prowadzenia przez nich gospodarstwa rolnego;
2) małżonkom rolników lub domownikom w przypadku zaprzestania prowadzenia przez nich gospodarstwa rolnego albo wykonywania przez nich pracy w gospodarstwie rolnym.
2. Zaprzestanie prowadzenia gospodarstwa rolnego lub zaprzestanie wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym, o których mowa w ust. 1, potwierdza się stosownym oświadczeniem złożonym pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia w nim klauzuli następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.”. Klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.

• #30napisane przez ~Martuś 
  około 10 miesiące temu

A tak z ciekawości głównie którą przesłankę masz na myśli ?

• #31napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

~Martuś dla Ciebie wszystko? Z tego co mi sie na goraco udalo wylapac to ustawa wyraznie mowi:2) osoba wymagająca opieki:
a) pozostaje w związku małżeńskim, chyba że współmałżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Jezeli jest szansa zeby Ojcu Michala udalo sie na komisji uzyskac znaczny stopien niepelnosprawnosci to ta kluczowa przeslanka negatywna by odpadla.

• #32napisane przez ~Martuś 
  około 10 miesiące temu

Uuuu AHON nie błysnąłeś inteligencją. Jeżeli Michał obecnie pobiera ZDO jest oczywistym, że wcześniej musiał otrzymywać ŚP. Przytoczony przez Ciebie zapis w ustawie się nie zmienił …..a więc ?

• #33napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

Ustawodawca ma prawo do zmiany ustawy i w obecnym ksztalcie ta ustawa obowiazuje, tymbardziej omawiany artykul nie zostal zakwestionowany przez TK a wiec jest konstytucyjny. Jezeli napewno w poprzedniej ustawie nie bylo takiego wymogu aby otrzymac SP to przyznaje ze jest to czynnik korzystny i moze byc przydatny przy postepowaniu na dalszej drodze sadowej.

• #34napisane przez ~Martuś 
  około 10 miesiące temu

Przepis w dawniejszej ustawie był i się nie zmienił.

• #35napisane przez ~Martuś 
  około 10 miesiące temu

Lekkie sprostowanie kiedyś przepis wykluczał otrzymanie prawa do ŚP z tytułu związku małżeńskiego nawet jak obydwoje rodziców posiadało znaczny stopień niepełnosprawności, więc wymóg był jeszcze bardziej rygorystyczny.

• #36napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

Zgadza sie, jest to w ustawie ktora obowiazywala w 2011rhttp://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,17,49,394,,20110901,ustawa-z-dnia-28112003-r-o-swiadczeniach-rodzinnych.html ,widocznie teraz dostali nowe wytycne pokontrolne i sie stosuja w pelni do obecnej ustawy.

• #37napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

I nie ma to nic wspólnego z wyrokiem TK K38/13 który umożliwił opiekunom staranie się o śp…

• #38napisane przez ~urszula 
  około 10 miesiące temu

pomiędzy małżonkami istnieje obowiązek alimentacyjny to zapisane jest w kodeksie rodzinnym i opiekunczym a więc zaruwno żonie lub mężowi ktury opiekuje się współ małzonkiem przysługuje świadczenie pozdrawiam i miłego dnia

• #39napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

W tym samym kodeksie Art. 27 k.r.o mówi, że obowiązek alimentacyjny małżonków jest ograniczony m.in. siłami małżonków tym samym konstrukcja art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a uśr jest oparta na możliwym do obalenia domniemaniu, że małżonek jest w stanie wykonać swój obowiązek opieki względem drugiego małżonka – art ww ustawy nie ma bezwzględnego i nieograniczonego charakteru, to tym samym zasada określona w tym przepisie nie może w swoim stosowaniu nie podlegać żadnym wyjątkom ani ograniczeniom. Tak wyczytałem w jednym z wyroków wsa. Ponadto mniemam, że przyznawając mi śp w 2011 i zdo w 2014 organ musiał mieć na uwadze jakiś przepis (może ten art. 27 k.r.o) czymś się kierował przyznając świadczenia mimo iż mój ojciec nie ma znacznego stopnia niepełnosprawności.

• #40napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Wiecie to jest tak, że zdo mogę pobierać a o śp już jest przesłanka negatywna: ojciec. Mój mops zna dobrze sytuację rodziny i wie dlaczego mój ojciec nie jest w stanie opieki sprawować: alkoholizm i wyrok sądu za znęcanie psychiczne ojca nad rodziną. Sytuacja mimo wyroku nie uległa poprawie. I co mam zrobić… muszę walczyć dalej potrzebna rehabilitacja dla mamy za 520zł nie stać mnie na to. Moja mama dużo przecierpiała ze strony ojca. w wieku 41 pękł jej tętniak w mózgu, operacja się nie udała bo klips się zsunął i reoperowali, wystąpił niedowład. Doszła padaczka, miażdżyca, nadciśnienie… będę walczył, skoro podjąłem się opieki.

• #41napisane przez ~Martuś 
  około 10 miesiące temu

Wcześniej pobierałeś ŚP prawdopodobnie po odwołaniu do SKO. Przynajmniej ja i większość mająca rodziców, ale tylko jednego w znacznym stopniu niepełnosprawności w ten sposób uzyskała ŚP. Zapis w ustawie się nie zmienił, a więc nadal ta przesłanka nie powinna stanowić przeszkody.Oczywiście normalnie tak powinno być, ale wiadomo jak jest….Kiedś pomimo takiego niespełnionego wymogu ŚP się otrzymywało, teraz ten sam organ w analogicznym przypadku może wydać decyzję odmowną zaprzeczając sobie. Moja sprawa po wyroku TK z 21 października 2014 od przeszło roku utknęła w NSA i ani widu ani słychu kiedy się odbędzie. Fakt pobierania przeze mnie ZDO nie stanowił żadnych przeszkód, także pozostałe przesłanki o których pisze AHON również. Co kraj ( województwo ) to obyczaj, niestety taki mamy klimat.

• #42napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Przed 2013 uzyskałem śp wtedy wołali o zaświadczenie o stanie zdrowia ojca od lekarza, do zdo tak samo – nie odwoływałem się do sko bo nie było potrzeby. Teraz mam o wiele gorszą sytuację z ojcem i nagle mops uznaje, że ojciec z problemem alkoholowym, z wyrokiem za znęcanie może sprawować opiekę – to co to ma znaczyć? W jefnym z wyroków WSA sąd stwierdził, że sytuacja ze zdo jest odwracalna tzn, przed przyznaniem śp decyzja o zdo musi zostać wygaszona. Był kiedys temat na forum pracowników mops, że jak dorośli opiekunowie będą dostawać śp to się pracownicy będą zwalniać z pracy. Tylko wątpliwe, który pietwszy by chciał opiekę sprawować…

• #43napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

tak, tą kluczową negatywną przesłanką jest – aktualnie posiadane prawo do ZDO

jeśli przy składaniu wniosku o ŚP nie zrobił dodatkowego ruchu po którym ewentualnie miałby jakieś szanse w drodze odwoławczej na uzyskanie ŚP to może być problem
natomiast z dwiema pozostałymi negatywnymi przesłankami, które Michał wymienił można by w odwołaniu skutecznie powalczyć

• #44napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

Skutecznie tak jak ty i marsia. (?) Ty Krzysztof ale marsia pominąłeś w swoich podziękowaniach. Ona za tobą stała murem i walczyła za ciebie jak stachanowiec – tutaj na blogu . Niewdzięczny jesteś!

• #45napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

tak, faktycznie ~marsii należy podziękować za to, że praktycznie prowadzi tego bloga

• #46napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

Krzysztof ale gdzieś nie ma tutaj ani na niebieskim kolejki po porady do ciebie jak się zrzekać ZDO i walczyć o ŚP. Gdzieś brak entuzjazmu z tego twojego ,,wywalczonego” ŚP. Szczególnie na niebieskim. To kiedy wysyłasz swoje papiery do Wrocławia?

• #47napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

Marsia to może i rzeczywiście nie zna się na nowych technologiach ale ty taki informer max co to sądy nawet przy tobie wymiękają – to co za problem zrobić ksera i wysłać do adwokata Walidudy.

• #48napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

mało wiesz, ale za to potrafisz dużo skamleć

a może Ty znasz temat Wrocławia od podszewki, tylko robisz z siebie idiotę/-tkę , nasuwa się proste pytanie – po co mieszasz ?

• #49napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

Łagodny Krzysiu ,, rozsierdiłsia” . Hej hej rozsierdiłsja Tuhaj Bej ( Ogniem i Mieczem).
Ty Krzysztof nie uważasz ,że określenie ,,skamleć” jest obraźliwe? Hamuj się trochę . To że rzekomo masz ŚP nie oznacza ,że możesz innych obrażać i się wywyższać.

• #50napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

A te twoje proste pytanie (a) to nasuwają się do ciebie – po co mieszasz zapychając bloga swoimi ,,obszernymi” postami? Może jesteś płatnym prowodyrem , który chce przekierować WO na indywidualne sprawy sądowe ( które toczą się latami generalnie nic nie dają) od rozwiązania systemowego dla WO? Kto zyskałby na takim rozwiązaniu najwięcej? Rząd. Zajęlibyśmy się niekończącymi się sprawami w sądach. A rząd dalej by robił co chciał i przykręcał śrubę. No i co ty na to?

• #51napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

@Ja
Obiecalam sobie, ze nie bede karmic trolla. Ale trudno pozostawic ten belkot bez sprostowania.
Obszerne posty Krzysztofa byly jednym z czynnikow mojej decyzji o walce o SP zamiast czekania na realizacje obiecanek obecnej wladzy (przed wyborami na niebieskim blogu pisalam, ze tylko naiwniacy wierza w ich obietnice).
W swoich postach Krzysztof pisal zawsze rzeczowo, merytorycznie i UCZCIWIE. Zawarl w nich mnostwo cennych informacji z wlasnych doswiadczen.
I wiem na pewno, ze otrzymal SP, tak jak i ja je otrzymalam. I walka o nie nie trwala latami, ale ok. 1,5 roku. Tak, to dlugo, ale warto bylo. Oczywiscie, SP jest wyplacone za CALY okres od zlozenia wniosku w I instancji.
I co? Nadal twierdzisz, ze sprawy sadowe nic nie daja?
A Twoja rzekoma antyrzadowosc stoi w jaskrawej sprzecznosci z tym co faktycznie tu robisz.
EOT

• #52napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

Daruj sobie te swoje pierdołowate wypociny.

• #53napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

podziękowałem, gdyż czułem taką wewnętrzną potrzebę i na oklaski nie liczyłem

wiedziałem, że narażę się na docinki pewnych istot i szczerze powiem mam to gdzieś

• #54napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

I z wzajemnością!

• #55napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

mam ŚP nie dlatego, że zrezygnowałem z ZDO, ale dlatego, że tego bardzo chciałem i robiłem to co uważałem za stosowne by spełniły się moje oczekiwania i bez pomocy ludzi życzliwych sam nie dał bym rady
to sąd dał mi receptę co muszę zrobić, aby mieć ŚP
wówczas, gdy zaryzykowałem wszystko i zrezygnowałem z ZDO nie miałem wiedzy, że zacząć walczyć o prawo do ŚP można skutecznie będąc na prawie do ZDO

mam dla Ciebie dobrą wiadomość wkrótce zaprzestanę produkować się na blogach, jak czyni wielu WO posiadających ŚP, albo będę pisał pod różnymi nickami o przysłowiowej „dupie Maryni”

• #56napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

Będzie ogólna korzyść!

• #57napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Hater will gonna hate. Po co tak „hejtujesz” widać że tak jak politycy skaczą sobie do gardła atakują non stop Ty też to robisz, na siłę obrażasz i kpisz z ludzi, którzy dużo rzeczy tu przekazują. Nie wiem w jakim celu i co z tego masz ???

• #58napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Michal, no zgadnij, komu zalezy, zeby ludzie czekali pokornie na spelnienie obiecanek wyborczych, zamiast walczyc w sadach o swoje prawa, co na chwile obecna jest jedyna skuteczna droga?

• #59napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Wiem. Bo to podejrzanie wygląda od dawna szkalowanie takie i uszczypliwości na siłę non stop. Władza!

• #60napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

~Michał daj sobie z nim/z nią spokój

skup się na obaleniu negatywnych przesłanek, znajdź kontrargumenty i pisz odwołanie
szkoda Twojego czasu na pierdoły

• #61napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

Jaki to łatwowierny Krzysiu- posłuchał się urzędniczej recepty. Już ci pisałem niejednokrotnie ,że 99,99% WO nie jest bogata i nie pozwoli sobie na luksus zrzeknięcia się ZDO i to jeszcze z niewiadomym skutkiem. Ty jesteś bogaty to mogłeś się zrzec. A wiesz co mówi przysłowie – lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu. Ja tam w większości urzędnikom nie wierzę. Było ŚP i zabrali itd. A Krzysztof taki polegający na słowie urzędnika ?

• #62napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Ten ruch chciałem zrobić i mając na uwadze przepisy prawa zostałem pouczony przezkierownika mops o powołaniu biegłych do ustalenia czy mama wymaga opieki czy nie i zniechęcany do walki o śp „ile wlezie”. Mój dodatkowy wniosek który miałem złżyć miał skutkować wielomiesięcznymi procedurami itd.

• #63napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Dziś otrzymałem decyzję w sprawie śp. Trzy przesłanki negatywne:
– zdo,
– mama pozostaje w związku małżeńskim (do zdo nie przeszkadza do śp już tak),
– art. 17 ust. 1b u.ś.r.
Będę odwoływał się do SKO i jeśli zajdzie taka potrzeba dalej, na uwadze mam przede wszystkim dobro mojej mamy.
odmowa przesłanki wg artykułów: art. 17 ust. 1 pkt. 1b oraz art. 17 us.t 1 lit b i art. 17 ust. 5 pkt. 2 lit a

• #64napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

we wniosku o śp napisałem kilka zdań wniosek powołując się na k.p.a. o wyszczególnienie przesłanek oraz prośbę do odniesienia się do wyroku TK K38/13 jako, że mój stan prawny się zmienił jako opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej – mops nie odniósł się w żaden sposób do tej kwestii

• #65napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

Szanowni Wykluczeni Opiekunowie
Wraz z nastaniem wiosny postanowiłem pewne sprawy uporządkować i podsumować.

Przede wszystkim składam szczere podziękowania wszystkim osobom / opiekunom, którzy bezpośrednio i pośrednio przyczynili się do uzyskania przeze mnie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Cała moja batalia o prawo do ŚP nie była prosta, łatwa ani przyjemna i trwała dosyć długo, ale zrobiłem to z Waszą pomocą i przy Waszym sporym udziale.

Wielkie słowa podziękowania składam Panu Romanowi „opiekun matki”, który po wygaszeniu nam decyzji przyznających ŚP w roku 2012 praktycznie wziął na siebie cały ciężar informowania nas o naszych prawach, o przepisach, to on redagował petycje, pisma odwołań do SKO, skarg do WSA, skarg do ETPC w Strasbourgu, dzielił się swoimi jakże trafnymi przewidywaniami, poświęcał swój cenny czas na pomoc w wielu naszych indywidualnych sprawach.

Podziękowania składam także współpracującym z Romkiem – Pani Annie (ANNA L), Pani Iwonie, Panu Mirkowi (SMI), Pani Elżbiecie (laryska) i dla wszystkich pozostałych walczaków z niebieskiego bloga, których wkład pracy jest także wymierny.

Podziękowania składam także naszym Paniom i Panom – Marzenie, Danusi (didi), Dagmarze, Marcinowi i Dorocie, Małgorzatom (CARO), Marii, Beacie, Magdalenie, Panu Bakalarczykowi i innym także tym, którzy już odeszli, podejmującym walkę bezpośrednią poprzez udział w protestach pod Sejmem, udział w wielu audycjach radiowych, programach TV, wywiadach prasowych, filmach przedstawiających naszą codzienność, w komisjach, podstolikach itp.

Podziękowania składam także założycielom naszych Stowarzyszeń, blogów, forum, kont na fb, twiterze, Youtube – SMI, opiekunowi matki, Markowi, Małgorzacie (Gosia), Sławkowi (Max), Danusi i innym współpracującym, którzy tym sposobem dają nam możliwość wymiany korespondencji między sobą, a poprzez facebooka, twiter, Youtube nie dają o WO zapomnieć.

Podziękowania dla komentujących na blogach kiedyś i dzisiaj, gdyż ich posiadana wiedza i podzielenie się nią lub tylko wyrażona przez nich opinia, pozwalają innym na wyrobienie sobie własnego zdania na wiele tematów.

Podziękowania składam Wioli, Pani Ani, CARO, Beacie, Wojtkowi, opiekunce, didi, Panom Andrzejowi, Darkowi i Grzegorzowi i innym, którzy mnie wsparli, kiedy tego potrzebowałem.

Generalnie wszyscy WO macie większy, czy mniejszy wkład w to, że mnie i innym opiekunom już się powiodło (przynajmniej, jeśli chodzi o zabezpieczenie w postaci ŚP – w tym składki na ubezpieczenie zdrowotne i składki na ubezpieczenie emerytalno-rentowe).

WSZYSTKIM WAM SERDECZNIE D Z I Ę K U J Ę

p.s. Jednocześnie przepraszam osoby / opiekunów, których nie zdołałem wymienić lub przez gapiostwo pominąłem.
Jest Was duża grupa osób działających na rzecz WO, że nie sposób jest wszystkich zapamiętać i wymienić z nicka lub imienia.
p.s.2 Mam przed sobą jeszcze sprawę przed NSA – dotyczy odmowy wszczęcia postępowania z wniosku o pomoc finansową do ŚP (po 200,00 PLN za trzy miesiące 2013r.)

• #66napisane przez ~Ondrej 
  około 10 miesiące temu

Wszystko pięknie. Ładne podziękowania i ładna poezja. Tylko że prawdy w tym na ćwierć paznokcia.
Dalszego dobrego samopoczucia życzę. Pa.

• #67napisane przez ~opiekunka 
  około 10 miesiące temu

Ondrej, dlaczego to robisz?
Dorabiasz sobie tutaj trollowaniem na zlecenie ludzi pani Rachwalskiej?
A moze jestes sfrustrowany wlasna bezczynnoscia i odreagowujesz na Krzysztofie?

Krzysztof pisze prawde.
Zainspirowana jego dzialaniem i ja zaczelam dzialac i uzyskalam SP (pisalam o tym tutaj kilka albo kilkanascie dni temu).

• #68napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

To bardzo dobrze. Wyślijcie wasze papiery do adwokata to wykorzysta wasze doświadczenie w naszej sprawie.

• #69napisane przez ~wanda 
  około 10 miesiące temu

Nie patrzcie na to ile jest wglądu na stronę bo ja sama wchodzę tu nieraz po trzy , pięć razy. Nie sądzę że jest Nas 500czy 600 osób bo każdy na pewno wchodzi tu po parę razy na dzień. A tek na marginesie to miało być duże info o Wrocławiu, co i jak się dzieje , czekamy na wiadomości.

• #70napisane przez ~Roma 
  około 10 miesiące temu

Na litość Boską !!!!Podpisujcie petycję.Od wczoraj podpisało 7 osób.Przecież to żenada.

• #71napisane przez ~Maria 
  około 10 miesiące temu

Gdzie można podpisać tę petycję ? Jest jakiś link ?

• #72napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

aktualnie z moim cztery komentarze niżej

• #73napisane przez ~Maria 
  około 10 miesiące temu

Dziękuję, nie wiem jak tego nie zobaczyłam wcześniej
Petycja podpisana.

• #74napisane przez ~marsia 
  około 10 miesiące temu

Michał , nie tak dawno byłeś zainteresowany kwestią starania sie o świadczenie opiekuńcze przy jednoczesnym zarejestrowaniu w PUP.

http://forum.ops.pl/viewtopic.php?f=9&t=207241001

• #75napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Dzięki Marsia

• #76napisane przez ~Roma 
  około 10 miesiące temu

https://secure.avaaz.org/pl/petition/Beata_Szydlo_Premier_Rzeczypospolitej_Polskiej_Wykonania_wyroku_Trybunalu_Konstytucyjnego_z_dn_21_pazdziernika_2014_r/?abIaPlb

• #77napisane przez ~sisi 
  około 10 miesiące temu

Ludzie kochani, tyle nas jest, codziennie 300-500 wizyt na stronie, a petycję podpisało raptem 200 osób???
WSTYD!

• #78napisane przez ~Imię (wymagane) 
  około 10 miesiące temu

Wiekszosc opiekunow nie wie nawet co to internet, a wy tutaj z jakimis petycjami wyskakujecie.

• #79napisane przez ~sisi 
  około 10 miesiące temu

No jasne…., ktoś się stara dla nas wszystkich a my mamy to gdzieś? Przecież to dla dobra nas wszystkich.
i nie pisz proszę , że nie wiedzą co to internet. Jeśli nie oni osobiście to mają rodziny dzieci czy wnuki .
Podziwiam osoby działające dla dobra WO, że jeszcze się nie zniechęciły taką postawą niektórych WO!

”Jakaś petycja”- masakra….

• #80napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

Nie ma co czekac na zrownanie w wyplacie swiadczen opiekunow osob doroslych z opiekunami dzieci przez obecny rzad, jezeli podejma taka probe przed koncem obecnej kadencji Sejmu to zrobia to napewno m/innymi w ten sposob: 700zl Swiadczenie Pielegnacyjne dla wszystkich Opiekunow + 700zl bedzie specjalny dodatek jak mowi konstytucja dla opiekunow dzieci(Wilk syty i Owca cala) a przy tym powolaja sie na Konstytucje

Cytat:

Trybunał stwierdził, że osoby, które rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad najbliższą osobą niepełnosprawną, tworzą co do zasady grupę podmiotów podobnych ubiegających się o świadczenie pielęgnacyjne. W ramach tak wyznaczonej grupy dopuszczalne jest jednak odmienne traktowanie tych osób, które sprawują opiekę nad niepełnosprawnymi dziećmi. Konstytucja zapewnia bowiem szczególną opieką nad dziećmi ze strony władzy publicznych (art. 68 ust. 3 w związku z art. 72 ust. 2)

Jest nas WO ponad milion z hakiem wiecej niz Hutnikow Gornikow i Kolejarzy razem wzietych, swoje prawa przy obecnej wladzy mozemy tylko wywalczyc na drodze protestu? albo na drodze sadowej walczac o Swiadczenie Pielegnacyjne, w jednosci sila i ta wladza wlasnie tylko pod wplywem protestu jest wstanie wymieknac i sie ugiac? protes slabych kobiet w czarnym marszu to potwierdzil. To ugrupowanie ktore teraz rzadzi juz raz Nas oszukalo i zareczam Wam ze zrobi to ponownie!!!

• #81napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Ponad dwa lata od orzeczenia TK i nic ze strony rządu świadczy o tym, iż nie ma zgody i nie będzie na zrównanie świadczeń. Był nawet ostatnio o tym artykuł. Wpisz w google: „świadczenie pielęgnacyjne 1300zl nie ma zgody, ale”. Wykluczonym opiekunom pozostaje jedynie powziąć sprawy w swoje ręce i składać o śp i walczyć. Czas powoli się kończy bo po nownym roku tj. 2018 wejdzie kolejna ustawa, która będzie „wykonaniem wyroku TK” tak to pisiory będą nazywać a WO znowu zostaną pokrzywdzeni. Ja na PiS głosowałem tylko dlatego, że stali za WO w kampanii, ba to oni złożyli do TK wniosek że niekonstytucyjne jest różnicowanie opiekunów. Ale po drodze urodziło im się 500+ więc my byliśmy wykorzystani, zmanipulowani jako maszynka do głosowania. Osobiście na żadne wybory już nie idę oni mają mnie w d… i wo więc vice versa. Nie dziwmy się sytuacji w Polsce, bo „takie będą Rzeczypospolite jak ich młodzieży chowanie”.

• #82napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

500+ to „jamochłon” „dają” bogatym jak leci, są przymiarki żeby przysługiwało do 24 r. ż. jak „dziecko” się nadal uczy. Powoli się robi „u nas” dyktatura, a wszystko i prawie i sprawiedliwie w oczach prezesa.

• #83napisane przez ~sisi 
  około 10 miesiące temu

Oczywiście, ze nie ma na co liczyć, no chyba że na uzdrowienie chorych, jak w tej chwili już dzieje się min. w zachodniopomorskim. Bez rąk, bez nóg, bez biodra , młodych i 80-90 latków uzdrawiają, zabierają grupy i renty, takie są fakty. I jeszcze do do wcześniejszej emerytury, ktoś już wspomniał…. 6 miesięcy rejestracja w PUP, po co? A no po to by zaoferować pracę, by pozbawić cię tej emerytury… Takie są fakty nikt z nami się nie liczy, i nie ma co liczyć na zrównanie zasiłków. Pozdrawiam wszystkich.

• #84napisane przez ~Andrzej 
  około 10 miesiące temu

Witam Panie Michale

Nie biorąc udziału w wyborach biernie popierasz PiS.
Tak właśnie wygrali wybory.

Pozdrawiam

• #85napisane przez ~marsia 
  około 10 miesiące temu

A w sumie co za róznica , który złodziej i oszust rządzi. Oni wszyscy tacy sami. Co innego obiecują przed wyborami, a co innego robią po wyborach. Dlatego juz dawno zrezygnowałam ze swojego przywileju chodzenia na wybory.

• #86napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Nie głosując nie popieram nikogo. A głosując za kimś by niewygrali inni mija się z celem. Mam na uwadze, że cały czas na wiejskiej są te same gę… twarze, i ci sami ludzie mają wo głęboko… gdzieś.

• #87napisane przez ~opiekun 
  około 10 miesiące temu

Nie popieram NIKOGO i NIE MAM MORALNEGO „KACA” solidarność zwana „zwiazkiem” JUŻ MI WYSTARCZY…….

• #88napisane przez ~Martuś 
  około 10 miesiące temu

Jakie zrównanie świadczeń z opiekunami dzieci ? Weź chłopie w końcu otrzeźwij ! Przede wszystkim w pierwszym rzędzie zrównanie świadczeń w grupie opiekunów osób DOROSŁYCH. Ahon i inni niekumaci wbijcie sobie to w końcu do pustych makówek. Opiekunowie dzieci to tacy zajmujący się niepełnosprawnymi do lat 18. Jeżeli ktoś się zajmuje 40 latkiem u którego niepełnosprawność powstała w dzieciństwie NIE JEST opiekunem dziecka tylko osoby dorosłej. Tak jak p.Hartwich opiekuje się Dorosłym niepełnosprawnym i otrzymuje nie zasiłek tylko śp. Przeszło połowa na świadczeniu pielęgnacyjnym jest opiekunami dorosłych niepełnosprawnych. TK właśnie w tej grupie nie dopuszcza różnicowania świadczeń i o to walczcie.

• #89napisane przez ~AHON 
  około 10 miesiące temu

~Martuś widze ze masz problemy z tekstem ktory napisalem, no coz niestety jestes nieodosobniona w tego typu interpretacji z ktorymi juz na tym blogu sie spotkalem?Wracajac do meritum to napisalem w sposob skrutowy bez wyszczegolowiej paragrafow,artykulow, ustaw,itp. jaki projekt nowelizacji ustawy o s.r. w/mnie i na zdrowy rozum moze ugrupowanie obecnie rzadzace zaproponowac. Napisalem wyraznie jedno Swiadczenie Pielgnacyjne dla WSZYSTKICH OPIEKUNOW!!! w wysokosci polowy wynagrodzenia obecnego SP!!! i co wazne+DODATEK DLA OPIEKUNOW DZIECI(pod pojeciem dzieci mialem na mysli osoby od 0-18roku zycia, dzieci uczace sie do 25roku zycia), oczywiscie swiatczenie to z dodatkiem w przypadku opiekunow niepelnosprawnych dzieci odpowiadalo by obecnemu wynagrodzeniu i oscylowac by moglo na poziomie 1400zl. wiec ta grupa by na tym nic nie stracila po tym ze dodatek by odpadl po przekroczeniu przez niepelnosprawne dziecko 18 lub 25 roku zycia??. Druga sprawa to prawa nabyte np. opiekunowie doroslych osob niepelnosprawnych u ktorych niepelnosprawnosc powstala po 18,25 roku zycia ktorzy na drodze sadowej wywalczyli SP oraz opiekunowie juz doroslych osob u ktorych niepelnosprawnosc powstala przed 18rokiem mogly by zachowac pelne SP w obecnej wysokosci 1402zl ale czy taki wyjatek obecny ustawodawca by zastosowal to jest moim zdaniem bardzo watpliwe poniewaz juz sa wypowiedzi czolowych politykow tego nie liczacego sie z prawem,konstytucja ugropowania obecnie rzadzacego ze prawa nabyte nie musza byc utrzymywane!!!. Mam nadzieje ze zrozumialas to co napisalem???

• #90napisane przez ~magdusia 
  około 10 miesiące temu

Tak też myślałam.Dziękuję

• #91napisane przez ~magdusia 
  około 10 miesiące temu

Może przy specjalnym zasiłku dla opiekuna tak,ale przy zdo nie nie ma żadnego progu.Czy może ktoś mądrzejszy wyjaśnić jak to jest z tym dochodem przy ZDO?

• #92napisane przez ~magdusia 
  około 10 miesiące temu

Przy ZDO nie jest brany pod uwagę dochód.

• #93napisane przez ~urszula 
  około 10 miesiące temu

przy ZDO dochód nie może przekraczać .progu ustalonego na rok 2017 i tego przestrzegają rygorystycznie MOPSY

• #94napisane przez ~Ja 
  około 10 miesiące temu

To nie w tym przypadku:

http://www.mops.bedzin.pl/zasilek-dla-opiekunow

Brak kryterium dochodowego.

• #95napisane przez ~magdusia 
  około 10 miesiące temu

Możesz wynająć mieszkanie,od dochodu płacisz podatek do US.Nie musisz mieć działalnosci żeby wynajmowac mieszkanie .Po prostu od najmu płacisz podatek i tyle.Nie zabiorą ci zdo poniewaz nie pracujesz nie prowadzisz działalnosci,a dochód możesz mieć ,to nie koliduje z ZDO.

• #96napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Nie realizowanie wyroku TK to zaniechanie ustawodawcze. Można poczytać -> http://www.gg.pl/dysk/qXMmA5Qcyvw-qHMmA5QcU4o/zaniechanie%20ustawodawcze.pdf

• #97napisane przez ~Sonia 
  około 10 miesiące temu

Mam pytanie. Posiadam ZDO i chcę wynająć mieszkanie,czy to będzie miało jakiś wpływ na pobieranie zasiłku?

• #98napisane przez ~Michał 
  około 10 miesiące temu

Jeżeli wyprowadzasz się do innego mieszkania w tym samym mieście/miejscowości, powiadamiasz mops o tym fakcie podając im nowy adres. Jeżeli do innego miasta to chyba trzeba „przenieść” świadczenie tzn. Twój mops powinien przekazać dokumenty Twoje do mops w miejscu (mieście/miejscowości) gdzie zamieszkasz. Ale fakt przeprowadzki trzeba zgłosić.

• #99napisane przez ~marsia 
  około 10 miesiące temu

Raczej nie powinno, ale dowiedz sie dokładnie w swoim ośrodku, no i ewentualnie na forum ops.

• #100napisane przez ~Sonia 
  około 10 miesiące temu

Źle z formułowałam pytanie.Posiadam ZDO i chcę wynająć mieszkanie najemcom za pieniądze czyli czynsz.Dostałam stary dom,który obecnie remontuję.Czy wynajm najemcom będzie miał wpływ na pobieranie zasiłku?

• #101napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

podpisujesz umowę i wynajmujesz, więc prowadzisz działalność i uzyskujesz dochód z tego tytułu, niejako (albo może faktycznie) masz źródło utrzymania
później rozliczasz się z US

może być problem

najlepiej napisz maila do obojętnie jakiego MOPSa w Polsce z pytaniem, lub napisz na forum OPS
http://forum.ops.pl/posting.php?mode=post&f=9

• #102napisane przez ~Ondrej 
  około 10 miesiące temu

Ale się uśmiałem! „Krzysztof” filozofie od siedmiu boleści, nie wprowadzaj do obiegu prawnego, nowych pojęć zatrudnienia i działalności gospodarczej.
Znalazł się znafffca tematu.
Człowieku, przeczytaj dokładnie Ustawę o ZDO.
Jeżeli masz trudności ze zrozumieniem tekstu pisanego, nie wychylaj się z poradami na tym forum. Wprowadzasz opiekunów w błąd!

• #103napisane przez ~Krzysztof 
  około 10 miesiące temu

~Ondrej vel ~Andrzej alias ~dzień po
jak zwał, tak zwał
prosiłem
odkochaj się, a będziesz mniej cierpiał/-ła

• #104napisane przez ~Ondrej 
  około 10 miesiące temu

„Krzysztof”, nie prościej było przyznać się do błędu?
Pozdrawiam serdecznie.

• #105napisane przez ~Ondrej 
  około 10 miesiące temu

Śmiało wynajmuj mieszkanie. Jeżeli masz wolne środki, inwestuj na giełdzie papierów wartościowych, pobieraj dywidendy, zakładaj lokaty, kupuj zyskowne fundusze, graj i wygrywaj w lotto, itd., itd. Jeżeli pobierasz ZDO i nadal chcesz pobierać, nie możesz podpisać umowy o pracę(również na zlecenie), oraz rozpocząć zarejestrowanej działalności gospodarczej. Oczywiście musisz też sprawować opiekę nad bliskim niepełnosprawnym.

• #106napisane przez ~Ondrej 
  około 10 miesiące temu

Tekst wyżej, odpowiedź dla „Sonia”.
Pozdrawiam.